Konkurs jubileuszowy IWANOW

ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU JUBILEUSZOWEGO „IWANOW - 82” 2015
SAMOMATY W 2 POSUNIĘCIACHI
Sędzia: Eugeniusz IWANOW, sędzia międzynarodowy FIDE
Wpłynęło 50 zadań od 24 autorów z 9 państw: Bułgarii, Macedonii, Niemiec, Polski,
Rosji, Serbii, Słowacji, Ukrainy i Węgier. Ta frekwencja i poziom najlepszych problemów
jest dowodem tego, że zainteresowanie samomatami w 2 posunięciach nie zmalało
i można komponować interesujące i oryginalne problemy,
Po wnikliwym przeanalizowaniu wszystkich. otrzymanych kompozycji z ostatecznej
oceny wykluczyłem następujące: nr 15 - fatalnie skonstruowane, pierwszym
posunięciem w złudnym rozwiązaniu jest unicestwiany czarny skoczek, a w rozwiązaniu
wstęp zabiera 2 wolne pola; nr 30 – antycypowane – v. Aneks nr 1; nr.32 - antycypowane
– v. Aneks nr 2; nr 33- antycypowane – v. Aneks nr 3; nr 34 - niezbyt oryginalne – v.
Aneks nr 4; nr 35 jak nr 30; nr 39 - Ga4 został dorobiony; nr 43 jest to regularna #2: po
zdjęciu z szachownicy 6 figur i 1 pionka czarnych oraz białej wieży mamy problem, w
którym wstęp i gra wariantowa pozostaje bez zmian (v. Aneks nr 5); nr 47- samoplagiat –
opublikowane na stronie internetowej Super Problem 2013 r. t.t.102.
Po odrzuceniu zadań słabszych i wersji tego samego pomysłu wybrałem 18 kompozycji,
którym przyznałem następujące nagrody i wyróżnienia:
I nagroda
II/III nagroda
II/III nagroda
Wasyl DIACZUK
Waldemar TURA
Marian KOVAČEVIĆ
(Ukraina)
(Polska)
(Serbia)
s#2
(8+16)
s#2
(5+12)
s#2
(11+13)
I nagroda nr 37 – Wasyl DIACZUK (Ukraina)
Bardzo interesujący i godny uwagi samomat. W czterech fazach, które tworzą integralną całość
autor przedstawia współczesny temat z regularnych dwuchodówek, który nosi nazwę
kombinacji Burmistrowa. Polega ona na zdwojeniu tematu le Granda. Pomysł ten został
zrealizowany dzięki połączeniu elementów z le Granda z tematem Mäkihovi. Konstrukcja
bardzo prosta. oparta o gry dualowe oraz układ białych tematowych figur pozwalających na ich
wiązanie przez czarną wieżę. Prócz wymienionych tematów mamy jednowariantowego
Zagorujkę. Jedyną. skazą. w tym zadaniu jest p.g7, który zapobiega ubocznym rozwiązaniom.
1...Wa5 a 2.H:e2+/H:c3+/Gc4+ A/G/C K:e2/K:c3/K:c4# 1.Gf7? ~ 2.H:e2+/H:c3+ A/G
K:e2/K:c3# 1...Wa5 a 2.Gc4+ C K:c4# 1...e1H 2.He4+ H:e4# 1...e1W! 1.Hh2? ~ 2.Gc4+ C
K:c4# 1...Wa5 a 2.H:e2+ A K:e2# 1...W:b6! 1.Hf6! ~ 2.Gc4+ C K:c4# 1...Wa5 a 2.H:c3+ G
K:c3#
II/III nagroda ex aequo nr 9 – Waldemar TURA (Polska)
Dwufazowa realizacja tematu częstochowskiego w formie reciprok, tj. ze wzajemnym przestawieniem
otwierania linii białych i czarnych w złudzie oraz rozwiązaniu. Jest to pierwsza tego typu realizacja
wspomnianego tematu. Po 1...e:d4 gry wymuszające mata trzykrotnie zmieniają się, czyli temat
Zagorujko. Konstrukcja bez zarzutu, a oparcie pomysłu na otwieraniu linii białych i czarnych
pozwoliło na uzyskanie zdwojenia tego tematu. Doskonały schemat z grą dwu czarnych baterii
i tylko pięcioma białymi bierkami,
1...e:d4 2.He6+ We5# 1...S~ 2.W:e3+ W:e3# 1.Hh5? ~ 2.H:e5+ W:e5# 1...e:d4 2.Hd5+ W:d5#
1...G:d4,g5 2.Hf3+ W:f3# 1...S:d4 2.W:e3+ W:e3# 1...Gf4! 1.Wg5! ~ 2.W:e5+ W:e5# 1...e:d4
2.Hf5+ W:f5# 1...G:d4,:g5 2.Hd3+ W:d3# 1...S:d4 2.H:e3+ W:e3# (1...Gf4 2.Hd3+)
II/III nagroda ex aequo nr 48 – Marian KOVAČEVIĆ (Serbia)
Samomat ten składa się z 4 części połączonych w jedną logiczną całość. Głównym bohaterem
białych jest Gf3, który po uwolnieniu może wymusić mata na g4, a nawet po dobrym wstępie na e4. Z trzech prób realizacji tego planu właściwa jest tylko jedna, w której następuje
samouwolnienie gońca. W każdej ze złud mamy inną groźbę: 2.W:f6+, 2.Ge4+, a w
rozwiązaniu 2.Gg4+. Jest to tzw. korekcja groźby w tym wypadku trzeciego stopnia. Ponieważ
oprócz zamiany groźby mamy też zamianę obron można mówić o 3 wariantach tematu
Ruchlisa. Bardzo oryginalny samomat skonstruowany bez zarzutu.
1….Wa~ 2.Gg4+ h:g4# 1.Gb4? ~ 2.W:f6+ K:f6# 1…Wa~ 2.Ge4+ K:e4# 1…c3 2.Gg4+
h:g4# 1…Ge4! 1.Gc3!? ~2.Ge4+ Ke4# 1…W:c3 .W:f6+ K:f6# 1…G:c2! 1.Ge3! ~Gg4+
h:g4# 1…f:g4 2.Ge4+ K:e4# 1…W:e3 2.W:f6+ K:f6#
IV nagroda
V nagroda
Specjalna nagroda
Waldemar TURA
Jarosław BRZOZOWICZ
Waldemar TURA
(Polska)
& Waldemar TURA (Polska) (Polska)
s#2
(7+12)
s#2
(7+6)
s#2
(7+13)
IV nagroda nr 11 – Waldemar TURA (Polska)
Pozornie łatwy do przedstawienia pomysł - poprawiona obrona czarnego skoczka trzeciego
stopnia połączona z grą. antydualową. Na szachownicy mamy tylko siedem białych bierek,
dzięki którym temat ten został zrealizowany Autor znalazł w tej pozycji jedyny do przyjęcia
wstęp, który współgra z całością. Ekonomia czarnych bierek nie i budzi żadnych zastrzeżeń.
1.g8W! ~ 2.Gg2+ W:g2# [1.g8H? f:e6+!] 1...S~ 2.Wc3+ W:c3# (2.Gg2?) 1...Sb5 2.He4+
H:e4# (2.Gg2?; 2.Wc3?) 1...Sd5 2.He3+ S:e3# (2.Gg2?; 2.Wc3?; 2.He4?) 1...f:e5 2.Sd4+
e:d4# [1...Wa6,7 2.He4+ H:e4#]
V nagroda nr 26 – Jarosław BRZOZOWICZ & Waldemar TURA (Polska
Trzy złudne rozwiązania obalane są. posunięciami, które w grze właściwej są ruchami
wariantowymi. Wszystkie obrony mają jednolity charakter polegający na tym, że ich korzyść
i szkodliwość są tożsame. Po obronach 1…Wa5, 1…Sb4, 1…Wa3 mamy jednakowe
wymuszenia mata 2.Wd2+. Połączenie tematów VI WCCT, Option i piętrowego Ruchlisa.
Szkoda, że autorom nie udało się „pozbyć” czarnego p.c3.
1...W:a5 2.Wd2+ c:d2# 1.Hb4? ~ 2.Hb2+ c:b2# 1...S:b4 2.Wd2+ c:d2# 1...Wb7 2.Hb1+
W:b1# 1...Gb3! 1.Hb6? ~ 2.Hb2+ c:b2# 1...Gb3 2.W:c3+ G:c3# 1...Wb7 2.Hb1+ W:b1#
1...Sb4! 1.Ha3? ~ 2.Hb2+ c:b2# 1...W:a3 2.Wd2+ c:d2# 1...Wb7! 1.Ha4+? .W:a4 2.Wd2+
c:d2# 1...Gb3! 1.Hb5! ~ 2.Hb2+ c:b2# 1...Gb3 2.W:c3+ (2.Wd2? c:d2 3.Wd4?) G:c3#
1...Sb4 2.Wd2+ (2.W:c3? Kd1!) c:d2# 1...Wb72.Hb1+ W:b1#
Specjalna nagroda nr 25 – Waldemar TURA (Polska)
Autor tego zadania już w 1965 r. (v. Aneks nr 6) zwrócił uwagę na możliwość powiązania
tematu reciprok z motywami strategicznymi. Niestety, wymieniony problem, jak i późniejszy
nawiązujący do tego pomysłu (v. Aneks nr 7) miały poważny mankament w postaci słabego
wykorzystania białego hetmana w grze przygotowanej. I dopiero teraz udało mu się znaleźć
zadowalającą pozycję wzbogaconą o złudne rozwiązania tworzące integralną całość z zamianą
strategii z blokowań na przesłony i reciprokiem.
1...Sb6 2.Se5+ d/f:e5# 1...Sc7 2.S:b4+ W:b4# 1.b8W? ~ 2.Se5+ d/f:e5# 1...f5! 1.b8G? ~ 2.S:b4+
W:b4# 1...Wa3! 1.b8H! ~ 2.Hb5+ G:b5# 1...Sb6 2.S:b4+ W:b4# 1...Sc7 2.Se5+ d/f:e5#
1 wyróżnienie honorowe
Jan RUSINEK
(Polska)
2 wyróżnienie honorowe
Jarosław BRZOZOWICZ
(Polska)
3 wyróżnienie honorowe
Aleksandr FIEOKTISTOW
(Rosja)
s#2
s#2
s#2
(8+14)
(9+15)
(4+12)
1 wyróżnienie honorowe nr 31 – Jan RUSINEK (Polska)
Próby natychmiastowego mata nie przechodzą, gdyż przed tym broni jedna z dwu czarnych
figur atakujących te pola. Po wstępie groźba ukierunkowana jest na inne pole i aby przed nią
się bronić czarne przesłaniają w każdym z tematycznych wariantów swoją figurę, wskutek
czego możliwy jest mat. Trzy warianty, które są, w tym temacie rekordem, skonstruowano bez
zarzutu.
1.S:e3+? G:e3! 1.h:g4+? W:g4! 1.H:e5+? W:e5!) 1.Gg8! ~ 2.Hf8+ Sf6#. 1...Hc5 2.S:e3+
H,S:e3# (2...G:e3?) 1...Hc4 2. h:g4+ H,G:g4# (2...W:g4?) 1...Gc5 2.H:e5+ S:e5# (2...W:e5?)
2 wyróżnienie honorowe nr 22 – Jarosław BRZOZOWICZ (Polska)
W samomacie tym mata uniemożliwiają ruchy czarnej wieży na linii e. Posunięcia te powodują.
powstanie wtórnej groźby, do której można nie dopuścić przesłaniając linię białego i czarnego
hetmana. Połączenie tych motywów daje interesującą syntezę tematów poprawionej obrony
i częstochowskiego.
1.Sg:e4#! 1.Ga3#! 1...Gf2 2.Wd5+ W:d5# 1...We3 2.Wd5+ W:d5# 1...f5 2.Sg:e4+ S:e4#
1.Sd6! ~ 2.Sd:e4+ S:e4# 1...We~ 2.H:d4+ H:d4# 1...We3 2.Ga3+ Wb4# 1...We5 2.Sge4+
S:e4# 1...Gf2 2.Ga3+ Wb4# 1...Se3 2.Ga3+ Wb4# 1...f5 2.Sg:e4+ S:e4# 1...He5 2.Sg:e4+
S:e4# 1.H:d4+? W:d4 2.Wd5+ W:d5# 1...H:d4+!
3 wyróżnienie honorowe nr 27 – Aleksandr FIEOKTISTOW (Rosja)
Pseudo le Grand połączony z poprawionym białym atakiem Ge5. Autor zastosował tutaj znany
chwyt konstrukcyjny polegający na zmianie ataku na pola wokół czarnego króla,
1.Ge5~? ~ 2.He3+ K:e3# 1...Hh3! 1.Gf4? ~ 2.Hc2+ A G:c2# 1...S:f4 2.Hf3+ B K:e3#
1...Hg4+ 2.He2+ H:e2# 1...Sb4! 1.Gg3! ~ 2.He3+ B K:e3# 1...e3 2.Hc2+ A G:c2# 1...Hg4+
2.He2+ H:e2# 1...Hh6 2.Hd2+ H:d2#
4 wyróżnienie honorowe
5 wyróżnienie honorowe
6 wyróżnienie honorowe
Andriej SELIWANOW
Waldemar TURA
Siergiej BORODAWKIN &
(Rosja)
(Polska)
Oleg SZAŁYGIN (Ukraina)
s#2
(10+13)
s#2
(6+11)
s#2
(6+9)
4 wyróżnienie honorowe nr 24 – Andriej SELIWANOW (Rosja)
By nie dopuścić do mata czarne trzykrotnie przesłaniają. swoją Wg6. Przeslaniające figury są
wykorzystane do zamatowania białego króla,
1.Sc8! ~ 2.S:b6+ W:b6# 1...Sc6 2.W:d4+ S:d4# 1...Se6 2.Sc7+ S:c7# 1...Ge6 2.Hd7+ Gd7#
5 wyróżnienie honorowe nr 7 – Waldemar TURA (Polska)
Temat Iwanowa z efektownym wstępem oddającym wolne pole i 1 wariantem Ruchlisa.
1...e:d4 2.He6+ We5# 1...S~ 2.W:e3+ W:e3# 1.Hh5? ~ 2.H:e5+ W:e5# 1...e:d4 2.Hd5+
W:d5# 1...G:d4,g5 2.Hf3+ W:f3# 1...S:d4 2.W:e3+ W:e3# 1...Gf4! 1.Wg5! ~ 2.W:e5+ W:e5#
1...e:d4 2.Hf5+ W:f5# 1...G:d4,:g5 2.Hd3+ W:d3# 1...S:d4 2.H:e3+ W:e3# (1...Gf4 2.Hd3+)
6 wyróżnienie honorowe nr 46 – Siergiej BORODAWKIN & Oleg SZAŁYGIN (Ukraina)
W prostej ekonomicznej pozycji mamy grę czarnego półzwiązania. Dwa złudne rozwiązania
podnoszą. wartość tej kompozycji.
1.Ha2? ~ 2.H:g2+ G:g2# 1…Wg7 2.Ha7+ Wc5# 1…Wg5! 2.Gd4+ W:d4#? 3.He6? 1.Hb2? ~
2.H:g2+ G:g2# 1…Wg5 2.Hd4+ W:d4# 1…Wg7! 2.Hb6+ Wc5#? 3.He6? 1.Hc2! ~ 2.H:g2+
G:g2# 1…Wg7 2.Hc5+ W:c5# 1…Wg5 2.Gd4+ W:d4#
1 pochwała
2-3 pochwała
2-3 pochwała
Marcin BANASZEK
Dieter MÜLLER
Zolan LABAI
(Niemcy)
(Niemcy)
(Słowacja)
s#2
(14+11)
s#2
(8+13)
s#2
(8+9)
1 pochwała nr 50 – Marcin BANASZEK (Niemcy)
W niezbyt oryginalnym schemacie (v. Aneks nr 8) autor uzyskał dwa warianty anty-Iwanowa
i temat Żuka. Konstrukcja ciężka, a wstęp nieciekawy.
1.He8+? K:d5 2.W:d3+ S:d3# 1...K:f4! 1.Gb8? ~ 2.c:d3+ S:d3#/2.f3+ S:f3# 1....S:d5/G:d5!
1.Hg4! ~ 2.Hf3+ S:f3# 1...K:d5 2.Hf3+ S:f3# 1...S:d5 2.c:d3+ S:d3# (2.f3+? S:f3+ 3.G:g1!)
1....G:d5 2.f3+ S:f3# (2.c:d3+? S:d3+ 3.Gd1!)
2 - 3 pochwała nr 16 – Dieter MÜLLER (Niemcy)
Poprawiona obrona czarnej wieży 2. stopnia. Włączanie białego Ga7 jako korzyść tematowych
obron.
1.Sc7? ~/Wb~ 2.f:g6+ G:g5# & 2.Hd4+ c:d4# 1...Gd5! 1.Sa3! 2.Hd4+ c:d4# 1...Wb~ 2.Hd6+
K:d6# 1...Wc6 2.Hd5+ K:d5# 1...Wbe6 2.f:g6+ G:g5# 1...Gd5 2.H:d5+ K:d5#
2 - 3 pochwała nr 36 – Zoltan LABAI (Słowacja)
Po niezłym wstępie mamy grę białego półzwiązania.
1…h:g3 2.H:c3+ G:c3# 1.Wg4+? Se4 2.H:c3+ G:c3# 1…Gd4! 1.Ha2? 2.Sb6+ a:b6# 1…W:a2
2.W:c3+ G:c3# 1…S:a4! 1.Ha3! 2.Sb6+ a:b6# 1…W:a3 2.W:c3+ G:c3# 1…G:a4 2.Hb3+ G:b3#
4-6 pochwała
Stefan MILEWSKI
(Polska)
4-6 pochwała
Sven TROMMLER
& Michael BARTH (Niemcy)
4-6 pochwała
Aleksandr PANKRATIEW
(Rosja)
s#2
s#2
s#2
(9+16)
(9+11)
(9+13)
4 – 6 pochwała nr 5 – Stefan MILEWSKI (Polska)
Dwuwariantowy biało – czarny Bristol w ciężkiej i mało ekonomicznej pozycji.
1...Wa1 2.S:d3+ S:d3# 1...g:f5 2.S:d3+ S:d3# 1.S:d3+? S:d3+! 1.H:e5? ~ 2.S:d3+ S:d3#
1...S:f2! 1.H:f6! ~ 2.S:d3+ S:d3# 1...S:f2 2.H:f2+ H:f2# 1...e4 2.H:c3+ G:c3#
4 – 6 pochwała nr 13 – Sven TROMMLER & Michael BARTH (Niemcy)
Zmiana funkcji białych posunięć (wstęp – groźba) oraz słaba promocja czarnego pionka.
1.Wd1? ~ 2.Gb6+ .W:d1# 1...Sc~ 2.G~+ (2.G:a7+/2.Gc5+) 2...W:d1# 1...Sd6! 2.Gb6+ G:b6#
1...Gc5! 1.Gb6! ~ 2.Wd1+ W:d1# 1...b:c1S 2.Hd3+ S:d3# 1...b:c1G 2.Hh4+ Gg5#
4 – 6 pochwała nr 45 – Aleksandr PANKRATIEW (Rosja)
Unikanie duali w połączeniu z uwolnieniem białego hetmana.
1…H~ 2.Hf3+ G:f3# 1.Hf3+? Hf4! 1.G:e7+? H:e7 2.Hf3+ G:f3# 1…K:e7! 1.He4! ~
2.G:e7+S:e7# 1…Wg2 2.He5+ (He6+?) H:e5# 1…g2 2.He6+ (He5+?) H:e6#
Dziękuję Komisji Kompozycji Szachowej PZSzach i jej przewodniczącemu arcymistrzowi
Waldemarowi Turze za zorganizowanie tego konkursu.
Składam podziękowaniu również i uczestnikom za udział, a zwycięzcom gratuluję interesujących
samomatów i odniesionych sukcesów.
Częstochowa, 24 V 20l5 r.
Sędzia konkursu
Eugeniusz IWANOW
LISTA UCZESTNIKÓW
Alexandrov Velko (Bułgaria) 28, Banaszek Marcin (Niemcy) 38-39, 49-50, Barth Michael
(Niemcy) &13, Borodawkin Sierjiej (Ukraina) &46, Brzozowicz Jarosław (Polska) 21-23,
40-41, &26, Diaczuk Wasyl (Ukraina) 37, Fieoktistow Aleksandr (Rosja) 27, Frąk Marian
(Polska) 1-4, Hadzi-Vaskov Georgi (Macedonia) 47, Harl Antal (Węgry) 17-18, Jasik
Andrzej (Polska) &29, Kovačević Marian (Serbia) 48, Laba Zoltan (Słowacja) 34-36,
Milewski Stefan (Polska) 5-6, Mlynka Karol (Słowacja) 30, Müller Dieter (Niemcy) 14-16,
Pankratiew Alerksandr (Rosja) 42-45, Parzuch Stefan (Polska) &29, Rusinek Jan (Polska)
31-33, Seliwanow Andriej (Rosja) 24, Szałygin Oleg (Ukraina) &46, Tar Gábor (Węgry) 1920, Trommler Sven (Niemcy) &13, Tura Waldemar (Polska) 7-12, 25, &26.
ANEKS
1. E.IWANOW & .J.SKRZEK 2. W. KARWATKAR
3. S. LIMBACH
4. W. RUDENKO
1 WH Szachy 1989-90
2 PR The Problemist 1969
1 p. Gazeta Częst. 1986
798 Pries. Tiemy 1983
s#2
s#2
s#2
s#2
b) b.Pf3
(7+5)
(8+13)
(9+10)
(10+13)
1. IWANOW & SKRZEK a) 1...c:d1S 2.He3+ S:e3# 1...c:d1G 2.H:f3+ G:f3# 1.Wg1! tempo
1...h:g1S 2.H:f3+ S:f3# 1...h:g1W+ 2.Hf1+ W:f1# 1...h:g1G 2.He3+ G:e3# 1...h:g1H/W:g1+
2.Hf1+ W:f1#
b) 1...c:d1S 2.He3+ S:e3# 1...c:d1G 2.He2+ G:e2# 1.Wg1! tempo
1...h:g1S 2.He2+ S:e2# 1...h:g1G 2.He3+ G:e3#
2. KARWATKAR 1.S:f3+? W:f3+! 2.W:f3? 1.G:e5+? W:e5+! 2.W:e5? 1.Ga6! ~ 2.H:d7+
G:d7# 1...Wee3 2.S:f3+ W:f3# 1...Wde3 2.G:e5+ W:e5#
3. LIMBACH 1.Sd7! ~ 2.Hc4+ b:c4# 1...Hg1 2.c3+ H:b1# 1...H:d7 2.Gc3+ H:e6#
4. RUDENKO 1.b6! ~ 2.Hb5+ G:b5# 1...Sc2/Wc2 2.Wb4/Wbc3+ S:b4/W:c3# 1...W:b3
2.Wec3+ W:c3# 1...Sd7/Wd7 2.H:c5/Hd5+ S:c5/W:d5# 1...S:c6/W:c6 2.Se5/Sd6+
S:e5/W:d6#
5. ad nr 43
#2
(10+5)
6. W. TURA
7. W. TURA
8. W. TURA
1 WH UV CSTV 1965
1 WH Magyar Sakk. 1984
1 WH Szachy 1989-90
s#2
s#2
s#2
(7+11)
(10+12)
(7+13)
5. 1.Gg7! tempo 1...S~ 2.Ha4# 1...S:d4 2.Wc3# 1...W~ 2.Wc3# 1...W:d5 2.Ha4#
6. TURA 1...Sd5 2.S:g6+ W/H:g6# 1...Ge6 2.S:f3+ S:f3# 1.Hc6! ~ 2.Hf6+ g:f6#
1...Sd5 2.S:f3+ S:f3# 1...Ge6 2.S:g6+ W/H:g6#
7. TURA 1...Sd5 2.S:c2+ H:c2# 1...Se4 2.Sb5+ a:b5# 1.Hf3? ~ 2.Sb5/S:c2+ a:b5/H:c2#
1...Wab1! 1.Hf5! ~ 2.Hc5+ G:c5# 1...Sd5 2.Sb5+ a:b5# 1...Se4 2.S:c2+ H:c2# 1...Sc7
2.G:b6+ Gc5#
8. TURA 1.Rc5? K:d4! 1.Rd8? Rd6! 1.d5! 2.Q:d3+ S:d3# 1...Bd4 2.e:d3+ S:d3# (2.c:d3+?
S:d3+ 3.Rc1?) 1...Sd4 2.c:d3+ S:d3# (2.e:d3+? S:d3+ 3.Bd1?)
***
Werdykt wchodzi w życie z dniem 30 VI 2015.
Uwagi prosimy zgłaszać pod adresem
[email protected]