Protokół z Sesji - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka

Protokół z Sesji - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka

Protokół nr LI/10
z sesji Rady Miasta Otwocka
w dniu 28 września 2010 r.
LI nadzwyczajna sesja Rady Miasta Otwocka, zwołana na wniosek Prezydenta Miasta,
odbyła się w Urzędzie Miasta Otwocka w godzinach 1530 – 1625. Obradom przewodniczył
Przewodniczący Rady D.Kołodziejczyk. Sesja rozpoczęła się Hymnem Państwowym.
W sesji udział wzięli:
- radni zgodnie z załączoną listą obecności,
- Wiceprezydent Miasta E. Zdzieborski,
- Skarbnik Miasta M. Dobrosielska,
- Sekretarz Miasta W. Getter-Bąk,
- Naczelnik Wydziału Inwestycji A. Gut,
- Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej A. Hałaczkiewicz,
- p.o. Naczelnika Wydziału Kultury, Sportu i Turystyki O. Wileńska,
- radca prawny E. Bojko – Masny.
Przewodniczący Rady D.Kołodziejczyk stwierdził prawomocność sesji do
podejmowania uchwał.
Wiceprezydent E.Zdzieborski w imieniu Prezydenta Miasta zgłosił do porządku obrad
projekt uchwały w sprawie utworzenia odrębnych obwodów głosowania w szpitalach.
Zgodnie z ordynacją wyborczą, jeżeli w zakładach zamkniętych przewidywana liczba
wyborców objętych rejestrem gminnym będzie większa niż 15 to należy utworzyć tam
obwody do głosowania. Takie przypadki zachodzą w Szpitalu Powiatowym przy ul. Batorego
i w Szpitalu Klinicznym im. prof. Grucy przy ul. Konarskiego.
Wniosek został przyjęty jednogłośnie.
Rada Miasta Otwocka jednogłośnie przyjęła następujący porządek obrad:
1. Rozpatrzenie projektów uchwał:
a) w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Otwockiemu na realizację
zadania „Przebudowa na rondo skrzyżowania dróg powiatowych Nr 2760W ulic
Batorego i Matejki oraz Nr 2765W ul. Karczewskiej w Otwocku”.
b) w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Otwockiemu na realizację
zadania „Przebudowa i rozbudowa ciągu dróg powiatowych nr 2715W, 2722W,
2713W w miejscowościach Otwock, Pogorzel, Stara Wieś na odcinku od
skrzyżowania z ul. Narutowicza w Otwocku do skrzyżowania z ul. Krasińskiego w
Starej Wsi gmina Celestynów i Otwock, powiat otwocki”.
c) w sprawie utworzenia odrębnych obwodów głosowania w szpitalach.
Ad 1a/
Naczelnik A.Gut powiedziała, że Zarząd Powiatu Otwockiego w terminie do 30
września ma możliwość złożenia wniosku o pozyskanie środków na realizację inwestycji
drogowych tzw. „schetynówek”. Wniosek powinien być poparty uchwałami
zainteresowanych stron o zabezpieczenie środków finansowych na następny rok budżetowy
dla realizacji tych zadań. W przypadku Otwocka jest to propozycja wybudowania ronda przy
ul. Batorego, Matejki, Karczewska przy szpitalu. Na to zadanie jest zrobiony projekt.
Finansowanie według dotychczasowych zasad, czyli 50% środków z tzw. „schetynówki” i
50% ze środków własnych Powiatu i Miasta. Według kosztorysu inwestorskiego dla Miasta
przypadałaby kwota 691.250 zł, ale Starostwo również ma prośbę, żeby ze względu na to, że
zawsze są jakieś rozbieżności pomiędzy zabezpieczonymi pieniędzmi a tym co jest
dofinansowane, jeszcze zabezpieczyć dodatkową kwotę 89.342 zł. Dlatego w projekcie
uchwały kwota zabezpieczająca wynosi 780.592 zł.
1
Drugi projekt uchwały dotyczy ulicy Armii Krajowej na odcinku od ul. Tadeusza do granicy
Otwocka z Celestynowem. Jest to etapowanie inwestycji, która będzie łączyła gminę
Celestynów z miastem Otwock. Jest to drugi etap realizacji. Z tego finansowania wyłączone
jest rondo przy ul. Narutowicza, które po uzgodnieniach z PKP będzie realizowane w ramach
innych funduszy. Kwota o której zabezpieczenie z kosztorysu inwestorskiego prosi Starostwo
to jest 394.736 zł.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk powiedział, że obydwie uchwały uzyskały
pozytywne opinie Komisji Budżetu i Inwestycji. Następnie zapytał czy, jeżeli cena z
przetargu będzie niższa niż wynikająca z kosztorysu inwestorskiego, to nasz udział będzie
mniejszy.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że przeprowadzone były rozmowy pomiędzy panem
Prezydentem i panem Wicestarostą, na podstawie których będzie podział proporcjonalny w
stosunku do kosztów, które będą wynikały z przeprowadzonego przetargu. 50% pokrycia
kosztów będzie pochodziło z programu przebudowy dróg a pozostałe 50% zostanie równo
podzielone pomiędzy oba podmioty.
Radny W.Dziewanowski powiedział, iż zrozumiał, że koszt budowy ronda
Matejki/Batorego/Karczewska wyniesie w granicach 1.561.000 zł – czy taki jest kosztorys
inwestorski?
Naczelnik A.Gut powiedziała, że jest tylko pismo, z którego wynika, że całkowity
koszt zadania wynosi 2.780.000 zł. Kwota zabezpieczenia przypadająca na Miasto Otwock to
jedna czwarta - 691.250 zł.
Radny W.Dziewanowski powiedział, że 2.370.000 zł dzielone przez 4 nie daje nawet
600.000 zł. Skąd się więc wzięła kwota 780.592 zł, bo pani Naczelnik użyła słowa „jedna
czwarta”.
Naczelnik A.Gut wytłumaczyła, że nie 2.370.000 zł tylko 2.780.000 zł – jedna czwarta
to 691.250 zł i do tego jeszcze dodajemy 89.342 zł jako różnica (cytat z pisma Starostwa:
„ponieważ w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych finansowane są
zadania, których koszt całkowity nie przekracza 6 milionów złotych, proszę także o
zabezpieczenie kwoty 89.342 zł przypadającej dla Miasta Otwock, wynikającej z różnicy
kosztów całkowitych zadania a wysokością, która jest finansowana przez Wojewodę w
ramach programu”). Dlatego 691.250 plus 89.342 zł daje kwotę 780.592 zł, która jest w
projekcie uchwały.
Radny K.Trzpil zapytał, czy rzeczywiście bezwzględnie musimy podjąć uchwałę
rozdysponowując środki budżetowe roku 2011. Jest problem dróg w śródmieściu i czy
rzeczywiście nie ma możliwości zmniejszenia tego udziału miasta w kosztach tych nie do
końca pierwszoplanowych inwestycji drogowych. Wsparć Powiatu w trakcie roku było już
mnóstwo. To skrzyżowanie nieźle funkcjonuje w oparciu o sygnalizację świetlną i czy
przebudowa na rondo jest taką pilną potrzebą? Jest to bardzo duże obciążenie budżetu miasta
w roku przyszłym.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że projektowane rondo przy ul. Batorego i
Karczewskiej jest już trzecim etapem realizacji modernizacji ciągu dróg powiatowych, które
utworzą tzw. obwodnicę centrum Otwocka. W pierwszym etapie było wybudowane rondo
przy ul. Mieszka I i Kraszewskiego, zrealizowane 2 lata temu w ramach „schetynówki” przy
współudziale gminy. W tej chwili jest realizowana modernizacja ciągu ul. Kraszewskiego –
budowa ronda na Warsztatowej/ Batorego/ Kraszewskiego i modernizacja ul. Batorego do
bramy wjazdowej do szpitala. Też jest to współfinansowane przez Miasto Otwock w
wysokości ok. 1,4 mln zł i jest to też realizowane w ramach programu tzw. schetynowskiego,
czyli 50% kosztów inwestycji jest pokrywane z programów rządowych. Budowa ronda
byłaby trzecim etapem modernizacji całego ciągu, co w znacznym stopniu poprawiłoby ruch i
bezpieczeństwo.
2
Radny M.Śliwa zapytał o system odwodnienia ciągu komunikacyjnego ul. Batorego.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że w ubiegłym roku została opracowana koncepcja
odwodnienia wszystkich ulic na terenie miasta Otwocka i m.in. wszystkie inwestycje, które są
w tej chwili realizowane przez Miasto Otwock, jak również przez Powiat wykorzystują te
sugestie, które wynikają z koncepcji odwodnienia dróg w Otwocku. Wszystkie inwestycje
prowadzone przez Powiat i przez Miasto przewidują już etapową budowę takiego
odwodnienia, które w przyszłości zostanie spięte i będzie tworzyło jedno odwodnienie ze
zbiornikiem wód deszczowych z separatorem do rzeki Świder. W tym projekcie już to jest
uwzględnione.
Radny L.Antczak powiedział, iż ma wątpliwość czy rondo jest tam potrzebne.
Niedawno zostały zrobione światła, co reguluje ruch bardzo dobrze. Czy naprawdę nie mamy
już na co wydawać pieniędzy?
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zapytał czy po wybudowaniu ronda, urządzenia
sygnalizacji świetlnej mogą być wykorzystane w innej części miasta. Kto jest właścicielem
tych urządzeń sygnalizacji świetlnej?
Naczelnik A.Gut powiedziała, że odzysk instalacji podziemnych na pewno będzie
nieopłacalny. Jeżeli chodzi o skrzynki sterujące i słupy, to na pewno będą mogły być
wykorzystane. Miasto nie jest właścicielem urządzeń.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zwracając się do Wiceprezydenta E.Zdzieborskiego
powiedział, że przy przekazywaniu pieniędzy dla Powiatu należałoby zagwarantować sobie,
żeby te skrzynki, sterowniki pozostawić dla Miasta i gdzieś je wykorzystać na terenie
Otwocka. Na przykład był wniosek, żeby zrobić sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu ulic
Tysiąclecia i Mieszka I przy Szkole Podstawowej Nr 6. Przewodniczący złożył oficjalny
wniosek o podniesienie tej kwestii podczas podpisywania umowy, żeby to był jeden z jej
warunków, aby zdemontowana sygnalizacja świetlna została wykorzystana w innym miejscu
Otwocka.
Wiceprezydent E.Zdzieborski powiedział, że wniosek Przewodniczącego przyjmuje do
wiadomości.
Radny M.Pietrzyk zwrócił uwagę na to, że jeszcze nie mamy planu tego ronda.
Sytuacja jest tu specyficzna ze względu na bliskość szpitala, bo większość tak usytuowanych
rond ma też sygnalizację świetlną. To jest droga powiatowa i tam może zaistnieć konieczność
wspomagania ruchu na rondzie poprzez sygnalizację świetlną. Radny prosił o wzięcie tego
pod uwagę.
Radny A.Szaciłło powiedział, iż ronda podniosą bezpieczeństwo a zwłaszcza rondo,
które powstanie przy przebudowie ulicy Narutowicza w Śródborowie, bo tam zdarzają się
niesamowite sytuacje. Niedawno zginęli tam ludzie w strasznym wypadku. Składa się
bowiem tak, że od Wawra wszystkie przejazdy przez tory mają pierwszeństwo i nagle w
Otwocku sytuacja jest odwrotna. Ludzie jadąc z daleka przyzwyczajają się do tej trasy i
niekiedy nie dostrzegają ze znaków drogowych, że tu jest sytuacja zupełnie inna. Należy
zrobić wszystko, żeby rondo przy ul. Narutowicza powstało, bo na pewno podniesie poziom
bezpieczeństwa.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zapytał czy w ramach przebudowy i rozbudowy na
części drogi do Celestynowa jest przewidziana budowa ronda?
Naczelnik A.Gut powiedziała, że koszt inwestycji na terenie Celestynowa i na terenie
miasta Otwocka – ul. Armii Krajowej od granicy miasta do ulicy Tadeusza to jest ogólnie
kwota 6.679.000 zł. Ze względu na to, że na terenie miasta Otwocka jest tylko niewielka
część tej inwestycji, to partycypacja Miasta Otwocka jest przewidziana w kwocie 394.736 zł.
Jadąc w stronę Celestynowa, ulica Tadeusza jest już za skrzyżowaniem z Narutowicza.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zapytał, czy to znaczy, że nie będzie żadnych prac
na tym skrzyżowaniu?.
3
Naczelnik A.Gut powiedziała, że według tego projektu przedstawianego w ramach
„schetynówki” nie będzie ronda dlatego, że w tej chwili prowadzone są uzgodnienia z PKP,
ponieważ PKP w swoim studium docelowym modernizacji linii kolejowej planuje w ogóle
zamknąć ten przejazd. Dlatego w tej chwili Zarząd Dróg Powiatowych i Starostwo prowadzą
rozmowy z PKP odnośnie możliwości wykonania tego ronda.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zapytał, czy jest projekt budowlany przebudowy tej
drogi w stronę Celestynowa.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że jest projekt, ma przy sobie fragment dotyczący
przebudowy. Na pewno będzie modernizacja jezdni, zmiana nawierzchni – wzmocnienie jej
siatkami, będą zrobione krawężniki, odwodnienie i po stronie przeciwnej do torów będzie
ścieżka rowerowa i chodnik.
Radny S.Mucha powiedział, że jest bardziej za budową rond, bo wtedy płynność ruchu
jest większa niż w przypadku sygnalizacji świetlnej.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zapytał, czy pan naczelnik A.Hałaczkiewicz i pani
naczelnik A.Gut uczestniczyli w dyskusjach dotyczących organizacji ruchu i jakie były
argumenty inżyniera ruchu i osób, które proponują nam wybudowanie ronda, przemawiające
za tym, żeby zmienić sygnalizację świetlną na rondo.
Naczelnik A.Hałaczkiewicz powiedział, że przed budową ronda czy sygnalizacji
świetlnej trzeba wykonać badania natężenia ruchu. To jest podstawowy dokument, który
pokazuje jakiego typu rozwiązanie należy zastosować. Ronda na pewno się sprawdzają,
uspokajają ruch, powodują płynność w sytuacji, kiedy potoki samochodów są zbliżone z
różnych kierunków. W tym konkretnym przypadku naczelnik A.Hałaczkiewicz nie miał
możliwości zapoznania się z taką analizą ruchu. Jeżeli było zaproponowane rondo, to można
domniemywać, że zarządca drogi takie badania przeprowadził i dlatego taka propozycja
została zgłoszona. To oczywiście trzeba powiązać z całym układem komunikacyjnym, z tymi
rozwiązaniami, które są w ulicy Matejki i w ulicy Karczewskiej.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zwracając się do Sekretarza Miasta powiedział,
żeby na przyszłość, jeżeli będzie podejmowana uchwała tego typu, był obecny na sesji
przedstawiciel ZDP albo Starostwa.
Radny M.Bany powiedział, iż usłyszeliśmy, że Starostwo ogłosi przetarg, ale
Starostwo ma własny zakład budżetowy, czyli Zarząd Dróg Powiatowych. Radny zapytał czy
na terenie Otwocka którekolwiek rondo było wykonywane przez inną firmę niż ZDP.
Naczelnik A.Hałaczkiewicz powiedział, że rondo na Kraszewskiego było budowane
przez firmy zewnętrzne, podobnie jak rondo na skrzyżowaniu ul. Matejki i Andriollego. Były
tam na pewno również działania podejmowane przez ZDP, ale na pewno uczestniczyły w
realizacji tego zadania firmy zewnętrzne.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk powiedział, że jeżeli chodzi o przetargi na takie
kwoty, to na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych nie ma możliwości zlecenia
inwestycji z wolnej ręki zakładowi budżetowemu. Nawet jeżeli to jest zakład budżetowy
podległy Starostwu. Ten zakład chyba nie dysponuje takim sprzętem, który by umożliwił
wykonanie takich prac. Raczej pełni on role remontowe i sprzątające niż do wykonywania
tego typu inwestycji.
Radna A.Azulewicz-Rek zapewniła, że światła na skrzyżowaniu Batorego/ Matejki/
Karczewska nie zdają egzaminu. Codziennie jest korek sięgający do Urzędu Skarbowego a
nawet do ronda przy parku. Według mieszkańców światła powodują tworzenie się korka.
Rano nie można wyjechać samochodem z osiedla.
Radny P.Kudlicki zwracając się do naczelników A.Gut i A.Hałaczkiewicza zapytał
czy mają rozeznanie co do technologii i ewentualnie materiałów. Z powodu szczupłości
środków w powiecie otwockim jest taka moda i my jej również hołdujemy, żeby robić jak
najwięcej ale jak najtaniej. Łączy się to z tym, że używane są najgorsze materiały o wysokiej
4
ścieralności i o krótkim okresie użytkowania. Inwestycje, które są przeprowadzane, po 10
latach wymagają remontów. Czy jest wiedza jakiej klasy materiały będą używane przy tej
inwestycji? Chodzi o uniknięcie sytuacji takiej, że po 2 – 3 latach trzeba remontować całą
nawierzchnię.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że nie ma takiej wiedzy. Nie zapoznawała się z
projektem, który chyba teraz jest w trakcie opracowywania.
Naczelnik A.Hałaczkiewicz odwołał się do przykładu ronda przy Kraszewskiego,
gdzie zastosowano krawężniki granitowe. Na pewno użyty asfalt jest typowy dla dróg o
obciążeniu ruchem KR3, KR4. To są na pewno wyznaczniki, które będą stosowane również i
w innych rondach.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk postawił wniosek, żeby nasz Wydział Gospodarki
Komunalnej wziął udział w przygotowywaniu tej specyfikacji. Skoro dajemy 780 tysięcy
złotych, to jest uchwała, która daje Prezydentowi możliwość podpisania tej umowy i my
powinniśmy być traktowani w sposób partnerski, i Powiat będzie nas w taki sposób traktował,
żebyśmy mieli swój własny wkład co do specyfikacji tego zamówienia publicznego. Żeby nie
było tak, że ZDP sam w swoim zakresie to przygotuje i nam później da specyfikację do
zapoznania się, tylko żeby dostać tę specyfikację do akceptacji. Żebyśmy byli równoprawnym
partnerem także na etapie opracowywania specyfikacji i może także przy wykonywaniu
projektu. Żebyśmy przed ostatecznym odbiorem tego projektu budowlanego przez inwestora,
mieli możliwość zapoznania się z nim i naniesienia własnych uwag.
Radny R.Kosiński powiedział, że też ma wątpliwości co do priorytetu tych dwóch
inwestycji, które są prowadzone przez Powiat i zapytał, czy jeżeli wyrazimy opinię
negatywną co do wsparcia tych dwóch inwestycji, to czy Powiat sam udźwignie te koszty i
zrealizuje zadania.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że po rozmowach z przedstawicielami Zarządu Powiatu
jest informacja, że jeżeli Miasto nie będzie partycypować to Powiat tego ciężaru nie
udźwignie.
Radny P.Kudlicki powiedział, że odnośnie przykładów, które podał pan naczelnik
Hałaczkiewicz zastrzeżeń nie ma, ale w innych miejscach bywało inaczej. Następnie
powiedział, że wysokie wsparcie środkami zewnętrznymi jest możliwe tylko dla tego ciągu
komunikacyjnego a nie w innym miejscu w Otwocku w ramach tego przedsięwzięcia,
ponieważ jest to konkretnie wytyczona trasa i tylko na tym szlaku można te przedsięwzięcia
realizować. Oczywiście wiele miejsc w mieście wymaga znacznego wkładu finansowego, ale
gdzie indziej w tym momencie nie uzyskamy 50% środków zewnętrznych. Następnie radny
opisał zły stan techniczny tego ciągu komunikacyjnego.
Radny M.Śliwa domagał się spotkania z przedstawicielami Starostwa i ZDP.
Radny L. Bylinka zapytał, czy parking wis a vis bramy szpitalnej pozostanie czy
zostanie zlikwidowany. Czy jest planowane jakieś inne miejsce, gdzie samochody będą mogły
parkować.
Naczelnik A.Gut powiedziała, że jeszcze nie widziała projektu ronda. Na ZUDzie był
ostatnio przedstawiony projekt ronda ale tylko w zakresie odwodnienia. Nie były pokazane
inne rozwiązania i powiązanie z tym etapem, który jest teraz realizowany.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk powiedział, że w tej sytuacji miałby ochotę zwołać
jeszcze jedną sesję nadzwyczajną na jutro, żeby był obecny przedstawiciel Starostwa i ZDP,
bo to jest ogromna kwota i pytania, które padają, pozostają bez odpowiedzi. Kwestia parkingu
– żeby nie było tak jak przy szpitalu im prof. Grucy. Zapytał do kiedy trzeba Powiatowi
przekazać uchwałę? Powiat ma swoją sesję w dniu dzisiejszym i w czwartek też.
Radny P.Kudlicki powiedział, że uchwała tylko umożliwia pewne czynności, które
dopiero
etapem następnym a roboty będą rozpoczęte jeszcze później. W związku z tym
będą
do tej pory można jeszcze wiele rzeczy uzgodnić. Radny nie widzi przeszkód, żeby już w
5
normalnym spokojnym trybie spotkać się z Powiatem na publicznej, szerszej dyskusji
poświęconej tylko temu zagadnieniu, niezależnie od dziś podjętej uchwały.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zwracając się do Wiceprezydenta E.Zdzieborskiego
powiedział, żeby w terminie dwóch tygodni, kiedy będzie łączona Komisja Budżetu i
Gospodarki Miejskiej, zorganizować spotkanie z przedstawicielami Starostwa i ZDP, żeby
przekazać im pytania. Jak słusznie zwrócił uwagę radny P.Kudlicki, uchwała jest pewną
deklaracją z naszej strony i upoważnieniem Prezydenta do podejmowania działań, ale
oczywiście jeżeli coś będzie bardzo nie tak, to Rada nie musi przekazywać tych pieniędzy
ujętych w projekcie budżetu na 2011 rok, gdyby jakieś wnioski nie były przyjęte i spełnione.
Jeżeli jest wykonany projekt to Przewodniczący prosi, żeby na tym spotkaniu pojawił się
również przedstawiciel projektanta i wyjaśnił radnym wszystkie kwestie oraz żeby wcześniej
została dostarczona kopia analizy natężenia ruchu, o której mówił pan naczelnik
A.Hałaczkiewicz.
Przewodniczący D.Kołodziejczyk poddał pod głosowanie projekt uchwały w
sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Otwockiemu na realizację zadania
„Przebudowa na rondo skrzyżowania dróg powiatowych Nr 2760W ulic Batorego i Matejki
oraz Nr 2765W ul. Karczewskiej w Otwocku”. Głosowanie miało charakter imienny. Tabela
dokumentująca głosowanie sporządzona przez Wiceprzewodniczącą A. Azulewicz-Rek
stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Rada Miasta Otwocka 18 głosami za podjęła uchwałę Nr LI/409/10 w sprawie
udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Otwockiemu na realizację zadania „Przebudowa na
rondo skrzyżowania dróg powiatowych Nr 2760W ulic Batorego i Matejki oraz Nr 2765W ul.
Karczewskiej w Otwocku”.
Ad 1b/
Przewodniczący D.Kołodziejczyk zwrócił się do Naczelnik A.Gut z prośbą aby
uprzedzić przedstawicieli Starostwa o tym, żeby podzielili się z Radą informacjami na temat
rozmów z PKP – czy jest prawdopodobieństwo zamknięcia przejazdu przy ul. Narutowicza,
czy też są jakieś widoki na wybudowanie ronda, żeby byli przygotowani na dyskusję
odnośnie ronda na ul. Batorego ale także polepszenia bezpieczeństwa ruchu w kierunku
Celestynowa. Następnie Przewodniczący D.Kołodziejczyk przeprowadził głosowanie. Tabela
dokumentująca głosowanie sporządzona przez Wiceprzewodniczącą A. Azulewicz-Rek
stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Rada Miasta Otwocka 18 głosami za podjęła uchwałę Nr LI/410/10 w sprawie
udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Otwockiemu na realizację zadania „Przebudowa i
rozbudowa ciągu dróg powiatowych nr 2715W, 2722W, 2713W w miejscowościach Otwock,
Pogorzel, Stara Wieś na odcinku od skrzyżowania z ul. Narutowicza w Otwocku do
skrzyżowania z ul. Krasińskiego w Starej Wsi gmina Celestynów i Otwock, powiat otwocki”.
Ad 1 c/
Przewodniczący D.Kołodziejczyk przeprowadził głosowanie. Tabela dokumentująca
głosowanie sporządzona przez Wiceprzewodniczącą A. Azulewicz-Rek stanowi załącznik do
niniejszego protokółu.
Rada Miasta Otwocka 18 głosami za podjęła uchwałę Nr LI/411/10 w sprawie
utworzenia odrębnych obwodów głosowania w szpitalach.
Sesja zakończyła się Hymnem Państwowym.
Protokółowała
E.Wojda
Przewodniczący Rady Miasta
mgr Dariusz Kołodziejczyk
6