ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ - Szpital Powiatowy im. Edmunda

SZPITAL POWIATOWY
im. Edmunda Biernackiego w Mielcu
ul. Żeromskiego 22 39-300 Mielec
KRS: 0000002538 NIP 817-17-50-893
centrala ( 017 ) 78 00 100
fax. ( 017 ) 78 00 273
http://www.szpital.mielec.pl
email: [email protected]
Mielec, dnia 21.11.2016r.
SzP VIII-2233-93P-XVIII/16
Wszyscy uczestnicy
postępowania
Dotyczy: postępowanie poniżej 30 000 euro na dostawę: 1. Środków czystości i pielęgnacji używanych w gastronomii, 2.
Opakowań, naczyń jednorazowych przeznaczonych do kontaktu z żywnością, 3. Ręczników papierowych.
w Grupie 1 wybrano ofertę Wykonawcy:
1.
MIXTUM
Jarosław Wilk, Stanisław Skura
Spółka Jawna
ul. 20 Stycznia 15
32-700 Bochnia
Wartość brutto oferty: 51.419,38 zł
Uzasadnienie wyboru oferty:
złożona przez w/w Wykonawcę oferta spełnia wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego
w Zaproszeniu do złożenia oferty cenowej i jest najkorzystniejszą ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania
złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Nr
oferty
Nazwy (firmy), siedziby i adresy
Wykonawców którzy złożyli oferty
Punktacja przyznana
w kryterium
„najniższa cena”
Łączna punktacja
MIXTUM
Jarosław Wilk, Stanisław Skura
2
Spółka Jawna
100,00p.
100,00p.
ul. 20 Stycznia 15,
32-700 Bochnia
P.P.H.U ARRAS S.C.
M. Lis  R. Żołądź
4
58,34p.
58,34p.
ul. Kwiatkowskiego 2B
39-300 Mielec
HENRY KRUSE Sp. z o.o.
Bielany Wrocławskie
5
OFERTA ODRZUCONA
ul. Kolejowa 3
55-040 Kobierzyce
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po dniu 1.12.2016r.
Postępowanie poniżej 30 000 euro na „Dostawę: 1. Środków czystości i pielęgnacji używanych w gastronomii, 2.
Opakowań, naczyń jednorazowych przeznaczonych do kontaktu z żywnością, 3. Ręczników papierowych” w
Grupie 2 unieważniono –nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
2.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania
złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Nr
oferty
5
Nazwy (firmy), siedziby i adresy
Wykonawców którzy złożyli oferty
HENRY KRUSE Sp. z o.o.
Bielany Wrocławskie
ul. Kolejowa 3
55-040 Kobierzyce
Punktacja przyznana
w kryterium
„najniższa cena”
Łączna punktacja
OFERTA ODRZUCONA
w Grupie 3 wybrano ofertę Wykonawcy:
3.
P.P.H.U ARRAS S.C.
M. Lis  R. Żołądź
ul. Kwiatkowskiego 2B
39-300 Mielec
Wartość brutto oferty: 7.600,17 zł
Uzasadnienie wyboru oferty:
złożona przez w/w Wykonawcę oferta spełnia wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego
w Zaproszeniu do złożenia oferty cenowej i jest najkorzystniejszą ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania
złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Nr
oferty
Nazwy (firmy), siedziby i adresy
Wykonawców którzy złożyli oferty
Punktacja przyznana
w kryterium
„najniższa cena”
Łączna punktacja
ASEO PAPER Sp. z o.o.
ul. Czarnohucka 3
OFERTA ODRZUCONA
42-600 Tarnowskie Góry
P.P.H.U ARRAS S.C.
M. Lis  R. Żołądź
3
100,00p.
100,00p.
ul. Kwiatkowskiego 2B
39-300 Mielec
HENRY KRUSE Sp. z o.o.
Bielany Wrocławskie
5
81,94p.
81,94p.
ul. Kolejowa 3
55-040 Kobierzyce
FIRMA XERIMA Jan Szwakop
6
ul. Potockiego 9 „B”
99,14p.
99,14p.
39-300 Mielec
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po dniu 1.12.2016r.
1
4.
W prowadzonym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
5.
W prowadzonym postępowaniu odrzucono Wykonawców:
ASEO PAPER Sp. z o.o.
ul. Czarnohucka 3
42-600 Tarnowskie Góry
Uzasadnienie: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z dyspozycją Zaproszenia Zamawiający wymagał w formularzu oferty – Załącznik nr 1 do
Zaproszenia podania przez Wykonawcę nr katalogowego dla oferowanego asortymentu. Wykonawca w ofercie z dnia
26.10.2016 r. nie podał wymaganych informacji. W dniu 8.11.2016 r. wezwano Wykonawcę (pismo znak SzP VIII-2233-93PVI/16) do wyjaśnienia treści złożonej oferty w zakresie numeru katalogowego wyznaczając termin uzupełnienia do dnia
14.11.2016 r. Wymaganego wyjaśnienia nie otrzymano.
Oznacza to, iż treść oferty nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego zawartym w Zaproszeniu do złożenia oferty cenowej.
W związku z powyższym należało podjąć decyzję jak na wstępie.
HENRY KRUSE Sp. z o.o.
Bielany Wrocławskie
ul. Kolejowa 3
55-040 Kobierzyce
Uzasadnienie faktyczne: Grupa 1 - Zgodnie z dyspozycją Zaproszenia Zamawiający wymagał w Grupie 1 poz. 6 Preparat
enzymatyczny do mycia pianowego kotłów warzelnych. Preparat oparty na składnikach pochodzenia roślinnego. Bezpieczny
w zastosowaniu. Opakowanie 5kg natomiast z załączonych przez Wykonawcę dokumentów wynika, iż zaproponował on
produkt który nie posiada w swoim składzie enzymów. Zamawiający wymagał w Grupie 1 poz. 11 Płyn do ręcznego mycia i
dezynfekcji powierzchni w gastronomii, preparat zarejestrowany jako biobójczy. Stężenie robocze 1%. Substancja czynna: N(3-aminopropylo)-N-dodecylopropano-1,3-diamina. Zawiera w składzie alkohol etoksylowany 2,5-10%. Wartość pH
preparatu 8. Opakowanie jednostkowe 5kg natomiast z załączonych przez Wykonawcę dokumentów wynika, iż zaproponował
on produkt o pH 11,6.
Oznacza to, iż zaproponowany asortyment nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego zawartym w Zaproszeniu do
złożenia oferty cenowej. W związku z powyższym należało podjąć decyzję jak na wstępie.
Grupa 2 - Zamawiający w ofercie z dnia 27.10.2016 r. zaoferował ceny dla poszczególnych pozycji asortymentowych,
następnie pismem z dnia 28.10.2016 r. Wykonawca poinformował iż dokonał omyłki podając cenę jednostkową i wartość dla
pozycji 4 w Grupie 2. Procedura wyjaśnień nie może prowadzić do zmiany treści oferty, ani do złożenia nowego
oświadczenia woli wykonawcy, które nie było wyrażone w treści oferty, co należy kwalifikować jako niedopuszczalną zmianę
oferty.
Oznacza to, iż treść oferty nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego zawartym w Zaproszeniu do złożenia oferty cenowej.
W związku z powyższym należało podjąć decyzję jak na wstępie.