poster - Migacz - Uniwersytet Wrocławski
Transkrypt
poster - Migacz - Uniwersytet Wrocławski
Projekt Lifter Piotr Przybylski [email protected] Rafał Topolnicki [email protected] KNF ”Migacz” Uniwersytet Wrocławski Abstrakt: W pracy opisujemy konstrukcję liftera oraz podstawowy model wyjaśniający zasadę jego działania. Następnie przytaczamy uzyskane przez nas pomiary. Są to zależności napięcia startu od obciążenia, natężenia startu od obciążenia oraz napięcia od natężenia dla różnych geometrii urządzenia. Wykonana została symulacja komputerowa rozkładu pola elektrycznego wokół liftera. Pomiary pozwalają na postawienia wielu pytań będących punktem wyjścia dla dalszych badań. Wstęp Opracowanie wyników Lifter (jonolot) jest urządzeniem, którego działania do tej pory nikt nie wyjaśnił. Właśnie to skłoniło nas do budowy lifterów w różnych wariantach i przeprowadzenia serii eksperymentów i pomiarów mających na celu poznanie tego zjawiska. Powszechnie uważa się, że za odrywanie urządzenia od ziemi odpowiada tzw. efekt Biefelda-Browna, który został opisany poniżej. Niestety, nie został sporządzony do tej pory żaden opis ilościowy. Uzyskane w doświadczeniach rezultaty wskazują na to, że zjawisko jonizacji powietrza jest niewystarczające do wyjaśnienia mechanizmu powodującego unoszenie się. Symulacja komputerowa Sporządzono wykresy zależności napięcia U między elektrodami od natężenia prądu I. Uzyskane zależności wydają się mieć charakter wykładniczny i zostały przybliżone funkcją eksponencjalną: Wykonano symulacją komputerową pola elektrycznego wokół skrzydła liftera. Przyjęto następujący, skrajnie uproszczony, model: (1) I(U ) = A (exp (BU ) − 1) Traktujemy skrzydło liftera jak kondensator o pojemności C na okładkach którego znajduje się ładunek q, Ładunek na górnej okładce rozkłada się z stała gęstością liniową λ = Współczynniki A i B dla wybranych lifterów, przy obu polaryzacjach, zebrano w poniższej tabeli: Rysunek: Lifter L1 w locie. Korona na +, napięcie między elektrodami 16, 21kV Efekt Biefelda-Browna Efekt Biefelda-Browna został odkryty w latach dwudziestych ubiegłego wieku przez Thomasa Townsenda Browna, ale nazwany został również nazwiskiem promotora, Paula Alfreda Biefelda. W trakcie eksperymentów z lampami rentgenowskimi, Brown odkrył, że w pewnych warunkach na lampę zaczyna działać siła, której nie udało się opisać żadnymi znanymi teoriami. Przekonany, że odkrył nową zasadę elektromagnetyzmu zgłosił wynalazek do urzędu patentowego. Niestety, do tej pory nie została wyjaśniona natura tego zjawiska. Tłumaczenie efektu jest następujące: Do elektrod przykładana jest różnica potencjałów rzędu 104 V. ze względu na bardzo duże natężenie pola elektrycznego, przy elektrodzie o wyższym potencjale dochodzi do jonizacji powietrza. Powstała w ten sposób chmura jonów dodatnich, zostaje gwałtownie przyciągnięta do elektrody o niższym potencjale. Poprzez wymianę pędów wytwarza się siła, która równoważy, a następnie przewyższa siłę grawitacji działającą na lifter i ostatecznie powoduje oderwanie się od ziemi całego urządzenia. Ap L1 0, 00227 L3 0, 00500 L4 0, 00650 Bp 0, 3219 0, 2275 0, 2187 Am 0, 00075 0, 00745 0, 00461 Bm 0, 4068 0, 1944 0, 2352 L Dolną elektrodę dzielimy na N pasków i wprowadzamy na nią ładunek q porcjami, po dq = , (N n), n Na każdym z pasków może zgromadzić się jedynie ładunek dq bądź 0, Każda z porcji dq zostaje umieszczona na pasku, na którym działa na nią najmniejsza siła ze strony górnej elektrody oraz ładunku zgromadzonego na dolnej elektrodzie, Ładunek dq nie może się przemieszczać, Odwracamy kolejność zajętych pasków. − → Jednym z wyników symulacji jest wykres | E | Następnie wykreślono zależności obciążenia lifterów od napięcia i natężenia opadania. W badanym zakresie zależności m(I) i m(U ) wydają się mieć charakter liniowy: m(U ) = aU + b m(I) = cI + d (2) Rysunek: Wartość pola w przekroju na wysokości 0, 5 nad skrzydłem liftera Podobną symulację wykonano dla kwadratowego liftera: Rysunek: Wartość pola w przekroju tuż nad dolną elektrodą liftera Oba wykresy uzyskano dla następujących parametrów: L = 1000, H = 30, h = 20 [jd], N = 30000, n = 1500,q = 1500 [jq]. 2 −9 jq Pole elektryczne w 0, 18 · 10 [ jd2 ] Poszarpany kształt pola świadczy o niedoskonałości użytego modelu. Największy wpływ na niepoprawność wyników symulacji ma przyjęty model rozkładu ładunku na płycie a w szczególności założenie, że obsadzony pasek jest nieruchomy. Przygotowanie eksperymentu Układ pomiarowy składa się z trójkątnego liftera podłączonego do zasilacza High Voltage Power Supply Bertan INC 205B. Użyty zasilacz umożliwia precyzyjne określenie napięcia oraz natężenia prądu między elektrodami: (∆U = 0, 01kV q Wnioski ∆I = 10−3mA) L1 L2 L3 L4 Zwrot siły ciągu nie zależy od polaryzacji elektrod, Powstająca siła jest większa gdy górna elektroda naładowana jest dodatnio. Przy takiej polaryzacji lot jest stabilniejszy, Siła ciągu skierowana jest zawsze od małej do dużej elektrody, Wartość powstającej siły nośnej silnie zależy od geometrii elektrod. h[mm] H[mm] L[mm] m[mg] 30 45 200 2300 25 65 210 2900 25 55 210 2730 25 45 210 2590 Plany Każdy z lifterów obciążano plasteliną. Dla każdego obciążenia wykonywano 7 pomiarów napięcia i natężenia prądu, przy których lifter opadał. Starano się ustalić zależność tych parametrów od masy plasteliny, polaryzacji elektrod, powierzchni dolnej elektrody oraz średnicy drutu, z którego wykonano koronę. Mierzono również, zależność napięcia U między elektrodami od natężenia prądu I dla małych wartości U . Liftery L3 i L4 powstały poprzez skrócenie dolnej elektrody liftera L2 o odpowiednio 1 i 2 cm. W celu dokładniejszego zbadania zjawiska należy wykonać szereg eksperymentów: Sprawdzenie wpływu atomosfery na zależności I(U ), m(U ), m(I). Przykładowo, lifter może latać w kartonowym pudle do którego wlano opary ciekłego azotu, Zbadanie powyższych zależności w funkcji odległości między elektrodami, Konstrukcja małego liftera i umieszczenie go pod kloszem próżniowym. Współczynniki dla wykresów m(U ): L1 L2 L3 L4 ap 0, 00112 bd 0, 00269 0, 00218 bp 15, 662 bd 17, 846 16, 845 am 0, 00297 0, 00342 0, 00281 0, 00251 bm 15, 984 18, 476 18, 693 17, 078 Literatura 1. T. Bahder, C. Fazi, ”Force on an Assymetric Capacitor” 2. J.-L. Naudin http://jnaudin.free.fr/ dostęp 25.10.2009 r. Współczynniki dla wykresów m(I): L1 L2 L3 L4 http://www.knf.ifd.uni.wroc.pl ap 9, 93 · 10−5 bd 1, 84 · 10−4 2, 06 · 10−4 bp 0, 293 bd 0, 269 0, 291 am 2, 81 · 10−4 2, 99 · 10−4 2, 72 · 10−4 1, 34 · 10−4 bm 0, 291 0, 349 0, 307 0, 287 Podziękowania Szczególne podziękowania dla dr Janusza Przesławskiego za nieocenioną pomoc przy realizacji projektu. http://www.wfa.uni.wroc.pl