Protokół nr XII_15 z dnia 16 lipca 2015 r

Protokół nr XII/15
z sesji Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
odbytej w dniu 16 lipca 2015 r.
w sali konferencyjnej Domu Kultury PROMYK w Nowogrodźcu
Przewodnicząca Rady Miejskiej Antonina Szelechowicz o godzinie 14:00 otworzyła sesję i po
powitaniu radnych oraz wszystkich zebranych oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności
aktualnie w obradach uczestniczy 13 radnych, co wobec ustawowego składu Rady
wynoszącego 15 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych
decyzji.
Nieobecni radni: Mirosław Kruszelnicki, Stanisław Łaniocha.
Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Lista obecności sołtysów stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu.
Następnie Przewodnicząca Rady przypomniała, że porządek obrad przedstawia się
następująco:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1)
2)
3)
4)
7.
8.
Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum.
Przedstawienie porządku dziennego obrad.
Przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Miejskiej.
Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami wraz z realizacją
uchwał podjętych przez Radę Miejską.
Wnioski i interpelacje.
Rozpatrzenie i podjęcie uchwał:
w sprawie rozpatrzenia skarg na Dyrektora Gminnego Centrum Kultury i Sportu w
Nowogrodźcu;
w sprawie przeprowadzenia wyborów Sołtysa wsi Zagajnik;
w sprawie utworzenia obwodu głosowania w Samodzielnym Publicznym Zespole
Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu dla przeprowadzenia referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 6 września 2015 r.;
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Nowogrodziec;
Odpowiedzi na wnioski i interpelacje.
Sprawy różne i zakończenie obrad.
Jednocześnie zwróciła się z zapytaniem, czy są uwagi do przedstawionego porządku
dziennego obrad.
Nie wniesiono uwag.
Ad. 3. Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz poinformowała, że protokół z XI sesji był
wyłożony do wglądu w biurze rady i każdy radny mógł się z nim zapoznać.
Uwag nie wniesiono, w związku z tym Przewodnicząca Rady stwierdziła, że protokół z XI
sesji Rady Miejskiej w Nowogrodźcu został przyjęty.
Ad. 4. Sekretarz Gminy i Miasta K. Orlef przedstawił informację z wykonania uchwał, która
stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.
Następnie złożył informację z prac bieżących Burmistrza:
1) 19 czerwca br.:
1
 święto Państwowej Straży Pożarnej w Bolesławcu – nastąpiło przekazanie przez
Wojewódzką Straż Pożarną dla Powiatowej Straży Pożarnej samochodu pożarniczego,
którego można było oglądać podczas Święta Pieczenicy w Gościszowie,
 Bal Gimnazjalisty z okazji ukończenia Gimnazjum w Nowej Wsi – dobrze
przygotowany program artystyczny z udziałem wszystkich absolwentów,
przygotowany przez p. Krila,
2) 23 czerwca br. spotkanie ze Starostą Bolesławieckim w sprawie bieżącego utrzymania
dróg powiatowych i wojewódzkich;
3) 24 czerwca br. spotkanie z Kierownikiem Delegatury Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków w Jeleniej Górze;
4) 25 czerwca br. zakończenie nauki klas szóstych w Szkole Podstawowej w
Nowogrodźcu;
5) 26 czerwca br. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – wyrok w sprawie
skargi na uchwałę Rady Miejskiej z 2012 roku – gminie przysługuje skarga kasacyjna
do Naczelnego Sądu Administracyjnego – w tym momencie poprosił o zabranie głosu
mecenasa, który kilka zdań powie na ten temat.
Radca Prawny R. Pietras poinformował, że 26 czerwca br. zapadło orzeczenie, które
stwierdziło w części nieważność uchwały związanej z uchyleniem zwolnień podatkowych dla
przedsiębiorców. W 2012 roku podjęto uchylenie tej uchwały. Uchwała po długich bojach
przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym
została przywrócona do obrotu prawnego albowiem w pierwszej kolejności nadzór stwierdził
nieważność. Obecnie podatnicy zaskarżali część tej uchwały związanej ze skróceniem okresu
prawa do zwolnień podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zakwestionował
stanowisko gminy w tym zakresie. Zamierzamy i jest przygotowana skarga kasacyjna co do
treści tego wyroku. Ważna kwestia podniesiona przez Wojewódzki Sad Administracyjny,
którą należy uznać za korzystną dla gminy – podatnicy ze Specjalnej Strefy Ekonomicznej
oczekują zwolnień podatkowych do końca obowiązywania Strefy, to na dzień dzisiejszy jest
rok 2026. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził w uzasadnieniu do swojego wyroku,
że o ile skrócenie do końca 2014 roku może naruszać demokratyczne zasady prawne o tyle
podatnicy nie powinni liczyć na zwolnienia podatkowe dłużej jak do końca 2017 roku. Nie
można powiedzieć, że jest to jakiś wybitny sukces ze strony gminy, ale pragnie powiedzieć,
że od 2008 roku toczy się batalia o skrócenie tego okresu. Co do zasady, na dzień dzisiejszy
nowi przedsiębiorcy którzy zainwestują w Strefie nie będą mieli zwolnień. Przedsiębiorcy,
którzy zainwestowali w Strefie przed 2012 rokiem mogą liczyć na zwolnienia podatkowe
według Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do końca 2017 roku. Przedsiębiorcy liczyli
na zwolnienia podatkowe co najmniej do końca 2022 roku – to takie są stanowiska wyrażane
w różnego typu sporach prawnych. Z kolei dla gminy ten wyrok jest niesatysfakcjonujący w
tym aspekcie, że gmina stoi na stanowisku, że w 2012 roku powinno się skrócić ten okres do
2014 roku i Naczelny Sąd Administracyjny, który badał sprawę uznał, że taka sytuacja może
nie tyle jest dopuszczalna ile nie uznał, że taka sytuacja jest niedopuszczalna. W związku z
tym składana jest skarga kasacyjna od wyroku, ale terminy są takie, że rozstrzygnięcie będzie
dopiero w przyszłym roku. Liczymy, że wróci stan prawny, który został podjęty w 2012 roku
co już raz nastąpiło i liczymy, że podatnicy od 1 stycznia 2015 roku będą musieli płacić
podatek. Jak już powiedział – jest pewien pozytywny aspekt tej sprawy to znaczy ktoś w
końcu się wypowiedział, że maksymalny okres graniczny na który mogą liczyć podatnicy jeśli
chodzi o zwolnienia podatkowe to jest koniec 2017 roku nie zaś 2022 rok. Osobiście nie może
zgodzić się z tym, że gminy nie mają prawa do skrócenia zwolnień podatkowych.
6) 28 czerwca br. powitanie grupy młodzieży z polskich rodzin mieszkających na
Białorusi przybyłych na zaproszenie Parafii w Nowogrodźcu;
2
7) 7 lipca br. podpisano umowę kupna-sprzedaży na nieruchomość INCO zgodnie z
uchwałą Rady Miejskiej (nieruchomość sąsiednią czyli halę produkcyjną Armady oraz
budynek po byłej Biedronce nabyła firma Polprim Krzysztof Hałka z Nowogrodźca);
8) 4-5 lipca br. Święto Pieczenicy w Gościszowie – Burmistrz dziękuje Sołtysowi,
Radzie Sołeckiej, Strażakom Ochotniczej Straży Pożarnej, Szkole Podstawowej i
wszystkim którzy przyczynili się do przeprowadzenia imprezy;
9) 11 lipca br. festyn rekreacyjno-sportowy w Zebrzydowej – dofinansowanie 900 zł na
wniosek Sołtysa i Rady Sołeckiej.
inne dofinansowania na wniosek:
 Koło Gospodyń Wiejskich w Parzycach złożony przez Annę Słomę na zakup strojów
ludowych w kwocie 1200 zł z promocji gminy,
 w trakcie opracowania są dofinansowania festynów w Wykrotach i Kierżnie zgodnie
ze złożonymi wnioskami (z tego co wie, wnioski będą rozpatrzone w całości
pozytywnie).
Ponadto – w związku z tym, że jest ileś spraw głośnych i interesujących, wpływają dalsze
zapytania w istotnych sprawach, a jest sezon urlopowy to został zobowiązany również do
przedstawienia niektórych informacji:
1) wniosek Obywatelskiego Stowarzyszenia Inicjatyw Lokalnych Ve-To w
Nowogrodźcu w sprawie ujawnienia wszystkich wynagrodzeń – odczytał odpowiedź
na wniosek, która stanowi załącznik nr 4 do niniejszego protokołu;
2) trwa korespondencja i w dniu dzisiejszym wpłynęło pismo do Rady Miejskiej od
Obywatelskiego Stowarzyszenia Inicjatyw Lokalnych Ve-To w Nowogrodźcu –
Stowarzyszenie otrzymało odpowiedź od Spółki „Hydro-Tech” dot. cen oczyszczania
ścieków dowożonych pojazdami ascenizacyjnymi – odczytał treść odpowiedzi, która
stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu;
Jest już odpowiedź Stowarzyszenia dot. nadużywania pozycji dominującej na
lokalnym rynku – odpowiedź skierowana do Rady Miejskiej – odczytał początek
odpowiedzi: „Mając na względzie treść pisma z dnia 29 czerwca 2015 r.
Stowarzyszenie w całości podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie kierowanym do
prezesa Hydro-Tech i do wiadomości Rady Miejskiej oraz wobec kontynuowaniu
nieuczciwych praktyk przez Spółkę Hydro-Tech Stowarzyszenie wnosi o podjęcie przez
Radę Miejską działań celem zaprzestania monopolistycznych praktyk przez Gminną
Spółkę”.
3) jest jedna dobra sprawa – w wyniku skierowania przez pana Bregułę sprawy do Sądu
o bezczynność organu w sprawie dostępu do informacji publicznej otrzymano
postanowienie – „Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w
dniu 11 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Breguły na
bezczynność Burmistrza Nowogrodźca w przedmiocie udostępnienia informacji
publicznej postanawia odrzucić skargę” ponieważ strona skarżąca nie uiściła
wymaganego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, w związku z tym
skargę odrzucono.
Ad. 5.
Radna Aneta Bochenek złożyła wniosek dotyczący oświetlenia drogowego – treść wniosku
stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Radna Barbara Wójtowicz złożyła wniosek w imieniu Klubu Radnych „Razem dla Gminy”
dotyczący wyjazdów służbowych za granicę – treść wniosku stanowi załącznik nr 7 do
niniejszego protokołu.
3
Ad. 6.
6/1
Uchwała nr XII/71/15
Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
z dnia 16 lipca 2015 r.
w sprawie rozpatrzenia skarg na Dyrektora Gminnego Centrum Kultury i Sportu w
Nowogrodźcu.
Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz otworzyła dyskusję.
W związku z brakiem pytań Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz zamknęła dyskusję.
W wyniku głosowania uchwała w sprawie rozpatrzenia skarg na Dyrektora Gminnego
Centrum Kultury i Sportu w Nowogrodźcu została podjęta.
W głosowaniu jawnym brało udział 13 radnych, „za” podjęciem uchwały – 7, „przeciw” – 5,
„wstrzymujących się” – 1.
6/2
Uchwała nr XII/72/15
Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
z dnia 16 lipca 2015 r.
w sprawie przeprowadzenia wyborów Sołtysa wsi Zagajnik.
Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz otworzyła dyskusję.
Ustalono termin zebrania na dzień 29 lipca 2015 r. o godz. 18.00 oraz wyznaczono na
przewodniczącego zebrania radnego A. Kozioła.
W związku z brakiem pytań Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz zamknęła dyskusję.
W wyniku głosowania uchwała w sprawie przeprowadzenia wyborów Sołtysa wsi Zagajnik
została podjęta.
W głosowaniu jawnym brało udział 13 radnych, „za” podjęciem uchwały – 13, „przeciw” – 0,
„wstrzymujących się” – 0.
6/3
Uchwała nr XII/73/15
Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
z dnia 16 lipca 2015 r.
w sprawie utworzenia obwodu głosowania w Samodzielnym Publicznym Zespole Zakładów
Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu dla przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego
zarządzonego na dzień 6 września 2015 r.
Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz otworzyła dyskusję.
W związku z brakiem pytań Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz zamknęła dyskusję.
4
W wyniku głosowania uchwała w sprawie utworzenia obwodu głosowania w Samodzielnym
Publicznym Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu dla przeprowadzenia
referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 6 września 2015 r. została podjęta.
W głosowaniu jawnym brało udział 13 radnych, „za” podjęciem uchwały – 13, „przeciw” – 0,
„wstrzymujących się” – 0.
6/4
Uchwała nr XII/74/15
Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
z dnia 16 lipca 2015 r.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Nowogrodziec
Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz otworzyła dyskusję.
Pracownik Wydziału Inwestycji M. Rutyna poinformował, że projekt uchwały o przystąpieniu
do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania wsi Gościszów to
konkretnie centrum wsi i teren potocznie nazywany po kopalni Zelczów. W materiałach jakie
zostały przesłane jest projekt uchwały i dwa załączniki graficzne. Załącznik graficzny nr 2
błędnie wskazuje zakres opracowania dlatego na sesję przedłożono nowy poprawny załącznik
graficzny nr 2.
Radna K. Kiecenka zadała pytanie – chciałaby się dowiedzieć czy jest jakiś cel, plany na ten
teren, jak to wygląda, skąd ta zmiana będzie?
Pracownik Wydziału Inwestycji M. Rutyna odpowiedział, że w uzasadnieniu do uchwały
wskazano iż teren centrum wsi Gościszów zostaje objęty zmianą studium w kierunku tym,
aby umożliwić przyszłe zmiany w planach miejscowych, bo taka jest procedura i taki jest tryb
formalny, iż należy najpierw zmienić studium po to aby móc zmieniać plany. W jakim
kierunku będą szły zmiany w planach? – zmiany w planach będą zmierzały do powiększenia
terenów zabudowy zagrodowej, dopieszczenie, zwiększenie możliwości zabudowy terenów w
centrum wsi.
Radna K. Kiecenka zadała pytanie – czy są osoby konkretne zainteresowane
zainwestowaniem w te miejsca?
Pracownik Wydziału Inwestycji M. Rutyna odpowiedział, że tak. Gmina otrzymuje wnioski
dotyczące zmiany w planach, zmiany studium. Te wnioski podlegają analizie przez
Burmistrza i na podstawie tej analizy przygotowywane są projekty uchwał. W tych
konkretnych przypadkach również gmina posiada wnioski o zmianę studium, o zmianę planu.
Radny A. Kozioł zadał pytanie – czy w większości są to grunty rolne?
Pracownik Wydziału Inwestycji M. Rutyna odpowiedział, że są to grunty rolne jak również
tereny zainwestowane. Generalnie studium jako dokument koncepcyjny obejmuje swoim
zasięgiem cały obszar gminy. W związku z tym w planach studium, w planach zmian studium
nie zawęża się do konkretnych obszarów – określa się zakres, który jest w załączniku
graficznym nr 2. Zmiana studium dotyczyć będzie jak już wspomniał terenów centrum wsi i
obejmować będzie zarówno teren zainwestowany jak i tereny niezainwestowane.
5
Radny A. Kozioł zadał pytanie – jakiej klasy są te grunty?
Pracownik Wydziału Inwestycji M. Rutyna odpowiedział, że klasy bonitacyjnej od III do V.
W związku z brakiem pytań Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz zamknęła dyskusję.
W wyniku głosowania uchwała w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Nowogrodziec
została podjęta.
W głosowaniu jawnym brało udział 13 radnych, „za” podjęciem uchwały – 13, „przeciw” – 0,
„wstrzymujących się” – 0.
Ad. 7. Sekretarz GiM K. Orlef poinformował, że na zgłoszone wnioski odpowiedź zostanie
udzielona na piśmie.
Ad. 8.
Radny K. Czerniak nawiązał do podjętej uchwały w sprawie rozpatrzenia skarg na Dyrektora
Gminnego Centrum Kultury i Sportu – przyjęcie skargi za uzasadnioną. Uważa, że to był
błąd Rady, bo to może się wiązać też z tym, że możemy narazić gminę na stratę. Jeżeli
zmienimy w trakcie obowiązywania umowy zasady to może wiązać się to z tym, że osoba
pozwana może złożyć sprawę do Sądu i żądać odszkodowania. Prawo zamówień publicznych
mówi wyraźnie, że jeżeli ustalamy zasady na cały rok to te zasady powinny być
respektowane. Możemy wprowadzić nowe zasady ale w przyszłym roku i do tego na pewno
wszyscy byśmy się skłonili. W tym roku niestety to może narazić na wydatki niepotrzebne
publiczne.
Radna K. Kiecenka odniosła się jeżeli chodzi o Komisję Rewizyjną – rozpatrywano pod
kątem zasadności tego czy ta skarga ma właśnie sens i faktycznie stan na to wskazuje.
Proponowano zmianę organizacji imprez plenerowych. Nie chodzi o to żeby w chwili obecnej
łamać tą umowę, ale żeby w przyszłości takie sytuacje nie miały miejsca zwłaszcza, że to już
jest sprawa też i z przeszłości, która gdzieś tam kiedyś się odbyła.
Radny K. Czerniak powiedział, że zawsze treść umowy, treść zamówienia publicznego jest do
publicznej wiadomości i powinni się zapoznać z tym wcześniej. Widzi sprzeczność w
działaniu.
Sekretarz Gi M K. Orlef powiedział, że jest to oczywiście sprzeczność z tego to prostego
powodu, że na przykład Dyrektor działał zgodnie z prawem, podjął decyzje. Przygotował się
na informację Przewodniczącej Rady żeby wszystkim przybliżyć sprawę, ale dyskusja tak się
potoczyła jak się potoczyła. Dyrektor po zawarciu umów nie miała za wiele innego wyjścia
więc teraz zrobienie z niej winnej robi dla niej sytuację dość krzywdzącą i na tym problem
polega, bo skarga została złożona na konkretne działania konkretnej umowy.
Następnie poinformował jak do tego doszło. W marcu 2015 r. zostało ogłoszone
postępowanie. Zgłoszono 4 imprezy do tego, że sprzedawane są ogólnie. Były to Święto
Pieczenicy, Dni Nowogrodźca, Dożynki i Święto Chleba. Za to w tym postępowaniu Gminne
Centrum Kultury i Sportu powiedziało mniej więcej tak – macie zrobić to co jest opisane w
umowie i za to, że wy macie zaszczyt zrobienia tego w umowie macie nam zapłacić minimum
25 tys. netto – i tak zostało przeprowadzone postępowanie. Co jest istotne – pani która
6
skarżyła chciała handlować jakimiś zabawkami i podobnymi rzeczami. W ramach zakresu
obsługi wykonawcy na Pieczenice dodatkowo wykonawca miał zrobić:
 dostarczyć, zamontować i zdemontować namiot dla VIP-ów i zespołów zaproszonych
wraz z wyposażeniem w stoły, ławki dla ok. 200 osób (namiot 120 m2 oraz ławki i
stoły 25 kompletów),
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż namiotu organizacyjnego o wymiarach
6mx3m,
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż garderoby dla artystów sztuk 2,
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż podestów do tańczenia itd. jakieś obowiązki
dodatkowe.
W przypadku Dni Nowogrodźca:
 zapewnianie minimum 20 parasoli wraz z miejscami do siedzenia 40 kompletów,
 zapewnienie miejsc siedzących (ławki, stoły) dla sołectw i zespołów 90 kompletów,
 wykonawca przekaże na rzecz organizatora 60 talonów gastronomicznych o wartości
10 zł każdy dla obsługi technicznej.
Odnośnie Dożynek Gminnych:
 wykonawca zapewni 30 parasoli wraz z miejscami siedzącymi,
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż namiotu dla VIP-ów i gości zaproszonych,
 zapewnienie miejsc siedzących, ławki dla zespołów zaproszonych,
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż dwóch namiotów,
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż podestów do tańczenia.
Święto Chleba:
 zapewnienie 9 parasoli wraz z miejscami siedzącymi 18 kompletów,
 zapewnienie miejsc siedzących (ławki i stoły),
 dostarczenie, zamontowanie i demontaż namiotu itd.
W ramach tego postępowania przystąpiły do postępowania 4 firmy. Została wyłoniona, która
jest i w umowie ma zapis, że w zakresie działania (chodzi o wyłączność) sprzedaż artykułów
spożywczych i napojów, sprzedaż piwa i wina po uprzednim uzyskaniu zezwolenia w
Urzędzie Miejskim, sprzedaż artykułów przemysłowych – literalnie jest zaznaczone zabawki,
balony helowe, biżuteria itp. wesołe miasteczko sprzęt ciężki, ogródek zabaw itd. Wszelkie
zmiany w umowie wymagają zgody pisemnej w postaci aneksu zaakceptowanego przez obie
strony (spory rozstrzyga Sąd). Sprawy tak poszły, że przyszło już pismo i wykonawca
przestrzega przed naruszeniem warunków umowy, bo mieli w tym zakresie wyłączność. W
dodatkowych zapisach jest zabezpieczenie agregatu i jakiś innych rzeczy. Oni zaoferowali
31,5 tys. czyli impreza się odbywa oni płacą 31,5 tys. netto i jest to jako pokrycie innych
kosztów z tym związanych. Można te imprezy organizować na różne sposoby, ale trzeba brać
tak, żeby mieć potencjał rzeczowy czyli to o czym jest napisane i trzeba mieć potencjał
ludzki. Obrazowo powie tak, było dzisiaj zapytanie np. wyjazdy zagraniczne czy współpraca
itd. – jak pierwszy raz przyjechali Bośniacy na Dni Nowogrodźca. Przyjechali w piątek
normalnie odbywał się ruch na mieście. Przyszli w sobotę rano miasto jest przygotowane na
imprezy. Przyszli po imprezie w poniedziałek miasto przywrócone do normalnego toku życia.
Szli patrzeć gdzie to wszystko zwalono i jakim sposobem. Jeżeli każdy z nas, a to
organizujemy nieraz w sołectwach, jeżeli sami nie założą tych stoisk, nie zwiną tych stoisk to
zrobienie dla nich tych stoisk i zwinięcie tych stoisk wymaga kupa luda i kupę kasy. W
okresie wakacyjnym kiedy imprezy te się odbywają zorganizujmy Dni Nowogrodźca nie
wychodząc organizacyjnie do przodu. Nie przyniesie zysku takiego jaki wyegzekwowano w
wyniku podpisania tej umowy. To jest sposób i w całym tym postępowaniu mamy sytuację
prawną jaką mamy. Podpisano umowy, podjęto jakieś zobowiązania, w trakcie próbujemy coś
tam przepychać, ale sam argument tego typu, że ja jestem mieszkańcem i z tego tytułu jestem
7
płatnikiem podatki itd. i mam prawo, a wszyscy wkoło są niedobrzy uważa, że nie trzyma się
to kupy. Były jeszcze dwa nieprzyjemne zajścia z tym związane bo po porostu ta pani wbrew
temu co jej się mówiło przyjechała na imprezę, próbowała się rozłożyć w sobotę i akurat pech
chciał zepsuł się samochód Straży Miejskiej więc w wyniku informacji przyjechał patrol
Policji doszło do jakiś nieprzyjemnych rozmów. Dodał od siebie, nie ma na to dokumentów
bo nie zdążył zgromadzić, ale widział bo ma pamięć wzrokową albo w rozmowach
posądzenie o branie łapówek i sądzi, że to tak się nie skończy w druga stronę, tak myśli. To
jest tego typu działanie. Dodał, że pani Dyrektor jest rozgoryczona.
Radna K. Kiecenka zwróciła uwagę, nie rozumie dlaczego ta dyskusja pojawia się teraz, a nie
w punkcie pierwszym. Akurat miała możliwość zapoznania się z tymi dokumentami dlatego
odbyła się Komisja Rewizyjna. Na marginesie zwraca uwagę, że w uzasadnieniu
przygotowanym przez Przewodniczącego nic nie ma mowy, że jest to niezgodne z prawem.
Uznano, że jest to nie korzystne jako działanie na gminę porównując jak to Sekretarz
powiedział są różne sposoby, metody organizowania tych imprez. W Bolesławcu jakoś to się
opłaca, jakoś to funkcjonuje choć warunki są też inne gdzie ta osoba, która przygotowuje
ofertę również ma obowiązek sama się wystawić i sama przygotować namiot. Myśli, że tu
możliwości jest masa. Komisja Rewizyjna oceniła na tyle ile mogła w ten sposób, tak zostało
to zagłosowane. Natomiast ta dyskusja powinna się pojawić w punkcie pierwszym żeby te
osoby, które nie miały dostępu do tych dokumentów mogły rzetelnie ocenić, a nie w chwili
obecnej wytykanie, że Rada podjęła złe decyzje.
Sekretarz GiM K. Orlef powiedział, że trzeba mieć proporcje w stosunku do innych stąd
dyskutujemy bo ta dyskusja wróci. Imprezy żyją jak każdy produkt. Produkt ma falę
wznoszącą sobie gdzieś tam ten i potem opadającą. I są imprezy, które są nakręcone typu np.
Lato Agatowe, które będzie się odbywało w tym tygodniu, ale to jest impreza wylansowana,
to jest impreza na bardzo dużym budżecie i to jest impreza, która ma coś w sobie takiego, że
przyciąga ful wystawców i jest z kogo zdjąć te pieniądze. Ona sama się finansuje. Impreza
tego typu jak Dni Gminy nie sfinansuje się sama żebyśmy płakali, nie ma takiej opcji. I to
samo Dni Ceramiki, każdy był i wie co to jest za impreza. Jak zrobili wystawę ceramiki był
stół od ratusza do wieżowca to przejść nie szło, tyle ludzi i tam ceramikarze robią biznes na
tym i oni chętnie płacą za te stoiska. To samo jest na Agatowym Lecie gdzie przyjeżdża ileś
ludzi pasjonatów wystawiają artykuły jubilerskie sprzedają, szlifują, zarabiają itd. Nie mamy
tak nakręconej imprezy, nie mamy takiego pomysłu żeby to się samo sfinansowało w związku
z tym musimy szukać innych rozwiązań. Są jeszcze takie firmy, takie gminy, nie będzie
wymieniał z nazwy bo może coś nie dopatrzeć i nie chce się później tłumaczyć, ale w ogóle
na to nie patrzą i dają z budżetu 450 tys. co się zwróci to się zwróci, co się nie zwróci no to
trudno.
Innych tematów nie zgłoszono w związku z tym Przewodnicząca Rady A. Szelechowicz
stwierdziła, że porządek obrad został wyczerpany i o godzinie 15:00 zamknęła XII sesję Rady
Miejskiej w Nowogrodźcu.
Protokołowała:
Jolanta Janeczko
podinspektor
Przewodniczyła:
Przewodnicząca Rady Miejskiej w Nowogrodźcu
Antonina Szelechowicz
8