informacja o wynikach

MOPR/ZP/341/02/2015
Kielce, 03.06.2015 r.
INFORMACJA O WYNIKACH
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Kielcach informuje, że postępowanie p.n.: Zapewnienie
dostępu do usług telekomunikacyjnych – szerokopasmowego Internetu dla 334 gospodarstw
domowych na terenie miasta Kielce uczestniczących w projektach Świat w moim domu i Okno na
świat, przeprowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zostało rozstrzygnięte w dniu
03.06.2015 r.
W postępowaniu wpłynęło 9 ofert.
Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 ustawy Prawo zamówień
publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późń. zm.) Zamawiający informuje,
że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcą została Toya Systemy Komputerowe Sp. z o.o. 92-016 Łódź, ul. Telefoniczna 46 F – oferta nr 4 - z ceną
ofertową brutto: 325 310,40 zł. Oferta jest ważna i otrzymała najwyższą ocenę punktową łącznie
100 pkt. (w kryterium cena: 90 pkt. oraz w kryterium szybkość usunięcia usterki/awarii w dostępie
do Internetu/niewłaściwie działającego łącza internetowego poniżej 24 godzin: 10 pkt.).
Pozostali Wykonawcy, którzy złożyli ważne oferty wraz z przyznaną punktacją:
Oferta nr 1: Telestrada S.A. ul. Puławska 182 02-670 Warszawa cena brutto: 456 000,00 zł, łączna
punktacja: 74,21 ( kryterium cena: 64,21 pkt. oraz w kryterium szybkość usunięcia usterki/awarii
w dostępie do Internetu/ niewłaściwie działającego łącza internetowego poniżej 24 godzin: 10 pkt).
Oferta nr 2: INTERNET INTEGRATIONS PARTNERS Sp. z o.o. ul. Kazury Stanisława 2C lok. 15 02-795
Warszawa cena brutto: 358 402,30 zł, łączna punktacja: 91,69 ( kryterium cena: 81,69 pkt. oraz
w kryterium szybkość usunięcia usterki/awarii w dostępie do Internetu/ niewłaściwie działającego
łącza internetowego poniżej 24 godzin: 10 pkt).
Oferta nr 5: GLOBIT INTERNET SERVICE PROVIDER 25-501 Kielce ul. Sienkiewicza 78 cena brutto:
485 900,00 zł, łączna punktacja: 70,25 (kryterium cena: 60,25 pkt. oraz w kryterium szybkość
usunięcia usterki/awarii w dostępie do Internetu/ niewłaściwie działającego łącza internetowego
poniżej 24 godzin: 10 pkt).
Oferta nr 9: SKYDATA.PL Łukasz Janus 25-671 Kielce ul. Batalionów Chłopskich 119 cena brutto:
460 000,00 zł, łączna punktacja: 73,65 (kryterium cena: 63,65 pkt. oraz w kryterium szybkość
usunięcia usterki/awarii w dostępie do Internetu/ niewłaściwie działającego łącza internetowego
poniżej 24 godzin: 10 pkt).
Wykonawcy wykluczeni z postępowania:
Oferta nr 3: CMS –SOLUTIONS Radosław Bąk ul. Sucharskiego 18 39-300 Mielec cena brutto:
383 963,20 zł - wykonawca wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy
Prawo zamówień publicznych – nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawcę warunków , o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wymagał aktualnego zaświadczenia o wpisie do
Rejestru Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych. Wraz z ofertą został przedłożony aktualny wpis
1
z dnia 12.01.2015 r. Załączony do oferty wykaz usług zrealizowanych przez wykonawcę obejmuje
okres od 2014 r. do 2015 r. – czyli wcześniejszy niż data uzyskania uprawnienia do świadczenia usług
telekomunikacyjnych. Ponadto do oferty dołączono dwie referencje, z których wynika, że umowy na
świadczenie usług zawarto w okresie przed uzyskaniem wpisu do rejestru prowadzonego przez UKE.
Zamawiający wezwał pismem z dnia 28.05.2015 r. Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do
uzupełnienia wykazu wykonanych/wykonywanych usług w taki sposób aby zawierał zestawienie
usług zrealizowanych/realizowanych w okresie posiadania uprawnień przez Wykonawcę. Wykaz
powinien obejmować zrealizowanie/ realizowanie usług dostępu do szerokopasmowego Internetu
dla minimum 50 łączy internetowych przez minimum 12 miesięcy.
Forma referencji potwierdzających należyte wykonanie usług (skany – w tym skan podpisu
Wykonawcy) jest niewłaściwa. Zamawiający wezwał do uzupełnienia przedłożonych referencji
oryginałów lub kopii potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
Wykonawca do dnia wyznaczonego przez Zamawiającego tj. do 02.06.2015 r. godz. 10.00 nie
odpowiedział na wezwanie i nie uzupełnił żadnych dokumentów.
Oferta nr 6: VIRTUAL FUTURE Adam Machnik ul. Sienkiewicza 28 25-301 Kielce cena brutto:
386 000,00 zł - wykonawca wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy
Prawo zamówień publicznych – nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający żądał wykazu zrealizowanych lub realizowanych
usług dostępu do szerokopasmowego Internetu dla minimum 50 łączy internetowych przez minimum
12 miesięcy. Do każdej pozycji wykazu należało załączyć dokument potwierdzający należyte
wykonanie zamówienia.
Oferta Wykonawcy zawierała wykaz jedynie 5 łączy internetowych – dla poz. 3-5 brak informacji do
kiedy usługa była/ jest realizowana, wartość brutto podana była miesięczna winna być podana za
realizację całej usługi. Brak dowodów należytego wykonania usługi.
Załączone Oświadczenie Wykonawcy zawierało informację o realizacji usług dla ponad 50 klientów
indywidualnych o realizowanych usługach dostępu do szerokopasmowego Internetu.
Zamawiający wezwał pismem z dnia 28.05.2015 r. Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do
uzupełnienia wykazu wykonanych lub wykonywanych usług.
Wykonawca uzupełnił poprawiony wykaz potwierdzający min. 50 łączy internetowych – 6 pozycji na
wykazie łącznie 61 łączy internetowych wraz z potwierdzeniem należytego wykonania zamówienia –
ostatnia pozycja wykazu na 30 łączy jest świadczona w okresie od 06.2014 r. do teraz tj. mniej niż
12 miesięcy żądanych przez Zamawiającego (liczonych na dzień składania ofert tj. 27.05.2015 r).
Wykonawca nie potwierdził spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia.
Oferta nr 7: PROGRESS Dariusz Klimek ul. Złota 8 25-015 Kielce cena brutto: 359 014,00 złwykonawca wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy Prawo zamówień
publicznych – nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wymagał aktualnego zaświadczenia o wpisie do
Rejestru Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych. Wraz z ofertą został przedłożony aktualny wpis
2
z 15.03.2012 r. Załączony do oferty wykaz usług zrealizowanych przez Wykonawcę obejmuje 20 usług
świadczonych na podstawie umów zawartych w okresie 2011 r. i do 15.03.2012 r. – czyli
wcześniejszym niż data w której uzyskane zostały uprawnienia do świadczenia usług
telekomunikacyjnych. Zał. wykaz zawiera w rubryce „termin realizacji usług od/do” tylko jedną datę,
Zamawiający uznał wpisaną datę za datę zawarcia umowy. Termin został tylko określony w poz. 1. W
rubryce „przedmiot świadczonej usługi/ wartość brutto” należało wpisać wartość brutto każdej
zakończonej usługi. Do wykazu wykonanych/wykonywanych usług należało dołączyć poświadczenia,
że usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Załączone do oferty Oświadczenie
Wykonawcy – w przypadku zamówień na usługi może być dowodem jeżeli z uzasadnionych przyczyn
o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia.
Zamawiający wezwał pismem z dnia 28.05.2015 r. Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do
prawidłowego uzupełnienia wykazu wykonanych lub wykonywanych usług wraz z załączeniem
poświadczeń.
Wykonawca do dnia wyznaczonego przez Zamawiającego tj. do 02.06.2015 r. godz. 10.00 nie
odpowiedział na wezwanie i nie uzupełnił żadnych dokumentów.
Oferta nr 8: DSK COMPUTER ul. gen. Wł. Andersa 36 25-217 Kielce cena brutto: 556 200,00 złwykonawca wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt. 4) ustawy Prawo zamówień
publicznych – nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Na potwierdzenie spełnienia przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający żądał wykazu zrealizowanych lub realizowanych
usług dostępu do szerokopasmowego Internetu dla minimum 50 łączy internetowych przez minimum
12 miesięcy. Do każdej pozycji wykazu należało załączyć dokument potwierdzający należyte
wykonanie zamówienia.
Oferta Wykonawcy zawiera wykaz indywidualnych Odbiorców usługi zawierający : imię, nazwisko,
adres oraz numer, natomiast brak jest pozostałych wymaganych przez Zamawiającego informacji:
terminu realizacji usługi, przedmiotu i wartości świadczonej usługi oraz podstawy dysponowania
doświadczeniem i wiedzą. Do wykazu nie załączono dowodów potwierdzających, że usługi zostały
wykonane lub są wykonywane należycie przez wykonawcę.
Oferta Wykonawcy zawiera natomiast List Referencyjny z dnia 18.03.2015 r. wystawiony przez
Odbiorcę usługi, który nie został wykazany na wykazie Wykonawcy.
Zamawiający wezwał pismem z dnia 28.05.2015 r. Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do
prawidłowego uzupełnienia wykazu wykonanych lub wykonywanych usług wraz z załączeniem
poświadczeń.
Wykonawca do dnia wyznaczonego przez Zamawiającego tj. do 02.06.2015 r. godz. 10.00 nie
odpowiedział na wezwanie i nie uzupełnił żadnych dokumentów.
Zamawiający mając na uwadze postanowienia art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp informuje, że umowa
z wymienionym Wykonawcą zostanie podpisana po 14.06.2015r.
3