projekt budowlany - branża architektoniczna 56

ϬϮͲϱϭϮtĂƌƐnjĂǁĂ͕Ƶů͘WƵųĂǁƐŬĂϮϲůŽŬ͘ϯϯ
'ZhW,'^
ƚĞů͗͘нϰϴϮϮϰϲϱͲϭϮͲϯϯ͕ĨĂdž͗нϰϴϮϮϰϲϴͲϴϲͲϳϵ
ďŝƵƌŽΛŚŐƐ͘ŶĞƚ͘Ɖůǁǁǁ͘ŚŐƐ͘ŶĞƚ͘Ɖů
(J]
23,1,$*(27(&+1,&=1$
ZUD]]
'2.80(17$&-Ą%$'$ē32'à2ĩ$*58172:(*2
GODJDUDĪXSLĊWURZHJRZ/HJLRQRZLH
ZRMPD]RZLHFNLH
=$0$:,$-Ą&<
$7(/,(5=(77$
XO3UDWXOLĔVND
:DUV]DZD
2SUDFRZDá]HVSyá
PJU5DIDá.XV]\N
XSU99,,FHUW\ILNDW3.*
PJU7RPDV]&KDGD
XSU9,,
:DUV]DZD±VLHUSLHĔU
SPIS TREĝCI
1. WSTĉP........................................................................................................................ 3
1.1 Uwagi ogólne
3
1.2
Wykorzystane materiały
3
2. ZAKRES WYKONANYCH ROBÓT I BADAē .............................................................. 4
2.1 Wiercenie otworów
4
2.2
Sondowanie statyczne CPT
4
3. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA ................................................................ 5
3.1. Warunki gruntowo-wodne
5
3.2. Charakterystyka warstw geotechnicznych
5
4. PODSUMOWANIE I WNIOSKI.................................................................................... 6
SPIS ZAŁĄCZNIKÓW
Zał. 1.0
Mapa lokalizacyjna, skala 1:25000
Zał. 2.0
Mapa dokumentacyjna, skala 1:500
Zał. 3.0
Przekroje geotechniczne, skala 1:100/500
Zał. 4.0
Karty otworów badawczych, skala 1:50
Zał. 5.0
Wyniki sondowaĔ statycznych CPT
Grupa HGS; 1510_OG_DBPG
2
:67ĉ3
8ZDJLRJyOQH
DokumentacjĊ sporządzono na zlecenie ATELIER ZETTA z siedzibą w Warszawie przy
ul. PratuliĔskiej 10/2. Opracowanie zawiera opis i interpretacjĊ badaĔ podłoĪa gruntowego oraz okreĞlenie warunków gruntowo – wodnych na dz. ew. nr 3/222 obr. 63, w
związku z planowanym posadowieniem garaĪu piĊtrowego w Legionowie, gm. Legionowo, pow. legionowski, woj. mazowieckie. Lokalizacja terenu inwestycji została przedstawiona w Zał. 1.0. Na przedmiotowym terenie projektuje siĊ posadowienie garaĪu na
stopach fundamentowych. Dane charakterystyczne inwestycji:
−
projektowana głĊbokoĞü posadowienia
ok. 1,4 m ppt.,
−
projektowany poziom posadowienia
ok. 81,0 m npm.
Zgodnie z Rozporządzeniem [9] projektowany obiekt budowlany zalicza siĊ do pierwszej kategorii geotechnicznej.
:\NRU]\VWDQHPDWHULDá\
Dla potrzeb opracowania niniejszej dokumentacji wykorzystane zostały:
[1]
PN-B-02479:1998. Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne.
[2]
PN-B-02481:1998 Geotechnika; Terminologia podstawowa, symbole literowe
i jednostki miar.
[3]
PN-86/B-02480. Grunty budowlane. OkreĞlenia, symbole, podział i opis gruntów.
[4]
PN-EN ISO 14688:2006. Badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikowanie
gruntów.
[5]
PN-81/B-03020: 1981. Grunty budowlane. Posadowienie bezpoĞrednie budowli.
Obliczenia statyczne i projektowe.
[6]
PN-B-04452:2002. Geotechnika. Badania polowe.
[7]
PN-EN 1997-1: Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne – CzĊĞü 1: Zasady
ogólne
[8]
PN-EN1997-2: Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne – CzĊĞü 2: Rozpoznanie
i badanie podłoĪa gruntowego
[9]
Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia
25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadawiania
obiektów budowlanych (Dz. U. 2012, poz. 463).
Grupa HGS; 1510_OG_DBPG
3
=$.5(6:<.21$1<&+52%Ï7,%$'$ē
Na badanym terenie wykonano 8 otworów badawczych do głĊbokoĞci 5,0 m ppt oraz
6 sondowaĔ statycznych CPT do głĊbokoĞci 4,0 ÷ 5,0 m ppt. LokalizacjĊ wykonanych
badaĔ przedstawiono w Zał. 2.0. Cechy gruntów, jako podłoĪa budowlanego okreĞlono
na podstawie wyników badaĔ polowych. W zakres tych badaĔ wchodziło:
−
makroskopowa analiza rodzaju gruntów (wyniki w Zał. 4.0),
−
okreĞlenie poziomu wód gruntowych (wyniki w Zał. 4.0),
−
okreĞlenie stanu gruntów (wyniki w Zał. 4.0, Zał. 5.0).
:LHUFHQLHRWZRUyZ
Wiercenia wykonano urządzeniem mechanicznym WH-5. W trakcie wierceĔ wykonano
badania gruntu zgodnie z [3] i [4]. Podczas wiercenia prowadzono badania
makroskopowe gruntów oraz pomiar zwierciadła wód gruntowych.
6RQGRZDQLHVWDW\F]QH&37
Sondowania wykonano przy uĪyciu urządzenia hydraulicznego o nacisku 200 kN z zastosowaniem stoĪka mechanicznego typu Begemana. Wymiary stoĪka jak i przebieg
badania są zgodne ze standardami miĊdzynarodowymi i wymogami normy [4] i [8].
Ze wzglĊdu na moĪliwoĞü zniszczenia urządzenia badawczego, badanie było przerwane, gdy wystąpiły bardzo duĪe opory sondowania - grunty niespoiste w stanie bardzo
zagĊszczonym.
InterpretacjĊ profilu gruntowego wykonano w oparciu o doĞwiadczenia własne
i nomogram Robertsona [1986 i 1990]. Rodzaje gruntów ustalono w oparciu o sąsiednie
profile wierceĔ i pomierzone wartoĞci współczynnika tarcia Rf.
Otrzymane bezpoĞrednio z badaĔ wykresy parametrów sondowaĔ (por .Zał. 5.0)
zostały zweryfikowane w oparciu o analizĊ przebiegu wykresu zmian parametrów sondowaĔ w badanym profilu gruntowym i poddane ocenie wielkoĞci wpływu czynników
mechanicznych, fizycznych oraz litologii. BezpoĞrednio z otrzymanych wyników sondowaĔ okreĞlono parametry:
W
•
opór na stoĪku, qc,
•
opór tarcia gruntu na tulei, fs,
•
współczynnik tarcia, Rf.
oparciu
o nomogram
Robertsona
(1986),
na podstawie
pomierzonych
parametrów sondowania qc (opór na stoĪku) i fs (tarcie na tulei) oraz analizy profili wierGrupa HGS; 1510_OG_DBPG
4
ceĔ geologicznych, wyznaczono warstwy geotechniczne, które bĊdą charakteryzowane
przez parametry gruntowe:
– stopieĔ zagĊszczenia ID - dla gruntów niespoistych,
– stopieĔ plastycznoĞci IL - dla gruntów spoistych.
CharakterystykĊ wyróĪnionych warstw geotechnicznych przedstawiono w rozdziale 3.2.
&+$5$.7(5<67<.$*(27(&+1,&=1$
:DUXQNLJUXQWRZRZRGQH
Teren inwestycji zlokalizowany jest na terenie Legionowa w okolicy dworca PKP. Jest
to obszar tarasu nadzalewowego Wisły. Powierzchnia terenu wyniesiona jest
do rzĊdnych ok. 82,2 ÷ 82,8 m npm. Schemat budowy geologicznej przedstawiono na
przekrojach geotechnicznych (por. Zał. 3.0). Na podstawie wykonanych wierceĔ
(por. Zał. 4.0) stwierdza siĊ, iĪ na dokumentowanym terenie wystĊpują:
−
na przewaĪającym obszarze badanego terenu wystĊpują nasypy niebudowlane
o miąĪszoĞci 0,5 ÷ 1,8 m ppt – utwory antropogeniczne,
−
do głĊbokoĞci rozpoznania grunty niespoiste w postaci piasków drobnych
i Ğrednich – utwory rzeczne tarasu nadzalewowego niĪszego Wisły z okresu
zlodowacenia północnopolskiego. Z wyjątkiem okolic punktu badawczego
11/CPT3 w którym stwierdzono wystĊpowanie gruntów spoistych w postaci glin
przewarstwionych piaskami drobnymi.
Do głĊbokoĞci rozpoznania nie zostało nawiercone zwierciadło wód podziemnych. W
podłoĪu
projektowanej
inwestycji
wystĊpują
proste
warunki
gruntowe
wg Rozporządzenia [9].
&KDUDNWHU\VW\NDZDUVWZJHRWHFKQLF]Q\FK
Na podstawie badaĔ polowych wydziela siĊ trzy warstwy geotechniczne. Zestawienie
charakterystycznych parametrów geotechnicznych warstw przedstawia Tab. 1 na koĔcu
tekstu.
a) Warstwa geotechniczna I
Warstwa nasypów niebudowlanych zbudowana głównie z ĪuĪli i piasków drobnych oraz
fragmentów cegieł, sucha, barwy czarnej. Grunty te są niejednorodne i wystĊpują w
stanie luĨnym, parametr wiodący - stopieĔ zagĊszczenia ID=0,20. Utwory antropogeniczne.
Grupa HGS; 1510_OG_DBPG
5
b) Warstwa geotechniczna IIA
Wykształcona w postaci piasków drobnych i Ğrednich, barwy Īółto szarej, mało wilgotnych.
Grunty
te
wystĊpują
w
stanie
luĨnym,
parametr
wiodący
-
stopieĔ
zagĊszczenia ID=0,20. Utwory o genezie rzecznej.
c) Warstwa geotechniczna IIB
Wykształcona w postaci piasków drobnych i piasków Ğrednich, barwy Īółto szarej, mało
wilgotnych.
Grunty
te
wystĊpują
w
stanie
Ğrednio
zagĊszczonym,
parametr wiodący - stopieĔ zagĊszczenia ID=0,50 ÷ 0,60. Utwory o genezie rzecznej.
d) Warstwa geotechniczna IIIA
Wykształcona w postaci glin, barwy brązowej, wilgotnych i mało wilgotnych. Grunty te
wystĊpują w stanie plastycznym, parametr wiodący - stopieĔ plastycznoĞci IL=0,40.
Utwory o genezie rzecznej.
e) Warstwa geotechniczna IIIC
Wykształcona w postaci glin, barwy brązowej, mało wilgotnych. Grunty te wystĊpują
w stanie twardoplastycznym, parametr wiodący - stopieĔ plastycznoĞci IL=0,20.
Utwory o genezie rzecznej.
32'6802:$1,(,:1,26.,
1. Projektowany obiekt zlokalizowany jest na tarasie nadzalewowym Wisły. Obiekt
zalicza siĊ do pierwszej kategorii geotechnicznej, w podłoĪu wystĊpują proste warunki gruntowe.
2. W podłoĪu projektowanej inwestycji wystĊpują nasypy niebudowlane oraz czĊĞciowo grunt rodzimy. WyróĪnia siĊ trzy warstwy geotechniczne.
3. NaleĪy rozwaĪyü moĪliwoĞü wykorzystania jako podłoĪa budowlanego istniejących
nasypów z uwzglĊdnieniem ich powierzchniowego dogĊszczenia lub wzmocnienia
(np. stabilizacja).
4. Z uwagi na lokalne wystĊpowanie glin plastycznych w rejonie punktu badawczego
11/CPT 3 zaleca siĊ sprawdzenie róĪnicy osiadaĔ fundamentów.
5. Na terenie inwestycji nie stwierdzono wystĊpowania wód gruntowych.
6. Grunty w dnie wykopu budowlanego naleĪy chroniü przed wpływem długotrwałych
niekorzystnych warunków atmosferycznych (intensywne opady, przemarzanie),
aby nie pogorszyü ich parametrów wytrzymałoĞciowych.
Grupa HGS; 1510_OG_DBPG
6
7. Wszystkie roboty ziemne naleĪy prowadziü pod nadzorem geotechnicznym. Do zadaĔ nadzoru naleĪy ostateczna weryfikacja przyjĊtego modelu podłoĪa w wykopie
fundamentowym oraz sprawdzenie noĞnoĞci gruntu po ewentualnym wzmocnieniu
lub dogĊszczeniu.
Grupa HGS; 1510_OG_DBPG
7