INFORMACJA TEKST KOPIA II NU AGD

INFORMACJA
o wynikach kontroli zmywarek do naczyń, ładowarek akumulatorów
i ładowarek do telefonów komórkowych w zakresie spełniania zasadniczych wymagań
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu przeprowadził
w II kwartale 2008 roku w województwie wielkopolskim 19 kontroli sprzętu AGD i RTV
pod
kątem
zgodności
z
zasadniczymi
wymaganiami.
Kontrole przeprowadzono:
- w 15 sklepach detalicznych
- w 3 sklepach detalicznych wielkopowierzchniowych
- u 1 producenta (wprowadzający do obrotu)
Kontroli poddano 97 partii (1255 szt.) produktów wprowadzonych do obrotu handlowego
po 1 maja 2004 roku ; z czego:
•
69 w sklepach detalicznych
•
24 w sklepach detalicznych wielkopowierzchniowych
•
4 u producenta
Wartość skontrolowanych produktów wyniosła 2.401.853 zł.
Podział kontrolowanych wyrobów w zaleŜności od kraju pochodzenia:
•
1 partia – Polska
•
45 partii – pozostałe kraje UE
•
46 partii – kraje trzecie
•
5 partii – kraj nieustalony
Podział kontrolowanych wyrobów w zaleŜności od rodzaju:
•
41 partii zmywarek do naczyń
•
56 partii ładowarek
2
Nieprawidłowości stwierdzono w 30 partiach (139 szt.), o wartości 10.236 zł, co stanowi
30,9% skontrolowanych partii (0,4% wartości).
Kontrole przeprowadzono w następującym zakresie :
•
sprawdzenie umieszczenia na wyrobie oznakowania СЄ
•
ustalenie, czy zamieszczono podstawowe informacje warunkujące bezpieczne
uŜytkowanie oraz nazwę producenta lub znak towarowy
•
sprawdzenie, czy dla wyrobu została wystawiona deklaracja zgodności
•
sprawdzenie
przestrzegania
przepisów
dotyczących
zuŜytego
sprzętu
elektrycznego i elektronicznego
•
sprawdzenie przestrzegania obowiązku uŜywania języka polskiego w zakresie
informacji dla konsumentów
•
sprawdzenie, czy etykieta efektywności energetycznej jest umieszczona w
widocznym miejscu na zmywarkach do naczyń
W czasie kontroli korzystano z normy zharmonizowanej PN–EN 60335–1 Elektryczny sprzęt
do uŜytku domowego i podobnego. Bezpieczeństwo uŜytkowania. Wymagania ogólne
i z odpowiedniej jej części, w zaleŜności od rodzaju kontrolowanego wyrobu:
część 2–5
Wymagania szczegółowe dla zmywarek do naczyń
część 2–29 Wymagania szczegółowe dotyczące ładowarek akumulatorów
Ustalenia kontroli wyrobów w poszczególnych aspektach:
Sprawdzenie umieszczenia na wyrobie oznakowania СЄ dokonano
na podstawie przepisów §11 rozporządzenia MG z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz.U. nr 155 poz.1089).
Zgodnie z tymi przepisami sprawdzano, czy znak СЄ:
СЄ
•
został umieszczony bezpośrednio na wyrobie
•
jest widoczny, łatwo czytelny i nieusuwalny
•
jest zgodny ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia
3
W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe wszystkie kontrolowane wyroby miały znak СЄ.
СЄ Znak był
umieszczony bezpośrednio na wyrobie – znajdował się na tabliczce znamionowej
przymocowanej trwale do urządzenia bądź, w przypadku niektórych ładowarek, był
wytłoczony w materiale, z którego była wykonana obudowa. W wielu przypadkach znak był
ponadto powtórzony na opakowaniu. Znak był widoczny, łatwo czytelny, nieusuwalny
i zgodny ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia.
Ustaleń w zakresie zamieszczania podstawowych informacji warunkujących
bezpieczne uŜytkowanie oraz nazwę producenta lub znak towarowy dokonano na
podstawie przepisów §5 rozporządzenia MG z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz.U. nr 155 poz.1089).
Sprawdzano, czy wyroby miały oznaczenie typu bądź modelu, parametry zasilania, inne
parametry techniczne, nazwę producenta lub znak towarowy. Sprawdzano takŜe,
czy do wyrobów były dołączone instrukcje uŜytkowania, zawierające niezbędne ostrzeŜenia.
W wyniku kontroli nie stwierdzono braków instrukcji obsługi lub takich braków w wyŜej
wymienionych
oznaczeniach,
które
naleŜałoby
zakwalifikować
jako
niezgodności
z zasadniczymi wymaganiami.
Stwierdzono jednak w 5 partiach wyrobów inne niezgodności z normą zharmonizowaną.
Dotyczyło to 2 ładowarek do telefonów komórkowych i 3 ładowarek akumulatorów.
W oznaczeniu tych wyrobów nie było wszystkich informacji wymaganych na podstawie
pkt. 7.1 normy PN–EN 60335–1 i PN–EN 60335–2–29. Nie został podany znamionowy
pobór mocy albo prąd znamionowy; a w 1 przypadku – ponadto znamionowe napięcie
wyjściowe.
Wśród tych wyrobów 3 pochodziły z krajów spoza UE, 1 z kraju UE; a dla pozostałego
wyrobu nie ustalono kraju pochodzenia.
Właściciele sklepów, w których stwierdzono zakwestionowane ładowarki wycofali te wyrobu
ze sprzedaŜy i zwrócili do dostawców.
Do dystrybutorów tych wyrobów w Polsce skierowano pisma w sprawie uzupełnienia
oznakowania zgodnie z wymaganiem normy.
4
Oględziny wyrobów
W wyniku oględzin stwierdzono, Ŝe w 2 partiach wyrobów wystąpiło naruszenie wymagań
normy PN–IEC 884–1 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do uŜytku domowego i podobnego.
Niektóre egzemplarze ładowarek z tych partii miały skorodowane kołki wtyczek. W pkt.14.6
wyŜej podanej normy jest wymaganie, Ŝe kołki wtyczek powinny być odporne na korozję
i ścieranie. Wyroby te pochodziły z krajów spoza UE.
Właściciel sklepu, w których stwierdzono zakwestionowane ładowarki wycofał te wyroby
ze sprzedaŜy i zwrócił do dostawcy.
Do dystrybutora tych wyrobów w Polsce skierowano pismo w sprawie określenia przyczyny
wystąpienia korozji na kołkach wtyczek.
Sprawdzono czy dla danych wyrobów została wystawiona deklaracja zgodności :
•
dla wyrobów polskich producentów
na podstawie przepisów §10 rozporządzenia MG z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz.U. nr 155 poz.1089)
•
dla wyrobów zagranicznych producentów
na podstawie przepisów dyrektywy LVD nr 2006/95 (tekst jednolity)
Sprawdzano, czy przedstawiona deklaracja jest prawidłowa, to znaczy, czy zawiera dane
wymienione w §10.2 rozporządzenia albo w załączniku III, części B do dyrektywy.
Zgodnie z poleceniem zawartym w dziale III pkt 2 programu kontroli występowano
o przedstawienie deklaracji zgodności wyłącznie w przypadku wątpliwości, czy wyrób
spełnia wymagania. Wystąpienia o przedstawienie deklaracji kierowano bezpośrednio
do przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu.
Ponadto deklaracji zgodności zaŜądano równieŜ w trakcie kontroli przeprowadzonej
u przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu.
W związku z tym zaŜądano deklaracji dla 14 wyrobów:
•
10 partii ładowarek akumulatorów i ładowarek do telefonów komórkowych,
przy których zaistniały wątpliwości spełniania wszystkich wymagań
•
4 partie zmywarek do naczyń kontrolowane u producenta
5
Ładowarki, przy których zaistniały wątpliwości spełniania wszystkich wymagań dotyczyły
przepisów ustawy o języku polskim oraz wymienionych juŜ wyŜej braków w oznakowaniu
i przypadków skorodowania wtyczek. ZaŜądano 10 deklaracji , otrzymano dotychczas 8 egz.
Deklaracje zgodności: 8 dla ładowarek i 4 dla zmywarek do naczyń są prawidłowe.
Zawierają wszystkie dane wymagane w wyŜej powołanym rozporządzeniu albo w dyrektywie
LVD nr 2006/95.
Sprawdzenia
przestrzegania
przepisów
dotyczących
zuŜytego
sprzętu
elektrycznego i elektronicznego dokonano na podstawie przepisów art.41 pkt 2 i 3 ustawy z
dnia 29 lipca 2005r. (Dz.U. Nr 180 poz.1495) o zuŜytym sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym.
Sprawdzano, czy zgodnie z art.41 pkt 2 ustawy, w kontrolowanej placówce handlowej jest
umieszczona w widocznym dla klientów miejscu informacja o punktach zbierania zuŜytego
sprzętu elektrycznego i elektronicznego.
Następnie sprawdzano, czy zgodnie z art.41 pkt 3 ustawy, na wyrobach (ewentualnie
na opakowaniach lub w instrukcjach) jest umieszczony znak
(określony w załączniku nr 3
do ustawy). Sprawdzano równieŜ, czy do wyrobów była dołączona informacja (art.22.1
ustawy) o zakazie umieszczania zuŜytego sprzętu razem ze zwykłymi odpadami,
wraz z wyjaśnieniem znaczenia znaku i o potencjalnych skutkach dla środowiska i ludzi
wynikających z obecności w sprzęcie składników niebezpiecznych.
Kontrolą w tym zakresie objęto wyroby wprowadzone do obrotu handlowego od 14 sierpnia
2005 roku (data określona w art.94 ustawy).
W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe w 2 sklepach nie było umieszczonej informacji o
punktach zbierania zuŜytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego. Brak tej informacji jest
naruszeniem wymagania art.41 pkt 2 ustawy.
W pozostałych kontrolowanych placówkach handlowych znajdowała się w widocznym
dla klientów miejscu informacja dotycząca przyjmowania zuŜytego sprzętu elektrycznego
i elektronicznego (przez daną placówkę albo były wskazane inne punkty przyjmowania).
Ponadto stwierdzono 13 partii wyrobów, które były sprzedawane z naruszeniem wymagania
art.41 pkt 2 ustawy.
6
Dotyczyło to 8 ładowarek do telefonów komórkowych i ładowarek akumulatorów, do których
nie dołączono informacji o zakazie umieszczania zuŜytego sprzętu razem ze zwykłymi
odpadami, wraz z wyjaśnieniem znaczenia znaku i o potencjalnych skutkach dla środowiska
i ludzi wynikających z obecności w sprzęcie składników niebezpiecznych.
Ponadto dotyczyło to 5 ładowarek do telefonów komórkowych i ładowarek akumulatorów,
do których nie dołączono informacji i na których nie umieszczono znaku
.
W związku ze stwierdzonymi, wyŜej wymienionymi nieprawidłowościami ukarano
4 kontrolowanych przedsiębiorców grzywną w formie mandatu, zawiadomiono właściwe
miejscowo Inspektoraty Ochrony Środowiska i skierowano wystąpienia do wprowadzających
wyroby do obrotu.
Pozostałe kontrolowane wyroby miały znak
oraz informacje wynikające z art.22.1 ustawy.
Znak był prawidłowy – zgodny ze wzorem określonym w załączniku do ustawy
i umieszczony w sposób wyraźny, czytelny i trwały.
Sprawdzenia przestrzegania obowiązku uŜywania języka polskiego w zakresie
informacji dla konsumentów dokonano na podstawie przepisów art.7 i art.7a ustawy z dnia
7 października 1999 r. o języku polskim (Dz.U. nr 90 poz.999).
W wyniku kontroli stwierdzono 22 partie wyrobów, w których nastąpiło naruszenie wymagań
ustawy o języku polskim. Dotyczyło to ładowarek do telefonów komórkowych i ładowarek
akumulatorów.
Do przedsiębiorców odpowiedzialnych za wprowadzenie tych wyrobów do obrotu zostały
skierowane wystąpienia pokontrolne. Ponadto wysłano informacje do inspektoratów Inspekcji
Handlowej, właściwych miejscowo dla tych przedsiębiorców.
Pozostałe kontrolowane wyroby miały instrukcje uŜytkowania w języku polskim a informacje
o wyrobie (parametry techniczne) były podane w powszechnie zrozumiałej formie graficznej.
Sprawdzenia,
czy
etykieta
efektywności energetycznej jest umieszczona
w widocznym miejscu na zmywarkach do naczyń dokonano na podstawie przepisu pkt.5.4
załącznika do rozporządzenia MGiP z dnia 20 maja 2005r. w sprawie wymagań dotyczących
7
dokumentacji
technicznej,
stosowania
etykiet
i
charakterystyk
technicznych
oraz wzorów etykiet dla urządzeń (Dz.U. nr 98 poz.825).
Sprawdzono, czy zgodnie z pkt.5.4 załącznika do rozporządzenia, etykieta efektywności
energetycznej jest umieszczona w widocznym miejscu, na przedniej lub górnej stronie
zmywarki.
Następnie
sprawdzono,
czy
umieszczona
etykieta
spełnia
wymagania
następujących punktów załącznika do rozporządzenia:
pkt 5.1 – wzór etykiety, wymiary i oznaczenie pozycji na etykiecie
pkt 5.2 – wymagane informacje i dane, umieszczone po prawej stronie etykiety
w poszczególnych pozycjach
pkt 5.3 – obowiązująca kolorystyka etykiety
W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe na wszystkich kontrolowanych zmywarkach były
umieszczone w widocznym miejscu etykiety efektywności energetycznej.
Stwierdzono jednak 3 przypadki etykiet, które nie spełniały wszystkich wymagań
rozporządzenia. Dotyczyło to 3 zmywarek. Etykiety umieszczone na tych zmywarkach
zawierały tylko prawą część z wartościami i informacjami; brakowało natomiast kolorowej
części lewej z opisem znaczenia poszczególnych pozycji. Etykiety te nie spełniały więc
wymagań pkt. 5.1 i pkt. 5.3 załącznika do rozporządzenia.
Właściciel sklepu, w którym stwierdzono nieprawidłowe etykiety podjął działania w celu
uzupełnienia brakujących części etykiet.
Do Urzędu Regulacji Energetyki skierowano pismo informujące o stwierdzonych
nieprawidłowościach.
Badania laboratoryjne
Nie pobrano wyrobów do badań laboratoryjnych, poniewaŜ kontrolowane wyroby
nie nasunęły podejrzeń, co do ich nieprawidłowej konstrukcji, mogącej stwarzać zagroŜenie
bezpieczeństwa i uzasadniających tym samym skierowanie ich do badań.
Współpraca z urzędami celnymi.
W II kwartale 2008 roku do Inspektoratu w Poznaniu i jego delegatur nie wpłynął Ŝaden
wniosek urzędu celnego o wydanie opinii dotyczącej sprzętu objętego programem kontroli.
8
Wykorzystanie ustaleń kontroli:
Na 97 skontrolowanych partii wyrobów nieprawidłowości stwierdzono w 30 partiach:
7 partii – inne nieprawidłowości (nie będące naruszeniem wymagań zasadniczych)
wynikające z norm zharmonizowanych
13 partii – niezgodności z ustawą o zuŜytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym
22 partie – niezgodności z ustawą o języku polskim
3 partie – niezgodności z rozporządzeniem dotyczącym efektywności energetycznej
W związku z tym skierowano :
•
27 wystąpień w sprawie podjęcia dobrowolnych działań dotyczących usunięcia
niezgodności z innymi wymaganiami
•
zawiadomienia do właściwych miejscowo Inspektoratów Ochrony Środowiska
•
informacje do Urzędu Regulacji Energetyki
•
informacje do właściwych miejscowo inspektoratów Inspekcji Handlowej
NałoŜono 4 mandaty w związku z naruszeniem ustawy o zuŜytym sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym.
Podsumowanie i wnioski
Stwierdzona w wyniku kontroli względna ilość partii wyrobów, w których wystąpiły
nieprawidłowości, wynosząca 30,9% jest wprawdzie dość duŜa; nie wystąpiły jednak Ŝadne
niezgodności z wymaganiami zasadniczymi. Nieprawidłowości dotyczyły zagadnień
związanych z ustawą o zuŜytym sprzęcie, ustawą o języku polskim i z rozporządzeniem dot.
efektywności energetycznej. Ponadto wystąpiło kilka przypadków mniej istotnych
nieprawidłowości wynikających z norm zharmonizowanych.
Brak niezgodności z wymaganiami zasadniczymi moŜe wynikać z dwóch spraw:
1. Zmywarka do naczyń jest urządzeniem, w którym moŜe wystąpić kilka róŜnego rodzaju
zagroŜeń. Jednak właśnie dlatego jest ona poddawana staranniejszej procedurze oceny
zgodności (niŜ niektóre inne urządzenia elektryczne). Poza tym zmywarki są wytwarzane
9
przez firmy, które w trosce o swoją dobrą markę przywiązują duŜą wagę do bezpieczeństwa
i jakości swoich wyrobów.
2. Ładowarki są w większości wytwarzane w krajach Azji; zarówno oryginalne markowe,
sprzedawane w komplecie z telefonem jak i ich niemarkowe, tańsze zamienniki, sprzedawane
oddzielnie. W związku z tym moŜe istnieć niepewność, co do rzetelności procedury oceny
zgodności, przeprowadzonej w kraju azjatyckim; mimo formalnego przedstawienia deklaracji
zgodności. Jednak zagroŜenia wynikające z uŜytkowania ładowarki są stosunkowo
niewielkie, co wynika z ich przeznaczenia i budowy.
W wyniku tej kontroli moŜna stwierdzić, Ŝe problemem pozostaje ciągle przestrzeganie
ustawy o zuŜytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym; i to mimo upływu prawie 3 lat
od obowiązywania tej ustawy.