Relacja prasowa - SolidarityWithPoland.info

Transkrypt

Prof. Cieszewski w półtoragodzinnym wykładzie o swoich badaniach nad brzozą. Przekonująca prezentacja eksperta. NASZA RELACJA | wPolityce.pl | codziennie ważne informacje ze świata polityki
NAJNOWSZE
MICHNIK
BRONISŁAW KOMOROWSKI W JEROZOLIMIE O UBOJU RYTUALNYM: "TO
WYPADEK PRZY PRACY. POCZEKAJMY NA WYROK TRYBUNAŁU
KONSTYTUCYJNEGO"
CZYSTEK W SŁUŻBACH SPECJALNYCH CIĄG DALSZY. NA WYLOCI
DWAJ ZASTĘPCY ZDYMISJONOWANEGO NIEDAWNO GENERAŁA N
wPolityce.pl - UCZCIWY PUNKT WIDZENIA. Zawsze po
stronie prawdy, zawsze po stronie Polski
REDAKCJA
Kontaktownia
Ekonomia
Dzienniki
Kościół
Kultura
Czytelnia
Smoleńsk
Wideo
Galerie
Społeczeństwo
Historia
Media
Polityka
Świat
Nasze
Stowarzyszenie
Prof. Cieszewski w
półtoragodzinnym wykładzie o
swoich badaniach nad brzozą.
Przekonująca prezentacja eksperta.
NASZA RELACJA
OPUBLIKOWANO:
24
PAŹDZIERNIKA,
14:36 | OSTATNIA
ZMIANA:
24
PAŹDZIERNIKA,
15:10
NIE PRZEGAP
Prof. Cieszewski: "Samolot nie mógł
się zderzyć z tym drzewem, gdy ono
już było złamane". NASZ WYWIAD o
przełomowej analizie ws. 10/04
"Powtórzyła się Norymberga.
Okazało się, że nie ma dziś
trybunału, który byłby w stanie
wydać wyrok niekorzystny dla Rosji".
NASZ WYWIAD
Wiktor Świetlik laureatem „Złotej
Ryby”! Felietonista „wSieci”
nagrodzony przez Fundację im.
Macieja Rybińskiego. NASZA
RELACJA z gali z wręczenia nagród
"Chcemy patriotyzmu w szkołach!" i
kilka tysięcy dzieci na trybunach.
Poruszająca oprawa kibiców Śląska
Wrocław. ZOBACZ ZDJĘCIA I
WIDEO
Prof. Chris Cieszewski: smoleńska
brzoza była złamana już 5 kwietnia!
Przełomowa analiza zdjęć
satelitarnych ze Smoleńska
Potwierdzenie manipulacji przy
czarnych skrzynkach? Prof.
Gruszczyńska: "Na nagraniach nie
ma uderzenia w brzozę, nie ma
odgłosu przypominającego
stuknięcie"
Prof. Dudek o decyzji Trybunału
Praw Człowieka ws. Katynia: Na
szczęście przekaz historyczny i
przekaz prawny są od siebie
niezależne, rządzą się różnymi
prawami
Pluszowy męczennik Kubuś
zaatakowany. Bo przecież żarty były
za słone...
FOT. TOMASZ GZELL / PAP
wPolityce.pl
Like Like
Prof. Chris Cieszewski z University of
Georgia w czasie specjalnego posiedzenia
zespołu
parlamentarnego
katastrofę
smoleńską
przedstawił
swój
referat
badającego
szczegółowo
Like Like
You like
this.
You and 36,969 others like
wPolityce.pl.36,969 people like
wPolityce.pl.
dotyczący
położenia i czasu złamania brzozy, o którą
10 kwietnia, według oficjalnej wersji, miał
http://wpolityce.pl/wydarzenia/65451-prof-cieszewski-w-poltoragodzinnym-wykladzie-o-swoich-badaniach-nad-brzoza-przekonujaca-prezentacja-eksperta-nasza-relacja[11/4/2013 3:54:22 PM]
zahaczyć TU-154M.
Na
początku
posiedzenia
Antoni
Macierewicz podkreślił, ze Chris Cieszewski nie
jest doradą zespołu parlamentarnego, ale bierze
Kanał RSS
udział w Konferencji Smoleńskiej i w innych konferencjach naukowych w USA prezentując wyniki
swoich badań, nie angażując się w jakikolwiek sposób w problematykę polityczną:
NEWSLETTER
Szczególnym przedmiotem jego zainteresowania jest analiza zdjęć satelitarnych i zmian we
E-mail:
florze w tamtym regionie. Dla nas te badania mają szczególne znaczenie ze względu na ich rangę
naukową, jak i faktografię, którą ujawniają.
Zapisz
wPolityce.pl
Zwracamy uwagę na solidność warsztatu naukowego i mamy świadomość, że te wyniki, do
Like Like
jakich doszedł pan prof. Chris Cieszewski i jego zespół naukowców, są przedmiotem dyskusji
Like Like
You like this.
naukowej, bez względu na stanowisko mediów i polityków.
Mówię o tym dlatego, by mieć świadomość, że wszyscy wypowiadający się w tej kwestii
You and 36,969 others like
wPolityce.pl.36,969 people like wPolityce.pl.
muszą wziąć pod uwagę naukowy charakter tych badań.
Sam Cieszewski rozpoczął od kilku zastrzeżeń:
Nie jestem tu z powodu zainteresowania politycznego. Zgodziłem się to zrobić jako przysługę,
by wszyscy mogli mieć szansę zrozumieć metodę i wyniki moich badań - jak je zweryfikować i
ewentualnie poprawić. Jako profesor uniwersytetu zajmuję się badaniami, a nie parlamentarnymi
posiedzeniami czy mediami.
Chciałem być pomocny i udzielić kilku wywiadów. Jestem najbardziej wdzięczny
telewizji Polsat, która zaprosiła mnie na wywiad, podczas którego zostałem oświecony,
a wręcz zszokowany tym, że wszystkie te historie zasłyszane wcześniej, traktowane
przeze mnie za przesadzone i histeryczne, są prawdziwe. I rzeczywiście w porównaniu
ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami, w których bywałem, polskie media są
nieetyczne, kłamliwe i niekulturalne. Nie będę już zatem udzielał wywiadów polskim
mediom.
Nie reprezentuję Uniwersytetu w Georgii, ale występuję jako naukowiec, który zajmował się
tymi badaniami.
Chciałbym też zastrzec, że od ponad 30 lat w mojej karierze naukowej posługuję się językiem
angielskim, polski nie jest moim językiem zawodowym. (...) To, co mówię po polsku, może zawierać
błędy językowe, mogę używać złych terminy. Dlatego jeśli ktoś zechce porozmawiać w sposób
techniczny, ścisły, będziemy rozmawiać po angielsku.
Przypomniał, ze swoją prezentację przedstawił dotychczas na dwóch konferencjach – w
Luizjanie, ze specjalistami w dziedzinie badania drzew i analizy zdjęć satelitarnych - i na
Konferencji Smoleńskiej w Warszawie w poniedziałek.
Dodał, że po warszawskiej konferencji spotkał się z uwagami ze strony kilku osób, m.in.
jednego z ekspertów zespołu parlamentarnego inż Marka Dąbrowskiego.
Pan Dąbrowski jest szalenie utalentowaną osobą pod względem nauk technicznych. Co
ciekawe, oryginalne badania były w pewnym stopniu zainspirowane przez zdjęcie, które dostałem
waśnie od niego. Pytał mnie, dlaczego niektóre małe brzozy miały na zdjęciach jakby cieknące soki.
Rzeczywiście ten gatunek brzozy tym się charakteryzuje - obfitymi soki. I na zdjęciach było to widać.
Zafrasowało mnie to, że ta duża brzoza była sucha w tym samym czasie. Pytanie
brzmiało, czy było to świeże złamanie czy takie, które miało czas się zagoić.
I przedstawił chronologię swojej pracy:
Na początku próbowaliśmy znaleźć brzozę poprzez wpatrywanie się w zdjęcia i szukanie,
gdzie ona może być. Wzięliśmy z oficjalnych raportów MAK, Millera i Wikipedii współrzędne GPS i
umieściliśmy je na mapie. Nigdzie nie było widać, według tych współrzędnych żadnego drzewa. Te
pomiary mogły być dokonane przy pomocy instrumentów mających zawierających jakiś błąd. Zostały
więc wprowadzone do raportów bez weryfikacji.
Skoro komisje te nie były w stanie zmierzyć jednoznacznie wysokości pnia i jego
grubości, byłoby nierealistyczne oczekiwać, że zrobiły dokładne pomiary GPS – dużo
trudniejsze niż użycie taśmy do mierzenia.
Aby jednoznacznie ustalić współrzędne – co było trudnym zadaniem bez mapy, bez
możliwości bezpośredniego zmierzenia drzewa – chcieliśmy za pomocą symulacji wizualnej
zdefiniować to, czego szukamy.
Wykorzystaliśmy zdjęcia z paralotni w filmu „Anatomia upadku”, które stały się kluczowe do
zidentyfikowania brzozy.
Przerobiliśmy zdjęcie na czarno-białe i zredukowaliśmy jego rozdzielczość.
Każdy może to zrobić w prostym programie, jak np. Microsoft Paint.
Najpierw postanowiliśmy ustalić geograficzną pozycję drzewa. Jeżeli ta pozycja jest właściwa,
w granicach dopuszczalnego błędu, można zacząć analizę sygnału zwróconego przez satelitę.
Profesor wskazał to samo miejsce – konar na zdjęciu z filmu i na mocno "rozpikslowanym"
zdjęciu satelitarnym. Zaznaczył:
Zrobiliśmy mnóstwo zdjęć pod wieloma kątami, co nie było proste, bo stojąca tam buda
(barak na działce Nikołaja Bodina - przyp. red.) jest nierówna, dach pochyla się w różne strony.
Najważniejszym pomiarem okazała się odległość pnia od narożnika tej budy.
Dalej przedstawił obliczenia odległości między głównym przecięciem wierzchołka stojącego
pnia (nie podstawy brzozy) do narożnika budy. Jak wskazał, można było oczekiwać, że to będzie
wskazane przez satelitę.
Okazało się, ze naziemne zdjęcia – od dr. Muszyńskiego i wiele dostępnych w internecie, dały
możliwość różnych pomiarów - wahały się od ok. 10 m do ok. 11 m.
Gdyby były zrobione jedną kamerą przez jedną osobę, można byłoby założyć, ze najdłuższy
pomiar jest najdokładniejszy. Jako, że były robione z różnych odległości, z różnymi ogniskowymi i
nie wiadomo, co kto robił z tymi zdjęciami, wzięliśmy wiele pomiarów i uśredniliśmy je przyjmując
odległość 10,5 metra.
Na podstawie tego pomiaru wykonaliśmy mapę, według której można było znaleźć drzewo.
Kalibrację robiliśmy w RGIS, by każdy mógł to wykonać samodzielnie. Dlatego prezentuję to
w darmowym programie Sketch Up.
Wyznaczyliśmy złamaną część pnia i odległość od budy.
Marek Dąbrowski miał wątpliwości odnośnie ewentualnych moich błędów. Ta definicja
zakłada, że to rzut pionowy, czyli paralotnia robiła zdjęcia z góry na drzewo.
Dlatego, że korona jest blisko-symetryczna, widać było, że odchylenie od pionu
może być mniejsze niż samo odchylenie pnia – ok. pół metra.
Gdybyśmy założyli, że tu był błąd, że było odchylenie, wtedy pozycja głównego pionu byłaby
przesunięta na północ.
Następnie prof. Cieszewski bardzo szczegółowo wytłumaczył, jak za pomocą zdjęć
satelitarnych zdefiniowano szablon wykorzystywany przy analizie kolejnych zdjęć, czyli zestaw linii
określających budę Bodina, pień drzewa i powaloną część korony i odległości między tymi
punktami.
Dodał, że posiadając już zdjęcia z Google Earth z 11 i 12 kwietnia, dokupił fotografie z 5
kwietnia, a także jeszczde wcześniejsze - z 26 stycznia 2010 r.
Porównał szablon z najdokładniejszym zdjęciem satelitarnym – z 12 kwietnia.
Trudno precyzyjniej zdefiniować, gdzie jest to drzewo, tym bardziej, że polska i rosyjska
komisja nie dogadały się co do współrzędnych i mają je w innych miejscach.
Szablon nałożył na zdjęcie satelitarne – przykładając do budy względem północnego
narożnika.
Odniósł się też do swoich krytyków, którzy zarzucali mu pomylenie drzewa ze stertą śmieci,
które miały być na zdjęciach w dokładnie tym samym miejscu 5, 11 i 12 kwietnia.
Szczerze mówiąc uważałbym taką sytuację za dowód na to, że samolot nie mógł tam
przelecieć. Samolot, który ma 40 m rozpiętości skrzydeł, niemal 50 m długości, niemal 100 ton wagi,
leci z prędkością ok. 80 m/s leci, nie tylko spaliłby te śmieci, ale wszystkie je porozrzucał. Samolot
przelatujący na takiej wysokości, byłby w stanie przewrócić samochód, a co dopiero woreczki ze
śmieciami.
Profesor dodał, że rozpoznawanie drzew na satelitarnych zdjęciach jest w centrum jego
zainteresowań i jest niezwykle przydatne do szacowania szkód huraganów itd. Zaznaczył też, że
interesują go wszystkie nowości w tej dziedzinie.
Są różne możliwości teoretyczne, że coś tu nie gra. My nie widzimy takiego błędu, ale
będziemy wdzięczni, jeśli ktoś nam go wskaże. Nie bardzo widzę możliwości poprawienia
tego, co żeśmy zrobili według danych, które są dostępne.
Następnie porównał zdjęcia z 11 i 12 kwietnia ze styczniowym. Podstawą tej
metody jest precyzyjne ustalenie lokacji w stosunku do wielu punktów odniesienia. I
ostatecznie pokazał interesujący fragment terenu – z powalonym drzewem z 5
kwietnia. Tylko na zdjęciu z 26 stycznia ten element wyglądał inaczej.
Jego prezentacja nie wzbudziła wątpliwości nikogo na sali, również dziennikarzy, którzy
zwykle na posiedzeniach zespołu parlamentarnego są dość aktywni.
W czasie dyskusji ponownie odniósł się do postawy polskich mediów, z którymi miał
styczność w ostatnich dniach:
To surrealistyczne. Ich poziom, poziom groteskowy, który bym porównał do
kreskówek, ale nie Bolka i Lolka czy Gąski Balbinki, ale japońskich krzykaczy. Te
wszystkie jatki, poziom nienawiści, złości jest chorobliwy. Ludzie, którzy to stosują, nie zdają sobie
sprawy, że to może standard w ich pracy, ale nie na poziomie międzynarodowym. Szalenie nad tym
ubolewam.
Prezentacja prof. Cieszewskiego wyglądała profesjonalnie i przekonująco. Dopóki nie
zostanie z naukowych pozycji podważona, trudno uznać ją za niewiarygodną.
Marek Pyza
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Polecamy wSklepiku.pl!
"wPolityce.pl Polska po 10 kwietnia 2010 r."
autorzy:Artur Bazak, Jacek Karnowski, Michał Karnowski, Paweł Nowacki, Izabella
Wierzbicka.
W książce znalazły się analizy publicystów oraz wzruszające wspomnienia Czytelników
związane z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 roku. Teksty w niej zawarte pozwalają zrozumieć, co
tak naprawdę wydarzyło się w Smoleńsku.
ZAINTERESOWAŁ CIĘ
ARTYKUŁ ?
Like Like
328
Tweetnij
8
Zespół wPolityce.pl
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]
KATEGORIE:
Smoleńsk
TAGI: BRZOZA
KATASTROFA SMOLEŃSKA
NAUKA
SEJM SMOLEŃSK
ZESPÓŁ PARLAMENTARNY
KOMENTARZY: 180
Dodaj komentarz
ABRUS (31.172.30.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:56
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Ogladalem transmisje live. Prof. Cieszewski przekonujaco udowodnil, ze sie pomylil. Szczegolnie dobrze bylo to widac gdy
dokonywal pomiarow na podstawie szablonu. Ale spokojnie, tylko ten sie nie myli kto nic nie robil. Nic sie nie stalo, trzeba
szukac dalej.
Pokaż 6 odpowiedzi
WPIS
(89.230.146.***)
26
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
11:55
Polecam
też
ciekawy
wpis
o
położeniu
brzozy,
który
http://start24.blogspot.com/2013/10/brzoza-smolenska-gdzie-bya.html
podważa
ustalenia
prof.
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Cieszewskiego:
Pokaż 1 odpowiedź
(109.241.136.***)
TAKITAM
25
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:54
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ludzie, co to jest za uczelniania? Nie wiecie? To odpowiednik filii uniwersytetu jakiegoś tam w Pcimciu Dolnym. Kto nie
wierzy
niech
sprawdzi:
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/worldranking/range/001-200 I nie mylić z Georgia Institute of Technology. Taki to wielki ekspert. Acha, jeszcze jedno, tam
profesorem tytułuje się każdego wykładowcę na uniwerku.
Pokaż 1 odpowiedź
JERZYP (108.70.152.***)
25
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
0:27
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Prof. Ciszewski mówi, że przełomem były zdjęcia z paralotni, bez tych zdjęć jego pracy nie byłoby. A co jak się okaże, że
zdjęcia z paralotni są np. sfałszowane? W tej chwili ta praca to jest jedna z hipotez, nie podniecajmy się.
Pokaż 1 odpowiedź
POLDEK (79.184.131.***)
25
PAŹDZIERNIKA,
16:42
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Lasek utopiony --- brzoza złamana lub złamała się 5 kwietnia 2010 lub wczesniej
JAGODA (93.105.234.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
21:26
Gratulacje, Panie dr.Ciszewski za odwagę i prawdę.
Pokaż 1 odpowiedź
JANPAN
(87.204.45.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
21:31
w normalnym kraju dziennikarz by sprawy rzetelnie przedstawił i pozwolił na ekspercką polemikę strony o odmiennych
poglądach. u nas, prof Ciszewski dostaje razy zaraz od wejścia do stacji telewizyjnej od dziennikarzyny, a tzw. eksperci Laska
milczą. A największym ekspertem jest babcia Paradowska jak zwykle. dobre...
Pokaż 1 odpowiedź
AK
(83.238.117.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:45
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY Na tym filmie w brzozie nie ma żadnych odłamków. Porównajmy zbliżenie
pnia z 1.13 sek ze zdjęciami Laska. Fałszerstwo udowodnione.
Pokaż 5 odpowiedzi
JUDYTA (77.254.180.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:40
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Wczoraj zdarzyło mi sie obejrzeć Wiadomości TVP-1, czego nie czynie juz od kilku lat. Tego nie da sie juz słuchać ani
oglądać! Nie mówiąc juz o TVN, Polsacie i Superstacji! Ignorowanie ich to chyba najlepszy sposób na nich. Pozdrawiam
serdecznie Pana Profesora.
Pokaż 7 odpowiedzi
ANALITYK
(90.156.76.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:00
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Proszę nie używać pojęcia zdjęcia satelitarne, bowiem nic takiego nie istnieje. Zdjęcia są lotnicze, a satelitarne są obrazy. Co
prawda to tylko taki szczegół techniczny, ale ważny o tyle, że to poprawna terminologia stanowi trzon badań naukowych i na
tym tle nie należy popełniać błędów.
Pokaż 9 odpowiedzi
KOKO (83.27.160.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
23:20
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Trwa kampania zastraszania naukowców! Chris Cieszewski: Otrzymuje pogróżki - Otrzymuje meile z pogróżkami i
wyzwiskami - powiedział prof. Chris Cieszewski z University of Georgia w Stanach Zjednoczonych w rozmowie z Janem
Pospieszalskim w programie TVP Info Bliżej. Prof. Cieszewski jeszcze raz pokazał wyniki swoich badań. Porównał zdjęcia ze
stycznia 2010 r., z 5 kwietnia 2010 r., z 11 i 12 kwietnia 2010 r. Wynika z nich, że 5 kwietnia 2010 r. smoleńska brzoza była
już złamana. Mimo zaproszenie w programie "Bliżej" nie pojawili się przedstawiciele Donalda Tuska z zespołu Macieja Laska.
Naukowiec wyraził chęć spotkania się z ekspertami rządowymi. Cieszewski odniósł się również do sytuacji, która zaistniała
od poniedziałku, czyli jego wystąpienia podczas II Konferencji Smoleńskiej. Naukowiec na co dzień pracujący w
amerykańskiej uczelni nie ukrywał zaskoczenia kłamstwami, które pojawiły się w mainstreamowych mediach po jego
wystąpieniu.
Pokaż 1 odpowiedź
FRITZ
PROF. CISZEWSKI
O POZIOMIE MEDIOW
(212.41.68.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:48
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Jestem przekonany, ze prof. Ciszewski nie zdaje sobie sprawy z tego, ze Polska jest rasistowskim krajem a przesladowanym
narodem sa Polacy. Media stosuja motedy zydokomuny, tzn. komuny nie ma, reszta zostala polegajace na uniemozliwieniu
spoleczenstwu na dotarciu do normalneje informacji. To jest zadanie olbrzymiej wiekszosci mediow: naleza do Niemcow
(prasa) albo do postzydokomuny i nienawidza Polski i Polakow jak zarazy. Dzieki tej metodzie dezinformacji i manipulacji,
totalnym zaklamaniu, Polacy nie sa w stanie podejmowac racjonalnych decyzji politycznych np. w czasie wyborow. Oczywicie
zadaniem prowdzacego wywiad jest zrobienie z Polakow, a wiec tych, ktorzy sa dumni z polskosci, chca, zeby Polska byla
silnym, suwerennym panstwem, durniow. Smolensk jest extremalnie wazny dla przyszlosci Polski. Prof. C. udowodnil, ze to,
antypolskie srodowiska uwiklane w zamach nie bylo zadnym sledztwem, tylko totalna bzdura od a do z. Przeciez nawet
brzoza, koronny dowod, zostala wczesniej zlamana. Wyklad byl elementarnie prosty i dokladny. Wielkie dzieki prof.
Ciszewskiego.
Pokaż 1 odpowiedź
KRASNOLUDEK
(74.233.242.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
22:50
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Komentarze czytelników wykazały,że mamy wielu specjalistów do sciętych i nie ściętych drzew czyli drwnologów lub drewno
gównologów. Dominują prowokatorzy. Piszcie swoje komentarze a nie komentujcie drwno głównologów. Oni cierpią na
zwiąd straczy więc szukają dodatkowej podniety.
PIOTR (89.68.10.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:17
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Chciałbym wrócić do wywiadu w polsat news proszę zauważyć jakie było pierwsze pytanie funkcjonariusza prowadzącego
wywiad -Czy pan może się mylić Pod koniec rozmowy na żółtym pasku :"Prof Ciszewski może się mylić"
Pokaż 1 odpowiedź
POLKA (77.46.40.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
18:25
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Blogerzy o Lasku brzozowym: "Lasek juz całkiem odleciał. Kolejny raz pokazał sie jako dureń. A dlaczego? bo stwierdził,że
profesor Ch.Cieszewski pomylił sie w swoich analizach i na warsztat wziął nie słynna pancerna brzozę.... ale smieci. Lasek,
oskarżanie profesora biometrii leśnej, dla którego praca na zdjęciach satelitarnych to chleb powszedni, o pomyłce brzozy ze
smieciami to już dno. Tak Lasek to juz dno.
Pokaż 2 odpowiedzi
GOŚĆ
(83.11.36.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:48
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Oglądałem tą konferencję na żwo!!! Klasa! Profesorze, klasa!!!??? Rozgladałem sie tylko gdzie są ci mądrale od Laska? Gdzie
jest on sam? Przecież mógł zabrać głos!! Mógł przedstawić dowody na to że samolot walnał o brzozę!!!Dlaczego on się nie
zjawił?
Pokaż 12 odpowiedzi
GOSC
(37.30.82.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
20:58
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
wg tuska i laskowiczów, wszyscy naukowcy świata ktorzy zabrali głos w sprawie katastrofy smoleńskiej nie "po linii i na
bazie", to profesorki, oszołomy, słowem przygłupy. Tylko w stajni laska kwiat nauki o tak wysokich kwalifikacjach, że nie
chcą na temat z nikim rozmawiac. Naprodukowali taka ilość kłamstw, ,ze zaplatali się w nie dokumentnie. Lada chwila tusk
powoła komisję d/s komisji laska. No i pilnie trzeba zdelegalizować ZP Macierewicza - mąci, drażni, zwieksza napiecia,
jątrzy, dzieli społeczeństwo, stwarza atmosferę, destabilizuje,jednym słowem zieje...Kopacz wzięła go na celownik, to wielki
autorytet moralny który szybko rozprawi się z oszołomstwem.
Pokaż 1 odpowiedź
STEVE (5.173.201.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
21:58
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Merdia są takie, bo rządzi nimi mafia komunistyczna.
KONRAD (91.61.26.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
19:47
Panowie z Urzedu Dezinformacji /Fakty TVN/ - Kamil Durczok wraz z Jakubem Sobieniowskim dali dzis przyklad
arcyprymitywnej manipulacji omawiajac prezentacje prof. Cieszewskiego. Bylo to zrobione tak zenujaco beznadziejnie, ze z
pewnoscia wywolalo u odbiorcy jedynie usmiech politowania. Przypuszczalnie oni sami stracili juz wiare w skutecznosc
swych klamstw. A brak motywacji rodzi niechlujstwo. Co akurat w przypadku bardzo mnie cieszy.
Pokaż 1 odpowiedź
FAKT (31.61.131.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
18:51
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Ci, którym wydaje się, że tzw. zdjęcia satelitarne do pikselowata "kaszana", proponuję wpisać w Google Map nazwę własnego
miejsca zamieszkania - ze zdumieniem możecie zobaczyć wiele drobnych szczegółów, ż samochodami, ludźmi, drzewami i
krzakami na czele. A w Google Map są tylko obrazy POGLĄDOWE, że sztucznie ograniczoną rozdzielczością. Służby
wywiadowcze mają materiał znacznie dokładniejszy.
Pokaż 5 odpowiedzi
KRAKOWIANKA (82.160.57.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
18:29
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Panie Marku! Czy słuchał Pan dzisiaj rano TOK FM - audycję Paradowskiej? No, to by się Pan dowiedział, że Ciszewski to
jakiś idiota, że pomylił pozycję brzozy itd, itp. Mówił to też człowiek, który pono go słuchał. Nie wystarczy napisać tutaj trzeba przebić się do "mainstreamu", choćby z pytaniami typu: niech Lasek pokaże SWOJE zdjęcia brzozy. Kim konkretnie są
"eksperci" Laska, CO KONKRETNIE i KTÓRY z nich badał (może i oni zaczną się bać odpowiedzialności za swoje czyny (a
raczej ich brak)!!!Bo inaczej ludzie nadal będą ogłupiani. Większość niestety ma wyprane mózgi w tej kwestii jak i w innych.
Pokaż 3 odpowiedzi
WROCŁAW (213.158.217.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:03
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Premier polskiego (?) rządu temat brzozy w lutym zbagatelizował: "Okazało się, żę różni ludzie różnie mierzą, ale z tego, co
mi wiadomo mierzą tę samą brzozę. (...)W zależności jak kto mierzy, czy od podstawy złamania, czy od korzenia, czy od
mchu etc...". Uderzenie z brzozą jako przyczyna katastrofy zostało przyjęte jako aksjomat, a następnie przekształcone w
dogmat.
Pokaż 3 odpowiedzi
DARIA
(31.182.71.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
19:44
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Dziękujemy Panie Profesorze.Trafnie podsumował Pan antypolskie media.
ZZ
(83.25.77.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
19:43
Szkoda tylko,że żadnego pytania zadać nie można było!!!
ABRUS (171.25.193.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
18:11
Dziennikarz z Polsatu byl w porzadku. Moze troche ostro podszedl do wywiadu ale widac bylo, ze ma pojecie o nauce i
kierowal rozmowe w celu ustalenia faktow. Profesor niepotrzebnie tak sie do niego uprzedzil. Jedynym zgrzytem ze strony
dziennikarza bylo zapytanie o gest, przeciez to byl gest skierowany do ekipy TVN, ktora z dziennikarstwem nie ma nic
wspolnego. Poza tym Polsat pozytywnie sie wyroznia na tle innych stacji.
Pokaż 3 odpowiedzi
V (83.20.26.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:10
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Panie profesorze dziękujemy. Jednocześnie przepraszamy za dziennikarzy Polsatu, RVN i TVP, ale oni tak mają
Pokaż 3 odpowiedzi
NOBO
(68.39.108.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
19:31
prowadzacy ten program marek kacprzak, wspomnial w rozmowie z ciszewskim, ze sam publikuje w naukowych
czasopismach. czy jest mozliwosc poznania tych publikakcji? w jakich czasopismach, na jaki temat, ile, i ile mial cytowan?
sprawa wyszla, gdy ciszewski doinformowal go jak wyglada proces zglaszania pracy naukowej do periodykow. dopiero po
fakcie dowiedzialem sie, ze prowadzacy posiada tytul naukowy. bylem w szoku lol
WARSZAWIANKA
(31.175.77.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
19:26
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Nareszcie ktos powiedzial prawde o tych dupkach ,ktorzy nazywaja sie dziennikarzami.Kmioty ,wyksztalciuchy ,co lizneli
troche zachodu ,pracujacy tylko i wylacznie pod dyktando Tuska i ferajny z tego otoczenia. A Panu profesorowi wielkie dzieki
,za jego prace ,bo kazdy patriota Polski chce sie dowiedziec prawdy co sie stalo w Smolensku ,dupki zamiast pomagac w
dojsciu do prawdy , to przeszkadzaja,chodza na smyczy pod dyktando zaprzancow.
XYZ (83.16.134.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
17:59
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Wykazałem się niezdrową ciekawością i zajrzałem na onet. Ten sam temat, a wnioski biegunowo różne, tamtejsi
propagandyści piszą np. że trudno badania prof. Ciszewskiego uznać za profesjonalne skoro posługuje się wikipedią,
oczywiście o tym, że posługuje się także raportem MAK i Millera łonet nie wspomina. Całość jest przedstawiona bardziej jak
ciekawostka niż analiza naukowa, a lemingi to łykają, po przeczytaniu kilku komentarzy prawie zwymiotowałem. PS mam
nadzieję że tych zaprzańców-dziennikarzy, którzy uczestniczą w tym matactwie i zacieraniu śladów, KIEDYŚ TAKŻE SIĘ
ROZLICZY
Pokaż 1 odpowiedź
ALICJA (195.225.68.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:30
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Nie bylo nic o sniegu, ktory przeistoczyl sie w magnesy :)
Pokaż 2 odpowiedzi
LOT
(37.209.138.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
17:40
NPW ujawnia błędy komisji Millera. Brzoza była złamana wyżej, niż podano w raporcie Piątek, 8 lutego (18:00) wg pomiarów
biegłych powołanych przez wojskowych śledczych brzoza, o którą miał zahaczyć skrzydłem Tu-154M, jest złamana prawie 3
metry wyżej niż napisano w raporcie MAK i komisji Millera - informuje dziennik "Rzeczpospolita" na swoich stronach
internetowych. To nie jedyne wątpliwości dotyczące tego drzewa. Według komisji Millera w miejscu złamania średnica pnia
wynosiła 30-40 cm. Według NPW były to 52 cm.
Pokaż 1 odpowiedź
CZŁOWIEK (89.65.244.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
18:21
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Powoli świat nauki z krajów demokratycznych a także eksperci z NASA odsłonią całą prawdę o Smoleńsku. Obama się boi
Rosjan więc sam będzie neutralny ale to nie ma znaczenia bo ona jest coraz bliższa ujawnienia. Im będzie bliżej do
ujawnienia prawdy - tym kundle będą szczekać głośniej, i kąsać też...
WERNYHORA (178.43.39.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:08
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Było do przewidzenia, że Amerykanie wiedzą dużo, a nawet więcej i szlag ich trafia widząc jak w Polsce w sprawie zamachu
smoleńskiego i nie tylko, panoszy się horrendalne kłamstwo na kłamstwie i kłamstwem pogania. Prawda o tym fakcie
wychodzi jak przysłowiowe szydło z worka. Uważam że szkoda pieniędzy na opłacanie wynajętych szczekaczy, którzy na tym
portalu obszczekują komisję parlamentarną, Macierewicza ich ekspertów i wyniki konferencji smoleńskiej I i II-giej.
Pokaż 2 odpowiedzi
MOHER (88.78.81.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
18:05
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Dobre i to, ze Laska skasowal Polonus.
POLCZEK60
(84.161.164.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
17:53
Dyskusję Pana Profesora z tzw. "dziennikarzem" Polsat oglądałem na YT. Brawo dla Profesora. Na wszystkich forach głośny
jest skowyt upiorów i ryk POtępieńców dochodzący z piekielnej czeluści. Zachowanie Laska przypomina mi biegającego w
sporej bezpiecznej dla siebie odleglości kundla burka, który obszczekuje przechodzących.
Pokaż 1 odpowiedź
MARCIN (89.74.16.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
18:01
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Miller + Seremet - wstyd Panowie. Szykuje się odpowiedzialność karna dla Was
KRZYSZTOF1 (79.186.80.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
17:30
To jest bardzo przekonywująca praca naukowa.Oczywiście, że brzoza była już na pięć dni przed 10.04.2010 roku złamana.Tu
nie może być pomyłki.RaPOrt Milera do kosza.
BOLEK
(83.21.245.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
17:30
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Prokuratura wojskowa już dała odpowiedz w TVN że samolot złamał brzozę ale odłamek wciąż badają To są dopiero uczeni 3
lata badają kawałek skrzydła w brzozie Chyba chcą ustanowić rekord badań ale trzeba przyznać że z szybkością światła dali
odpowiedz w swoich mediach Wstyd i żenada
WARSZAWIAK PATRIOTA (31.174.232.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
17:26
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
stary pisowie=skrzat=mandzi =pani maria=jawbreaker. Drodzy rodacy nie odpisujmy na komentarze tego błazna niech
prowadzi monolog jak jego POyabana partia.
MO=PO (79.186.54.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
17:14
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Niech będzie POchwalony Putin Polonofil i Tusk Prawdomówny! Powiedzcie mi, Bracia w Prawdzie Michnikowej: 1) czy
sekcja zwłok Wassermana wykluczyła użycie bomby termobarycznej (konieczny RTG płuc) 2) dlaczego nie wolno było w
POlsce otwierać trumien? 3) dlaczego Kopacz kłamała jakoby Polacy uczestniczyli w Moskiewskich sekcjach zwłok? Czy grała
na zwłokę, aż się zwłoki rozłożą? Czy posada Marszałka Sejmu jest nagrodą za taką protuskową POstawę? 4) dlaczego zginął
szef pierwszej grupy archeo, która miała jechać do Smoleńska? 5) dlaczego Tusk kłamał, ze współpraca z Rosjanami układa
się doskonale? 6) dlaczego Smoleńsk to pierwszy w historii nowożytnego lotnictwa przypadek, gdy WRAK NIE JEST
dowodem w sprawie? 7) dlaczego Klich dwa razy jeździł do Moskwy po kopię TEJ SAMEJ czarnej skrzynki? 8) czy w dalszym
ciągu wierzycie, że pancerna brzoza urwała skrzydło Tupolewa? dlaczego inny Tupolew, który kilka tygodni wcześniej w
podobnych warunkach rozbił się pod Moskwą skosił pół hektara lasu a jego kadłub tylko się przełamał? A amerykański
myśliwiec w Alpach skosił skręcaną metalową linę kolejki w Alpach i nic mu się nie stało? 9) dlaczego Tupolew nadal opadał
pomimo, że na przepisowych 100 metrach rozpoczęto procedurę odejścia? Dlaczego Rosjanie "zapomnieli" o słowach
Protasiuka "Odchodzimy"? 10) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają ostatnie informacje dowodzące, iż
Tupolew nie skosił brzozy? 11) dlaczego reżimowe media konsekwentnie przemilczają tzw."taśmy Klicha" na których zamiata
się pod dywan winę Rosjan? 12) w którym momencie wojskowy lot PLF 101 M stał się lotem cywilnym, a potem na powrót
wojskowym, skoro proceduje się wg cywilnego załącznika 13, a śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa? 13) dlaczego
organizacją pobytu na miejscu miał się zająć agent PRL Turowski - były szpieg w Watykanie, obecny notabene również 13
maja 1981 na placu św.Piotra? 14) Dlaczego Rosjanie pocięli wrak i dlaczego nie chcą go oddać właścicielowi? Dlaczego
Rosjanie nie chcą nam oddać czarne skrzynki? Przypominam, że zarówno po katastrofie białoruskiego Su na AirShow w
Radomiu jak i w katastrofie izraelskiego myśliwca w Rumunii zarówno wrak jak i czarne skrzynki wróciły do właścicieli. 15)
dlaczego wygodniej jest Wam wierzyć w stek bzdur PO, Tuska i TVNu niż użyć mózgów i dostępnych materiałów
pozareżimowych?
Pokaż 4 odpowiedzi
KOKO (83.21.176.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:43
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
MARIA SZPICEL A JAKI DOKLADNY SZUKA BŁEDÓWGeneral IP Information IP: 78.130.254.0 Decimal: 1317207552
Hostname: 78.130.254.0 ISP: ITD Network SA Organization: ITD Network SA Services: None detected Type: Assignment:
Static IP Blacklist: Geolocation Information Country: Bulgaria bg flag State/Region: Plovdiv City: Plovdiv Latitude: 42.15
(42° 9′ 0.00″ N) Longitude: 24.75 (24° 45′ 0.00″ E)
Pokaż 1 odpowiedź
ANDRZEJK (88.156.139.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
14:44
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Proponuję Państwu ciekawe porównanie. Transmisja wystąpienia prof. Cieszewskiego została przerwana najpierw przez
TVN24. Po 5 minutach transmisję przerwał Polsat News. Po następnych 10 minutach, transmisję przerwała TVP Info.
Identyczny scenariusz chronologiczny nastąpił ostatnim razem, gdy w/w telewizje transmitowały posiedzenie zespołu
Macierewicza. To chyba nie przypadek. Widać kto rządzi w przekazie medialnym. Widać jak inni poddańczo się do tego
dostosowują.:)
Pokaż 2 odpowiedzi
KAZEK12 (88.156.4.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:44
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
A TVN 24 dalej sieje propagandę, że maja jakoby jakichś fałszywych świadków , którzy widzieli, że samolot uderzał w
brzozę.Wszystko w Rosji to kłamstwo szyte grubymi nićmi.
Pokaż 1 odpowiedź
"SMOLEŃSK. ZAPIS
ŚMIERCI"
(8.34.155.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
17:08
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
"Smoleńsk. Zapis śmierci" <> Na początku, zgodnie z wpisem w książce przedstawię autorów: <> Michał Krzymowski:
Dziennikarz i komentator polityczny. / ... / Specjalizuje się w zdobywaniu zakulisowych informacji ze szczytów władzy. <>
Marcin Dzierżanowski: Dziennikarz "National Geograpchic". Kilkadziesiąt godzin przed śmiercią Maria Kaczyńska udzieliła
mu swego ostatniego wywiadu. W całości, po raz pierwszy publikowanego w książce "Smoleńsk. Zapis śmierci" / Dodać
należy, że "National Geograpchic jest producentem filmu: "Katastrofa w przestwotrzach / Śmierć Prezydenta", o katastrofie
smoleńskiej. <> Autorzy podali krótką historię powstania książki:"Za napisanie tej książki grozi, nam do dwuch lat więzienia
- prokuratorzy twierdzą, że ujawniamy w niej tajne informacje. - To paradoks, bo śledztwo zostało wszczęte, jeszcze zanim
"Smoleńsk. Zapis śmierci" trafił do księgarń." ... i dodają: "Prokuratorzy mają rację. Rzeczywiście dotarliśmy do 57 tomów
akt śledztwa i dokładnie je przestudiowaliśmy." <> FRAGMENTY KSIĄŻKI "SMOLEŃSK. ZAPIS ŚMIERCI" str. 8. Smoleńsk
/ Lotnisko: "Jak-40 wylądował na Sewiernym czterdzieści minut wcześńiej, o 7.22. Gdy silniki tupolewa zamilkły, porucznik
Artur Wosztyl, porucznik Rafał Kowaleczko i chorąży Remigiusz Muś, z załogi Jaka, siedzieli w kokpicie. W przeciwieństwie
do Bahra i Wierzchołowskiego, słyszeli nie tylko ryk silnika, ale też trzy wybuchy, huk i trzask łamiących się drzew. ... Chyba się rozbili - powiedział Wosztyl. ... Po chwili cała trójka - Wosztyl, Kowaleczko i Muś - była na zewnątrz. W ich stronę
szedł mężczyzna w rosyjskim mundurze." <> Powyższe, wskazuje na godzinęb zdarzenia 7.22 + 40 min. = 8.02 , czyli 54
minuty wcześniej, niż oficjalnie podawany czas "nieudowodnionej katastrofy w Smoleńsku". <> MOŻNA BY ZAPYTAĆ: CO
SIĘ STAŁO W TYCH "54 MINUTACH ROZBIEŻNOŚCI"?<> CAŁA NOTKA >>> www.kacpro.blogspot.com
SKON
(176.71.246.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:56
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Jestem pod wrazeniem, wyklad super. Dowody sa,kawa na lawe. Ale co z tego jak te paroby POLSKIEJ ZJEDNOCZONEJ
PLATFORMY ROBOTNICZEJ i podwladni lemingi maja IQ na poziomie 50 i nic z tego nie rozumieja. Nawet jakby ktos to
nagral na zywo, to co z tego? Ryzy tak im to wpoil do lbow, ze zadna sila tego im nie wybije.
ALTER EGO
(85.193.219.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:55
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Do skrzata i urbana i reszty poyebów - kiełbasa buuuuuuuuummm pasta do butów buuuuuuummm perfumy
buuuuuuuuummm dezodorant buuuuumm NAMIOT buuumm bbuuummm bbbuuuummmm. Uważajcie lemingi jak
będziecie w namiocie konsumować bombową kiełbasę żeby wam w paszczach nie eksplodowała haha
JACEK, NH (95.155.89.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:52
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
No i jak mają w mordach obrońcy ?pancernej" brzozy. Wcześniej przekazane przez Amerykanów zdjęcia satelitarne są
jeszcze w posiadaniu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów? Czy je amba zeżarła ...
AK
(83.238.117.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:43
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
http://www.youtube.com/watch?v=983l9yIIrxY Na tym filmie w brzozie nie ma żadnych odłamków. Porównajmy zbliżenie
pnia z 1.13 sek ze zdjęciami Laska. Fałszerstwo udowodnione.
ZYNS (87.116.196.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
16:18
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Z jednej strony poważna KOMISJA MACIEREWICZA dla Polaków a z drugiej strony postmakowska komisja od LASKA do
Saska dla lemingów .
Pokaż 1 odpowiedź
ZLEW
(178.43.39.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:51
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Ja jestem prosty saper a nie żaden tam profesor. Umiem odróżnić samolot który odniósł obrażenia w trakcie awaryjnego
lądowania na bagnie, od samolotu który wybuchł w powietrzu jak granat. Nikt mi nie wmówi że Tutka z prezydentem
zachowała się jak granat przez poślizg na błocie nie wyorywując wielometrowego rowu i nie kosząc drzew. To zadanie, które
prawidłowo rozwiązał by nawet"kot" w 1-szym miesiącu słuzby.
Pokaż 3 odpowiedzi
ANTYKUBLIK (83.7.77.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
14:41
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODTAJNIĆ ROZMOWY TUSK PUTIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pokaż 5 odpowiedzi
LUKA (83.31.218.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:38
Chyba red. Marek K. z Polsatu ma dzisiaj trudny dzień. Swojej nieudolności erystycznej zawdzięczać będzie niechęć samego
szefa G. Marek, nie nadajesz się.
Pokaż 3 odpowiedzi
STAN (89.65.55.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
16:15
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Profesor dał pokaz, Śmieciowym trollom zaczynają puszczać zwieracze.
RYSIEK (81.219.7.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:05
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Polskie media to łżemedia, a dziennikarze to żałosne komunistyczno-lewackie kreatury, chamy, debile - 0 argumentów tylko
inwektywy i bluzgi, chamy i mendialne prostytutki. Zajmijcie się lepiej tropieniem pedofilii u siebie która w waszym
środowisku jest kilkakrotnie wyższa niż wśród księży.
BRAWA I CHWAŁA
CIESZEWSKIEMU (213.17.179.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
14:46
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
prof. Cieszewski ZMIAŻDŻYŁ laska, tuSSka, millera i reszte kremlinowskich kacapów
PIOTR (83.18.173.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
16:05
Tak jest z mediami, łącznie z państwowymi, jeśli są one w rękach sitwy! Eufemistycznie, bardzo myląco naywa się je
niepotrzenie "mediami głównego nurtu". Prawdziwsze jest okreśłenie "mętnego nurtu"...
STAN (89.65.55.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:56
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Klasa. Rozwalił najmitę z Polsatu. Nie tylko sam się obronił, ale pokazał jak to się robi. A WY TU ŚMIECIOWE TROLLE
TYLKO POPISKUJECIE.
Pokaż 1 odpowiedź
REAL (79.221.11.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
14:43
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Tusk i durnie z komisji Laska i Millera pod sad!!!
Pokaż 2 odpowiedzi
KOKOS
(81.210.91.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
16:00
super gość to nie to co chamstwo od Laska
STEFEK (79.186.169.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:53
No to brzozę mamy załatwioną, cześć debili się wykrusza i o brzozie wpisów nie będzie.
OLEJ (89.229.107.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:52
,,Sumnamboliczny Matwiej Laskow’’ I tak oto w miejscu symbolicznym gdzie mgły pojawiają się nagle i nagle nijak znikają,
gdzie znikają całe eskadry samolotów, Iły cudem nie zderzają się z innymi nagle wyskakującymi z podziemi Iłami. Miejsce
gdzie wszystko jest możliwe oprócz wyjaśnienia zdarzeń powstanie Salon samochodowy ? Ot taki wczesny salon
przelakierowanego towaru. Dziękować długowzroczności imperatora, że nie coś mocniejszego, ot choćby wytwórnia męskich
zabezpieczeń i uniesień. Imperator okazał łaskawość. Warszawa świętuje ! Co prawda nie oficjalnie ale jednak, coś bez
przerwy drga we wzajemnych stosunkach wielkiego wschodu ze wschodnim zachodem. Na okoliczność powrotu zachodniego
wschodu do reszty wschodu w Warszawie ustroili cyrk, ot taki cyrk z małpiarnią przebraną w nalanych dygnitarzy, z
woltyżerką dyplomatów na sztucznej podstawionej i okazałej klaczy wabiącej się Zagranica. Cóż na owej klaczy się nie
wyprawia ? Publika zachodzi w głowę jak to możliwe by należeć i być w dwóch różnych systemach orientacji. Dochodzi myśli
a klacz pędzi. Pod kopułą namiotu ogromnego jak połowa stolicy również dzieją się cuda. Klown z miną mędrca wmawia
publice, że ten lecący nad nimi prokurator będzie lądował na tej oto kartce, umieszczonej na zadzie klaczy i mieszczącej w
sobie jakiś bliżej nie sprecyzowany raport, nim wyląduje da mediom aport. Całość prowadzi konferansjer Kamil, który jest w
stanie za odpowiednią gażę wprowadzić prokuratorów na orbitę. Inny klown odlicza; jeden, dwa, tri, czetyrie, odlicza
wprowadzając publikę w stan zwany umownym odrętwieniem, na tyle umownym by zamiast jednego prokuratora leciało ich
stado, całe stado prokuratorów w ślniących lakierkach z czarnymi aktówkami. Mają zakołować nad publicznością poczym
odfruną znikając a publiczność zostanie wybudzona z transu. Jest nastrojowo jak na finał, w którym główny magik
Czernoskrzyncew odczyta zapis, nieznany zapis swego medium z dalekiego wschodu, niejaki Laskow będzie sumnambolicznie
przepowiadał przeszłość, teraźniejszość i proszę państwa ! Przyszłość !
HUSSARYA (94.141.151.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:45
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Ale tu czerwonych pajaców.
JAK40
(89.71.161.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:45
Wywód profesora jest oczywisty. Jak znaleźć na zdjęciu satelitarnym to drzewo? Każdy grafik, który miał do czynienia z
mapą google i chciał zlokalizować określony obiekt, musi postępować w przybliżony sposób, jeżeli miałby jeszcze dodatkowe
dane, takie jak ten film paralotniarza. Dlaczego z oblotu nad miejscem tej pancernej brzozy jest tylko ten film? Chwała temu
człowiekowi, który go nakręcił. Dlaczego ci, którzy mogli wykonać dokładniejsze zdjęcia, pomiary tego domku na działce,
tego drzewa, jak też porównać je z wcześniejszymi zdjęciami satelitarnymi, mogli zrobić wiele innych, ważnych rzeczy, po
prostu tego nie zrobili. Mogliby, gdyby chodziło im o to samo.
LICZNE DOWODY (85.167.172.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:23
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
NA TO, ZE TO NIE BYLA KATASTROFA WYSTARCZA NA TO, ZEBY ZACZAC MYSLEC JAK WOLNI LUDZIE!Ale bez
wzgledu na to co bylo przyczyna SMEIRCI 96 OBYWATELI - TUSK I RZAD NIE MAJA PRAWA POZOSTAWAC NA
SWOICH STANOWISKACH! Dla mnie najwazniejsze w tej chwili jest ODSUNAC TUSKA, KOMOROWSKIEGO I RZAD OD
WLADZY, BO SA PODEJRZANI O SPOWODOWANIE (umyslne lub nieumyslne) SMIERCI 96 OBYWATELI! W kazdym
CYWILIZOWNYM SPOLECZENSTWIE jest TO WYSTARCZAJACY, WYSTARCZAJACY POWOD DO ZDYMISJONOWANIA
RZADU!!! I nad tym sie musimy skupic! To jest PUNKT NR. JEDEN! Po tym, jak odsuniemy
WSPOLODPOWIEDZIALNYCH ZA KATASTROFE - musimy utworzyc nowy rzad, ktory poprowadzi DOCHODZENIE
zgodnie z obowiazujacymi standardami! TUSK, NIE WYWINIESZ SIE OD ODPOWIEDZIALNOSCI!
Pokaż 1 odpowiedź
HS5R
(128.117.43.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:43
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Orginalny facet z tego Krisa ale juz tyle tych teorii ze wlasnie to co sam mowil ktos moze podrzucac zmanipulowane zrodla i
nie ma sie tym co nadmiernie nakrecac.
BUNTU
(83.5.60.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:43
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
medialne ścierwa będą sławne na cały świat zacznijmy od stokrotki z ubeckim rodowodem Dziennikarka związana jest z
Gazetą Wyborczą , TVN , Radiem ZET, oraz radiową trójką PR. Wychowana w rodzinie ateistycznej.
http://freeisoft.pl/2010/12/monika-olejnik-dziennikarka-z-ubeckim-rodowodem/
MAGDA
(37.30.74.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:34
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
słuchałam. i dzisiaj i w poniedziałek. bardzo ciekawe i przekonujące. Dzieki. Jestem dumna z Pana, Panie Profesorze!
MADAS (134.100.164.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:32
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
..nie ma co sie dziwic ,ze byli komunisci traktuja wszystkich prawicowcow jak bandytow czy terrorystow czy nawet jako
nazistow...oni poprostu dbaja o swoj dobytek o swoja pozycje o swoje dzieci czy o swoje rodziny...prawicowcy maja byc dla
nich tylko jako niewolnicy i pewnie by im sie udalo gdybysmy nie weszli do UE...a tak nie moga prawice jawnie
pacyfikowac... chociaz dosc dobrze im sie udalo kiedy wieksza czesc wspanialych ludzi zginela w katastrofie smolenskiej... TO
DLATEGO ONI TAK ZAZARCIE WALCZA O TO , ZE ZADNEGO MORDERSTWA TAM NIE BYLO...
POGONICPO (89.65.152.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:25
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Hehehehehe,pięknie ustawił profesor Chris Cieszewski tego niedouczonego dupka z Polsatu,któremu wydawało się,że i nim
będzie w stanie manipulować.Można tylko tyle powiedzieć,że panie dupek,niestety za wysokie progi na pańskie nogi.
KOLO3 (87.116.196.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:22
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Ciekawy jestem kiedy Owsiak wykurwuje profesora a Deresz stwierdzi , że to paranoja.
JORG (91.227.104.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:21
W pierwszym dniu po prezentacji Prof. Cieszewskiego Pan Lasek stwierdził że, zdjęcie jest zbyt słabej jakości by cokolwiek
stwierdzić. Następnego dnia stwierdził że, to nie jest brzoza tylko śmieci. Pytanie co należy wypić żeby wyostrzyć sobie
wzrok? Apeluję aby Pan Lasek udostępnił tę recepturę całemu światu. Nagroda Nobla z medycyny gwarantowana
ŁUPASZKA (77.223.240.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:47
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Czy nagan było widać z orbity? Być może, perhaps, maybe...Nie wiem. Ale Rosjanie też nie wiedzą. Ci co wiedzą, czyli
amerykańskie agencje NSA i NRO - Narodowa Agencja Bezpieczeństwa i Narodowe Biuro Rozpoznania, nie powiedzą, bo nie
po to się prowadzi tajne operacje z użyciem tajnych technologii, żeby o nich publicznie opowiadać. Ale kto ciekawy, może
sobie powyciągać własne wnioski z tego, co każdy może zobaczyć w sieci (po kliknięciu linku, i powtórnym kliknięciu małego
zdjęcia które się pokaże, otworzy się duże zdjęcie o wysokiej rozdzielczości.) 5 kwietnia 2009 roku cywilny satelita
Worldview-1, będący własnością prywatnej komercjalnej firmy Digital Globe, sfotografował w rozdzielczości 50 cm start
północnokoreańskiego
pocisku
balistycznego
Taepodong-2.
http://4.bp.blogspot.com/_nnjTteDnPw/SdxvFP1pykI/AAAAAAAAEjU/e4F0gkNWVeI/s1600-h/musudan_ri_coast_april5_2009_dgl.jpg
Dodatkowy
dowcip tego zdjęcia polega na tym, że data i godzina startu nowej rakiety to były pilnie strzeżone północnokoreańskie
tajemnice państwowe. Nie wiadomo i nie będzie wiadomo, jak to zrobiono, ale przypadkowe zsynchronizowanie parametrów
orbitalnych satelity z naciśnięciem guzika na północnokoreańskim poligonie rakietowym Musudan-ri jest tak samo
prawdopododne, jak czołowe zderzenie nad geometrycznym środkiem mauzoleum Lenina dwóch much wypuszczonych
jednocześnie na przeciwnych końcach Moskwy.Jeśli taki numer można wykonać przu użyciu prywatnego, komercjalnego
satelity, to znaczy że Rosjanie nie mogą być pewni kto i co z orbity widział w Smoleńsku z satelitów o dwie generacje
lepszych. cdn...
Pokaż 4 odpowiedzi
ROSJA KLAMIE, BO (85.167.172.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
15:05
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
ROSJA TO PANSTWO, KTORE NIE UZNAJE ZADNYCH STANDARDOW! Bez wzgledu na to co robi Rosja to OPINIA
PUBLICZNA calego CYWILIZOWANEGO SWIATA - a juz na pewno odpowiednie sluzby - ZNA PRAWDE I WIE, ZE TO NIE
BYLA KATASTROFA! Ci, ktorzy maja obowiazek wiedziec co sie dzieje w roznych czesciach swiata WIEDZA, ZE ROSJA
ZAMORDOWALA NAM PREZYDENTA, KTORY BYL JUZ TYLKO O KROK OD USUNIECIA ROSYJSKICH WPLYWOW W
NASZYM PANSTWIE A W KONSEKWENCJI ROWNIEZ W NASZEJ CZESCI EUROPY! Ale tzw. "madrosc etapu" nakazuje
im MILCZENIE. Tak bylo z KATYNIEM. PRAWDE O KATYNIU ZNALI, ci ktorzy mieli ja znac. MILCZELI PRZEZ
DZIESIATKI LAT! PRAWDE O SMIERCI GEN. SIKORSKIEGO ZNA W. BRYTANIA ALE MILCZY. Jaki z tego wniosek? Ano
taki, ze TO MY, POLSKI NAROD, mamy swiety obowiazek ujawnienia prawdy o naszych sprawach! MUSIMY ZACZAC OD
OBALENIA RZADU TUSKA i LUSTRACJI! Bez tego nie mamy szans! A czekanie na to, ze jakis trybunal w Strasburgu czy
jakims innym "BURGU" zrobi za nas to co jest NASZYM, NASZYM SWIETYM OBOWIAZKIEM - to CZYSTY ABSURD!
ABSURD! Ale jest z tego zaangazowania tych w Unii JEDNA KORZYSC! NIE POZWALAMY TYM W UNII ZAPOMNIEC O
NASZEJ KRZYWDZIE i zmuszamy ich do ZAUWAZENIA PROBLEMU, a to jest bardzo wazne. Nie damy im zapomniec!!!
Zwracam uwage na to, ze jestesmy chyba JEDYNYM narodem, ktory zamiast samemu UPORZADKOWAC NASZE SPRAWY,
to WISIMY U CUDZEJ KLAMKI! ROSJA JEST SKOMPROMITOWANA! Nikt nie traktuje Rosji jako panstwa
demokratycznego i uczciwego! ROSJA TO SYMBOL LAJDACTWA I PODLOSCI! Ten kraj i narod to po prostu SAMA
PODLOSC I ZAKLAMANIE! Nikt nie bierze na powaznie tego co sie wylewa z RUSKIEJ PASZCZY! ROSJA TO
NIEBEZPIECZNY WARIAT! WARIAT! Itak tez jest traktowana. Rosja bedzie tak traktowana az do dnia, kiedy NAROD
ROSYJSKI ODRZUCI KGRbowcow i wprowadzi prawdiwie demokratyczne zmiany! Pan prof. Cieszewski to WOLNOSC
MYSLENIA i najwyzsze standardy naukowej i etycznej postawy! Pan prof. Cieszewski traktuje rezimowe media tak jak na to
zasluguja i CHWALA MU ZA TO! Sztab propagandowy REZIMU TUSKA-KOMOROWSKIEGO jest po to, zeby SZCZUC i
zakrzykiwac prawde i tak musimy ich traktowac! Ma nas nakierowywac na "sluszne" myslenie, zgodne z linia propagandy.
PRAWDE O ROSJI ZNA CALY SWIAT! Caly swiat! I kazdy kto sie musi zadawac z Rosja robi to tylko kiedy musi i Z
OGROMNYM OBRZYDZENIEM! Kontakt z Rosja to TARZANIE SIE W CUCHNACEJ KLOACE! Musimy pomoc
Kaczynskiemu i opozycji odzyskac wladze, bo tylko w ten sposob zapewnimy sobie godne zycie, wolnosc i PRAWDE! Panie
prof. Cieszewski, dziekuje, bardzo Panu dziekuje i prosze, prosze, zeby Pan nadal udzielal nam pomocy i wsparcia, bo Pan
niesie ze soba MYSLENIE I DZIALANIE CZLOWIEKA WOLNEGO, WOLNEGO podczas gdy my ciagle jeszcze myslimy jak
niewolnicy
EMIGRANT WEWNĘTRZNY (31.175.109.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
15:03
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
....polskie media są nieetyczne,kłamliwe i niekulturalne. Panie Profesorze przepraszam , ale to tylko polski rynsztok
medialnych mend. Zobaczymy w tym kraju rzeczy,które filozofom się nie śniły.
CZOŁEM WIELKIEJ POLSCE!! (77.113.66.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
14:58
ODPOWIEDZ
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
PANIE PROFESORZE!!!!Wielki szacunek i wielkie słowa uznania.Jesteśmy sami z tymi bandytami i nikt nie chciał nam
pomóc.Zamordowali naszych Rodaków i chcieli,abyśmy zapomnieli o tym mordzie.Wlał pan wiarę w nasze serca.Niech Bóg
pana wspomoże i wynagrodzi za odwagę.Jak pan widzi, cały świat nas opuścił.Jesteśmy my i Wy i tylko Wasza praca i wiedza
,może pomóc naszemu Narodowi!!!!!!
EROS
(37.209.138.***)
24
PAŹDZIERNIKA,
ODPOWIEDZ
14:38
ZGŁOŚ
NADUŻYCIE
Poprawcie literówkę w tytule!!!
Pokaż 1 odpowiedź
EKONOMIA KOŚCIÓŁ KULTURA SMOLEŃSK SPOŁECZEŃSTWO HISTORIA MEDIA POLITYKA ŚWIAT KONTAKTOWNIA DZIENNIKI CZYTELNIA WIDEO GALERIE
Marek Pyza .
Marzena Nykiel.
Zespół: Marcin Fijołek, Jacek Karnowski, Michał Karnowski,
Jerzy Kubrak, Dorota Łosiewicz, Anna Sarzyńska , Sławomir
Sieradzki , Marcin Wikło, Piotr Zaremba , Stanisław Żaryn ,
Łukasz Żygadło .
Kontakt: [email protected]
Adres do korespodencji: ul. Saska 9A, 03-968 Warszawa
Reklama: reklama.wpolityce.pl
Informacje o cookies
Redaktor Naczelny:
Z-ca redaktora naczelnego:
WYKONANIE
OPRACOWANIE
TECHNICZNE
GRAFICZNE
Wiadomości z Polski - Stefczyk.info

Relacja prasowa - SolidarityWithPoland.info

Transkrypt

Podobne dokumenty

Przestępstwa korupcyjne (cz.7). Nadużycie zaufania

Powódź jest to czasowe pokrycie terenu przez wodę, powstałe na

E. Czajkowska - Bezpieczny Internet

ZGŁOŚ SIĘ NA PŁATNE PRAKTYKI DLA STUDENTÓW !

Poznań: Babimojska - protest przeciw intensywnej zabudowie

Konkurs filmowy KAMERA! KULTURA!

Plakat promocyjny

Software Engineer