program zjazdu_final - Wydział Prawa i Administracji UG.

VIIOGÓLNOPOLSKIZJAZDKATEDRPOSTĘPOWANIAKARNEGO
Gdańsk-Sopot,2-4czerwca2016r.
PROGRAM
Czwartek,2czerwca2016r.
HotelHaffner,Sopot,ul.Haffnera59
9.00–9.45RejestracjauczestnikówZjazdu
9.45–11.00Otwarciekonferencji
PowitanieGości:
KierownikKatedryPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistykiUG
prof.UG,drhab.SławomirSteinborn
Wystąpienia:
JegoMagnificencjaRektorUGprof.drhab.BernardLammek
DziekanWydziałuPrawaiAdministracjiUGprof.UG,drhab.JakubStelina
ZastępcaRzecznikaPrawObywatelskichStanisławTrociuk
PrezydentMiastaSopotudrJacekKarnowski
Wykładinauguracyjny:
prof.drhab.drh.c.mult.StanisławWaltoś
Czycirculusvitiosuspolskiejprocedurykarnej?
11.00–11.15Przerwakawowa
11.15 – 13.15 Sesja pierwsza: Jakiego postępowania przygotowawczego potrzeba w
nowoczesnymprocesiekarnym?
Moderacja:prof.UMCS,drhab.KatarzynaDudka
Referaty: prof.drhab.JerzySkorupka(UniwersytetWrocławski)
Modelpostępowaniaprzygotowawczego–perspektywaracjonalnegoustawodawcy
prok.JanuszŚliwa(ProkuraturaRegionalnawKrakowie)
Modelpostępowaniaprzygotowawczego–perspektywaprokuratora
prof.drhab.CezaryKulesza(UniwersytetwBiałymstoku)
Modelpostępowaniaprzygotowawczego–perspektywaobrony
Dyskusja
13.15–14.15Obiad
KatedraPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistyki
WydziałPrawaiAdministracji
ul.Bażyńskiego6,80-952Gdańsk
tel.+48585232879,fax+48585232941,email:[email protected]
14.15–16.45Sesjadruga:Dowodyuzyskaneznaruszeniemprawa–czylegalne?(perspektywa
konstytucyjnaiprocesowa)
Moderacja:prof.drhab.RomualdKmiecik
Referaty:
prof.drhab.PawełWiliński(Uniwersytetim.AdamaMickiewicza)
Konstytucyjnystandardlegalnościdowoduwprocesiekarnym
prof.drhab.RyszardA.Stefański(UczelniaŁazarskiego)
Dowódnielegalnywpostępowaniukarnym
prof.drhab.TomaszGrzegorczyk(UniwersytetŁódzki)
Legalizacjadowodówuzyskanychwdrodzeprzestępstwaorazzachowańwkraczających
wsferękonstytucyjnychprawjednostkiprzezorganyściganiabezkontrolisąduwświetle
najnowszegoprojektuk.p.k.iniektórychinnychustaw
prof.UMCS,drhab.AdamTaracha(UniwersytetMariiCurieSkłodowskiej)
Problematykaczynnościoperacyjno–rozpoznawczychworzecznictwieSąduNajwyższego
(wybranezagadnienia)
prof.UwB,drhab.AndrzejSakowicz(UniwersytetwBiałymstoku)
Uchylenie przepisów o zgodzie następczej sądu na stosowanie kontroli operacyjnej w
świetleprzepisówKonstytucjiRP
Dyskusja
16.45–17.15Przerwakawowa
17.15–19.00Sesjatrzecia:Prawodoobronywznowelizowanejprocedurzekarnej
Moderacja:prof.UWM,drhab.WojciechCieślak
Referaty:
prof.drhab.KazimierzZgryzek(UniwersytetŚląski)
Prawoubogichnatlelipcowejikwietniowejnowelizacji
prof. KUL, dr hab. Małgorzata Wąsek – Wiaderek (Katolicki Uniwersytet Lubelski im. Jana
PawłaII)
Prawo oskarżonego do realizowania obrony na rozprawie w świetle ostatnich zmian
kodeksupostępowaniakarnego
prof.UR,drhab.PiotrSowiński(UniwersytetRzeszowski)
Prawodoobrony,,poprzejściach”–uwaginatlekolejnejzmianyk.p.k.
drMarekSmarzewski(KatolickiUniwersytetLubelskiim.JanaPawłaII)
Skutki uchylenia art. 80a k.p.k. przy rozszerzonych trybach konsensualnych i
reformatoryjnym orzekaniu w postępowaniu apelacyjnym w świetle projektowanych
zmiank.p.k.
Dyskusja
20.00Uroczystakolacja(HotelHaffner)
KatedraPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistyki
WydziałPrawaiAdministracji
ul.Bażyńskiego6,80-952Gdańsk
tel.+48585232879,fax+48585232941,email:[email protected]
Piątek,3czerwca2016r.
HotelHaffner,Sopot,ul.Haffnera59
9.30–12.00Sesjaczwarta(A):Pozyskiwaniedowodówwprocesiekarnym
Moderacja:prof.URz,drhab.MonikaKlejnowska
Referaty:
drDagmaraGruszecka(UniwersytetWrocławski)
Wkierunkuprywatyzacjipostępowaniaprzygotowawczego
prof.drhab.JerzyKasprzak(UniwersytetWarmiński-Mazurski)
Gwarancjeprocesoweapotrzebaznajomościkryminalistykiprzezprawników
prof.UŁaz,drhab.MaciejRogalski(UczelniaŁazarskiego)
Wydaniekorespondencji,przesyłekiwykazupołączeń
mgrJakubPepłoński(GrupaAllegro)
Międzyteoriąapraktyką.OzwalczaniucyberprzestępczościwPolsce
prof.UMK,drhab.ArkadiuszLach(UniwersytetMikołajaKopernika)
Implementacja dyrektywy 2014/41/UE w sprawie europejskiego nakazu
dochodzeniowegowsprawachkarnych
mgrJarosławMosiejuk(StowarzyszenieSygnał)
Wybrane problemy postępowania w sprawach o rozpowszechnianie cudzych utworów
audiowizualnych bez uprawnienia (art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych)
Dyskusja
9.30–12.00Sesjaczwarta(B):Modelpostępowaniaprzedsądempierwszejinstancji
Moderacja:prof.UO,drhab.ZbigniewKwiatkowski
Referaty:
prof.UMCS,drhab.IreneuszNowikowski(UniwersytetMariiCurieSkłodowskiej)
Konsekwencjeprocesowewadliwegowyznaczeniaskładuorzekającego(kwestiewybrane)
prof.UŁ,drhab.DariuszŚwiecki(UniwersytetŁódzki)
Rozprawagłównaczytylkorozprawa–nazwarzeczywistaczytylkohistoryczna?(Uwagi
oforachorzekaniasądu)
drJakubKosowski(UniwersytetMariiCurieSkłodowskiej)
Relacje między rozprawą a posiedzeniem w świetle nowelizacji kodeksu postępowania
karnego
drKrzysztofNowicki(UniwersytetWrocławski)
Pisemneuzasadnieniewyrokusądupierwszejinstancjiwograniczonymzakresie
drPiotrRogoziński(UniwersytetGdański)
Uzupełnienie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w trybie art. 449a k.p.k. a zagadnienie
gwarancjiprocesowychstron
Dyskusja
12.00–12.30Przerwakawowa
KatedraPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistyki
WydziałPrawaiAdministracji
ul.Bażyńskiego6,80-952Gdańsk
tel.+48585232879,fax+48585232941,email:[email protected]
12.30–14.30Sesjapiąta(A):Sprawność,efektywnośćigwarancyjnośćprocesukarnego
Moderacja:prof.UJ,drhab.AndrzejŚwiatłowski
Referaty:
prof.UW,drhab.MariaRogacka–Rzewnicka,drHannaGajewska-Kraczkowska(Uniwersytet
Warszawski)
Współczesnyutylitaryzmpenalnywsferzelegislacjikarnoprocesowej
mgrAnnaDrozd(UniwersytetWrocławski)
Ograniczenie udziału pokrzywdzonych w kontradyktoryjnym procesie karnym –
propozycja wprowadzenia instytucji reprezentanta pokrzywdzonych / oskarżycieli
posiłkowych
drhab.JustynaKaraźniewicz(UniwersytetWarmiński-Mazurski)
Zakres prewencyjnego stosowania środków przymusu procesowego – próba oceny
tendencjirozwojowych
drAriadnaOchnio(InstytutNaukPrawnychPAN)
Problemy wykonania karnoprocesowego zabezpieczenia majątkowego w trybie
administracyjnoprawnymnatleorzecznictwasądówadministracyjnych
drPawełCzarnecki(UniwersytetJagielloński)
Aparat intertemporalny w nowelizacjach kodeksu postępowania karnego – próba
poszukiwaniaoptymalnegomodelu
Dyskusja
12.30–14.30Sesjapiąta(B):Przeprowadzaniedowodówwprocesiekarnym
Moderacja:prof.UG,drhab.KrzysztofWoźniewski
Referaty:
prof.INPPAN,drhab.HannaKuczyńska(InstytutNaukPrawnychPAN)
Instytucja„witnessproofing”,czyliczymożliwejestszkolenieświadkówprzedrozprawą
drKarolinaKremens(UniwersytetWrocławski)
Przesłuchaniekrzyżowejakoniezbędnyelementkontradyktoryjnegoprocesukarnego
drMichałKurowski(UniwersytetŁódzki)
Udziałosóbtrzecichwczynnościachprocesowychwpostępowaniuprzygotowawczymw
świetle rozwiązań ustawy o ochronie dla pokrzywdzonego i świadka i wybrane
zagadnienia dotyczące nowych zakazów dowodowych wpływające na zakres i sposób
dokumentowaniaprzebieguczynności
drMichałBłoński(UniwersytetŁódzki)
Zaliczenie protokołów i dokumentów w poczet materiału dowodowego bez ich
odczytywania jako wyjątek od zasady bezpośredniości sprzyjający sprawności
postępowania
prof.UZ,drhab.HannaPaluszkiewicz,drOlafWłodkowski(UniwersytetZielonogórski)
Czynności dowodowe w postępowaniu w sprawach o przestępstwa i wykroczenia
skarbowewświetleostatnichnowelizacjiprawakarnegoprocesowego
Dyskusja
14.30–15.30Obiad
KatedraPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistyki
WydziałPrawaiAdministracji
ul.Bażyńskiego6,80-952Gdańsk
tel.+48585232879,fax+48585232941,email:[email protected]
15.45–20.00Programturystyczny
15.45wyjściezhoteluHaffnernaMolowSopocie
16.30–18.00rejsstatkiemdoGdańska
18.00–20.00spacerpoGdańskuzprzewodnikiem
20.00Kolacja(RestauracjaBrovarnia,Gdańsk,ul.Szafarnia9)
Sobota,4czerwca2016r.
HotelHaffner,Sopot,ul.Haffnera59
9.00–11.30Sesjaszósta:Systemśrodkówzaskarżenia–nowelekarstwanastareproblemy?
Moderacja:SSNStanisławZabłocki
Referaty:
prof. dr hab. Cezary Kulesza, dr Dariusz Kużelewski, dr Katarzyna Boratyńska, dr Ewa
Kowalewska-Borys,mgrMałgorzataMańczuk,mgrKatarzynaŁapińska,mgrIzabelaUrbaniakMastalerz(UniwersytetwBiałymstoku)
Ewolucjapolskiegomodelupostępowaniaodwoławczegowsprawachkarnychwświetle
zasadrzetelnegoprocesu
mgrAnnaGrochowska,mgrŁukaszMalinowski(UniwersytetWarszawski)
Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia –
uwaginatleart.394¹§1¹k.p.c.
drMaciejFingas(UniwersytetGdański)
Prekluzja dowodowa w postępowaniu odwoławczym na tle zmian modelu postępowania
jurysdykcyjnegowprowadzonychprzezustawęnowelizującązdnia11marca2016r.
drWojciechJasiński(UniwersytetWrocławski)
Efektywnośćskarginaprzewlekłośćpostępowania–uwaginatlewyrokuETPCwsprawie
RutkowskiiinniprzeciwkoPolsce
Dyskusja
11.30-12.00
PodsumowanieizamknięcieZjazdu
12.00Obiad
KatedraPrawaKarnegoProcesowegoiKryminalistyki
WydziałPrawaiAdministracji
ul.Bażyńskiego6,80-952Gdańsk
tel.+48585232879,fax+48585232941,email:[email protected]