Wszyscy zainteresowani, Tablica ogłoszeń, BIP Przedsiębiorstwo

Biłgoraj, dnia 13.04.2016 r.
L.dz. DTM/985/16
Wszyscy zainteresowani, Tablica ogłoszeń, BIP
Dotyczy: przetarg nieograniczony, zamówienie sektorowe na „Budowę sieci wodociągowej w Biłgoraju” ZS/ZWK/4/2016
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Biłgoraju, jako Zamawiający, niniejszym
informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego o
udzielenie zamówienia sektorowego ZS/ZWK/4/2016 na „Budowę sieci wodociągowej w Biłgoraju”.
Ofertę najkorzystniejszą (numer 8) w zakresie CZĘŚCI PIERWSZEJ i CZĘŚCI DRUGIEJ złożył
Wykonawca:
Usługowy Zakład WOD – KAN – GAZ Józef Lis,
Gorliczyna 675, 37 – 200 Przeworsk
Cena brutto wykonania zamówienia wynosi –
CZĘŚĆ PIERWSZA
„Budowa sieci wodociągowej w ul. Piłsudskiego w Biłgoraju” – 72 337,43 zł brutto
CZĘŚĆ DRUGA
„Budowa sieci wodociągowej w ul. Zacisze w Biłgoraju” – 38 085,79 zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 10 ofert na CZĘŚĆ PIERWSZĄ i 12 ofert na
CZĘŚĆ DRUGĄ zamówienia. Zestawienie ofert wraz z punktacją przyznaną w poszczególnych
kryteriach oceny ofert zgodnie z zapisami SIWZ:
CZĘŚĆ PIERWSZA
1.
L.P.
Numer oferty/nazwa oferenta
1.
2.
Oferowana
cena brutto
60 m-cy
5 pkt
77,70 pkt
11.
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
69,31 pkt
89,01 pkt
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
99,01 pkt
67,50 pkt
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
77,50 pkt
60,02 pkt
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
70,02 pkt
90,00 pkt
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
100,00 pkt
60,91 pkt
60 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
70,91 pkt
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
12.
P.W.
EKO-SYSTEM
Szozdy11, 23-407 Tereszpol
59,31 pkt
106 896,34 zł
9.
P.U. DANKOP D. Miś, Zarajec 77 23310 Modliborzyce
10.
3 pkt
72 337,43 zł
8.
Z.R.B. w Zamościu A. Kustra,
22-400 ZAMOŚĆ
9.
90 dni
108 494,95 zł
7.
U.Z.
WOD-KAN-GAZ J.
Lis,
Gorliczyna 675, 37-200 Przeworsk
8.
69,70 pkt
96 469,95 zł
6.
EKOMEL Sp. z o.o.,
23-300 Janów Lubelski
7.
Łączna
punktacja
oferty
73 148,62 zł
5.
KONSORCJUMLider
HYDROTECH P. Sereda, Przeworsk,
Partner – P.P.B. BUDAMEX D.
Sereda, Głogowiec 119
6.
Punktacja
przyznana
ofercie
w
kryterium
gwarancja
(G)
109 781,61 zł
4.
SANITEX Sp. z o.o.
37 – 204 Tryńcza 120
5.
Oferowany
okres
gwarancji
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
WOD – BUD Sp. z o.o.,
23-300 Kraśnik
4.
Punktacja
przyznana
ofercie w
kryterium
termin (T)
3.
Usługowy Zakład Wodno. Kanal. C.O.
i Gaz Roman Szul, Rozbórz 226,
Przeworsk
3.
Oferowany
termin
wykonania
93 413,19 zł
P.R.I. Kamil Surtel,
ul. Ulanowska 29, 23-300 Janów
Lubelski
2.
Punktacja
przyznana
ofercie w
kryterium
cena (C)
J.Lesiak,
CZĘŚĆ DRUGA
L.P.
1.
2.
Numer oferty/nazwa oferenta
1.
Zakład Komunalny CIESZKOM
Sp. zo.o., 37-611 Cieszanów
2.
P.R.I. Kamil Surtel,
ul. Ulanowska 29, 23-300 Janów
Lubelski
3.
Oferowana
cena brutto
Punktacja
przyznana
ofercie w
kryterium
cena (C)
Oferowany
termin
wykonania
Punktacja
przyznana
ofercie w
kryterium
termin (T)
Oferowany
okres
gwarancji
Punktacja
przyznana
ofercie
w
kryterium
gwarancja
(G)
Łączna
punktacja
oferty
67 418,75 zł
50,85 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
60,85 pkt
57,30 pkt
60 dni
3 pkt
60 m-cy
5 pkt
65,30 pkt
59 831,06 zł
3.
Usługowy Zakład Wodno. Kanal. C.O.
i Gaz Roman Szul, Rozbórz 226,
Przeworsk
4.
4.
WOD – BUD Sp. z o.o.,
23-300 Kraśnik
5.
5.
SANITEX Sp. z o.o.
37 – 204 Tryńcza 120
6.
7.
EKOMEL Sp. z o.o.,
23-300 Janów Lubelski
8.
8.
U.Z.
WOD-KAN-GAZ J.
Lis,
Gorliczyna 675, 37-200 Przeworsk
9.
9.
Z.R.B. w Zamościu A. Kustra,
22-400 ZAMOŚĆ
10.
55 360,01 zł
61,92 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
71,92 pkt
40 837,06 zł
83,95 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
93,95 pkt
66 892,38 zł
51,25 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
61,25 pkt
68 912,09 zł
49,75 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
59,75 pkt
38 085,79 zł
90,00 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
100,00 pkt
89 010,95 zł
38,52 pkt
30 dni
5 pkt
60 m-cy
5 pkt
48,52 pkt
6.
KONSORCJUMLider
HYDROTECH P. Sereda, Przeworsk,
Partner – P.P.B. BUDAMEX D.
Sereda, Głogowiec 119
7.
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
10.
LIDER Sp. j., ul. Krzeszowska 36, 23400 Biłgoraj
11.
11.
P.U. DANKOP D. Miś, Zarajec 77 23310 Modliborzyce
12.
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
12.
P.W.
EKO-SYSTEM
Szozdy11, 23-407 Tereszpol
Wykonawca wykluczony, oferta uznana za odrzuconą
J.Lesiak,
Oferta nr 8 w zakresie CZĘŚCI PIERWSZEJ i CZĘŚCI DRUGIEJ w ocenie względem przyjętych
kryteriów oceny ofert które stanowiły: cena brutto wykonania zamówienia – waga 90 %, termin
wykonania – waga 5% oraz gwarancja – waga 5 % uzyskała maksymalną łączną ilość punktów –
100,00 pkt dla każdej części, w związku z czym została uznana za ofertę najkorzystniejszą w zakresie
CZĘŚCI PIERWSZEJ i CZĘŚCI DRUGIEJ.
3.
Wykonawcy wykluczeni z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1) Usługowy Zakład Wodno. Kanal. C.O. i Gaz Roman Szul, Rozbórz 226, Przeworsk - § 11, ust. 2,
pkt c) – „z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli
dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków”.
2) LIDER Sp. j., ul. Krzeszowska 36, 23-400 Biłgoraj - § 11, ust. 2, pkt c) – „z postępowania o
udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli dokumentów
potwierdzających spełnianie tych warunków”.
3) P.U. DANKOP D. Miś, Zarajec 77 23-310 Modliborzyce - § 11, ust. 2, pkt c) – „z postępowania o
udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli dokumentów
potwierdzających spełnianie tych warunków”.
4) P.W. EKO-SYSTEM J.Lesiak, Szozdy11, 23-407 Tereszpol - § 11, ust. 2, pkt c) – „z
postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie złożyli
dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków”.
4. Oferty Wykonawców wykluczonych zostały uznane za odrzucone.
5. Wykonawca, którego interes prawny doznał uszczerbku na skutek naruszenia postanowień
„Regulaminu …” może złożyć skargę do Zarządu PGK Spółka z o.o. w Biłgoraju w terminie 5 dni
od dnia powzięcia wiadomości o tym naruszeniu. Zamawiający rozpatruje skargę w ciągu 5 dni od
2.
daty jej złożenia udzielając wykonawcy pisemnej odpowiedzi. Brak odpowiedzi w terminie oznacza
oddalenie zarzutów podniesionych w skardze.
W przedmiotowym postępowaniu nie mają zastosowania przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
- Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.u. z 2015 r., poz. 2164).
Zamawiający zawrze umowę na realizację zamówienia z wykonawcą którego oferta została
wybrana jako najkorzystniejsza. Termin i miejsce podpisania umowy zostaną uzgodnione telefonicznie.
Niniejsze zawiadomienie przesyłamy faksem lub e-mailem oraz zamieszczamy na tablicy ogłoszeń w
swojej siedzibie i na stronie BIP –www.pgk.biuletyn-publiczny.net .
ZATWIERDZIŁ
Prezes Zarządu
Andrzej Furmanek