WZP.271.19.2015 Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r. WYJAŚNIENIE
Transkrypt
WZP.271.19.2015 Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r. WYJAŚNIENIE
WZP.271.19.2015 Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r. WYJAŚNIENIE NR 2 TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Zamawiający, tj. Gmina Miejska Zgorzelec otrzymała w dniu 11 maja 2015r. pocztą elektroniczną zapytania dotyczące treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Wymiana lamp oświetlenia drogowego na ul. Sybiraków, ul. Wieniawskiego, ul. Broniewskiego oraz ul. Wyspiańskiego w Zgorzelcu”. Zamawiający działając na podst. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. Dz. U. poz. 907 z późn. zm.) przedstawia poniżej treść zapytań zachowując ich oryginalną pisownię wraz z odpowiedziami: Pytanie Nr 1 : Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie oprawy oświetleniowej o kolorze RAL7001 lub czarny/antracyt? Odpowiedź na pytanie nr 1 : Zamawiający dopuszcza zastosowanie opraw oświetleniowych w kolorze RAL7001. Należy mieć na uwadze, że zaproponowane oprawy, wysięgniki oraz słupy oświetleniowe powinny posiadać ten sam kolor. Pytanie Nr 2 : Jakie dla Zamawiającego są priorytetowe parametry techniczne? Czy możliwe jest zastosowanie opraw spełniających wszystkie parametry techniczne ale przy użyciu innej ilości diod? Pytanie Nr 3 : Jaka jest tolerancja w wartości poboru mocy, ilości lumenów, ilości diod – w %? Brak jakiejkolwiek tolerancji sugerowałby wyłącznie jednego producenta i konkretny produkt co jest niezgodne z zapisami Prawa Zamówień Publicznych. Odpowiedź na pytanie nr 2 i 3 : Wskazane parametry techniczne takie jak np. liczba diod, moc całkowita oprawy czy łączny strumień świetlny źródła LED zostały określone przez Zamawiającego w sposób, który nie nakazuje spełnić sztywno narzuconych wartości i dopuszcza pewne tolerancje. Określono wartości maksymalne i minimalne, które dany produkt musi spełniać. Jeżeli Wykonawca dysponuje produktem, który przy mniejszej mocy i ilości diod zapewnia określony minimalny strumień świetlny (lub większy) i jednocześnie jego dane fotometryczne odpowiadają określonym przez Zamawiającego, to taki produkt zostanie przyjęty jako zgodny z wymaganiami Inwestora. Pytanie Nr 4 : Czy Zamawiający dopuszcza przedstawienie innego poświadczenia niż Certyfikatu ENEC, potwierdzającego spełnianie przez produkt zapisów norm wymaganych przy znakowaniu CE (LVD, MD) – certyfikat ENEC jest wyłącznie potwierdzeniem zgodności z normami LVD, MD?. Posiadanie Certyfikatu ENEC nie jest obowiązkowe na terenie Unii Europejskiej, jest to wyłącznie dobrowolny i dodatkowy Certyfikat. Zgodnie z zapisami prawa ważne i obowiązujące są również inne potwierdzenia /certyfikaty wydane przez inne Jednostki Badawcze działające na terenie Unii Europejskiej. Rozumiemy, iż Zamawiający zaakceptuje certyfikat jednej z największych i najlepszych Jednostek Certyfikujących w Niemczech TUV Rheinland? Posiadanie ww. Certyfikatu jest jednym z najlepszych potwierdzeń wysokiego standardu oraz jakości oferowanych produktów. Natomiast, akceptacja przez Zamawiającego wyłącznie jednego Certyfikatu (tym bardziej nie obowiązkowego) stanowi zaprzeczenie zapisów PZP dotyczących równego traktowania i zasady zachowania uczciwej konkurencji, a tym samym jest niezgodne z zapisami Prawa Zamówień Publicznych. Odpowiedź na pytanie nr 4 : Zamawiający dopuszcza oprawy oświetleniowe posiadające certyfikat TUV Rheinland. Z up. Burmistrza Miasta Piotr Konwiński /Zastępca Burmistrza/