Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

BZP. 271-28/2012
Numer pisma: BZP. 271-0028/033/2012
Swarzędz, dnia 25 . 10 . 2012r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty przetargowej
- informacja o wynikach postępowania Przetarg nieograniczony:
Opracowanie pełnobranżowego projektu budowlano – wykonawczego
budowy Szkoły Podstawowej w Zalasewie, gmina Swarzędz
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn zm.), Burmistrz Miasta i Gminy Swarzędz zawiadamia, że
postanawia:
1. Wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113, poz. 759
z późn. zm.) Wykonawców:
1)Plan Ipro Polska Sp. z o.o., ul. Szczecińska 25 A, 75-122 Koszalin,
2)GPVT Pracownia Architektoniczna s.c. Grzegorz Pacer, Tomasz Białoszewski, ul. Ryb 1,
61-244 Poznań,
3)Biuro Architektoniczno – Budowlane PRO-ARCH-2 sp. z o.o., ul. Słowackiego 14A, 43-502
Czechowice – Dziedzice,
4)Wandachowicz – Kashyna Architekci Sp. Partnerska, ul. Rynek 18/2, 62-020 Swarzędz,
5)Pracownia Inwestproj – Wojciech Osak, ul. Kozacka 17-19 lok. 6, 87-100 Toruń,
6)CZEGEKO Sp. z o.o., Plac Gen. Wł. Sikorskiego 2, 31-115 Kraków,
7)PANTA RHEI Sp. z o.o., ul. Zacisze 2, 60-831 Poznań,
8)Less is More Architekci Jacek Niebieszczański Zygmunt Niebieszczański s.c., Al. Pokoju
78/110, 31-564 Kraków,
9)ARTES s.c. Krzysztof Siminiak, Piotr Czaplicki, Andrzej Tomasik, ul. Niemcewicza 10/4,
60-573 Poznań,
10)Spółka Projektowania Architektonicznego Sadowski, Sadowska Sp. z o.o. s.k.,
ul. Podlaska 13, 60-623 Poznań
- zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do
upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie,
o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania
ofertą.
Wykonawcy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą oraz nie wnieśli
wadium na przedłużony okres związania ofertą.
2.
Odrzucić ofertę przetargową Wykonawców:
1)Plan Ipro Polska Sp. z o.o., ul. Szczecińska 25 A, 75-122 Koszalin,
2)GPVT Pracownia Architektoniczna s.c. Grzegorz Pacer, Tomasz Białoszewski, ul. Ryb 1,
61-244 Poznań,
3)Biuro Architektoniczno – Budowlane PRO-ARCH-2 sp. z o.o., ul. Słowackiego 14A, 43-502
Czechowice – Dziedzice,
4)Wandachowicz – Kashyna Architekci Sp. Partnerska, ul. Rynek 18/2, 62-020 Swarzędz,
5)Pracownia Inwestproj – Wojciech Osak, ul. Kozacka 17-19 lok. 6, 87-100 Toruń
6)CZEGEKO Sp. z o.o., Plac Gen. Wł. Sikorskiego 2, 31-115 Kraków,
7)PANTA RHEI Sp. z o.o., ul. Zacisze 2, 60-831 Poznań,
8)Less is More Architekci Jacek Niebieszczański Zygmunt Niebieszczański s.c., Al. Pokoju
78/110, 31-564 Kraków,
9)ARTES s.c. Krzysztof Siminiak, Piotr Czaplicki, Andrzej Tomasik, ul. Niemcewicza 10/4,
60-573 Poznań
10)Spółka Projektowania Architektonicznego Sadowski, Sadowska Sp. z o.o. s.k.,
ul. Podlaska 13, 60-623 Poznań
-na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający
odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału
w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”. Oferta
przetargowa została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu
przetargowym.
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy
wykluczonego uznaje się za odrzuconą (na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo
zamówień publicznych zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia brakujących
oświadczeń lub dokumentów, gdy mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega
odrzuceniu).
3.
Wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113, poz. 759
z późn. zm.) Wykonawcę:
1)Architektoniczne Biuro Projektowe Konopski & Konopski S.j., ul. Skarszewska 42, 62-800
Kalisz - zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do
upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie,
o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania
ofertą.
Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.
4.
Odrzucić ofertę przetargową Wykonawcy:
1)Architektoniczne Biuro Projektowe Konopski & Konopski S.j., ul. Skarszewska 42,
62-800 Kalisz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego
z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania
ofert”. Oferta przetargowa została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału
w postępowaniu przetargowym.
Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę wykonawcy
wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
5.
Złożone poniższe oferty – po uzupełnieniu brakujących oświadczeń/dokumentów przez
Wykonawców: Przedsiębiorstwo Projektowo – Budowlane EKOBUD s.c. Ewa i Remigiusz
Owczarek, A.P.A. Arches s.c. Damian Jarczykowski, Magdalena Jarczykowska,
Architektoniczna Pracownia Projektowa Tomasz Drożdżyński (na podstawie art. 26 ust. 3
ustawy Prawo zamówień publicznych) oraz poprawieniu tzw. innej omyłki (na podstawie
art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych) w ofertach Wykonawców
(Pracownia Projektowo-Kosztorysowa BUD-Koszt o/Wrocław s/ Rawicz Stefaniak Ryszard,
Architektoniczne Biuro Projektowe Konopski & Konopski S.j., Wandachowicz – Kashyna
Architekci Sp. Partnerska, Pracownia Inwestproj – Wojciech Osak, CZEGEKO Sp. z o.o.,
Locum M Paszyn Sp.k., PANTA RHEI Sp. z o.o., Less is More Architekci Jacek
Niebieszczański Zygmunt Niebieszczański s.c., SPAK Studio Projektowe Anny Kasprzyk uznać za ważne i ocenić w sposób następujący:
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres oferenta
7
Pracownia Projektowo-Kosztorysowa BUD-Koszt o/Wrocław
s/ Rawicz Stefaniak Ryszard
55-114 Wisznia Mała, ul. Polna 9
MWM Sp. z o.o.
ul. Grottgera 35, 44-100 Gliwice
9
ABK-PROJEKT Bogdan Mrozowski
ul. K. Lisowskiego 2/4, 65-072 Zielona Góra
4
10
Przedsiębiorstwo Projektowo – Budowlane
EKOBUD s.c. Ewa i Remigiusz Owczarek
Dmosin Drugi nr 89 B , 95-061 Dmosin
Cena ofertowa
brutto
298 890,00 zł
Suma
punktów
32,92 pkt
269 356,47 zł
36,53 pkt
108 240,00 zł
90,91 pkt
98 400,00 zł
100,00 pkt
15
18
21
22
Locum M. Paszyn Sp.k.
ul. Lipowa 33, 62-800 Kalisz
Anna Kasprzyk
SPAK Studio Projektowe Anny Kasprzyk
ul. Miłobędzka 23, 02-634 Warszawa
A.P.A. Arches s.c.
Damian Jarczykowski, Magdalena Jarczykowska
ul. Skarbka 14/1, 60-348 Poznań
Architektoniczna Pracownia Projektowa
Tomasz Drożdżyński,
ul. Konińska 18, 61-041 Poznań
191 880,00 zł
51,28 pkt
859 770,00 zł
11,44 pkt
261 761,22 zł
37,59 pkt
398 520,00 zł
24,69 pkt
6.
Oferta nr 10 Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Projektowo – Budowlane EKOBUD s.c. Ewa
i Remigiusz Owczarek, Dmosin Drugi nr 89 B , 95-061 Dmosin jest najkorzystniejszą
i ważną – niepodlegającą odrzuceniu - ofertą przetargową złożoną w przedmiotowym
postępowaniu. Oferta przetargowa Wykonawcy uzyskała maksymalną i najwyższą ilość
punktów w kryterium udziału w postępowaniu przetargowym określonym w treści SIWZ:
najniższa cena – 100,00 punktów.
7.
Zamawiający zamierza zawrzeć umowę w sprawie wykonania przedmiotowego zamówienia
w dniu 31 . 10 . 2012 roku.