Pobranie - Port of Gdansk

Gdańsk, dnia 25.05.2016 r.
Odpowiedzi na pytania z dnia 23.05.2016 r.
dotyczące postępowania Nr IU/IS/2016/058
Modernizacja kotłowni gazowej Westerplatte
Część III
Pytanie 6:
Dotychczasowa moc zainstalowana w kotłowni wynosiła 340 kW. Składały się na nią dwie
jednostki kotłowe o mocy 170 kW każda. Jednostki kotłowe były symetryczne i pracowały
kaskadowo z regulatorami Dekamatik. Kotły posiadają dwupaliwowe palniki olejowo – gazowe.
Olej opałowy jest paliwem rezerwowym.
Przedmiotem zamówienia są dwie jednostki kotłowe kondensacyjne o zróżnicowanej mocy i
budowie (co nie jest korzystne). Kocioł gazowy Vitocrossal 200 CM2B o mocy 130 kW oraz
kondensacyjny kocioł olejowo-gazowy o mocy 94 kW z palnikiem olejowym Vitoradial 300-T.
Asymetria mocy, dwa różne paliwa oraz różna budowa kotłów są powodem dylematów
nurtujących dzisiaj wykonawców(ale w przyszłości użytkownika), gdyż rozwiązania szczegółowe
nie są potwierdzone opracowaniem projektowym. Łączna moc zainstalowana nowych kotłów
wynosi 224 kW. Przyjmujemy, że zmniejszenie mocy zainstalowanej wynika ze zmniejszenia
bilansu zapotrzebowania na ciepło. Prosimy o potwierdzenie tego faktu.
Odpowiedź:
Dobór urządzeń wynika ze zmiany bilansu ciepła.
Dobrano dwa kotły: jeden o mocy 94 kW zasilany olejem opałowym a drugi o mocy 130 kW
zasilany gazem ziemnym. Łaczna moc wynosi 224 kW.
Pytanie 7:
W nawiązaniu do pytania jak niżej, pragniemy zwrócić uwagę, że:
Oferent zadający to pytanie wprowadził zamawiającego (dwukrotnie) w błąd. Regulator
kaskadowy posiada swoją architekturę do której należy dostosować schemat hydrauliczny
kotłowni. Klapy elektryczne odcinające kotły występowały w schemacie obsługiwanym przez
likwidowane regulatory Dekamatik dla kotłów typu Paromat. Współczesny regulator Vitotronic
dla kotłów kondensacyjnych wymaga innego schematu. Konieczne są pompy kotłowe i sprzęgło
hydrauliczne (te elementy wymagają właściwego doboru). Klapy odcinające sterowane
elektrycznie są zbędne.
Pytanie o kocioł wiodący jest nieporozumieniem. Praca regulatora kaskadowego polega na
dołączaniu drugiego kotła do pracy nadążnej w zależności od chwilowego zapotrzebowania mocy
oraz na okresowej zamianie kotła wiodącego. Kotła wiodącego nie można zadekretować, wyznacza
go regulator naprzemiennie dla ich równomiernego wykorzystania (zużycia).
Obecnie dwa kotły pracują na paliwie gazowym. Palniki kotłów można przełączyć na paliwo
rezerwowe ręcznie. Zaproponowane rozwiązanie uniemożliwi taką pracę. Albo kocioł olejowy
będzie pracował jako wiodący na paliwie płynnym, albo konieczne będzie blokowanie jego pracy
poprzez wyłączenie ręczne. Z pracą kaskadową nie ma to nic wspólnego. Czy Inwestor chce
realizacji takiego rozwiązania?
1
Odpowiedź:
Zastosowanie kaskady kotłów bez sprzęgła jest dopuszczalne i powszechnie stosowanie. W celu
poprawienia jakości wody instalacyjnej Zamawiający przyjmuje zastosowanie wymiennika wraz
z niezbędnymi urządzeniami towarzyszącymi.
Ustalenie kolejności pracy kotłów opisane jest w wytycznych producenta "Instrukcja Serwisowa Regulator kaskadowy kotów stojących" . Kocioł Vitoradial pracował będzie tylko na oleju stąd
brak konieczności szukania rozwiązania odnośnie płynnego przełączania między zasilaniem
palników olejem lub gazem.
Pytanie 8:
Dotyczy schematu hydraulicznego instalacji.
Poruszony w pytaniu 3 problem jest bardzo istotny, ale propozycja rozwiązania tego problemu nie
jest optymalna. W odpowiedziach na pytania 2 i 3 zachodzi istotna sprzeczność, odpowiedzi te
wzajemnie się wykluczają. Wytyczne Projektowe dla kaskady kotłów kondensacyjnych wymagają
stosowania pomp kotłowych (klapy są zbędne) oraz zastosowania sprzęgła hydraulicznego. Dobór
pomp kotłowych powinien być jednoznacznie określony projektowo.
Proponowany wymiennik separacyjny może pełnić rolę sprzęgła hydraulicznego. Takie
rozwiązanie powinno być również doprecyzowane. Powinien być jednoznacznie określony rodzaj
tego wymiennika (płytowy lutowany, skręcany, typu JAD). Powinny być określone jego parametry
temperaturowe (karta doboru). Należy pamiętać, że temperatury robocze kotłów kondensacyjnych
są niższe od kotłów tradycyjnych, a wymiennik separacyjny obniża je jeszcze bardziej i wprowadza
określone straty. Wymiennik separacyjny, tak jak sprzęgło hydrauliczne musi mieć kieszeń
pomiarową dla czujnika temperatury wspólnej, a to determinuje jego konstrukcję i eliminuje
niektóre konstrukcje. Nie jest to dobre rozwiązanie.
Znacznie lepszym rozwiązaniem byłby inny doboru kotłów. Zastosowanie kotła gazowego typu
Vitocrossal 200 może być kłopotliwe w eksploatacji ze starą instalacją, co wynika z jego
konstrukcji. Proponujemy zrezygnować z zastosowania tego kotła i zastąpić go drugim kotłem typu
Vitoradial 300-T.
Zastosować dwa kotły olejowo-gazowe (tak jak obecnie). Oba o mocy 130 kW. Wytyczne
projektowe zalecają w układach kaskad kondensacyjnych stosowanie symetrycznych jednostek.
Olejowo-gazowe kotły Vitoradial 300-T znacznie lepiej nadają się do starych instalacji. Mają one
konstrukcje tradycyjną, o małych oporach przepływu. Człon kondensacyjny jest elementem
zewnętrznym, rozłącznym.
Ostatnim ważnym elementem są palniki. Najlepszym rozwiązaniem byłyby dwa nowe palniki
dwupaliwowe. Wraz z kotłami Vitoradial 300-T Nastąpiłoby proste odtworzenie funkcjonalności
istniejącej kotłowni. Wymiana kotłów (będących jeszcze w dobrym stanie) odbywa się na
podstawie polityki 20-letniego resursu. Należy jednak zwrócić uwagę, że istniejące palniki są (co
najmniej) o 6 lat młodsze. Wymienione były po roku 2001. Ich 20-letni resurs więc jeszcze nie
minął. Taka konfiguracja urządzeń najlepiej spełniłaby potrzeby tego projektu.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje zmiany typu kotłów. Montaż kaskady kotłów ma być zgodny ze
sztuką budowlaną oraz wytycznymi producenta udostępnionymi na stronie www.viessmann.pl.
2
Pytanie 9:
Z zapisów SWIZ wynika, że elementy obiegów grzewczych nie są przedmiotem modernizacji.
Pozwalamy sobie zwrócić uwagę istotne elementy w tym zakresie. Pompy obiegowe zgodnie z
dyrektywą UE powinny być obecnie pompami sterowanymi elektronicznie. Elementem wrażliwym
w instalacji obiegów grzewczych są również napędy zaworów mieszających. Czy elementy
obiegów grzewczych nie są przedmiotem modernizacji?
Odpowiedź:
Elementy obiegów grzewczych nie są przedmiotem modernizacji i nie wchodzą w jej zakres.
Dyrektywa UE mówi o urządzeniach wprowadzanych w rynek przez producentów (urządzenia
nowe, sprzedawane obecnie). Zamawiający nie widzi związku przedmiotowej dyrektywą z
zastosowaniem pomp obiegowych istniejących po wykonaniu modernizacji.
Pytanie 10:
Aktualnie automatyka kotłowa wyposażona jest w złącze komunikacyjne do zdalnego nadzoru
kotłowni. Złącze to nie jest kompatybilne z nową automatyką kotłów.
Do nowej automatyki kotłowej są dostępne nowe rodzaje urządzeń komunikacyjnych
z sygnalizacją do sieci GSM lub LAN. Czy mają one być zastosowane?
Odpowiedź:
W zakres modernizacji nie wchodzi wymiana złącza komunikacyjnego.
Pytanie 11:
Czy istnieje nowy projekt instalacji wewnętrznej gazu do modernizowanej kotłowni?
Odpowiedź:
Nie istnieje projekt instalacji wewnętrznej gazu. Zamawiający przewiduje tylko odcięcie
i zabezpieczenie zbędnego odgałęzienia instalacji gazu.
Pytanie 12:
Powołując się na poniższą interpretację art. 29 ust. 3 Pzp, proszę o informację czy istnieje
możliwość zamontowania urządzeń równoważnych, lub lepszych które wymienione są w
zestawieniu Załącznika nr 1 do SIWZ?
„Zgodnie z art. 29 ust. 3 Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie
znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką
przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą
dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”.
Dopuszczalność wskazania znaku towarowego, patentu lub pochodzenia w opisie jest wyjątkiem
od reguły, dlatego art. 29 ust. 3 Pzp nie powinien być interpretowany rozszerzająco. Z art. 29 ust.
3 Pzp wynika, że sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków
towarowych, patentu lub pochodzenia jest dopuszczalne tylko wówczas gdy niemożliwe będzie
opisanie przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a zamawiający
wskazując w opisie przedmiotu zamówienia znak towarowy, patent lub pochodzenie wskaże opis
rozwiązania równoważnego opisanemu („a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub
równoważny”).”
Odpowiedź:
Zamawiający nie dokonuje zmiany SIWZ i informuje, że postępowanie nie jest prowadzone na
podstawie Ustawy PZP, tylko na podstawie regulaminu Udzielania Zamówień przez ZMPG SA
3