Ad. 1 a - Urząd Gminy Międzyrzec Podlaski

PROTOKÓŁ Nr XII
z XII Sesji
Rady Gminy Międzyrzec Podlaski
z dnia 26 września 2011 roku
XII Sesja Rady Gminy Międzyrzec Podlaski rozpoczęła się o godz. 11.05. Uczestniczyli
w niej obecni radni wg listy obecności będącej załącznikiem do niniejszego protokółu.
Obradom XII Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski przewodniczył Andrzej Pietruk
– Przewodniczący Rady Gminy Międzyrzec Podlaski, a protokółowała Edyta Lipniacka
– inspektor.
Ad. 1 a)
Przewodniczący Rady Gminy dokonał otwarcia obrad XII Sesji Rady Gminy
i powitał wszystkich przybyłych radnych. Powitał też osoby zaproszone tj.:
1. Mirosława Kapłana – Wójta Gminy
2. Marka Maleszyka – Sekretarza Gminy,
3. Bogdana Woszkiela – Skarbnika Gminy,
4. Prasę lokalną i pozostałych obecnych.
Stwierdził, że w dzisiejszej sesji uczestniczy 15 radnych, a więc jest ona władna do
podejmowania prawomocnych decyzji.
Ad. 1 b)
Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy są uwagi lub propozycje zmian do
proponowanego porządku obrad.
Wójt Gminy M.Kapłan - zgłosił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zmianę
lokalizacji pomnikowego głazu narzutowego w miejscowości Tuliłów. Proboszcz z parafii
Św. Mikołaja zwrócił się z takim pismem. Następnie omówił, że są już wszystkie
uzgodnienia w tej sprawie. Projekt uchwały w załączeniu do protokołu.
Radny K.Adamowicz – zgłosił, że jako delegat do MZK chciałby przedstawić informację
dotyczącą przebiegu wykonania planu finansowego z działalności Międzygminnego Związku
Komunalnego za I półrocze 2011 roku.
Przewodniczący przeprowadził głosowanie wniosków:
Wniosek dotyczący uchwały w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na zmianę lokalizacji
pomnikowego głazu narzutowego w miejscowości Tuliłów – jako podpunkt „c”
w podejmowaniu uchwał:
głosowanie: 15 „za”, tj. jednogłośnie – wniosek przeszedł.
1
Wniosek dotyczący informacji nt przebiegu wykonania planu finansowego z działalności
Międzygminnego Związku Komunalnego za I półrocze 2011 roku – jako punkt nr 4.
głosowanie: 15 „za”, tj. jednogłośnie – wniosek przeszedł.
Następnie przeprowadził głosowanie całego porządku obrad wraz ze zmianami:
15 „za” tj. jednogłośnie zatwierdzono porządek obrad.
Zatwierdzony porządek obrad:
1.
Sprawy regulaminowe:
a)
otwarcie obrad i stwierdzenie quorum,
b)
przyjęcie porządku obrad,
c)
przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji Rady Gminy.
2.
Informacja Wójta Gminy, Przewodniczącego Rady Gminy oraz
przewodniczących komisji z bieżącej działalności.
3.
Zapytania i interpelacje radnych.
4. Informacja dotycząca przebiegu wykonania planu finansowego z działalności
Międzygminnego Związku Komunalnego w Międzyrzecu Podlaskim za I półrocze
2011 roku.
5.
Przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze
2011 r.
6.
Podjęcie uchwał w sprawie:
a)
zmiany budżetu gminy na 2011 rok
b)
zmiany uchwały dotyczącej przyjęcia wieloletniej prognozy
finansowej na lata 2011 – 2016
c)
wyrażenia zgody na zmianę lokalizacji pomnikowego głazu
narzutowego w miejscowości Tuliłów.
7.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych.
8.
Informacja w sprawie złożonych oświadczeń majątkowych.
9.
Wolne wnioski.
10.
Zamknięcie obrad.
Ad. 1 c)
Przewodniczący przeszedł do głosowania nad protokółem z ostatniej Sesji Rady
Gminy:
15 „za” tj. jednogłośnie protokół zatwierdzono.
Protokół został przyjęty.
2
Ad. 2
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu – informacja Wójta
Gminy, Przewodniczącego Rady Gminy oraz przewodniczących komisji z bieżącej
działalności.
Informacja Wójta Gminy
Wójt przedstawił najważniejsze sprawy:
• Inwestycja w Misiach została zakończona, nastąpi oficjalny odbiór, wykonawcą był
PDM.
• Przekazano plac na budowę chodnika w Krzewicy.
• Wykonano drogę z klińca w Tuliłowie Starowsi i Rogoźniczce.
• Jest już opracowany kosztorys inwestorski na ul. Prostą w Rzeczycy, w tym tygodniu
zostanie ogłoszony przetarg i ta inwestycja będzie realizowana.
• Dokumentacja na kanalizację w Rzeczycy – był problem ze znalezieniem wykonawcy.
Jest już osoba zainteresowana ( podziękował radnemu za pomoc), gmina weźmie na
siebie zakup map. Poinformował, że trzeba zrobić przebicie pod torami.
• Gmina przystąpi do konkursu na dofinansowanie działań w ramach programu
współpracy praw granicznych Polska, Białoruś, Ukraina. Gmina składa 3 wnioski: na
zakup samochodu strażackiego (wniosek pisany wspólnie przez 3 gminy: Międzyrzec
Podlaski, Drelów, Konstantynów oraz przez 3 jednostki straży pożarnej: Państwowa
Straż Pożarna z Białej Podlaskiej, jej odpowiednik z Brześcia i z Białorusi) – 680 tys.;
nastepny wniosek na budowę ujęcia wody w Rzeczycy wraz z modernizacją sieci
wodociągowej – ok. 4 mln (pisany jest z gminą Drelów i rejonem pińskim ); kolejny
wniosek składany jest z tymi samymi partnerami na budowę solarów w gminie –
ogólna wartość do 12 mln.
• Została ogłoszona lista operacji zakwalifikowanych do dofinansowania w ramach
działania podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej w ramach … .
Inwestycja w Berezie została zakwalifikowana, koszt całkowity – 7 068 171,00 zł.,
koszt kwalifikowany 4 456 000,00 zł., dofinansowanie 3 000 342,00 zł.
• Dnia 15 września w Pińsku na Białorusi została podpisana umowa partnerska
dotycząca współpracy Gminy Międzyrzec Podlaski z rejonem pińskim, głownie
dotyczyło to podpisania umowy na wspólne składanie wniosków (na solary
i modernizację sieci wodociągowej). Będzie rewizyta.
• Zostało podpisane porozumienie z Powiatem Bialskim o przystąpieniu gminy do
profilaktycznego programu wczesnej diagnostyki osteoporozy. Programem objęte
będą osoby powyżej 40 roku życia mieszkające na terenie gminy. Badania
przeprowadzane będą w październiku, w specjalnych autobusach. Ogłoszone jest to na
stronie, na tablicy oraz wójt prosił o ogłoszenie tego mieszkańcom, badanie bezpłatne
dla pierwszych 50 osób.
• Zlecono wykonanie dokumentacji projektowej na wykonanie odwodnienia
w gimnazjum w Krzewicy, do końca tygodnia dokumentacja ma być przygotowana,
następnie zostanie ogłoszony przetarg.
3
•
•
•
W następstwie kontroli programu „Szczęśliwa siódemka” stwierdzono pewne
nieprawidłowości w realizacji. Gmina została wezwana do zwrotu środków 61 000,00
zł + odsetki, gmina od wyników kontroli się odwołała do instytucji pośredniczących
czyli do Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie, nie znalazło to uznania, gmina czeka
na decyzję i będzie się dalej odwoływała do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w
Warszawie, żeby anulowano karę i odsetki.
Przyszła odpowiedź w sprawie możliwości wspólnego finansowania drogi
wojewódzkiej w Jelnicy i Strzakłach. Budowa drogi w Jelnicy 1 500 m – koszt ok.
1 mln (w tym udział gminy 500 tys.), natomiast w Strzakłach 1 800 m – koszt 1 mln
200 tys. (udział gminy 600 tys.) w sumie 1 mln 100 tys. zł. Budowa chodników
w Jelnicy 2 220 m – koszt 1 mln 800 zł (1 mln 350 tys.), natomiast w Strzakłach 2 400
m – koszt 2 mln., w sumie za oba chodniki 2 mln 850 tys.
Wpłynęło pismo od mieszkańców wsi Utrówka. Zwracają się o przyznanie środków na
budowę drogi do Utrówki. Wójt poinformował, że wystąpi z oficjalnym zapytaniem
do powiatu czy są w stanie ująć to w przyszłym budżecie.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – przedstawił następujące pisma:
- pismo mieszkańców wsi Utrówka w sprawie drogi, w załączeniu do protokołu;
- pismo rodziców dzieci ze wsi Strzakły w sprawie dowożenia dzieci do szkoły, w załączeniu
do protokołu;
- pismo PUK Sp. z o.o. w Międzyrzecu Podlaskim w sprawie wody, w załączeniu do
protokołu;
- decyzja LUW w Lublinie Delegatura w Białej Podlaskiej o umorzeniu postępowania
w sprawie uchwały nr X/46/11, w załączeniu do protokołu;
- uchwała RIO w sprawie nieistotnego naruszenia prawa w uchwale, w załączeniu do
protokołu;
- pismo ZNP Odział Powiatowy w Białej Podlaskiej w sprawie waloryzacji płac, w załączeniu
do protokołu;
- pismo LUW w Lublinie Delegatura w Białej Podlaskiej o stwierdzeniu naruszenia prawa
w uchwale nr X/44/11, w załączeniu do protokołu; Przewodniczący wyjaśniał, że to pismo
przyszło dopiero niedawno, już po ustawowym terminie. Uzgodnił z radnymi, że ta uchwała
będzie poprawiana na następnej sesji.
- pismo Mirosława Kapłana wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w załączeniu do
protokołu;
- pisma w sprawie oferty publikacji vademecum radnego, vademecum radnego – wystąpienia
publiczne, forum, w załączeniu do protokołu;
- zaproszenie na otwarcie kawiarenki w Międzyrzecu Podlaskim.
Następnie poprosił przewodniczących komisji stałych o informacje z bieżącej działalności.
Przewodniczący Komisji ds. Rolnictwa A.Mościcki – poinformował, że nowych informacji
z komisji nie ma, natomiast pytał o realizację wniosków komisji.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej S.Charczuk – przedstawił informacje z ostatniego
posiedzenia komisji:
4
Kontrola wydatków w Dz. 400 Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz
i wodę, Rozdz. 40002 Dostarczanie wody .
Ustalenia
Komisja Rewizyjna wnioskuje o wprowadzenie dodatkowych przychodów z opłat za wodę do
bieżącego budżetu.
Komisja dokonała kontroli tematu z poprzedniego posiedzenia tj. kontroli finansowej
jednostek OSP za I półrocze 2011 roku. Zasadność wydatków w dziale 754, rozdział 75412,
§ 4270 – zakup usług remontowych oraz § 4210 – zakup materiałów i wyposażenia.
Ustalenia
Komisja Rewizyjna stwierdza, że pracownik merytoryczny tj. kontroler techniczny OSP Jerzy
Panasiuk odmówił uczestniczenia w posiedzeniu komisji pomimo:
- wcześniejszego pisma skierowanego do Wójta Gminy z prośbą o delegowanie pracownika
merytorycznego,
- oraz po bezpośrednim zaproszeniu tego pracownika przez przewodniczącego komisji (po
wzrokowej konfrontacji w dniu posiedzenia).
Z powodu nieobecności pracownika merytorycznego komisja nie mogła wyjaśnić rozbieżności
w dokumentach przez niego sporządzonych tj.
- w informacji złożonej na wcześniejsze posiedzenie komisji w dniu 25 lipca 2011 r. tj. pismo
zawierające koszty związane z funkcjonowaniem OSP: koszty paliwa to kwota 64 390,39 zł;
-w ewidencji zakupionego paliwa dla samochodów p.poż. w 2011 r. jest to kwota 27 756,12 zł.
Komisja Rewizyjna wnioskuje o wyjaśnienie tych rozbieżności przed Radą Gminy na
najbliższej sesji.
Z powodu nieobecności pracownika merytorycznego, pojawienia się niejasności oraz braku
możliwości zadawania pytań, komisja przenosi całą kontrolę tego tematu na następne
posiedzenie.
W załączeniu znajdują się protokoły Komisji Rewizyjnej z przeprowadzonych kontroli.
Poza tym pytał jak się wójt do tego ustosunkowuje, aby komisje i sesje zwoływać po 15.30,
aby pracownicy mieli czas na przyjście na komisję, aby ich nie odrywać od pracy? Są to
problemy też innych komisji.
Wójt – wyjaśniał, że wtedy jest to praca po godzinach i trzeba za to zapłacić nadgodziny.
Przewodniczący Komisji ds. Oświaty, Kultury, Sportu i Porządku Publicznego K.Adamowicz
– poinformował, że posiedzenie odbyło się w dniu 15 września br, komisja nie wypracowała
żadnych konkretnych wniosków. Pojawiły się pewne rozbieżności dotyczące np. kwestii
związanej z dowożeniem uczniów do szkół oraz z brakiem organizacji rozpoczęcia roku
szkolnego, a także stypendiami dla uczniów zdolnych. Te kwestie zostały już częściowo
wyjaśnione przez wójta na komisji finansowej. Wszelkie wątpliwości, które się pojawiły
sformułuje w pytaniach do wójta.
Przewodnicząca Komisji ds. Finansów i Budżetu Z.Nejranowska - przedstawiła pismo
skierowane wcześniej do wójta w sprawie prośby o przygotowanie dodatkowych informacji
na temat uzasadnienia dokonanej regulacji płacowej w okresie od stycznia do lipca 2011 roku
5
w zakresie podwyżek dodatku specjalnego i
dodatku funkcyjnego. Poinformowała
o odpowiedzi wójta na ten temat, stwierdzając i tłumacząc, że nie jest to wystarczająca
informacja.
W sprawie zmian do budżetu gminy przekaże stanowisko komisji w stosownym do tego
punkcie.
Sekretarz Gminy M.Maleszyk – przekazał informacje o organizacji wyborów do Sejmu
i Senatu, zwrócił się z prośbą, aby wziąć i przekazać obwieszczenia o kandydatach
i przekazać je sołtysom do rozwieszenia. Poinformował o zasadach głosowania przez
pełnomocnika.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – pytał o plakaty komitetów wyborczych
umieszczane na gminnych tablicach, że zasłaniają informacje urzędowe, pytał, czy można je
zdjąć?
Wójt M.Kapłan – wyjaśniał, że w takim przypadku można je zdjąć.
Ad. 3
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk
i interpelacje radnych.
przeszedł do kolejnego punktu - zapytania
Radny A.Mościcki – pytał na jakim etapie są realizowane wnioski Komisji ds. Rolnictwa?
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk - zgłosił wątpliwości co do funkcjonowania biura
rady w zakresie dostępu do pism tzn. dlaczego on albo radny ma pisać wniosek o wydanie
kserokopii jakiś dokumentów, które przychodzą do rady, to przewodniczący decyduje
o wydaniu tych dokumentów, a nie wójt gminy, nie rozumie tego?
Pytał o prawdziwość informacji, którą otrzymał. Pisma kierowników jednostek
organizacyjnych, które są kierowane do wójta, były kierowane do wiadomości rady gminy,
a podobno teraz mają być kierowane tylko do wójta. Jeżeli tak jest, to prosił o podanie
podstawy prawej.
Radny A.Kwiatkowski – przedstawił dwie sprawy dotyczące wsi Misie:
Mieszkańcy wsi Misie-Lipinki zwracają się z apelem o postawienie wiaty na przystanku
autobusowym, gdzie również zatrzymuje się autobus zabierający dzieci do szkoły - pismo w
tej sprawie złożył wójtowi gminy.
Mieszkańcy wsi Misie-Zaburze zwracają się do wójta o ujęcie w planach budżetu na 2012
rok budowy drogi łączącej Misie – Zaburze i Strzakły – Zalasek - pismo w tej sprawie złożył
wójtowi gminy.
Radny Z.Krzymowski – pytał o przepust w Łuniewie, że nadal nie jest zrobiony. Rada sołecka
pisała do wójta ale nie dostała odpowiedzi. Pismo było też skierowane do rady, która
przedłożyła to Komisji Rolnictwa, a komisja to zaakceptowała. Pytał dlaczego nadal nie jest
zrobiony?
Zgłosił problem z hamulcami samochodu strażackiego, które są poważnie uszkodzone i tym
samochodem nie można wyjeżdżać. Hamulce nadal nie są naprawione.
6
Po spotkaniu klubu radnych „Nasza gmina”, rady sołeckiej z Krzewicy, radnym województwa
I.Stolarczykiem z marszałkiem województwa w Lublinie gmina dostała 100 000 zł na
finansowanie sali gimnastycznej w gimnazjum w Krzewicy. Czy jest prawdą, że Urząd
Marszałkowski w Lublinie proponował drugie dofinansowanie do tej sali w kwocie 100 000
zł, a w imieniu urzędu gminy wójt zrezygnował z tego finansowania? Jeżeli tak, to jakie były
powody rezygnacji, bo nie jest argumentem to, że nie zdąży się tego w tym roku wykorzystać
- pismo w tej sprawie złożył wójtowi.
Radny E.Kopron – pytał czy w specyfikacji na dowożenie dzieci do szkół była ujęta opieka
tych dzieci w czasie transportu z miejsca zamieszkania do szkoły, jeżeli tak, to kto ją będzie
wykonywał. Czy pracownicy urzędu gminy sprawdzali jakość wykonywanych dowozów, bo
są skargi rodziców np. że kierowca pali papierosy.
Radny Z.Wasiluk – pytał o planowaną przystań kajakową, czy coś w tej sprawie się dzieje?
Radna Z.Nejranowska – zgłosiła, że chciała dużo żwiru na remont dróg gminnych do Żabiec
i Tłuśćca ale nie dostała tyle ile chciała, dlaczego?
Radny A.Jowik – pytał o ujęcie wody w Rzeczycy, na jaki etapie jest budowa stacji, kiedy
fizycznie będzie to robione, kiedy wejdą na ten teren?
Radny K.Adamowicz – pytał jak to jest z bezpieczeństwem dzieci podczas przewozów do
szkoły? Rodzice mocno sygnalizowali, że nie ma zapewnionej faktycznej opieki.
Pytał o projekt na solary, gdzie wniosek odpadł – czy gmina będzie się odwoływała, jak to
wygląda?
Pytał o realizację projektu „Młodzi, aktywni, ciekawi świata” - na jakim jest etapie?
Pytał o dom ludowy w Przychodach – na jakim etapie jest ta inwestycja?
Radny S.Charczuk – pytał o pismo ze Strzakł w sprawie wydłużenia linii dowożenia, czy jest
to aż taki koszt dla 5 dzieci?
Pytał na jakim etapie jest zabezpieczenie pęknięć w drogach asfaltowych?
Pytał, czy w urzędzie gminy jest odpowiedzialna osoba za szacowanie inwestycji – omówił to
w kontekście informacji z ostatniej komisji finansowej?
Ad. 4
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu; informacja
dotycząca przebiegu wykonania planu finansowego z działalności Międzygminnego
Związku Komunalnego w Międzyrzecu Podlaskim za I półrocze 2011 roku.
Radny K.Adamowicz – jako delegat do MZK przedstawił informację, która stanowi załącznik
do protokołu.
Ad. 5
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu przedstawienie
sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze 2011 r.
7
Skarbnik Gminy B.Woszkiel – przedstawił informację o przebiegu wykonania budżetu
Gminy Międzyrzec Podlaski za I półrocze 2011 roku - w załączeniu do protokołu.
Zwrócił uwagę na kilka spraw:
- po stronie dochodowej niepokojące jest wykonanie dochodów z majątku gminy,
- po stronie wydatkowej w administracji, w urzędzie gminy jest problem z zabezpieczeniem
środków na wynagrodzenia pracowników, obecnie jest to kwota ok. 400 000 zł,
- realizacja zadań inwestycyjnych przebiega zawsze w II półroczu, omówił procedury
finansowe związane ze środkami unijnymi.
Radny S.Charczuk - pytał co sądzi o wykonaniu budżetu gminy za I półrocze, czy było dobre
zarządzanie, czy budżet był pod kontrolą?
Skarbnik Gminy B.Woszkiel - po stronie dochodowej nie ma większych uwag co do realizacji
budżetu z wyjątkiem dochodów z majątku gminy. Natomiast rozumie, że chodzi radnemu
o wydatki szczególnie w dziale administracji – faktycznie może lekko przesadzono
z wydatkami pod względem kontroli w I półroczu.
Przewodnicząca Komisji ds. Finansów i Budżetu Z.Nejranowska – przedstawiła opinię
komisji:
komisja negatywnie zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za I półrocze
2011 roku – dotyczy strony wydatkowej w dziale 750 rozdz. 75023.
Ad. 6
a)
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu: zmiany budżetu
gminy na 2011 rok
Skarbnik Gminy B.Woszkiel – powiedział, że 21 września odbyła się Komisja ds. Budżetu
i Finansów, która rozpatrywała proponowane zmiany do budżetu gminy. Ustalono, po
akceptacji wójta, że uwagi komisji zostaną uwzględnione jako poprawki do budżetu.
Przedstawi zmiany, które zostały zweryfikowane o to, co uwzględniła komisja. Komisja
zobowiązała go też do wprowadzenia kilku zmian w oświacie związanych z przeniesieniem
pomiędzy paragrafami nie powodującymi zwiększenia, ani zmniejszenia budżetu. Takich
5 zmian wpłynęło po posiedzeniu komisji, więc zostały uwzględnione. Następnie
szczegółowo przedstawiał poszczególne propozycje zmian wg pism i uzasadnienia do
projektu uchwały (projekt uchwały w załączeniu, pisma szczegółowe w dokumentacji
skarbnika). Wyjaśniał, że wniosek w sprawie projektu „Szczęśliwa siódemka” został
wycofany, bo ma być pomniejszona transza o tą wartość w związku
z niekwalifikowalnością wydatków z tego projektu i będzie odwołanie.
Poinformował dodatkowo, że założono dwie lokaty bankowe.
Pisma nie wykazane w projekcie uchwały, który był wysłany na sesję:
Dyrektora szkoły w Halasach – zmiany pomiędzy paragrafami.
Dyrektora szkoły w Rudnikach – zmiany pomiędzy paragrafami oraz dodatkowo dołożenie
środków na zakup oleju opałowego i przegląd instalacji. Skarbnik to sprawdził i okazało się,
że są jeszcze na to środki.
Dyrektora gimnazjum w Rogoźnicy – zmiany w ramach budżetu.
8
Dyrektora szkoły w Krzewicy – zmiany w ramach budżetu oraz zwiększenie środków, wg
wójta w chwili obecnej nie ma środków na zwiększenie.
Dyrektora szkoły podstawowej w Rogoźnicy – wniosek uwzględniony.
Ogółem po zmianach proponuje się zwiększyć dochody o kwotę 35 436,65 zł, zwiększyć
przychody o kwotę 282 817,35 zł z wolnych środków, zwiększyć wydatki o kwotę 318 254 zł,
kwota 46 881,00 zł - zwiększono wydatki ponieważ o taką kwotę nie równoważył się budżet
w poprzedniej uchwale.
Przewodniczący A.Pietruk – zauważył, że nie było przedstawianych wydatków związanych
z wyborami do parlamentu.
Skarbnik – wyjaśniał, że oczywiście są, przedstawił zwiększenia wydatków związane
z przeprowadzeniem wyborów. Tłumaczył, że w zakresie diet będzie wprowadzona kwota na
diety komisji dostosowana do ilości członków w tych komisjach - po stronie dochodów
i wydatków.
Przewodniczący A.Pietruk – poprosił o przedstawienie opinii Komisji ds. Budżetu
i Finansów.
Przewodnicząca Komisji ds. Budżetu i Finansów Z.Nejranowska – przedstawiła wnioski,
które nie przeszły przez komisję:
stosownie do punktów zawartych w uzasadnieniu projektu uchwały:
Ad. punktu nr 6:
§ 4270
wniosek nie przeszedł
§ 4300 – 25 000 zł
wniosek nie przeszedł
Administracja – płace i pochodne:
wniosek nie przeszedł
Ad. punktu nr 7:
wniosek nie przeszedł
Pisma z oświaty, które wpłynęły po dniu 15 września, dotyczące zmian w ramach posiadanych
środków budżetu szkoły pozytywnie zaakceptowano. Tłumaczyła, że w sprawie szkoły w Krzewicy –
wniosek przeszedł, wyjaśniała, że tutaj było przesunięcie i dołożenie środków.
Reszta punktów została zaakceptowana – w załączeniu do protokołu wszystkie wnioski komisji.
Komisja przyjęła również wniosek, aby Komisji Rewizyjna sprawdziła wydatki w dziale administracji:
- pod względem celowości,
- jakie wprowadzono procedury oszczędnościowe,
- czy jest możliwość pokrycia niedoborów finansowych w ramach działu.
Przewodniczący A.Pietruk – otworzył dyskusję w sprawie zmian do budżetu.
Skarbnik B.Woszkiel – informował, że obecnie największy problem będzie
z zabezpieczeniem wynagrodzeń i pochodnych w administracji. Na dzień dzisiejszy
9
wydatkowanie sięga tu prawie 100% i nie będzie środków finansowych na wypłatę
wynagrodzeń w miesiącu październiku. Tłumaczył, że obecnie, po wypłacie pozostała tu
kwota w granicach 50 000 zł. Nie będzie można zrealizować wypłat pracownikom urzędu za
październik. Nie ma pieniędzy.
Radny S.Charczuk – pytał o pismo kierownika L.Mikołajczuka, na co pójdą te pieniądze?
Skarbnik - odczytał to pismo, gdzie przeznaczenie środków jest na studium wykonalności
oraz na dokonanie tłumaczeń.
Radny Z.Krzymowski – pytał od kiedy są zawarte lokaty bankowe?
Skarbnik – odpowiadał, że od września, tłumaczył, że są to dwie lokaty – jedna na miesiąc,
druga na 3 miesiące.
Radny A.Jowik – omówił, że w administracji na październik zostaje ok. 50 000 zł. Do końca
czerwca wykonanie było 67%, gdzie były różne dodatkowe wypłaty związane z ruchami
kadrowymi. Nie rozumie więc tej sytuacji, bo w drugim półroczu nie było już chyba takich
dodatkowych wypłat? Nie rozumie, bo było 67%, a teraz są 3 kolejne miesiące i już nie ma
środków, tylko 50 000 zł. Prosi o jaśniejsze przedstawienie tej sytuacji. Pytał, czy w miesiącu
lipcu, sierpniu, wrześniu były wypłacane jakieś odprawy, podwyżki itp. ?
Skarbnik – odpowiadał, że były ekwiwalenty wypłacane pracownikom, poza tym teraz nie
pamięta, musiałby to sprawdzić. Wyjaśniał, że były zalecenia PIP i były wypłaty
ekwiwalentu za urlop.
Wójt – tłumaczył też, że było odwołanie, bo pracownik poszedł na urlop w okresie
wypowiedzenia.
Skarbnik – tłumaczył, że do tego wykonania na półrocze należy dodać 140 000 zł miesięcznie
i pomnożyć to przez liczbę miesięcy: lipiec, sierpień, wrzesień i połowę października.
Radny A.Jowik – pytał dalej, że na półrocze było wydane 1,6 mln. zł, to powinno jeszcze
zostać odejmując te kolejne miesiące.
Skarbnik – wyjaśniał, że musiałby to sprawdzić.
Radny A.Kwiatkowski – przedstawił stanowisko klubu radnych „Nasza gmina”. Klub
przychylnie ustosunkowuje się do opinii Komisji ds. Budżetu i Finansów, z pewnymi
wyjątkami:
ad. punktu nr 6 uzasadnienia:
w dziale 750:
§ 4210 - proponuje przeznaczyć kwotę 20 000 zł, są to urealnione i możliwe
do zaakceptowania wydatki oraz
§ 4300 – proponuje przeznaczyć kwotę 10 000 zł.
Przewodniczący A.Pietruk – przeprowadził głosowania poszczególnych propozycji:
10
w dziale 750 § 4210
wniosek wójta - 26 400 zł
głosowanie: 5 „za” , 10 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu” - wniosek
nie przeszedł
wniosek Komisji ds. Budżetu i Finansów – 26 400 zł
głosowanie: 5 „za” , 10 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu” - wniosek
nie przeszedł
wniosek klubu radnych „Nasza gmina” – 20 000 zł
głosowanie: 10 „za” , 5 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu” - wniosek
przeszedł.
w dziale 750 § 4300
wniosek wójta - 25 000 zł
głosowanie: 5 „za” , 10 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu” - wniosek
nie przeszedł
wniosek Komisji ds. Budżetu i Finansów – 15 000 zł
głosowanie: 5 „za” , 10 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu” - wniosek
nie przeszedł
wniosek klubu radnych „Nasza gmina” – 10 000 zł
głosowanie: 10 „za” , 4 „przeciw”, 1 „wstrzymał się od głosu” - wniosek
przeszedł.
Przewodniczący przeprowadził głosowanie całych zmian do budżetu łącznie z poprawkami,
które weszły:
głosowanie: 11 „za” , 3 „przeciw”, 1 „wstrzymał się od głosu” - zmiany
przeszły.
Następnie pytał skarbnika, czy jest potrzebny czas, aby można było przeczytać właściwą
uchwałę?
Skarbnik Gminy B.Woszkiel – jest wszystko naniesione w uchwale z wyjątkiem tych dwóch
kwot. Proponuje - zaznaczając, że to wszystko jest uzgodnione z RIO, żeby nie powtarzać
tych błędów – aby rada upoważniła przewodniczącego do sprawdzenia tych dwóch kwot w
budżecie i podjęcia stosownej uchwały, która jest tutaj przygotowana, zgodnie z sugestią
komisji finansowej z wyjątkiem tych dwóch zmian.
Przewodniczący przeprowadził głosowanie takiego rozwiązania:
11
głosowanie: 14 „za” , 0 „przeciw”, 1 „wstrzymał się od
stanowisko zostało uzgodnione.
głosu”
-
Przewodniczący A.Pietruk – pytał prawników o opinię nt czytania uchwały?
Adwokat A.Kowalik – odpowiedział, że skarbnik powołał się tu na stanowisko RIO i nie
sposób mu tego kwestionować.
Radny K.Adamowicz –pytał czy taki tryb debatowania i uchwalania uchwał jest zgodny
z przepisami prawa i procedurami administracyjnymi?
Adwokat A.Kowalik – odpowiadał, że wg niego jest zgodne. Co do liczb w czytanej uchwale
to wg praktyki powinny być zgodne z ustaleniami rady.
Przewodniczący A.Pietruk – przeczytał projekt uchwały (zawierający wszystkie zmiany,
z wyjątkiem dwóch z sesji, przewodniczący powiedział, że będzie to poprawione
o uwzględnienie tych dwóch ustaleń z sesji, aby to była całość):
11 „za” , 0 „przeciw”, 4 „wstrzymało się od głosu” - uchwała została podjęta i stanowi
załącznik do protokołu.
b)
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do punktu: zmiany uchwały dotyczącej
przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2011 – 2016.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – przedstawił uchwałę i przeprowadził głosowanie:
15 „za” tj. jednogłośnie - uchwała została podjęta i stanowi załącznik do protokołu.
c)
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu: uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na zmianę lokalizacji pomnikowego głazu narzutowego w miejscowości
Tuliłów. Stwierdził, że ta sprawa jest jasna.
Nie zgłoszono żadnych pytań, ani innych uwag.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – przedstawił projekt uchwały i przeprowadził
głosowanie:
15 „za” tj. jednogłośnie - uchwała została podjęta i stanowi załącznik do protokołu.
12
Ad. 7
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu: odpowiedzi na
zapytania i interpelacje radnych.
Wójt M.Kapłan odpowiadał:
Ad. pytania A.Mościckiego.
W sprawie ujęcia wody w Rzeczycy - tłumaczył, że od momentu podpisania umowy na
wykonanie nowego ujęcia, nasza jakakolwiek ingerencja tam jest nieuzasadniona.
Ad. pytania A.Pietruka
Tłumaczył, że na naradzie z dyrektorami mówił, że jest źle jeżeli składają pisma tylko do rady
z pominięciem wójta, bo wójt, gdy jest pytany o to przez przewodniczącego nie może się do
nich ustosunkować, bo nie miał tych pism u siebie. Wójt odpowiada za wnoszenie zmian,
więc powinien mieć je u siebie. Nikomu nie zabronił kierować też tych pism do wiadomości
rady. Wskazywał też na cykliczność prac w urzędzie, że pisma są rozpatrywane na
komisjach, a po komisjach jeżeli jeszcze wpływają, to niektórzy radni nie mają okazji się z
nimi zapoznać, aż dopiero na sesji. Wyjaśniał, że wszyscy powinni być poinformowani w
takim samym stopniu, poza sytuacjami awaryjnymi. Pisma złożone po danym okresie
rozpatrywania będą rozpatrywane na kolejnej sesji. Tłumaczył, że nie ma żadnej dyscypliny,
każdy wnosi kiedy chce, nie może tak być.
Radny A.Jowik prosił, aby w związku z tym powiadomić kierowników, że do danego terminu
mają wnosić pisma.
Wójt – tłumaczył, że nie można dokładnie określić tego terminu. Może wydać taką
dyspozycje dopiero jak będzie wiedział, kiedy jest komisja finansowa, że np. jeszcze 3 dni.
Wskazane jest aby przyjąć taki system.
Ad. pytania A.Kwiatkowskiego
Przystanek w Misiach – był ten problem podejmowany na spotkaniu strażackim i ustalono, że
w świetlicy i tak trzeba budować zadaszenie nad wejściem, wiec będzie budowany ten daszek
trochę większy, tak, aby dzieci mogły tam czekać.
Radny A.Kwiatkowski – powiedział, że dotyczy to przystanku na drodze powiatowej na
Lipinach, a nie tam.
Wójt – odpowiedział, że najpierw musi to zobaczyć, aby zaplanować.
Ad. pytania Z.Krzymowskiego
Wyjaśniał, że przepust jest już zrobiony.
13
Radny Z.Krzymowski – tłumaczył, że nie jest zrobiony, ten przepust znajduje się blisko jego
posesji i nie jest zrobiony.
Wójt – odpowiadał, że jest to więc jeszcze jeden przepust, bo jeden został już zrobiony.
Samochód strażacki – procedura jest taka, że prezes straży lub osoba upoważniona zgłasza to
wnioskiem pisemnych do nas. Nie ma takiej opcji, aby to nie było rozpatrzone i zrobione,
samochód jest i ma działać.
Rezygnacja z finansowania sali w Krzewicy – wójt odpowiadał, że to jest nieprawda,
kłamstwo i tyle. Wójt walczy o każdy pieniądz dla gminy. Poza tym z jego autorskiej
inicjatywy został złożony całkowicie nowy wniosek do Warszawy w sprawie finansowania tej
sali w Krzewicy.
Ad. pytania E.Koprona.
Opieka podczas dowożenia – w specyfikacji opieka została napisana i przyporządkowana po
stronie przewoźnika i to przewoźnik jest za to odpowiedzialny. Ta specyfikacja jest napisana
dokładnie tak samo jak wcześniejsze specyfikacje z wielu lat. Omawiał szczegółowo jak ta
sprawa opieki funkcjonowała w okresie, kiedy był jeszcze dyrektorem szkoły, chodzi o
gimnazja. W sprawie kontroli, to są one przeprowadzane na wniosek, wyjaśniał, że wtedy się
je przeprowadza. Jeżeli chodzi o papierosy, to wyjaśni to z przewoźnikiem, bo nie można
palić w miejscach publicznych.
Ad. pytania Z.Wasiluka
Po ustaleniach okazało się, że nie wiadomo o jaką działkę chodzi i nikt nic w gminie nie wie
na temat tej inwestycji. Wyjaśniał, że było tu dużo niejasności, jest to inwestycja zagadkowa.
Dobrze byłoby, aby ten pan, który chce sprzedać działkę zgłosił się do gminy.
Radny Z.Wasiluk – powiedział, że ma jego oświadczenie.
Wójt – odpowiedział, że należy to tutaj złożyć, bo nie ma żadnych dokumentów.
Radny K.Adamowicz – wyjaśniał, że jest to kwestia spływu kajakowego, gdzie Gmina
Międzyrzec Podlaski miała uczestniczyć. Był tu przedstawiciel BLGD pan M.Kostka, który
tłumaczył, że niestety nasza gmina znalazła się poza tą inwestycją, więc nie wydaje się nawet
zasadne, aby gmina wydatkowała środki na ten cel.
Wójt – wyjaśniał, że aby stwierdzić, że ktoś został wykluczony, to należy nie „paplać” ale
pokazać dokument. Póki co gmina jest w tej inwestycji i nie ma takiego niebezpieczeństwa.
Poza tym przestrzegał przed pewnymi sytuacjami. Był monolog jednego człowieka na sesji,
który opowiadał ciekawe rzeczy ale nieprawdziwe. Bardzo źle, że chcą wójta wciągnąć w
taką polemikę. Tłumaczył, że działka powinna być zakupiona, aby cokolwiek na niej zrobić,
poza tym chce to zrobić. Jako jedyny wójt z całej BLGD był na otwarciu szlaku, gdzie
osobiście potwierdził, że chce być w tej grupie. Nie wie skąd informacja, że z tego
zrezygnował?
Radny K.Adamowicz – tłumaczył, że nie chodzi o rezygnację, tylko taka informacja padała
z ust szefa BLDG. Chyba wójt nie ma żalu do przewodniczącego, że takie osoby przychodzą
na sesję i dopuszcza się je do głosu, przecież każdy może przyjść na posiedzenie rady.
Ad. pytania Z.Nejranowskiej
14
Odpowiadał, że był tam naprawiony przepust, było kilka ciężarówek piachu na remont dróg.
Poza tym było wysypywane kruszywo na drogi. Tłumaczył, że naprawa jednej drogi też jest
już zlecona.
Radna Z.Nejranowska – powiedziała, że było za mało piachu.
Ad. pytania A.Jowika
W tej chwili jest przygotowywana dokumentacja na zespół uzgodnień technicznych.
uzgodnień wynika takiego posiedzenia zostanie wydane pozwolenie na budowę. Trzeba
cierpliwie czekać, bo bez pozwolenia nic tam nie można wykonywać. Ma informacje, że
nasza stacja jest już składana i szykowana do transportu.
Radny A.Jowik – pytał kiedy będzie to pozwolenie, bo czas ucieka? Czy gmina starano się
o to pozwolenie na budowę. Czy firma.
Wójt – odpowiadał, że nikt nie jest w stanie tego powiedzieć. Nie mamy uprawnienia aby
wnikać w proces technologiczny. Robią to jak najszybciej i gmina też im pomaga. O
pozwolenie stara się ta firma. Wszystkim zależy na szybkim wykonaniu.
Ad. pytania K.Adamowicza
Solary – procedura odwoławcza już została wykorzystana, była odpowiedź na odwołanie.
Wyjaśniał, że nie pamięta, czy jeszcze służy odwołanie od decyzji instytucji pośredniczącej
przed podpisaniem. Wszystkie wnioski wszystkich gmin o solary zostały tak samo
potraktowane. Nie widzi sensu odwoływania się, i nie jest pewien, czy jest nawet taka
możliwość.
Projekt „Młodzi, aktywni, ciekawi świata” - są już wybrani koordynatorzy szkolni tych
projektów i od października ma ruszyć realizacja.
Świetlica w Przychodach – po podpisaniu umowy plac został przekazany. Tłumaczył, że jest
jeszcze kilka kwestii do wyjaśnienia, ale wykonawca nie widzi zagrożenia, aby tych prac nie
wykonać przed terminem, ten zakres prac jest mały.
Ad. pytania S.Charczuka
Dowożenie – wyjaśniał jakie są zasady dowozu, tłumaczył, że należy wszystkich równo
traktować. Nie da się wszystkich dowieźć. Na dzień dzisiejszy nie ma możliwości, aby
zwiększać koszty związane z dowozem.
Pęknięcia w drogach asfaltowych – tłumaczył, że temat ten jest drążony i cały czas jest to etap
ustalania gwarancji, pewnie to się skończy w sądzie.
Przewodniczący A.Pietruk – stwierdził, że lepiej jest zabezpieczyć te pęknięcia, a ich za to
obciążyć i potem tego dochodzić, bo po zimie pęknięcia będą jeszcze większe.
Wójt – wyjaśniał, że jeżeli będzie sprawa w sądzie, to rzeczoznawcy będą oceniać te
pęknięcia. Wójt nie bardzo może tu interweniować dopóki nie będzie rzeczoznawcy.
Tłumaczył, że do tego tematu trzeba podchodzić bardzo ostrożnie.
W urzędzie nie ma osoby odpowiedzialnej za szacowanie inwestycji, nie ma takiego
stanowiska. Omawiał, że szacowanie inwestycji odbywa się na wiele sposobów. W sprawie
pieca wie, że trzeba tam prawie wszystko od nowa robić.
15
Radny A.Kwiatkowski – pytał o sprawę drogi?
Wójt – odpowiadał, że to rozpatrzy.
Radna Z.Nejranowska – pytała o ustosunkowanie się wójta do wykazu załączonego do pisma
z odpowiedzią wójta w sprawie uzasadnienia dodatków specjalnych.
Wójt odpowiadał:
Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Bereza – już odpowiadał, jest na wykazie
inwestycji zakwalifikowanych.
Budowa i montaż kolektorów słonecznych na terenie gminy – już odpowiadał, że z tego
programu nie, procedura odwoławcza została tu już wykorzystana.
Utworzenie szlaku rowerowego Krzymoszyce – Kożuszki – Żabce - nie przeszedł, nie będzie
realizowany.
Modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Rogoźniczka i Tuliłów –
nie ma jeszcze decyzji, czekamy na decyzję.
Sukces szkoły – szkoła sukcesu – dotyczy szkól podstawowych, projekt nie przeszedł ale
przeszedł projekt „Młodzi, aktywni, ciekawi świata” – wyjaśniał to.
Przygotowanie jst do stosowania Wspólnej Metody Oceny (CAF) w procesie mierzenia
potencjału i dokonań poprzez szkolenia pracowników i pomoc doradczą – przeszło i będzie
realizowane.
Utworzenie szkolnego placu zabaw w Rudnikach i Kożuszkach – przeszło.
Edukacja ekologiczna realizowana w SP w Rogoźnicy i SP w Kożuszkach – jest realizowane.
Przygotowanie programu usuwania azbestu z obszaru gminy – jest realizowane.
Budowa sali gimnastycznej wraz z zapleczem w Krzewicy, I etap – wniosek jeszcze nie
rozpatrywano ale wg informacji wszystko jest na najlepszej drodze. Jest to z Ministerstwa
Sportu i Turystyki, pośrednikiem jest tu Urząd Marszałkowski.
Przewodniczący A.Pietruk – powiedział, że to jest już przyznane.
Wójt – odpowiedział, że jak jest już taka informacja, to cię cieszy.
Ad. 8
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu: informacja
w sprawie złożonych oświadczeń majątkowych.
Następnie poinformował, że wszystkie oświadczenia majątkowe radnych za rok ubiegły
wpłynęły do Przewodniczącego Rady Gminy w ustawowym terminie tj. do końca kwietnia
2011 roku. Zostały poddane analizie przewodniczącego, a następnie wysłane do kontroli
Urzędu Skarbowego.
16
Oświadczenie majątkowe Przewodniczącego Rady Gminy również terminowo zostało
przekazane do Wojewody Lubelskiego.
Wszystkie oświadczenia majątkowe są udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej.
Wójt Gminy M.Kapłan -
przedstawił informację nt. oświadczeń majątkowych sekretarza,
skarbnika i kierowników jednostek organizacyjnych. Wszystkie oświadczenia złożono w terminie.
Zostały wysłane do kontroli Urzędu Skarbowego.
Wykaz osób które złożyły oświadczenia majątkowe.
- ROBERT IDZIKOWSKI - Kierownik Referatu Oświaty
- BOGDAN WOSZKIEL - Skarbnik Gminy
- MAŁGORZATA HANAS - Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury
- WALDEMAR KIRYLUK - Inspektor w UG
- MAREK MALESZYK - Sekretarz Gminy
- LESZEK MIKOŁAJCZUK - Kierownik Referatu Projektów i Strategii
- DOROTA KRYSTYNA ŚWIRYDZIUK – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
- ELŻBIETA MARIANNA CHODZIŃSKA – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Kożuszkach
- ELŻBIETA DEMCZUK - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Tłuśćcu
- DOROTA ANNA HERDA – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Rogoźnicy
- HANNA SACZUK – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Halasach
- ANDRZEJ KURENDA – Dyrektor Szkoły Podstawowej w Rudnikach
- ELŻBIETA MARIA ŁAZIUK - Dyrektor Gimnazjum Nr 2 w Krzewicy
- ELŻBIETA SIŁUCH - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Misiach
- WITOLD LIPSKI - Dyrektor Szkoły Podstawowej w Rzeczycy
- JANUSZ OKSIEJUK -
Dyrektor Gimnazjum Nr 1 w Jelnicy
Poinformował, że oświadczenia będą na stronie BIP jak Urząd Skarbowy je zweryfikuje i uzna je za
prawidłowe.
Ad. 9
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk przeszedł do kolejnego punktu: wolne wnioski.
Skarbnik Gminy B.Woszkiel - omówił propozycję rady z ostatniej sesji dotyczącą Bialskiego
Stowarzyszenia Rodzicielstwa Zastępczego „Jedno Serce”, kwota 3000 zł. W tej sprawie było
pismo. Miało być to rozpatrzone pod względem prawnym. Tłumaczył, że jest tu kolizja
prawna, nie można przekazać tych pieniędzy ponieważ jest to zadanie oświaty i naruszałoby
to ustawę o oświacie. Nie jest to zadanie własne gminy. Wyjaśniał, że nie można przydzielić
takich pieniędzy stowarzyszeniu.
17
Radny A.Mościcki – w sprawie dróg i przepustu zgłosił, że nic nie było robione na jego
terenie?
Wójt M.Kapłan – odpowiadał, że będzie to robione i trzeba cierpliwie czekać, nie da się
wszystkiego na raz zrobić.
Radny K.Adamowicz – zgłosił 2 wnioski:
- w sprawie zapewnienia opieki podczas dowożenia dzieci do szkół; stwierdził, że nie jest
zapewnione bezpieczeństwo, sygnalizował, że tą sprawą należy się zająć, należy wprowadzić
dodatkowy zapis do specyfikacji, bo kierowca nie może brać odpowiedzialności za opiekę, za
bezpieczeństwo dzieci podczas dowożenia;
- w sprawie remontów dróg powiatowych; omówił podjęte działania przez kilku radnych
gminy, którzy wystosowali wniosek do Zarządu Dróg Powiatowych. Zaproponował podjęcie
przez radę stanowiska:
STANOWISKO
Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 26 września 2011 roku w sprawie realizacji
remontów dróg powiatowych na terenie Gminy Międzyrzec Podlaski.
Rada Gminy Międzyrzec Podlaski wyraża pełne poparcie dla:
Remontu drogi powiatowej nr 1001L (Międzyrzec Podlaski – Kolonia Jelnica –Misie –
Przychody – Brzozowica Mała).
Droga ta jest drogą ponadlokalną, łączącą naszą gminę z miejscowościami powiatu
radzyńskiego.
Szczególnie w katastrofalnym stanie jest odcinek drogi od Kolonii Jelnica do wsi Przychody.
2. Budowy drogi powiatowej nr 41 (Sitno-Utrówka) i drogi nr 87 (Utrówka – Szachy).
Droga ta w chwili obecnej jest drogą gruntową wymagającą utwardzenia, prowadzącą do
domostw mieszkańców wsi Utrówka.
1.
Rada Gminy Międzyrzec Podlaski stwierdza konieczność realizacji w/w inwestycji drogowych na
terenie Gminy Międzyrzec Podlaski i prosi o szybkie podjęcie niezbędnych działań, aby te inwestycje
zostały zrealizowane w najbliższym czasie.
Jednocześnie wyrażamy wolę w partycypowaniu w kosztach związanych z remontem dróg
powiatowych.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – przeprowadził głosowanie stanowiska:
15 „za” tj. jednogłośnie - stanowisko zostało podjęte i stanowi załącznik do protokołu.
Radny A.Jowik – omówił, że było spotkanie z mieszkańcami Rzeczycy i jest wniosek
w sprawie planów co do przeznaczenia placu po byłym SKR. Mieszkańcy domagają się w
2012 roku podziału placu na działki budowlane, a następnie ich sprzedaży. Chcą, aby
pieniądze z tej sprzedaży poszły na ul. Podleśną w Rzeczycy.
Wójt M.Kapłan – odpowiadał, że jeżeli jest taka wola. Zaznaczył jednak, że daleki jest od
tego, aby prowadzić taką politykę, aby to co z danej wsi szło tylko dla danej wsi. Tłumaczył,
że gmina to nie jest jedna wieś i trzeba wszystkich równo traktować, pieniądze powinny trafić
18
do budżetu całej gminy i wtedy zastanawiać się i decydować o ich przeznaczeniu. Podkreślał
też, że nie można dzielić na lepszych i gorszych.
Ten plac jest to jedyny teren gminy, gdzie można coś przechowywać, teraz stoją tam
kontenery. Wyjaśniał również, że ci co się budowali wiedzieli gdzie się budują, trzeba znać
ryzyko swoich decyzji.
Przewodniczący Rady Gminy A.Pietruk – przeprowadził głosowanie stanowiska zgłoszonego
przez radnego A.Jowika w sprawie przeznaczenia placu w Rzeczycy:
11 „za” , 4 „przeciw”, 0 „wstrzymało się od głosu”- stanowisko zostało podjęte.
Radny A.Kwiatkowski – podziękował za wykonaną inwestycję w Misiach.
Radny E.Kopron – podziękował wójtowi i radnym za wniosek w sprawie kanalizacji
w Berezie, który został przyjęty do dofinansowania ze środków unijnych.
Ad. 10
W związku z wyczerpaniem porządku obrad, o godz. 14.25 Przewodniczący Rady Gminy
Andrzej Pietruk zamknął obrady XII Sesji Rady Gminy Międzyrzec Podlaski.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
Protokółowała:
/-/ Edyta Lipniacka
Przewodniczący Rady Gminy:
/-/ Andrzej Pietruk
19