motocykli i rozrywka

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska
Protokolant Izabela Katryńska
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa A. T.
przeciwko P. C. (1) i małoletniej K. C.
reprezentowanej przez ojca A. C.
o obniżenie alimentów
1. powództwo oddala,
2. pozostawia strony przy poniesionych kosztach postępowania.
UZASADNIENIE
W dniu 31.10.2014 r. A. T. wniosła o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.12.2011 roku w sprawie
o rozwód syg. akt VII C 825 / 10 przez obniżenie alimentów zasądzonych od niej na rzecz jej dzieci P. C. (1) i K. C. z
kwoty 850 zł kwoty 550 zł. miesięcznie na rzecz P. i z kwoty 750 zł do kwoty 450 zł na rzecz K. czyli z łącznej kwoty
1.600 złotych miesięcznie do łącznej kwoty 1.200 złotych miesięcznie.
Pozwani P. C. (1) i K. C. wnieśli o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. T.zawarła związek małżeński z A. C.w dniu (...)roku. Z tego związku małżeńskiego urodził się P. C. (1)(ur. (...)) oraz
K. C.(ur. (...)). Związek małżeński został rozwiązany orzeczeniem Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 28 grudnia
2011 roku, sygn. VII C 825/10 przez rozwód z orzeczeniem o winie A. T.. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad
małoletnimi wtedy dziećmi powierzone zostało ojcu, z pozostawieniem matce prawa do współdecydowania o istotnych
sprawach dzieci. Udział matki w kosztach utrzymania dzieci określony został na kwoty 850 zł miesięcznie na rzecz
małoletniego P. C. (1)oraz na kwotę 750 zł miesięcznie na rzecz małoletniej K. C., łącznie 1600 zł płatne do rąk A. C.do
dnia dziesiątego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności.
A. T., lat 37, posiada wykształcenie techniczne, jest technikiem ekonomistą. W wyżej powołanej sprawie o rozwód
jej możliwości zarobkowe ustalone zostały na kwotę ok. 2700 złotych miesięcznie. Obecnie A. T.prowadzi działalność
gospodarczą związaną ze sprzedażą części do skuterów, motocykli. W 2014 r działalność ta przyniosła stratę na 36
870, złotych przy przychodzie w wysokości 269.186 zł. ( zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2014 r., k.
75). A. T.w dniu (...)roku zawarła związek małżeński z D. T., z którym pozostaje w rozdzielności majątkowej. Z tego
małżeństwa ma 3 miesięcznego syna., którego wychowuje korzystając z urlopu macierzyńskiego, otrzymuje zasiłek
macierzyński w kwocie 1600 zł. W związku z tym w prowadzonym przez nią sklepie została zatrudniona pracownica.
Powódka jest nadto posiadaczką działki w M.we współwłasności z A. C.. Jest to działka niezabudowana o powierzchni
około 1 ha. Ponadto jest właścicielką działki budowlano – rolnej kupionej od M. H.za kwotę 30 tys. zł w dniu 13.05.2013
r. Jest to działka usytułowana 20 km od C.. Został tam wybudowany budynek o powierzchni 60 mkw w pierwotnej
wersji budynek garażowy wraz z pomieszczeniem gospodarczym, który został zaadaptowany do mieszkania. Koszt
wybudowania całości to kwota około 60 tys. zł. Jest właścicielką mieszkania w P.( wyciąg z ksiąg wieczystych k. 80). A.
T.jest posiadaczką dwóch samochodów: F.z 1999 roku oraz a. (...)z 2009 roku, które jest w leasingu. Mąż powódki D.
T.jak twierdzi jest osobą bezrobotną. Ma zasądzone alimenty na dwójkę swoich dzieci w wysokości 1000 zł. Utrzymuje
się z dorabiania na budowie oraz zarobków uzyskanych z wyjazdów handlowych na bazar.
A. C. lat 44, posiada wykształcenie zawodowe jako ślusarz, spawacz. Pracuje jako lakiernik w samochodowy w firmie
(...) M. A. ul. (...), (...)-(...) Ł., uzyskując dochód brutto 2500 zł miesięcznie. W 2014 r. osiągnął dochód brutto 20 583
zł ( zeznanie podatkowe za 2014 r., k. 39.) W 2012 roku, w trakcie rozwodu sytuacja finansowa A. C. była lepsza, gdyż
pracując w firmie (...) s.c. A. P., W. F. na stanowisku lakiernika samochodowego osiągał on zarobki w kwocie 4200
zł brutto miesięcznie. Mieszka z dziećmi i swoją matką na ul. (...) w mieszkaniu własnościowym o powierzchni 55m
kw. Koszty utrzymania mieszkania miesięcznie wynoszą 1000 zł razem z telewizją i (...). Czynsz wynosi 510 zł. (...)
pomaga mu matka. Cierpi na dyskopatię, w związku z czym jego czas pracy nie może przekroczyć 8 godzin. Ponosi
opłaty związane z działką w M., której jest współwłaścicielem z A. T.. Jest właścicielem samochodu V. (...) z 2001
roku o wartości ok. 6500-7500 zł. Uważa, że poprzez zmniejszenie alimentów dzieci zostaną skrzywdzone, ponieważ
uniemożliwi im to rozwijanie swoich pasji oraz będą musiały zrezygnować z wyjazdów wakacyjnych.
P. i K. C. są dziećmi A. C. i A. T.. P. ma 18 lat i uczęszcza do II klasy technikum dziennego 4 letniego. K. ma
12 lat, jest uczennicą V klasy Szkoły Podstawowej. P. T. nie utrzymuje kontaktu z matką. Małoletnia K. C. spotyka
się z matką zgodnie z wyznaczonymi kontaktami. W 2013 r. była z matką na wakacjach na Słowacji, natomiast w
2011 i 2012 r. w Bułgarii. Miesięcznie koszty utrzymania małoletnich nie zmniejszyły się od czasu ostatniej sprawy.
Wtedy przedstawiały się następująco: koszty obiadów w szkole 110 zł, koszty mieszkania i mediów 343 zł, telefon
komórkowy 55 zł, rozrywka 150 zł, dowóz do szkoły i zajęcia pozaszkolne 50 zł, zakup odzieży i obuwia 150 zł, zakup
artykułów szkolnych 30 zł, wycieczki szkolne, wyjazdy wakacyjne 200 zł, wyżywienie poza szkołą 300 zł, koszty
wizyt u psychologa, leczenie sezonowe i rehabilitacja kolana 50 zł. Sąd ocenił potrzeby uprawnionego na kwotę
1500 zł. Natomiast koszty miesięczne utrzymania małoletniej K. C. przedstawiały się następująco: koszty mieszkania
i mediów 343 zł, koszty świetlicy i dodatkowych zajęć pozaszkolnych 100 zł, rozrywka 100 zł, dowóz do szkoły i
zajęcia pozaszkolne 50 zł, zakup odzieży i obuwia 100 zł, zakup artykułów szkolnych 30 zł, wycieczki szkolne, wyjazdy
wakacyjne 140 zł, wyżywienie 500 zł, leczenie sezonowe 20 zł. Łącznie na utrzymanie małoletniej K. C. potrzeba było
kwoty 1400 zł. jednak Sąd II instancji dokonał korekty oceniając je na 1300 zł. Ponadto na podręczniki i wyprawki
szkolne ojciec wydawał corocznie kwotę 1200 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do pozwu oraz pism procesowych w toku
postępowania. Nie budziły one wątpliwości co do ich autentyczności oraz nie były kwestionowane przez żadną ze stron.
Ustalając stan faktyczny sąd oparł się również na zeznaniach świadka D. T. ustalając sytuację majątkową powódki i
jej sytuację rodzinną oraz dowodzie z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo A. T. o obniżenie alimentów na rzecz je dzieci : P. C. (2) z kwoty 850 zł do 550 zł oraz K. C. z kwoty 750
zł do 450 zł. miesięcznie należało oddalić.
Zgodnie z dyspozycją art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany
orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumieć należy wszelkie
zmiany w statusie ekonomicznym stron powodujące zmianę zakresu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego
lub też zmianę zakresu możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Zakres świadczeń alimentacyjnych
zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie
może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie dziecka, w takim
wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów
utrzymania dziecka (art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ). Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez
rodziców zaspokajane, wyznacza treść art. 96 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, według którego rodzice obowiązani
są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie – odpowiednio do jego uzdolnień – do
pracy dla dobra społeczeństwa. Stosownie do tej dyrektywy rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani
zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny
osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środki wychowania (kształcenia ogólnego,
zawodowego), dostarczania rozrywek i wypoczynku. Zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo
do równej stopy życiowej z rodzicami, i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie.
Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami.
W niniejszej sprawie w ocenie Sądu usprawiedliwione potrzeby P. C. (2) oraz K. C. nie zmniejszyły się, zaś powódka
nie udowodniła aby zmalały jej możliwości zarobkowe i majątkowe. Zdaniem Sądu powódka ma nadal możliwości
finansowe, aby zaspokoić potrzeby swoich starszych dzieci. Narodziny kolejnego dziecka i wydatki z tym związane są
obciążeniem finansowym dla powódki, ale nie może się to wiązać z niezaspokojeniem potrzeb dwójki starszych dzieci.
Małżonek A. T. również winien partycypować w kosztach utrzymania ich wspólnego dziecka, lub podjąć się osobistej
opieki nad nim jeśli faktycznie jest bezrobotny. Oceniając stan majątkowy powódki należy zauważyć, że posiada dwa
samochody, w tym jeden w leasingu zatem stać ją na opłacanie rat leasingowych, co świadczy o dobrym poziomie
życia i skutecznym prowadzeniu działalności gospodarczej w ramach prowadzonego sklepu. Powódka posiada także
mieszkanie w P., które może wynająć bądź sprzedać oraz również działkę, która może zostać sprzedana, co pozwoliło
by uzyskać środki na alimentowanie dzieci.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.