Biodrowa śrubopłytka ześlizgowa versus DHS z ostrzem nożowo
Transkrypt
Biodrowa śrubopłytka ześlizgowa versus DHS z ostrzem nożowo
Biodrowa śrubopłytka ześlizgowa versus DHS z ostrzem nożowo-spiralnym BIOMECHANICZNE PORÓWNANIE STABILNOŚCI ZESPOLENIA KOŚCI UZYSKANEJ PRZEZ KAŻDY Z IMPLANTÓW F. O’Neill, F. Condon, T. McGloughlin, B. Lenehan, J. C. Coffey, M. Walsh From University of Limerick, Limerick, Ireland J Bone Joint Surg [Br] 2011;93-B:616-621. Wykonaliśmy badania biomechaniczne mające na celu określenie, który z implantów: standardowa biodrowa, śrubopłytka ześlizgowa (DHS) czy DHS z ostrzem nożowo-spiralnym pozwala na uzyskanie lepszej stabilizacji kości na ściskanie, rozciąganie i siły rotacyjne. Eksperyment został przeprowadzony na sztucznym podłożu kostnym w postaci elementów wykonanych z pianki poliuretanowej, mającej uprzednio zdefiniowane właściwości mechaniczne. Test na ściskanie został także wykonany na głowie kości udowej pobranej ze zwłok. Wyniki pokazały, że DHS z ostrzem nożowo-spiralnym sprawdził się lepiej niż standardowy DHS w zakresie dwóch najważniejszych charakterystyk stabilizacji implantu: odporności na ściskanie i siły rotacyjne. Podsumowując, DHS z ostrzem nożowo-spiralnym był lepszym implantem w tym badaniu.