Zalecana forma rozprawy doktorskiej

 Zalecana forma rozprawy doktorskiej Zarządzenie Dziekana Wydziału Chemicznego w sprawie zalecanej formy rozprawy doktorskiej na Wydziale Chemicznym Politechniki Wrocławskiej Wrocław, marzec 2015 Podstawa prawna 1. Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w
zakresie sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. z 2003 r., nr 65, poz. 595; z
późniejszymi zmianami ujętymi w jednolitym tekście ustawy stanowiącym
załącznik do obwieszczenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, z dnia 2
grudnia 2014 r., Dz. U. z 2014 r., poz. 1852). Dalej zwana „ustawą”.
2. Rozporządzenie MNiSW z dnia 3 października 2014 r. W sprawie
szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie
doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu
profesora (Dz. U. z 2014 r. poz. 1383). Dalej zwane „rozporządzeniem”.
3. Komunikaty i informacje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów
(www.ck.gpv.pl).
Informacje wstępne 1. W art. 13 ust. 1 ustawy określone są wymagania dotyczące rozprawy doktorskiej.
W szczególności: „Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora
albo pod opieką promotora i promotora pomocniczego, o którym mowa w art.
20 ust. 7, powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz
wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata (do stopnia doktora) w danej
dyscyplinie naukowej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy
naukowej”.
2. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub
spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego
tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w
czasopismach naukowych, określonych przez ministra właściwego do spraw
nauki na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada
warunkom określonym w art. 13 ust. 1 ustawy.
3. Art. 13 ustawy rozstrzyga, że rozprawa doktorska:
a) ma być przygotowywana pod opieką promotora albo pod opieką promotora i
promotora pomocniczego;
b) ma stanowić samodzielne rozwiązanie problemu naukowego
c) ma być dowodem posiadania przez kandydata wiedzy w zakresie danej
dyscypliny naukowej oraz zdolności do jej prezentacji
d) ma być dowodem umiejętności samodzielnego prowadzenia pracy naukowej.
Zatem przewód doktorski jest obserwowanym procesem wykonywania pracy
naukowej, opracowywania jej wyników i ich prezentacji w postaci rozprawy
doktorskiej.
4. Zgodnie z rozporządzeniem (art. 6 ust. 4) recenzja rozprawy powinna zawierać
szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską warunków
określonych w art. 13 ust. 1.
2 Rozprawa w formie spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych 1. Tradycyjna forma rozprawy doktorskiej (tj. maszynopisu książki) pozwala w
sposób nie budzący wątpliwości sformułować ocenę: samodzielności pracy
doktoranta, jego umiejętności prowadzenia pracy naukowej, w tym zdolności
napisania kompletnej rozprawy doktorskiej, jako jednej z ważnych cech
kwalifikacji kandydata.
Ocena ta jest bardzo trudna w przypadku rozprawy doktorskiej mającej formę
spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do
druku w czasopismach naukowych. Jednym z ważnych powodów trudności
dokonania oceny jest brak regulacji prawnych określających wymagania formalne
dla takiej rozprawy.
W związku z powyższym tradycyjna forma (maszynopisu książki) książki jest
zalecaną formą dla rozpraw przygotowywanych na Wydziale Chemicznym.
2. W celu umożliwienia oceny czy rozprawa mająca formę spójnego tematycznie
zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach
naukowych wypełnia warunki ustawy, rozprawy przygotowywane w takiej
formie, na Wydziale Chemicznym, powinny spełniać następujące wymagania
(łącznie):
a) na rozprawę powinny się składać spójne tematycznie artykuły zawierające
oryginalne wyniki badań prowadzonych w ramach realizacji tematu rozprawy
doktorskiej; minimalna liczba artykułów powinna wynosić 4
b) artykuły wypełniające minimalne wymaganie określone w ust. a) muszą być
opublikowane lub przyjęte do druku w czasopismach naukowych,
określonych przez ministra właściwego do spraw nauki na podstawie
przepisów dotyczących finansowania nauki;
c) liczba autorów artykułów wypełniające minimalne wymaganie określone w
ust. a) nie powinna przekraczać trzech (kandydat, promotor i promotor
pomocniczy); liczba autorów pozostałych artykułów może być większa;
d) przedkładana do oceny rozprawa powinna zawierać:
-
streszczenie w języku polskim i angielskim, które powinno odnosić się do
wszystkich artykułów składających się na rozprawę;
-
wstęp, który powinien przedstawiać: (1) aktualny stan wiedzy
uzasadniający celowość podjęcia badań zmierzających do rozwiązania
problemu naukowego, (2) problem badawczy (cel pracy), (3) opis
(odpowiadający: Results and discussion) wyników otrzymanych w
poszczególnych artykułach wykazujący ich wzajemne powiązanie oraz
wkład w rozwój wiedzy w zakresie danej dyscypliny;
e) kopie artykułów składających się na rozprawę;
f) oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład
każdego z nich w jej powstanie. Kandydat zwolniony jest z obowiązku
przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za
zamarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego
uzyskanie wymaganego oświadczenia.
3