informacyjny

Transkrypt

informacyjny

ISSN 1640-5854
10 (160)
2006
BIULETYN
INFORMACYJNY
W obronie
Ustawy
o ROD
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców
c1
SPIS TREŚCI
W sprawie ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. . . . . . . . . . 1
W sprawie regulaminu. . . . . . . . . . . . . 2
I. XXII Zebranie Krajowej
Rady PZD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Informacja. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Sytuacja Związku i wynikające stąd zadania dla struktur PZD
– wystąpienie Prezesa Związku Eugeniusza Kondrackiego. . . 4
3. Dokumenty przyjęte przez Krajową Radę PZD. . . . . . . . . . . . . . 6
UCHWAŁA Nr 1/XXII/2006 w sprawie walnych zebrań
sprawozdawczo – wyborczych w rodzinnych ogrodach
działkowych w 2006 r.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
UCHWAŁA Nr 2/XXII/2006 w sprawie przygotowania
nowelizacji regulaminu ROD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
UCHWAŁA NR 3/XXII/2006 w sprawie nadania Sztandaru
Okręgowemu Zarządowi Polskiego Związku Działkowców
w Elblągu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
UCHWAŁA NR 4/XXII/2006 w sprawie nadania sztan‑
daru Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu „Stokrotka”
w Bełchatowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
UCHWAŁA Nr 5/XXII/2006 w sprawie zatwierdzenia
uchwał Prezydium KR PZD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
STANOWISKO Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców z dnia 27 czerwca 2006 roku w sprawie
25 – lecia Polskiego Związku Działkowców. . . . . . . . . . . . . . 12
II. Samorządy w obronie ustawy
i ogrodów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Sejmik Województwa Kujawsko‑Pomorskiego w Toruniu. . . .
2. Marszałek Województwa Lubuskiego Andrzej Bocheński. . . .
3. Trybuna z dnia 13 marca 2006 r.
„Koń w ogródku – radni PiS przeciw centrali” . . . . . . . . . . .
4. Starosta Zgorzelecki Andrzej Tyc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Burmistrz gminy Mieroszów Andrzej Laszkiewicz. . . . . . . . .
6. Stanowisko Starosty Krośnieńskiego
Wiesława Mackowicza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Burmistrz Miasta Gubina Lech Kiertyczak . . . . . . . . . . . . . . .
8. Stanowisko Starosty Nowosolskiego
Tadeusza Gabryelczyka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Burmistrz Czerwieńska Piotr Iwanus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Kulisy Kołobrzeskie z dnia 26-29 maja 2006 r.
„Samorządowcy pomagają działkowcom” . . . . . . . . . . . . . . .
11. Samorządowcy regionu suwalskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Burmistrz Miasta Żagania Sławomir Kowal. . . . . . . . . . . . . . .
13. Burmistrz Miasta Sulechów Ignacy Odważny. . . . . . . . . . . . .
13
14
14
14
15
15
16
16
17
17
18
19
19
III. Uchwały Prezydium Krajowej
Rady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
UCHWAŁA Nr 60/2006 w sprawie studiów i planów
zagospodarowania przestrzennego tworzonych
przez gminy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
UCHWAŁA NR 74/2006 w sprawie wypisu z Rejestru
Rodzinnych Ogrodów Działkowych Krajowej Rady PZD. . . 20
UCHWAŁA NR 75/2006 w sprawie przyznania dotacji
na inwestycje i remonty środków trwałych w Rodzinnych
Ogrodach Działkowych. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
UCHWAŁA NR 76/2006 w sprawie przyznania dotacji
na usuwanie skutków szkód powodziowych i losowych. . . . . 29
VII. Roszczenia do gruntów ROD. . . . 30
– Komunikat Okręgowego Zarządu Mazowieckiego Polskiego
Związku Działkowców opublikowany w dzienniku „Życie
Warszawy” w dniu 26.04.2006 r.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
VIII. ROD w planie miast . . . . . . . . . . . 31
A. We Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1. Narada Prezesów ROD we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Wystąpienie Prezesa Okręgowego Zarządu PZD
we Wrocławiu Janusza Moszkowskiego. . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. Przyszłość ogrodów we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3. Stanowisko przedstawicieli Rodzinnych Ogrodów
Działkowych Wrocławia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4. Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu. . . . . . . 36
5. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu . . . . . . . . . 36
6. Słowo Polskie‑Gazeta Wrocławska z dnia 19 maja 2006 r.
Ziemi nie oddamy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
7. Słowo Polskie‑Gazeta Wrocławska z dnia 2 czerwca 2006 r.
Sprawdź, które działki chcą zlikwidować. . . . . . . . . . . . . . . . 38
B. W Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1. Poznańskie Ogrody Zagrożone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2. Gazeta Poznańska z dnia 19 kwietnia 2006 r.
„Miasto obiecuje, że nie skrzywdzi działkowców”,
Ogródków nie oddamy” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3. Express Poznański z dnia 20 kwietnia 2006 r.
„Gorzki prezent dla działkowców”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4. Głos Wielkopolski z dnia 20 kwietnia 2006 r.
„Będzie walka o ogródki”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5. Tygodnik z dnia 21 kwietnia 2001 r. „Wrze w ogrodach”. . . . 41
6. Express Poznański z dnia 3-4 czerwca 2006 r. „Walczą
o swoje działki”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
7. Gazeta Poznańska z dnia 16 czerwca 2006 r. „Komunikat
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców
w Poznaniu”.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8. Gazeta Poznańska z dnia 22 czerwca 2006 r.
„Walczą o ziemię”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
9. Głos Wielkopolski z dnia 22 czerwca 2006 r.
„Bój o ogrody” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
„Ogrody działkowe, Koniec sporów?” . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
11. Fakt Poznański „Bez walki działek nie oddamy”. . . . . . . . . . . 45
C. W Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie . . . . . . . . . . 45
2. Kurier z dnia 25 maja 2006 r. Plany innego zagospodarowania
ogrodów. Niepokój działkowców.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3. Kurier Szczeciński z dnia 26 czerwiec 2006 r.
„Obrona działkowego porządku” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
IX. W sprawie stowarzyszeń . . . . . . . 47
22
23
1. Stowarzyszenia nie mają żadnych praw do gruntów ROD. . . . .
Wyciąg z uzasadnienia wyroku sądu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Stanowisko Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego. . . . . . . . .
3. Stanowisko Walnego Zebrania „Łużyce” w Zgorzelcu . . . . . . .
4. Rodzinne Ogrody Działkowe „Tulipan”, „Słoneczny”,
„A. Mickiewicza” w Radomsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
25
X. Przypomnienia organizacyjne dla
zarządów ROD. . . . . . . . . . . . . . . . 52
IV. Wybory Samorządowe. . . . . . . . . . 22
1. Krajowa Rada PZD w sprawie wyborów samorządowych. . . . .
Dlaczego powinniśmy wziąć udział w wyborach
samorządowych?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. ROD „Jarzynka” w Pułtusku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Stanowisko Okręgowego Zarządu Podlaskiego PZD
w Białymstoku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie . . . . . . . . . .
5. Uchwała Okręgowego Zarządu Toruńsko‑Włocławskiego
w Toruniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Kulisy Kołobrzeskie z dnia 12-15 maja 2006 r. „Kołobrzescy
działkowcy dyskutują o wyborach samorządowych”. . . . . . .
7. Kulisy Kołobrzeskie z dnia 2-5 czerwca 2006 r.
„Działkowcy dziękują i chcą jeszcze”. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI. Pożyczki i dotacje na inwestycje
i remonty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
22
25
26
27
V. Dni Działkowca w 2006 r.. . . . . . . . 27
1. Zalecenia w sprawie Dni Działkowca 2006.. . . . . . . . . . . . . . . . 27
1. Biuro w ogrodzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Wchodzi w życie nowy statut PZD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Osobowość prawna PZD dla zarządów ROD. . . . . . . . . . . . . . .
4. Opłaty w ROD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Wymogi formalne decyzji zarządów ROD. . . . . . . . . . . . . . . . .
47
48
49
50
51
52
52
53
53
53
XI. Porady prawne . . . . . . . . . . . . . . . 53
Rzeczpospolita z dnia 15 marca 2006 r. Działki w ogródkach
pracowniczych, Sprzedać można domek i drzewa . . . . . . . . . 53
W sprawie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
Do wszystkich polskich Działkowców,
ich rodzin i sympatyków grodnictwa działkowego
Od 21 września 2005 roku obowiązuje nowa ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych. Pod projektem ustawy
podpisało się ponad 235 tysięcy działkowców, a dodatkowego poparcie udzieliły mu walne zebrania, zarządy ogrodów i indywidualni działkowcy w formie tysięcy listów, stanowisk i apeli. Ustawa zostało opracowana przy czynnym
udziale całego środowiska działkowców, wobec czego w pełni uwzględnia ich prawa i interesy oraz zapewnia im
niezbędną ochronę prawną.
Wśród najważniejszych przywilejów nadanych działkowcom przez ustawę o ROD należy wymienić:
• bezpłatne korzystanie z ogrodu i działki;
• zapewnienie konkretnego prawa do działek (użytkowanie), które może być ujawnione w księdze wieczystej;
• przyznanie działkowcom na własność wszystkich nasadzeń i obiektów znajdujących się na działkach;
• zwolnienie działkowców z podatków oraz opłat administracyjnych i skarbowych;
• sądową ochronę praw działkowca;
• ochronę przed skutkami roszczeń osób trzecich wobec terenów zajętych przez ogrody, dzięki której skutki tych
roszczeń ponoszą władze odpowiedzialne za dany stan rzeczy, przez co działkowcy i Związek nie muszą opuszczać działek i ogrodu;
• gwarancje w razie likwidacji ROD, które przewidują m.in. zgodę Związku na ich likwidację, przydzielenie terenu
zastępczego z odtworzoną infrastrukturą, oraz wypłatę pełnego odszkodowania dla działkowców;
• zapewnienie samorządności, samodzielności i niezależności organizacji zrzeszającej działkowców;
• nadanie ogrodom szerokiego zakresu samodzielności prawnej, co umożliwia im podejmowania niezbędnych działań
w celu sprawnego funkcjonowania;
• ułatwienie jednostkom i organom Związku uczestniczenie w obrocie prawnym poprzez umożliwienie ujawnienia
PZD w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Pomimo tych wszystkich udogodnień dla działkowców i ich ogrodów, przeciwko ustawie wystąpili posłowie PiS
i niektóre samorządy. Oto przykłady:
1. Już w styczniu br. PiS poinformował w mediach ogólnokrajowych, że zgłosi do Sejmu swój własny projekt
ustawy o ogrodnictwie działkowym, w którym zmieni wszystkie dotychczasowe zasady funkcjonowania ogrodów
działkowych, jak również nałoży na działkowców podatki i opłaty, a użytkowanie działek obciąży czynszem
dzierżawnym.
2. W dniu 16 lutego br. Rada Miejska Wrocławia podjęła uchwałę o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych. Zakwestionowano w niej sens istnienia ogrodów działkowych, zapewne po to
by je wyeliminować z terenów upatrzonych już pod inwestycje. W tym celu zaskarżono m.in. zapisy ustawy, które
chronią działkowców przed samowolnymi likwidacjami ich ogrodów. Ponadto zanegowano zwolnienia podatkowe.
Równocześnie uchwała podważyła obowiązki gmin wobec ogrodów, które je obciążają od kilkudziesięciu lat. Na
poparcie swojego stanowiska Miasto Wrocław podniosło szereg zarzutów, które Prezydium Krajowej Rady PZD
natychmiast odparło w zajętym stanowisku, wykazując ich całkowitą bezzasadność.
3. W marcu br. pojawił się zapowiadany przez PiS projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym. Pomimo
szumnego tytułu, zapisy tego projektu stoją w jaskrawej sprzeczności z interesami działkowców. Znosi on bowiem
wszystkie obecne przywileje, które im przysługują dzięki ustawie o ROD. Ich brak jest o tyle istotny, że zapisy
projektu likwidują samorząd działkowców w ogrodach, które mają być podporządkowane i odpłatnie zarządzane
przez urzędników gminnych. W ten sposób w miejsce obecnych rodzinnych ogrodów działkowych mają powstać
tzw. „gminne ogrody działkowe”, a działkowcy utraciliby wpływ na swój ogród i zostaną pozbawieni dotychczasowej samorządności i samodzielności. W efekcie gminy mogłyby już swobodnie i w każdym czasie decydować
o likwidacji ogrodów na dowolnie wybrane przez siebie cele i na swoich warunkach.
4. W dniu 26 kwietnia br. Rada Miejska w Przemyślu podjęła rezolucję w sprawie wystąpienia do Sejmu RP o zmianę
ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. W tym dokumencie Miasto Przemyśl samowolnie przesądziło – bez
zasięgnięcia opinii samych zainteresowanych – że ustawa jest dla działkowców i ogrodów krzywdząca i szkodliwa.
Takim przewrotnym sposobem próbuje się ustawę podważyć i zdyskredytować, która najwyraźniej nie podoba się
z uwagi na liczne prawa, które nadaje działkowcom i ogrodom.
Powyższe przykłady dobitnie dowodzą, że trwa niesprawiedliwa kampania wymierzona w ustawę o ROD, która
obecnie jest jedynym dokumentem chroniącym i gwarantującym prawa działkowców, a także zapewniającym istnienie i rozwój ogrodów działkowych. Dlatego uważamy, że każda propozycja zmiany tej ustawy ma na celu rozbicie
naszego ruchu, pozbawienie go uprawnień i przywilejów oraz samodzielności i samorządności, a w konsekwencji
– doprowadzenie do likwidacji ogrodów działkowych, zwłaszcza tych położonych na atrakcyjnych terenach w czysto
komercyjnych celach. Przy takim założeniu nie ma znaczenia dla atakujących fakt, że ogrody działkowe mają ponad
180-letnią tradycję, że są wynikiem potrzeb ludzkich, pracy działkowych rodzin, że służą kilku milionom osób, a także
mieszkańcom miast jako tereny zielone oraz że sprawdziły się w Polsce i Europie.
Wobec tego uważamy, że dzisiaj najważniejszym zadaniem PZD, ogrodów i każdego działkowca jest obrona dobrej
i potrzebnej ustawy o ROD. Najlepszą formą takiej obrony będzie złożenie swojego podpisu pod specjalnie przygotowanymi listami.
Dlatego też zachęcamy do obrony naszej ustawy działkowców i wszystkich członków ich rodzin, a także sympatyków
ruchu ogrodnictwa działkowego i mieszkańców miast mających możliwość ocenić znaczenie ogrodów działkowych
dla społeczności miejskich.
Krajowa Rada
Polskiego Związku Działkowców
Warszawa, 27 czerwca 2006 r.
W sprawie regulaminu
Drodzy Działkowcy!
Szanowne zarządy ROD!
Wejście w życie ustawy o ROD i nowego statutu PZD rodzi konieczność dostosowania przepisów związkowych do
tych aktów prawnych. Dotyczy to w szczególności regulaminu ROD, który jest najczęściej stosowanym dokumentem
w ogrodach. Normuje on bowiem m.in. funkcjonowania ogrodu działkowego, jego zagospodarowanie, zasady użytkowania działki, a także odnosi się do kwestii porządkowych.
Obecny regulamin pochodzi z 2004 roku, więc jego zasadnicza część pozostaje aktualna, a zawarte w nim rozwiązania sprawdziły się w praktyce. Dlatego też nie ma potrzeby wprowadzania nowego regulaminu, lecz należy dokonać
w istniejącym odpowiedniej nowelizacji. Nie polegałaby ona jednak tylko na dostosowaniu tego dokumentu do ustawy
i statutu, ale również na korekcie niektórych przepisów w celu udoskonalenia regulaminu dla pożytku działkowców
i ich ogrodów.
Dlatego też Krajowa Rada PZD zwraca się do wszystkich działkowców oraz zarządów ROD o zgłaszanie swoich
wniosków i propozycji dotyczących poszczególnych zmian do regulaminu ROD. Liczymy zwłaszcza na pomysły
dotyczące rozwiązywania nowych problemów pojawiających się w życiu ogrodowym, ale także zupełnie nowych
obszarów, które dotychczas nie miały swego odzwierciedlenia w regulaminie ROD. Warto wykorzystać nadarzającą
się okazję do ulepszenia dokumentu mającego zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania naszych ogrodów. Z całą
pewnością wszystkie konstruktywne sugestie i postulaty będą niezwykle przydatne i posłużą do opracowaniu takiego
regulaminu ROD, który będzie odpowiadał potrzebom działkowców, ogrodów i Związku.
Krajowa Rada
Warszawa, dnia 27 czerwca 2006 r.
I. XXII Zebranie Krajowej Rady PZD
1.Informacja
W dniu 27 czerwca 2006 r. odbyło się XXII zebranie Krajowej Rady PZD, któremu przewodniczył Prezes Związku
Eugeniusz Kondracki. W zebraniu, poza członkami Krajowej Rady, uczestniczyli Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Krajowej komisji Rewizyjnej, Przewodniczący Krajowej Komisji Rozjemczej, oraz prezesi OZ PZD nie będący
członkami KR PZD.
Przyjęto następujący porządek zebrania:
1. Otwarcie zebrania.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.
4. Sytuacja Związku i wynikające stąd zadania dla struktur PZD – wystąpienie Prezesa Związku.
5. Ocena kampanii sprawozdawczo – wyborczej w ROD w 2006 r.
6. Nowelizacja regulaminu ROD.
7. Zbiorcze sprawozdanie finansowe ROD za 2005 r.
8. Zbiorczy preliminarz finansowy ROD na 2006 r.
9. Ocena zbiorczego sprawozdania finansowego ROD i zbiorczego preliminarza finansowego ROD dokonana przez
Krajową Komisję Rewizyjną PZD.
10. Udział PZD w wyborach samorządowych.
11. Dyskusja.
12. Podjęcie uchwał.
13. Sprawy różne.
14. Zakończenie zebrania.
Powołano Komisję Uchwał i Wniosków w składzie:
1. Maria Fojt
Piła
2. Stanisław Bogucki
Mazowiecki
3. Sylwester Chęciński
Poznań
4. Franciszek Kempa
Śląski
5. Marian Cichocki
Szczecin
6. Józef Smolis
Wrocław
7. Roman Koziński
Lublin
Przewodnicząca
Członek komisji
Członek komisji
Członek komisji
Członek komisji
Członek komisji
Członek komisji
Prezes Związku Eugeniusz Kondracki przypomniał zebranym, że dokładnie 25 lat temu w dniach 26 i 27 czerwca
1981 r. obradował I Zjazd Delegatów PZD, który wypełniając postanowienia ustawy o pracowniczych ogrodach
działkowych z 6 maja 10981 r. uchwalił pierwszy statut Polskiego Związku Działkowców.
W dyskusji na temat sytuacji Związku oraz przedstawionych na zebraniu zagadnień wzięli udział:
Andrzej Wosik
Częstochowa
Zdzisław Śliwa
Poznań
Zenon Świtaj
Podlaski
Wincenty Kulik
Sudecki
Eugeniusz Kondracki
Prezes Związku
Andrzej Cybulski
Koszalin
Janusz Moszkowski
Wrocław
Antoni Kostrzewa
Mazowiecki
Bolesław Mikołajczyk
Elbląg
2. S
ytuacja Związku i wynikające stąd zadania dla struktur PZD
– wystąpienie Prezesa Związku Eugeniusza Kondrackiego
Koleżanki i Koledzy,
Szanowni Zebrani,
I. Zgodnie z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, która obowiązuje od 21 września 2005 roku,
Krajowa Rada złożyła wniosek do Krajowego Rejestru
Sądowego o rejestracje Związku. Zrobiliśmy to 13 kwietnia br. załączając uchwalony przez VII Krajowy Zjazd
Delegatów PZD nowy statut. Związek oczekuje na rejestrację, a w międzyczasie na wniosek sądu Krajowa Rada
uzupełniła dokumenty potrzebne do rejestracji. Uzupełnienie to wynika ze specyfiki i charakteru PZD, działającego od 25 lat i będącego kontynuacją ponad stuletniej
działalności i rozwoju ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce, posiadającego wykształcone struktury i blisko
milion członków. Sąd przesłał również do Krajowej Rady
postanowienie o odrzucenie zastrzeżeń o rejestrację PZD
zgłoszonych przez pojedynczą osobę i dwa stowarzyszenia – z Krosna i Olsztyna.
tutu. Równocześnie trwają prace nad nowelizację innych
uchwał i wytycznych mających znaczenie dla funkcjonowania ogrodów działkowych. Szczególne znaczenie
wśród tych dokumentów mają uregulowania dotyczące
powoływania i funkcjonowania delegatur rejonowych,
kolegiów prezesów, społecznej służby instruktorskiej,
działalności finansowej i księgowej, inwestycji, budowy
nowych ogrodów i modernizacji ogrodów istniejących,
upowszechniania wiedzy ogrodniczej oraz promocji
ogrodnictwa działkowego w Polsce i Europie. Wśród
zagadnień wymagających opracowania należy również
dostrzegać zadania pionu rewizyjnego i rozjemczego.
Krajowa Komisja Rewizyjna dokona stosownej nowelizacji przepisów kontrolnych i lustracyjnych, wzmocni
i rozszerzy swoją działalność, zwłaszcza profilaktyczną. Krajowa Komisja Rozjemcza wdroży działalność
mediacyjną i rozszerzy działalność rozjemczą w trosce
o interesy działkowców.
II. Od 1 lipca br. zacznie obowiązywać nowy statut
PZD, który został uchwalony przez VII Krajowy Zjazd.
Projekt statutu został opracowany przez specjalną komisję powołaną przez Krajową Radę, skonsultowany ze
wszystkimi strukturami Związku i poddany konsultacji
ze wszystkimi działkowcami. W tym celu dopracowany
projekt statutu wydrukowano w nakładzie blisko milion
egzemplarzy z przeznaczeniem dla każdego działkowca.
Statut, który jest dobrym dokumentem, na miarę wielkości
i problemów PZD, oparty został na tradycji i doświadczeniach ruchu ogrodnictwa działkowego na przestrzeni
jego istnienia, ale przede wszystkim wypełnił wszystkie
delegacje ustawy o ROD. Statut, po uchwaleniu przez
Zjazd, został wydrukowany w Biuletynie Informacyjnym
KR PZD i dostarczony do wszystkich ogrodów. Został on
pozytywnie przyjęty i zyskał wysoką ocenę działkowców
i zarządów ROD, jako nowoczesny dokument odpowiadający potrzebom ogrodów i działkowców, trafnie wpisujący
się w obecne czasy.
IV. Niezależnie od tych zadań w całym Związku trwają
intensywne prace związane z modernizacją i zagospodarowaniem ogrodów działkowych. W tym celu Krajowa Rada
uchwaliła Otwarty i Długofalowy Program Modernizacji
i Rozwoju ROD. Okręgowe zarządy uchwaliły odpowiednio okręgowe programy, a wiele ogrodów swoje własne
programy inwestycyjne. Wiele tych programów jest już
realizowane, a Krajowa Rada i okręgowe zarządy przyznają kolejne dotacje i pożyczki. Zakłada się, że łącznie
w bieżącym roku wydatkowane będzie na ten cel ok. 80
milionów złotych.
V. W sytuacji pełnej aktywności Związku w realizacji
ustalonych zadań dotyczących wdrożenia ustawy, ogrodnictwo działkowe od początku br. spotyka się z kolejnymi
atakami. Ataki te kierowane są na nową ustawę o ROD, na
ogrody działkowe, na Związek i działkowców. Sprowadza się to do znanych wszystkim zapowiedziom poprzez
media posłów PiS, że rozpoczną prace nad nową ustawą
o ogrodach działkowych i zamierzają dokonać radykalnych zmian, nie tyle w funkcjonowaniu ogrodów, co
doprowadzić do ich likwidacji. Żeby ocenić te działania,
należy je wyszczególnić:
1) Poddanie krytyce nowej ustawy przez posłów PiS
w styczniu br., zwłaszcza w mediach centralnych.
Krzywdząca i niesprawiedliwa krytyka ustawy, ogrodów, Związku i działkowców spotkała się z żywą
reakcją działkowców i struktur PZD. Tysiące listów
i stanowisk, a także uchwał walnych zebrań i okręgowych zarządów skierowanych zostało do Sejmu,
Senatu, posłów i senatorów, Prezydenta i Premiera
oraz samorządów.
III. Krajowa Rada i jej Prezydium podjęły prace nad
wdrożeniem do praktycznego stosowania statutu poprzez
dostosowanie do ustawy i nowego statutu wszystkich
obowiązujących w Związku dokumentów prawnych regulujących różne zagadnienia występujące w życiu ogrodów
i Związku. Podstawowym dokumentem, nad którym
trwają już prace, a które na dzisiejszym zebraniu chcemy sformalizować, jest nowelizacja regulaminu ROD.
Chcemy, aby regulamin ROD przede wszystkim odpowiadał ogrodom i działkowcom, dawał nowe możliwości
zagospodarowania i wykorzystania działki i był w swej
formule prawnej na miarę ustawy o ROD i nowego sta
2) Rada Gminy Michałowice podjęła uchwałę o skierowaniu niektórych przepisów ustawy o ROD do Trybunału Konstytucyjnego. Na to również zareagowali
nasi działkowcy w listach i stanowiskach.
3) Rada Miejska Wrocławia również podjęła uchwałę
o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego niektórych przepisów naszej ustawy, twierdząc, że są one
niezgodne z Konstytucją. Wszystkie zarzuty odnoszą
się do zapisów ustawy zwalniających działkowców
z opłat i podatków oraz nakładających na gminy
obowiązki, które one i tak mają od kilkudziesięciu
lat z mocy innych przepisów. Ta uchwała spotkała się
z wyjątkowo masową reakcją działkowców i struktur
PZD.
4) Rada Miejska Przemyśla przyjęła rezolucję skierowaną do Sejmu o zmianę naszej ustawy, twierdząc,
że jest ona niekonstytucyjna i niekorzystna dla działkowców. Również ta rezolucja została przyjęta przez
działkowców jako atak na ich prawa, przywileje,
dorobek i przyszłość.
5) Na ustawę i Związek atak przypuściły tzw. stowarzyszenia ogrodów działkowych, na czele z tzw. Ogólnopolskim Towarzystwem Ogrodów Działkowych.
Organizacje te nie maja poparcia wśród działkowców.
Są nieliczne, a powstanie ich jest wynikiem manipulacji politycznych i dyskredytacji ludzi, którzy je tworzą
w środowiskach ogrodów działkowych. Podłożem
ich powstania i działania jest prywata, jak to ma
miejsce np. w Olsztynie w ROD „Oaza”. Człowiek,
który otrzymał działkę w atrakcyjnym ogrodzie nad
jeziorem natychmiast podjął działania, aby uzyskać
ją na własność. Związek nie zgadzał się na sobiepaństwo, prywatę i bezprawie. Człowiek ten doprowadził
więc do powstania kilkunastoosobowego stowarzyszenia z osób o podobnych celach. Podjęli walkę ze
Związkiem i wystąpili o prywatyzację działek. Sąd
w Olsztynie odrzucił taki wniosek, ale pewnie nie
kończy to sprawy. Należy uznać, że stowarzyszenia
te są praktycznie inspirowane przez posłów PiS.
6) Z informacji, które posiadamy wynika, że trwają
prace nad przygotowaniem nowej ustawy. projekt,
który trafił do Związku w marcu br. był bardzo niekorzystny dla działkowców i ogrodów działkowych
i zmierzał wprost do likwidacji ogrodów, bez jakichkolwiek warunków ustawowych, a innych ogrodów do
przekształcenia w ogrody gminne, w których prawa
działkowców sprowadzono by do umowy dzierżawy.
W ten sposób pozbawiono by działkowców praktycznie wszystkich praw, wprowadzając w ich miejsce
same obowiązki – dzierżawa, podatki i opłaty. Takie
szczytne hasła jak samorządność, samodzielność,
niezależność, demokracja i wolność nie znalazły
miejsca w tym projekcie. Autorzy nie próbowali nawet konsultować go z milionową rzeszą działkowców.
Wiemy natomiast, że konsultantami byli i są przedstawiciele tzw. stowarzyszeń ogrodów działkowych, byli
działkowcy, byli pracownicy komitetów partyjnych,
byli funkcjonariusze milicji i służb specjalnych i inni
działacze wyrzuceni ze struktur Związku.
VI. Dużym zaskoczeniem dla działkowców był pakt
stabilizacyjny, a następnie umowa koalicyjna podpisana
przez Samoobronę RP, która ma swój pozytywny wkład
w uchwalenie ustawy o ROD. Dotychczas nie ma oficjalnego stanowiska partii Samoobrona RP, są natomiast
pozytywne stanowiska posłów tej partii wyrażane na
odbywanych w terenie spotkaniach z działkowcami.
VII. W obronie ustawy o ROD, PZD, ogrodów i praw
działkowców jak dotychczas pozytywnie wypowiedzieli
się Związek Województw RP, Związek Powiatów RP,
Sejmik Województwa Kujawsko‑Pomorskiego, Marszałek Województwa Warmińsko‑Mazurskiego, starostowie
wielu powiatów, a także prezydenci i burmistrzowie
wielu miast.
VIII. Trwają niezwykle utajnione prace nad projektem
ustawy odnoszącej się do ruchu ogrodnictwa działkowego.
Dotychczas masowe wystąpienia działkowców i struktur
ani na PiS, ani na jej posłach nie robią żadnego wrażenia.
Chce się dokonywać zmian bez znajomości mechanizmów funkcjonowania ruchu ogrodnictwa działkowego,
tradycji, znaczenia i dorobku ogrodów dla działkowych
rodzin, miast i społeczeństw lokalnych. Nie uwzględnia
się znaczenia PZD w międzynarodowym ruchu ogrodnictwa działkowego. Nie uwzględnia się faktu, że narodowe
związki działkowców w krajach UE funkcjonują na tych
samych zasadach co PZD. Ogrody działkowe w Polsce
maja stać się ofiarami utopijnej ideologii i kapitału. Zapłacić zaś ma milion rodzin – najbiedniejszych i potrzebujących pomocy i wsparcia.
IX. Dlatego też Prezydium Krajowej Rady dokonując
oceny sytuacji na początku czerwca br. zdecydowało, że
należy zwrócić się do wszystkich działkowców, zarządów
ROD i struktur PZD o obronę ustawy o ROD poprzez
zbieranie podpisów. Listy z podpisami przedstawione
zostaną następnie Marszałkowi Sejmu. Uważamy, że
w obronie ustawy nie powinno zabraknąć żadnego działkowca, sympatyka i przyjaciela ogrodów działkowych,
członków rodzin działkowców, a także mieszkańców
miast, którzy doceniają istnienie ogrodów działkowych.
3. Dokumenty przyjęte przez Krajową Radę PZD.
UCHWAŁA Nr 1/XXII/2006
Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
z dnia 27 czerwca 2006 r.
w sprawie walnych zebrań sprawozdawczo – wyborczych w rodzinnych ogrodach działkowych w 2006 r.
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców, po
zapoznaniu się z oceną walnych zebrań dokonaną przez
Prezydium KR PZD uznaje, że walne zebrania spełniły
swe statutowe uprawnienia i obowiązki. W br. walne
zebrania podsumowywały kadencję organów ogrodowych, która przypadła na okres nieustannej walki
o dalsze istnienie ogrodów działkowych, walki o nową
ustawę o ogrodach działkowych, a same zebrania zbiegły się a narastającym zagrożeniem dla ustawy o ROD
i funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych.
Działkowcy wykazali ogromną troskę o losy nie tylko
swoich ogrodów, ale także całego Związku udzielając
poparcia w prowadzonej walce dla okręgów i Krajowej
Rady. Należy w tym miejscu podziękować działkowcom za wsparcie i aktywną pomoc, a także inspiracje do dalszej obrony ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych i całego ruchu ogrodnictwa działkowego
w naszym kraju.
Krajowa Rada PZD wyraża podziękowanie zarządom
ogrodów za dobre przygotowanie walnych zebrań, rzetelne
przedstawienie problemów wewnątrz ogrodowych i ogólnozwiązkowych. Nowo wybranym władzom ogrodowym
należy tą drogą życzyć sukcesów w pracy nie mniejszych
niż miały ustępujące organy Związku w ogrodach.
Krajowa Rada PZD z uznaniem odnosi się do przygotowania całej kampanii sprawozdawczo – wyborczej
przez okręgowe zarządy PZD. Włożony wysiłek i zaan-
gażowanie skutkował prawidłowym przygotowaniem
i przeprowadzeniem walnych zebrań.
Do przygotowania i przebiegu walnych zebrań należy
stosować szczególną dbałość o spełnienie wymogów zapisanych w przepisach związkowych. Jest to konieczne,
gdyż walne zebranie jest wyrazem demokratycznego
zarządzania rodzinnym ogrodem działkowym. Należy zatem zagwarantować, aby każdy członek Związku
w ogrodzie miał możliwość brania czynnego udziału
w tym najwyższym organie PZD w ROD. Stwierdzone
nieprawidłowości, ograniczanie praw i uprawnień działkowców, należy w sposób konsekwentny i bez zbędnej
zwłoki eliminować i przywracać demokratyczne zasady
w ogrodach. Krajowa Rada stwierdza, że okręgowe zarządy rzetelnie analizują przygotowanie i przebieg walnych
zebrań i podejmują stosowne decyzje dla przywrócenia
stanu zgodnego z prawem związkowym.
Krajowa Rada PZD wyraża podziękowanie wszystkim
działkowcom za czynny udział w walnych zebraniach,
ustępującym członkom organów PZD w ogrodach za wkład
w rozwój ogrodów, w ich obronę i za poświecenie cząstki
życia dla społecznej pracy na rzecz rodziny działkowej.
Krajowa Rada PZD składa podziękowanie wszystkim działaczom Związku, którzy swoją wiedzą i pracą przyczynili się do sprawnego i zgodnego z prawem
przeprowadzenia kampanii sprawozdawczo – wyborczej
w rodzinnych ogrodach działkowych.
WICEPREZES
/-/ Antoni KOSTRZEWA
PREZES
/-/ Eugeniusz KONDRACKI
OCENA
Walnych zebrań sprawozdawczo – wyborczych w ROD,
które odbyły się w 2006 r.
Oceny dokonano na podstawie sprawozdań przesłanych
przez okręgowe zarządy PZD.
zebrań w wyznaczonym terminie odbyło się na terenie
OZ Małopolskiego i Podkarpackiego. OZ Podkarpacki
stwierdził, że zebrania w większości zostały przełożone
na maj i czerwiec za zgodą Prezydium OZ.
1. Termin odbycia walnych zebrań
W 2006 r., zgodnie z decyzją KR PZD, walne zebranie
sprawozdawczo wyborcze winny odbyć się do końca
kwietnia. Termin został dotrzymany przez zdecydowaną
większość ogrodów. Najwięcej zebrań w tym terminie
odbyło się na terenie OZ: Częstochowa, Elbląg, Kalisz,
Świętokrzyski, Koszalin, Legnica, Warmińsko – Mazurski, Piła, Śląski, Zielona Góra. Stosunkowo najmniej
2. Przygotowanie walnych zebrań od strony formal‑
nej i merytorycznej
a) We wszystkich OZ odbyły się narady szkoleniowe
z prezesami zarządów ROD. Wiele OZ rozpoczęło cykl
narad z dużym wyprzedzeniem, bowiem już pod koniec
2005 r., aby możliwe było rozpoczęcie zebrań od po
czątku stycznia 2006. Wyznaczono osoby z ramienia OZ
i komisji statutowych okręgu do obsługi zebrań i także
dla tych osób przeprowadzono szkolenie.
b) Ze względu na skrócenie terminu odbywania zebrań,
okręgi winny opracować i uzgodnić z ogrodami terminarz wszystkich walnych zebrań. Ze sprawozdań
wynika, że zdecydowana większość takie kalendarze
opracowała, ale ze sposobu tłumaczenia się o niedotrzymaniu terminu lub braku obsługi („zarządy jeszcze
nie zawiadomiły o terminie”) można wywnioskować,
że takiego kalendarza zebrań nie opracowano. Zebrania
odbywały się według niesprawdzonego w praktyce
scenariusza z lat poprzednich, że to zarząd ROD powiadamia o terminie walnego, a okręg już martwi się
we własnym zakresie jak obsłużyć kilkanaście zebrań
w jednym dniu (np. OZ Małopolski, Podkarpacki).
c) W niektórych okręgach, np. Bydgoszcz, Legnica, Śląsk,
Świętokrzyski przygotowano specjalne materiały dla
obsługujących walne zebrania, w tym informację o każdym ogrodzie zawierającą pełnię wiedzy o jego stanie
prawnym, uwidocznieniu lub nie w planie zagospodarowania miasta lub gminy. Przygotowane zostały także
wzorcowe scenariusze przeprowadzenia zebrania (Śląsk)
i ankiety, które po zebraniu wypełniali obsługujący. Według OZ zebrania w br. były dużo lepiej przygotowane
niż w latach ubiegłych. Jak co roku bardzo pomocne
okazały się materiały i wzory dokumentów przesłane
przez KR PZD bezpośrednio do ogrodów. Czynnikiem
mobilizującym zarządy do lepszego przygotowania
zebrań była także świadomość, że działkowcy oceniać
będą prace za całą kadencję i będzie to miało wpływ
na przebieg wyborów. Jest już prawidłowością, że tam,
gdzie zarząd pracował dobrze przez całą kadencję, tam
też były najlepiej przygotowane zebrania pod względem
merytorycznym i formalnym.
d) Niestety nadal występują nieprawidłowości w zawiadamianiu działkowców o terminie i porządku walnego
zebrania (zawiadamianie poprzez tablice ogrodowe).
OZ z całą konsekwencją wyłapują takie przypadki
i unieważniają zebrania nakazując ich powtórzenie. Jest
to, co prawda, już marginalne zjawisko, ale co może
budzić niepokój, powtarza się od lat w tych samych
ogrodach i okręgach. Okręgi sygnalizują, że w latach
poprzednich dotyczyło to zjawisko szczególnie bardzo małych ogrodów, które miały minimalne środki
do dyspozycji na cele statutowe. Przeprowadzone na
dość dużą skalę w wielu okręgach łączenie ogrodów,
wyeliminowało całkowicie takie praktyki, albo są to
pojedyncze przypadki.
e) Przygotowanie materiałów przez zarządy ROD i komisje statutowe jest oceniane jako dobre i o wiele lepsze niż w roku ubiegłym. Jak zwykle wiele emocji
wzbudzają sprawy finansowe. W tej kwestii są bardzo
rozbieżne oceny, np. wg OZ w Koszalinie cyt: „Na-
reszcie doczekaliśmy się,(...) że sprawozdania z gospodarowania finansami ogrodu przedstawiane były
w sposób zrozumiały dla wszystkich.” W niektórych
ogrodach, sposób przedstawiania spraw finansowych
miał niekorzystny wpływ na cały przebieg zabrania
(takie nieliczne przypadki sygnalizuje OZ Podlaski).
Do nieprawidłowości w zakresie przedstawianych sprawozdań należy zaliczyć także niektóre sprawozdania
komisji rewizyjnych ograniczające się wyłącznie do
badania bilansu. Brak było oceny merytorycznej działalności zarządu, ale także brak sprawozdania z pracy
samej komisji. Ze względu na brak sprawozdań, brak
planów pracy zostało unieważnionych w sumie kilkanaście walnych zebrań.
3. Udział działkowców w walnych zebraniach.
Frekwencja na walnych zebraniach była bardzo zróżnicowana. Odnotowano przypadki, że zebranie nie odbyło
się, ponieważ przyszło kilkunastu członków Związku
w ogrodzie liczącym ok. 100 działek, czy też 9 na 51
(Łańcut – OZ Podkarpacki). Wiele okręgów stwierdza,
że frekwencja była zdecydowanie wyższa niż w ub. roku
i wynosiła ponad 40 % (np. Bydgoszcz – 45 do 55%;
Częstochowa – 41,6%; Łódzki – 41,32). W niektórych
okręgach natomiast odnotowano niższą frekwencję niż
w ub. r. (Podlaski). Pewną prawidłowością, przedstawianą
w większości sprawozdań jest frekwencja odwrotnie proporcjonalna do wielkości ogrodów. Im ogród większy, tym
niższa frekwencja (w ROD powyżej 600 członków nawet
ok. 2%). Na tym tle niezrozumiałe jest to, że ilość odbywanych konferencji delegatów pozostaje niezmieniona od
lat. Nadal w stosunkowo dużych ogrodach organizuje się
walne zebrania, gdzie działkowcy wiedzą, że i tak może
dla nich zabraknąć miejsca i z tego przede wszystkim powodu nie przychodzą na walne zebrania. Średnio można
ocenić, że frekwencja na walnych zebraniach wynosiła
blisko 40%. Frekwencja na konferencjach delegatów była
w granicach od 55 do 100%.
OZ Opolski podał, że w wielu przypadkach niska frekwencja jest wynikiem postawy działkowców, którzy
wręcz odpowiadają, że nie chcą chodzić na zebrania.
Szczególnie taką postawę prezentują osoby, które zawsze
krytykują zarządy ROD i Związek, ale mimo zaproszeń
nigdy nie przychodzą na walne zebranie, aby skonfrontować swoje opinie z opiniami innych działkowców.
Odnotowano większą aktywność działkowców na walnych zebraniach, szczególnie w sprawach dotyczących
dalszego istnienia ogrodów i Związku. W wielu ogrodach
działkowcy wyrażali swe niezadowolenie z faktu, że
zarząd ROD dopiero na walnym zebraniu dostarczał im
ustawę o ROD, która była kilka miesięcy wcześniej przesłana przez Krajową Radę. W niektórych ROD dopiero
na interwencję obsługującego zebranie przedstawiciela
OZ rozdawano przesyłane przez KR PZD materiały.
Działkowcy popierają politykę Związku i liczą na dalszą
skuteczną obronę. W tej sprawie wypowiedziało się wiele
walnych zebrań, Są jednak także inne spostrzeżenia. OZ
Podlaski podaje, że „działkowcy darzą bezgranicznym zaufaniem kierownictwo Związku wierząc, że wyjdzie znów
zwycięsko z tego starcia”, ale jednocześnie „są zmęczeni
dotychczasowymi wysiłkami i zobojętnieni na rzeczywiste zagrożenia nie doceniając ich skali”. OZ upatruje taki
stan rzeczy w tym, że informacje napływające z KR OZ
dochodzą tylko do prezesa i tam pozostają w szufladzie
nie docierając do członków zarządu i komisji, a także do
działkowców.
Z ocen OZ wynika, że zaangażowanie działkowców,
wiedza o sprawach dotyczących ich ogrodu, okręgu
i Związku zależy od pracy zarządu ROD. Wiele okręgów
jednak odnotowuje zmęczenie działkowców ciągłą walką
o byt ogrodnictwa działkowego w naszym kraju. Są także
przypadki (OZ Gdańsk) gdzie działkowcy nie chcieli
podejmować stanowisk w żadnej sprawie uważając, że
to jest polityka, a to już nie ich sprawa.
Należy jednak odnotować, że zdecydowana większość
walnych zebrań podnosiła temat sytuacji działkowców
i Związku. Z ocen OZ wynika, że działkowcy są przekonani o tym, że tylko ustawa o ROD daje gwarancję na
spokojną uprawę działki i dalszy bezpieczny byt ogrodów
działkowych i Związku.
ze względu na wiek, ale także wynikają z oceny pracy
zarządów dokonanej przez działkowców. Okręgi odnotowują także niepokojące sygnały z nielicznych co prawda
ogrodów, że trudno jest wybrać statutowe składy zarządu
i komisji ponieważ działkowcy obecni na zebraniu nie
wyrażają zgody na kandydowanie (Świętokrzyski – w 3
ROD nikt z obecnych nie wyraził zgody na kandydowanie). W niektórych ogrodach wybrano mniejsze składy
zarządów i komisji z braku chętnych do pracy, powołując się przy tym na nowy statut. Sytuacja jest o tyle
niezręczna, że zgodnie ze statutem obowiązującym do
końca czerwca br. należałoby takie zebranie unieważnić. Tę decyzję może podjąć zebranie OZ, które dopiero
pod koniec czerwca dokonywały oceny walnych zebrań.
W przypadku unieważnienia walnego zebrania, jego
powtórzenie odbywałoby się już pod rządami nowego
statutu i działkowcy na powtórzonym zebraniu mogliby
wybierać dokładnie taką ilość, jaka wcześniej zostałaby
zakwestionowana.
Niektóre zmiany w składach organów ogrodowych są
zdaniem OZ niekorzystne lub kontrowersyjne. OZ Gdańsk
– „Odeszło kilku wartościowych i zasłużonych prezesów.
Zastąpiono ich ludźmi poznanymi jako aktywnych na
zebraniu. W jednym przypadku w skład zarządu weszły
osoby zamieszkujące i zameldowane na terenie ogrodu.
Były bardzo aktywne.”
Większość OZ ocenia zmiany jako naturalne, mieszczące się w dotychczasowej skali lat poprzednich.
4. Reakcje walnych zebrań na sytuację Związku
przedstawianą w stanowiskach KR PZD i Biulety‑
nach Informacyjnych.
Tylko nieliczne OZ, oprócz ogólnych opinii i wniosków,
podało konkretne dane dotyczące ilości podejmowanych
stanowisk, czy też uchwał i apeli, np. Sudecki – 37 stanowisk; Wrocław – 60; Zielona Góra -52.
Poza opiniami i uwagami z pkt 3, okręgowe zarządy
podają, że atmosfera na zebraniach była bardzo dobra.
Działkowcy popierają działania Krajowej Rady i okręgów
w obronie ogrodów i Związku. Odnotowano tylko pojedyncze przypadki wypowiedzi przeciwnych obecnemu
stanowi prawnemu, ale po wyjaśnieniach przedstawicieli OZ sprawa upadała. Padały też od działkowców
propozycje bardziej radykalnej obrony przed atakami na
ustawę, ogrody i Związek (Śląski – manifestacje w miastach i ogólnopolski protest w Warszawie). Na walnych
zebraniach padały też wnioski o poprawienie przepływu
informacji z Krajowej Rady. Dotyczyło to ogrodów,
w których materiały z KR przetrzymywane są przez
zarządy ROD.
6. Otwarty i Długofalowy Program Rozwoju
i Modernizacji ROD
W materiałach OZ jest ogromna rozbieżność dotycząca
oceny przedstawiania tego programu i jego wdrażania
w ROD. W zasadzie każdy OZ podaje, że na walnych
zebraniach był przedstawiany ten program, ale robiły to
zarządy ROD odpowiednio do tego przygotowane, a w wielu przypadkach program, jego cele, założenia i środki
przedstawiali obsługujący zebranie z ramienia OZ.
Część OZ podała ile programów przyjęły walne zebrania: Legnica – 11 programów; Łódzki – 20; Sudecki – 35;
Wrocław – 80; Zielona Góra – 33.
W niektórych OZ walne nie podejmowało tematu ze
względu na brak środków własnych i bardzo ubogą społeczność w ogrodzie (Lublin, Świętokrzyski). Niektóre
zarządy prezentowały natomiast Program jako możliwość
przeprowadzenia inwestycji w ogrodzie za pieniądze OZ
i KR PZD (Podlaski).
5. Zmiany w zarządach i komisjach statutowych.
Skala zmian w poszczególnych okręgach jest bardzo
zróżnicowana i waha się w granicach od 20% (Kalisz,
Koszalin, Lublin) do nawet 100% w niektórych ogrodach (Świętokrzyski – komisje statutowe; Piła – 90%
w 18 ROD; Podlaski 100% w 35 ROD; Szczecin – 80%
komisji). Zmiany są wynikiem rezygnacji z dalszej pracy
7. Wybory delegatów na okręgowe zjazdy PZD
Wszystkie OZ podały jak liczne będą okręgowe zjazdy. Zgodnie z przedłożoną informacją walne zebrania
wybrały przyznaną im ilość delegatów. Wyjątki stanowią ogrody, gdzie zachodzi konieczność powtórzenia
walnego zebrania. W ponad 90% ankiety delegatów są
już w OZ.
8. Wnioski i postulaty pod adresem OZ i KR PZD
Przesyłając materiał do KR okręgi podają w niektórych
przypadkach wszystkie sprawy, jakie poruszali działkowcy na walnych zebraniach jako wnioski tych walnych
zebrań. Jest to błędne podejście do sprawy. Po to na
walnym powoływana jest komisja uchwał i wniosków,
aby zgłaszane wnioski w dyskusji odpowiednio sformułowała, a przewodniczący zebrania takie wnioski poddał
pod głosowanie. Tylko w tym przypadku jest to wniosek
walnego zebrania, w innym przypadku jest to wniosek lub
postulat zgłaszany przez pojedynczego członka Związku. Ponieważ walne zebrania odbywały w się w okresie
konsultacji treści nowego statutu PZD, wiele wniosków
dotyczyło właśnie tego statutu.
Inne wnioski, to:
– potrzeba dalszej, zdecydowanej walki w obronie
działkowców i ogrodów przed zakusami i kolejnymi
projektami PiS,
– zgłaszane są potrzeby wydania przez KR plakatów,
emblematów związkowych i innych elementów plastycznych do dekorowania obiektów związkowych,
– pomoc OZ w uregulowaniu stanu prawnego gruntu
ROD,
– pomoc finansowa OZ i KR na prowadzenie inwestycji
w ROD.
PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY
POLSKIEGO ZWIĄZKU DZIAŁKOWCÓW
w sprawie przygotowania nowelizacji regulaminu ROD
W związku z wejściem w życie od dnia 1 lipca 2006 r.
statutu PZD uchwalonego przez VII Krajowy Zjazd Delegatów PZD zachodzi konieczność dostosowania do tego
statutu przepisów regulaminu ROD, dlatego też Krajowa
Rada PZD, działając na podstawie § 93 pkt 4 statutu PZD,
postanawia:
3. Wincenty Kulik
4. Janusz Moszkowski
5. Zdzisław Śliwa
6. Czesław Kozikowski
7. Izabela Ożegalska
8. Tadeusz Jarzębak
9. Michał Krawczyk
10. Olgierd Kownacki
11. Wiesław Sawicki
12. Marian Rudnik
13. Czesław Smoczyński
14. Tadeusz Sulikowski
§1
Przyjąć kierunki nowelizacji regulaminu ROD, stanowiące załącznik do niniejszej Uchwały.
§2
Powołać Komisję ds. przygotowania projektu nowelizacji regulaminu ROD w następującym składzie:
1. Eugeniusz Kondracki
2. Stanisław Chodak
§3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
WICEPREZES
PREZES
Załącznik do Uchwały
Nr 2/XXII/2006 KR PZD
KIERUNKI NOWELIZACJI REGULAMINU ROD
Ad 2) Konieczność nowelizacji regulaminu ROD jest
okazją do korekty istniejących rozwiązań zawartych
w tym dokumencie. Praktyka dowodzi, że są sprawy,
które można jeszcze lepiej unormować, aby sprawniej
rozwiązywać problemy mogące się wyłonić na tle konkretnych postanowień. Szereg takich spraw podnoszono
podczas konsultacji nad statutem, gdy błędnie przesyłano
propozycje dotyczące materii regulaminowej. Rzecz jasna
należy je obecnie ocenić i ewentualnie z nich skorzystać.
Należałoby także sięgnąć do doświadczeń organów PZD,
a zwłaszcza zarządów ROD, które mogłyby wskazać
kwestie wymagające jeszcze lepszego unormowania.
Wśród spraw mogących być przedmiotem korekty można
przykładowo wymienić:
– ujednolicenie terminologii zastosowanej w regulaminie
ROD w celu ułatwienia członkom i organom posługiwanie się nim w codziennym funkcjonowaniu;
– ujęcie w regulaminie istotnych kwestii dotyczących
zagospodarowania ogrodu i działek, które obecnie zawarte są w innych przepisach związkowych, w szczególności uchwały l/XVIII/2002 Krajowej Rady PZD
z 22.02.2002 w sprawie funkcjonowania rodzinnych
ogrodów działkowych, która m.in. precyzuje sprawę
ogrodzeń pomiędzy działkami;
– jednoznaczne określenie katalogu zwierząt, które mogą
być utrzymywane na terenie ogrodu i działki, łącznie
z warunkami takiego utrzymania oraz konsekwencjami
za naruszenie zasad w tym zakresie;
– przywrócenie zapisu o zwrocie opłaty inwestycyjnej
i o zasadach jej amortyzacji.
Wejście w życie ustawy o ROD i nowego statutu PZD
rodzi konieczność dostosowania przepisów związkowych
do tych aktów prawnych. Dotyczy to w szczególności
regulaminu ROD, który jest najczęściej stosowanym
dokumentem w ogrodach. Normuje on bowiem m.in.
funkcjonowania ogrodu działkowego, jego zagospodarowanie, zasady użytkowania działki, a także odnosi się
do kwestii porządkowych.
Obecny regulamin pochodzi z 2004 roku, więc jego
zasadnicza część pozostaje aktualna, a zawarte w nim
rozwiązania sprawdziły się w praktyce. Dlatego też nie
wydaje się, aby istniała potrzeba wprowadzania nowego
regulaminu. Należy raczej dokonać w istniejącym odpowiedniej nowelizacji.
Taka nowelizacja powinna zmierzać w dwóch zasadniczych kierunkach:
1. Dostosowania postanowień regulaminu do ustawy
o ROD i nowego statutu PZD;
2. Korekta niektórych postanowień w celu udoskonalenia
regulaminu dla pożytku działkowców i ich ogrodów.
Ad. l) Sprawa dotycząca dostosowania regulaminu ROD
do aktów prawnych wyższego rzędu ma na celu usunięcie rozbieżności istniejących obecnie w wewnątrzzwiązkowym systemie prawnym, które powstały wskutek
wprowadzenia nowej ustawy i statutu. W tym zakresie
należy bezwzględnie dokonać skrupulatnej analizy w/w
aktów, aby zidentyfikować wszystkie kwestie unormowane w regulaminie, które wymagają odpowiedniej modyfikacji. Wśród nich z pewnością można wymienić:
– dostosowanie nowego nazewnictwa zastosowanego
w ustawie i statucie, w szczególności zamiana dotychczasowego określenia ogrodów jako „pracowniczych”
na „rodzinne”;
– dostosowanie zapisów związanych z członkostwem
poprzez uwzględnienie nowych kategorii członkostwa
wprowadzonych przez statut;
– dostosowanie kwestii związanych ze zmianą użytkownika działki, zwłaszcza sprawy skreślenia z listy członków
i zwolnienia z opłaty inwestycyjnej w razie zamiany
działek w różnych ogrodach;
– dostosowanie postanowień dotyczących poszczególnych organów ROD, uwzględniając w szczególności
uprawnienia i zadania zarządu wynikające z możliwości
korzystania z osobowości prawnej PZD przez ogród.
Powyższe kierunki nowelizacji powinny być realizowane jednocześnie, aby regulamin ROD mógł należycie spełniać swoją funkcję. Jest to o tyle ważne, że dokument ten
stanowi swoiste kompendium podstawowych przepisów
związkowych i z tego względu jest najczęściej stosowany
przez działkowców i organy w ogrodzie. Należy jednak
mieć na uwadze, że podstawowym celem nowelizacji
jest dostosowanie regulaminu do ustawy i statutu, aby
zapewnić spójność prawu związkowemu. Pozwoli to
usprawnić funkcjonowanie całego Związku, a zwłaszcza
rodzinnych ogrodów działkowych, ale przede wszystkim
stworzy działkowcom i ich rodzinom lepsze warunki do
v korzystania z ich działek.
KRAJOWA RADA
POLSKIEGO ZWIĄZKU DZIAŁKOWCÓW
10
UCHWAŁA NR 3/XXII/2006
z dnia 27 czerwca 2006 roku
W sprawie nadania sztandaru Okręgowemu Zarządowi Polskiego Związku Działkowców w Elblągu
Działając na podstawie § 93 pkt 12 statutu PZD, w związku z § 6 statutu oraz Uchwałą nr 21/87 Krajowej Rady PZD
z dnia 17 czerwca 1987 r. w sprawie sztandarów jednostek organizacyjnych Polskiego Związku Działkowców,
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców nadaje:
SZTANDAR
OKRĘGOWEMU ZARZĄDOWI POLSKIEGO ZWIĄZKU DZIAŁKOWCÓW
W ELBLĄGU
SEKRETARZ
/-/ Zbigniew KIELAK
PREZES
UCHWAŁA NR 4/XXII/2006
W sprawie nadania sztandaru Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu „Stokrotka” w Bełchatowie
Działając na podstawie § 93 pkt 12 statutu PZD, w związku z § 6 statutu oraz Uchwałą nr 21/87 Krajowej Rady PZD
z dnia 17 czerwca 1987 r. w sprawie sztandarów jednostek organizacyjnych Polskiego Związku Działkowców,
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców nadaje:
SZTANDAR
RODZINNEMU OGRODOWI DZIAŁKOWEMU „STOKROTKA”
W BEŁCHATOWIE
SEKRETARZ
/-/ Zbigniew KIELAK
PREZES
w sprawie zatwierdzenia uchwał Prezydium KR PZD
Krajowa Rada PZD, działając na podstawie § 95 ust. 3
statutu PZD postanawia:
1. Nr 54/2006 z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie odwołania od decyzji dot. prawa użytkowania działki Nr
94 w ROD „Nad Grzepnicą” w Policach
2. Nr 55/2006 z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie odwołania Pana Romana Juliana od uchwały Prezydium
OZ Śląskiego PZD w Katowicach.
§1
Zatwierdzić następujące uchwały Prezydium KR
PZD:
11
3. Nr 57/2006 z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie
odwołania Zarządu ROD „Syrena” w Warszawie od
Uchwały Prezydium Okręgowego Zarządu Mazowieckiego PZD,
4. Nr 64/2006 z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie
odwołania Zarządu ROD „Siekierki” w Warszawie od
uchwały Prezydium OZ Mazowieckiego PZD.
5. Nr 71/2006 z dnia 26 czerwca 2006 r. w sprawie
odwołania p. Edwarda Kotuły od uchwały Nr 6/2006
Prezydium OZ Małopolskiego PZD z dnia 5 stycznia
2006 r. oraz uchwały Nr X/4/2006 Okręgowego Zarządu
Małopolskiego PZD z dnia 7 marca 2006 r.
6. Nr 72/2006 z dnia 26 czerwca 2005 r. w sprawie odwołania p. Józefa Rottera od Uchwały Nr X/2/2006
Okręgowego Zarządu Małopolskiego PZD z dnia 7
marca 2006 r.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia, z tym że
uchwały wymienione w § 1 obowiązują od dnia podjęcia.
WICEPREZES
PREZES
STANOWISKO
w sprawie 25 – lecia Polskiego Związku Działkowców.
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców stwierdza, że dni 27-28 czerwca są szczególne w historii Polskiego Związku Działkowców i całego ruchu ogrodnictwa
działkowego w Polsce. Dokładnie 25 lat temu w tych
dniach obradował I Krajowy Zjazd Delegatów PZD,
wypełniając postanowienia ustawy z dnia 6 maja 1981
roku o pracowniczych ogrodach działkowych.
Krajowa Rada PZD przypomina, że najważniejszym
zadaniem tego Zjazdu było uchwalenie statutu PZD,
potwierdzenie samodzielności, samorządności i niezależności polskiego ruchu ogrodnictwa działkowego. Zjazd
ten, po raz pierwszy w powojennej historii, w sposób
demokratyczny dokonał także wyboru władz Związku
tj. Krajowej Rady, Krajowej Komisji Rewizyjnej i Krajowej Komisji Rozjemczej PZD. Niezwykle ważnym
było także uchwalenie programu działania Związku,
który jest w zasadzie do dnia dzisiejszego aktualny mimo zmiany sytuacji politycznej i społecznej w naszym
kraju. Było to możliwe dzięki znajomości spraw ogrodów
działkowych i dużego zaangażowania wielu działaczy
ogrodnictwa działkowego. Dokonania Związku w tym
okresie są bardzo duże w wielu dziedzinach poczynając
od unormowań prawnych, masowego rozwoju ogrodów,
ich zagospodarowania, prowadzenia, oświaty ogrodniczej, stabilizacji ogrodów działkowych itp. Najlepszym
dowodem słuszności podejmowanych decyzji jest to, że
Związek istnieje, ogrody działkowe również.
Warto jednak przypomnieć, że Polski Związek Działkowców w ciągu zaledwie pierwszych 5 lat zagospodarował pod ogrody działkowe ponad 14 tys. ha nowych terenów, przydzielił działki ponad 360 tys. rodzin w Polsce.
Pod ogrody działkowe otrzymywaliśmy najgorsze grunty,
tereny podmokłe, piaszczyste, tereny po wysypiskach
śmieci i całkowicie zdegradowane, które olbrzymim
wysiłkiem całego Związku zostały przywrócone społeczeństwu. Te 14 tys. ha zamieniliśmy w piękne ogrody
działkowe, które do dziś wyróżniają się pod względem
ich zagospodarowania i służą nie tylko działkowym rodzinom, ale także społecznościom lokalnym.
Wyjątkowym okresem w naszej historii jest ostatnie 17
lat, na które składa się nie tylko dbanie o rozwój ogrodów
działkowych, ich zagospodarowanie i wyposażanie w niezbędne urządzenia, ale także walka o istnienie Związku
i ogrodów działkowych. Gdyby nie Związek, gdyby nie
jedność i zdecydowanie w działaniu, pozostałoby dziś
jedynie wspomnienie po ogrodach działkowych.
Dlatego wspominając 25 lat i mając na uwadze wiele
trudnych spraw, z którymi mieliśmy i mamy do czynienia, musimy pamiętać, że najważniejszą sprawą jest
to, co powinno nas łączyć, a mianowicie nasz Związek
i ruch ogrodnictwa działkowego. Jeżeli będziemy zjednoczeni, jeśli nie pozwolimy na jakiekolwiek podziały
ogrody działkowe będą istniały i będą rozwijały się dla
dobra społeczeństwa polskiego, tak jak ma to miejsce we
wszystkich krajach Unii Europejskiej.
Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Polskie‑
go Związku Działkowców ogłasza Jubileusz 25 lecia
Polskiego Związku Działkowców.
Jubileusz ten powinniśmy wykorzystać dla umacniania ogrodów działkowych, utrwalenia dotychczasowych
tradycji ruchu ogrodnictwa działkowego, przedstawienia
społeczeństwu dorobku Związku i znaczenia ogrodów
działkowych dla miast, społeczności miejskich i 1 mln
polskich rodzin działkowych, a także uhonorowania najbardziej zasłużonych działaczy ruchu ogrodnictwa dział12
kowego, bez których nie mielibyśmy tak wspaniałych
osiągnięć w rozwoju ogrodów działkowych i zagospodarowaniu ogrodów.
Wykorzystajmy ten Jubileusz szczególnie w trakcie
organizowania obchodów tegorocznych Dni Działkowca
w ogrodach, okręgach i na szczeblu krajowym.
Krajowa Rada
Ponadto Krajowa Rada PZD przyjęła:
treść ulotki „Do wszystkich działkowców, ich rodzin i sympatyków ogrodnictwa działkowego.”
treść ulotki, w której zwraca się do działkowców i zarządów ROD o zgłaszanie propozycji do regulaminu ROD.
II. Samorządy w obronie ustawy i ogrodów
1. Sejmik Województwa Kujawsko‑Pomorskiego w Toruniu
Stanowisko
Sejmiku Województwa Kujawsko – Pomorskiego
z dnia 13 marca 2006 r.
w sprawie planowanych nowych zasad funkcjonowania ogrodów działkowych
Sejmik Województwa Kujawsko – Pomorskiego wyraża
głębokie zaniepokojenie pojawiającymi się informacjami o planowanych nowych zasadach funkcjonowania
ogrodów działkowych. Sygnały o założeniach przygotowywanej nowej ustawy o ogrodach działkowych mówią
o zakładanej likwidacji Polskiego Związku Działkowców
poprzez przekazanie całości spraw ogrodów do gmin.
Zapisy ustawy spowodują, że działkowcy będą mieli
możliwość dzierżawy działek od samorządów. Dzierżawa ogrodów działkowych znacznie zwiększy koszt ich
użytkowania. Działkowcy będą musieli płacić podatki za
swoją działkę i altanę z których obecnie są zwolnieni.
Podzielamy zaniepokojenie działkowców i popieramy
silny sprzeciw wobec propozycji, która nie uwzględnia
zasadniczego faktu, mianowicie w większości użytkownikami ogrodów działkowych są renciści i emeryci a wprowadzając konieczność uiszczenia opłaty notarialnej oraz
podatek od nabycia działki, które wprowadza projekt
ustawy sprawią iż wykup działki dla tej grupy społeczeństwa stanie się niemożliwy.
Wprowadzenie znowelizowanej ustawy w życie prowadziłoby do nieuchronnej likwidacji ogrodów działkowych
oraz unicestwienia całego ruchu ogrodnictwa działkowego
funkcjonującego od ponad 180 lat na ziemiach polskich.
Zaniepokojenie budzi fakt, iż z możliwości wykupu
działek skorzystałoby zaledwie 20% działkowców, gdyż
możliwość wykupu obejmuje tylko tereny przywiejskie.
Większość ogrodów działkowych zlokalizowana jest na
terenie miast. Tereny działkowe stanowią bardzo atrakcyjne miejsca szczególnie pod względem inwestycyjnym.
Uważamy, że karygodne jest zlikwidowanie dotychczasowych przywilejów mianowicie:
• własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce,
• ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów
Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
• zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntu,
• prawa do odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodów, dzięki którym konieczna jest wypłata pełnego
odszkodowania na rzecz działkowców za nasadzenia
i urządzenia znajdujące się na ich działkach, a stanowiących ich mienie.
Uważamy, że ustawodawca powinien pozostawić zarządzanie rodzinami ogródkami działkowymi Polskiemu
Związkowi Działkowców na zasadach funkcjonujących
dotychczas, dbając o interes dotychczasowych użytkowników ogródków działkowych.
Przewodnicząca Sejmiku
/-/ Lucyna Andrysiak
Toruń, 13 marca 2006 r.
13
Dyrektor Biura Sejmiku
/-/ mgr Roman Górski
2. Marszałek Województwa Lubuskiego Andrzej Bocheński
Pan Eugeniusz Kondracki
Prezes Polskiego Związku Działkowców
Dziękuję za informacje i opinie Polskiego Związku
Działkowców dotyczące przygotowywanej przez posłów
partii „Prawo i Sprawiedliwość” nowej ustawy o ogrodach
działkowych.
Gdy rozpoczną się nad nią konkretne prace projekt
ustawy będzie dostępny do analizy, deklaruję poparcie
dla wprowadzenia problematyki na obrady Konwentu
Marszałków RP.
/-/ Andrzej Bocheński
Zielona Góra, 3 marca 2006 r.
3. Trybuna z dnia 13 marca 2006 r.
„Koń w ogródku – radni PiS przeciw centrali”
Radni Prawa i Sprawiedliwości sejmiku woj. Kujawsko
‑pomorskiego w komplecie opowiedzieli się za stanowiskiem krytykującym planowane zmiany w funkcjonowaniu ogródków działkowych. Wbrew władzom centralnym
PiS.
„Sygnały o założeniach przygotowywanej nowej ustawy
(...) mówią o zakładanej likwidacji Polskiego Związku
działkowców poprzez przekazanie całości spraw ogrodów do gmin. Podzielamy zaniepokojenie działkowców
i sprzeciwiamy się propozycji” – czytamy w uchwalonym
niemal jednogłośnie (przy czterech osobach wstrzymujących się) dokumencie.
Radni są zaniepokojeni. – Jeśli zmiany przejdą działkowcy będą musieli płacić podatki za ziemię i altanę. Jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu. Musimy pamiętać,
że wśród użytkowników ogródków są emeryci i renciści,
którzy nie przebrną przez kolejny próg podatkowy. Wykupienie działek – jak proponuje PiS – za kilkaset złotych
to zasłona dymna. Znam rynek nieruchomości i konia
z rzędem temu, kto za te pieniądze kupi kilkusetmetrowy
kawałek gruntu w mieście – mówi Stefan Borkowicz,
radny sejmiku z pow. golubsko‑dobrzyńskiego. Wprowadzenie w życie ustawy prowadziłoby do nieuchronnej
likwidacji ogrodów działkowych oraz unicestwienia ruchu społecznego funkcjonującego od 180 lat na polskich
ziemiach – alarmują radni kujawsko‑pomorscy między
innymi prezydenta, marszałka Sejmu i rząd.
Niepokoją się właściciele ogródków. Szef ROD Polana
w Janowie za bzdurę uważa pomysł wykupu ziemi za
500-800 zł. Inny działkowiec z Transportowca w Wieńcu
‑Zalesiu z ledwością wiąże koniec z końcem. Nie wystarcza
mu na lekarstwa, a co dopiero na podatki i wykup. Dla niego
ogród to całe życie, podobnie jak dla innych użytkowników.
Są też zwolennicy uwłaszczenia działkowców, jak Hanna
Kozianowska z ROD Przylesie w Toruniu, która opowiadała się za wspólnotami rządzącymi się regulaminami
i określonymi przepisami. Pomysł wspólnot nie odpowiada
Wiesławowi J. z Bydgoszczy. – Dałem się przekonać do
wspólnoty mieszkaniowej. Z początku było obiecująco, ale
później wyszło szydło z worka. Mam we wspólnocie opłaty
wyższe niż kiedyś. Do uwłaszczenia nie jest przekonany
działkowiec z Wiosenki we Włocławku. – I tak mamy
sporo kłopotów z uciążliwymi działkowcami. Po uwłaszczeniu rozpoczną się jeszcze większe. „Propozycje Prawa
i Sprawiedliwości są przyjazne dla bogaczy. Czy warto
wywracać to, co od dziesiątków lat dobrze funkcjonuje”
– pytają użytkownicy ogrodów z bydgoskiego Chemika. To
właśnie oni przypominają że dla nich organizacja ogródków
działkowych po przekazaniu gruntów przez gminę Solec
Kujawski była wspaniałą lekcją przyjaźni, współpracy
i współżycia. O dbałość gminy, która przjejęłaby ogrody
martwią się działkowcy z Kapuścisk w Bydgoszczy.
Działki gminne są już w mieście. Są one w fatalnym
stanie. Przed zmianą było 80 dzierżawców, teraz zaledwie
trzydziestu.
Opinie o projekcie forsowanym przez PiS są różne,
jednak większość użytkowników ogrodów przeciwna
jest uwłaszczeniu. Ta ustawa jest skierowana przeciwko,
tym którzy chcą spokoju. Uwłaszczenie spowoduje, że
każdy będzie robił, co zechce. Działki zamieniają się na
warsztaty, zakłady usługowe.
Piotr Schick
4. Starosta Zgorzelecki Andrzej Tyc
W ostatnim okresie czasu napływają do mnie krytyczne
uwagi ze strony przedstawicieli ogródków działkowych
z terenu powiatu zgorzeleckiego dotyczące proponowa-
nych rozwiązań w przygotowywanym projekcie ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
14
Przekazywane mi argumenty w mojej ocenie dają uzasadnione podstawy do przyjęcia, iż w istocie projekt
ustawy zmierza do likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Jest to o tyle niepokojące, że w działalność ogrodów
działkowych w Polsce zaangażowanych jest ponad l milion obywateli. Jest to nierzadko dla nich jedyna atrakcja spędzania aktywnie wolnego czasu, a w niektórych
przypadkach jedno ze źródeł pozyskiwania dodatkowych
dochodów. W sytuacji rencistów i emerytów ma to bardzo
ważne znaczenie.
Po długiej walce dnia 8 lipca 2005 roku Sejm RP uchwalił
ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych. Jej postanowienia są efektem głębokiej determinacji całego środowiska
i spełnia jego oczekiwania. Prawne gwarancje zawarte w ustawie dają poczucie stabilności rzeszom działkowców.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą
prośbą do kompetentnych władz publicznych o niepodejmowanie działań, które mogą doprowadzić do zniweczenia wieloletnich zdobyczy, a tym samym pozbawienia
milionów mieszkańców naszego kraju aktywnego, a przy
tym pożytecznego zajęcia.
Starosta Zgorzelecki
/-/ Andrzej Tyc
Zgorzelec, 15 marca 2006 r.
5. Burmistrz gminy Mieroszów Andrzej Laszkiewicz
Wyciąg z walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego ROD „Przyszłość” w Mieroszowie
z dnia 23 kwietnia 2006 r.
„Jako drugi głos zabrał Pan Burmistrz Andrzej Laszkiewicz, który stwierdził, że zawsze z przyjemnością
korzysta z zaproszenia na walne zebrania działkowców,
gdyż jest to przecież największa organizacja w gminie
Mieroszów, skupiająca ponad trzystu członków. Wyniki
prac Zarządu oraz zapał w uprawianiu działek przez
poszczególnych działkowców – wszystko to sprawia, że
ogrody działkowe „Przyszłość” są widoczne na terenie
miasta, stanowią kompleks terenów zielonych, upiększających okolice Mieroszowa.
Pan Burmistrz stwierdził, że smuci fakt, że władze
centralne mają zakusy na tereny uprawiane przez dział-
kowców. Poczynania wspomnianych władz podcinają
korzenie zapalonym działkowcom. Władze miasta i gminy Mieroszów, wchodzący w skład Korporacji Gmin
Rzeczpospolitej Polskiej, sprzeciwiły się tym zakusom
i wyraziły swoje stanowisko w tej sprawie.
Stwierdziły, że władze centralne powinny zaprzestać
swoich działań, dążących do likwidacji Polskiego Związku Działkowców i odebranie terenów działkowych ludziom, którzy uprawiają ogródki od wielu pokoleń.
Pan Burmistrz podziękował również Zarządowi i Komisji Rewizyjnej, że pozytywnie oceniła pracę przedstawicieli gminy na rzecz rozwoju ogrodów działkowych.
Szczawno Zdrój, 23 kwietnia 2006 r.
6. Stanowisko Starosty Krośnieńskiego Wiesława Mackowicza
w sprawie propozycji zmiany ustawy o ogrodnictwie działkowym
Wokół toczącej się dyskusji na temat przyszłości ogrodnictwa działkowego w Polsce wyrażam również swoje
samorządowe stanowisko w kwestii, która ma niebagatelne znaczenie dla wielu rodzin w kraju.
Liczne sygnały, które docierają do mnie od różnych środowisk z powiatu krośnieńskiego mających bardzo bliski
kontakt z rodzinnymi ogrodami działkowymi, wskazują na
aprobatę dotychczasowej ustawy spełniającej oczekiwania
działkowców i gwarantującej użytkownikom działek spokój,
stabilizację i możliwość realizacji swoich zainteresowań.
W projekcie przygotowywanej nowej ustawy o ogrodach
działkowych zakłada się likwidację Polskiego Związku
Działkowców i przekazanie całości spraw ogrodów do
gmin. Działkowcy będą mogli dzierżawić działki, ale będą
zobowiązani do ponoszenia zobowiązań podatkowych,
z których są obecnie zwolnieni.
Projekt ustawy zakłada zlikwidowanie:
– własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce,
– zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntu,
– ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów
Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
– prawa odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodów, dzięki którym konieczna jest wypłata pełnego
15
odszkodowania na rzecz działkowców za nasadzenia
i urządzenia znajdujące się na ich działkach, a stanowiących ich mienie.
Powyższa propozycja zmian w przygotowywanym
projekcie ustawy daleko odbiega od idei samorządności
i samodzielności, łamie również zasady społeczeństwa
obywatelskiego, którego samorządy ogrodowe i działkowcy są jednym z ważniejszych filarów.
Natomiast obowiązująca obecnie ustawa z dnia 8 lipca
2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U.Nr
169, poz. 1419) zagwarantowała działkowcom prawo
do odszkodowań, do ogrodu zastępczego w przypadku
likwidacji ogrodu, zwolniła działkowców z podatku od
nieruchomości i podatku rolnego, zapewniła ochronę terenów ogrodów przed zbytnią ingerencją w zakresie przeznaczania ogrodów na inne cele oraz zapewniła dalszy
rozwój ogrodnictwa działkowego. Ponadto ww. ustawa
pozwoliła działkowcom na bezpieczną uprawę działek.
Na terenie powiatu krośnieńskiego ogrody działkowe
zajmują powierzchnię 85 ha i w większości są położone na terenie miast. Związek Działkowców poprzez
swoje społeczne organy realizuje inwestycje i remonty w ogrodach,utrzymuje tereny w dobrym stanie, dba
o środowisko, prowadzi działalność organizacyjną jak
również kulturalną.
Ogrody stanowią oazę zieleni i są miejscem wypoczynku dla całych rodzin. Wkładana w utrzymanie tych ogrodów rzetelna praca ich użytkowników stanowi również,
że ogrody działkowe są źródłem wsparcia dla domowych
budżetów, albowiem duża grupa działkowców to osoby
bez stałej pracy, emeryci i renciści.
Wobec powyższego zarządzanie rodzinnymi ogródkami
działkowymi należy pozostawić Polskiemu Związkowi
Działkowców na zasadach dotychczas funkcjonujących.
Z poważaniem
Starosta
/-/ Wiesław Mackowicz
Krosno Odrzańskie, 27 kwietnia 2006 r.
7. Burmistrz Miasta Gubina Lech Kiertyczak
Stanowisko Burmistrza Miasta Gubina
w sprawie planowanych zmian w ustawie o ogrodnictwie działkowym.
W imieniu władz i społeczności miasta Gubina wyrażam
zdecydowane poparcie dla słusznych działań Polskiego
Związku Działkowców na rzecz zaniechania planowanych
zmian w ustawie o ogrodnictwie działkowym.
W pełni podzielam pogląd, iż dotychczasowe rozwiązania prawne w sposób właściwy regulują kwestie użytkowania ogródków działkowych i gwarantują działkowcom
poczucie stabilizacji, dają im możliwość bezpiecznej
uprawy działek.
Wyrażam przekonanie, iż dotychczasowy stan prawny
pozwala w praktyce na pełną realizację fundamentalnych
zasad społeczeństwa obywatelskiego, którego ważnym
ogniwem są samorządy ogrodowe.
Ogrody działkowe to nie tylko enklawy zieleni, miejsca
wypoczynku całych rodzin.
Ich uprawa to także sposób na wsparcie skromnych
budżetów domowych działkowców, najczęściej emerytów,
rencistów lub osób pozostających bez stałej pracy.
W trosce o tę grupę społeczną apeluję o pozostawienie
istniejącego stanu prawnego w zakresie ogrodnictwa
działkowego.
/-/ Lech Kiertyczak
Gubin, 10 maja 2006 r.
8. Stanowisko Starosty Nowosolskiego Tadeusza Gabryelczyka
Toczące się od kilku tygodni dyskusje wokół przyszłości ogrodnictwa działkowego w Polsce wywołują wielkie
zaniepokojenie środowiska ogrodów działkowych.
Liczne sygnały, które do mnie w tej sprawie docierają
wskazują na aprobatę dotychczasowej ustawy spełniającej
oczekiwania działkowców i gwarantującej użytkownikom
działek możliwość realizacji swoich zainteresowań.
Z żalem myślę o tym, że nowopowstała koalicja z udziałem PiS, Samoobrony i LPR może zniszczyć zasady
społeczeństwa obywatelskiego, którym faktycznie stały
się samorządy ogrodowe i działkowcy.
W projekcie przygotowywanej nowej ustawy o ogrodach
działkowych zakłada się likwidację Polskiego Związku Działkowców i przekazanie całości spraw ogrodów do gmin.
16
Zakłada się odebranie działkowcom zwolnień podatkowych. Projekt ustawy zakłada zlikwidowanie:
• własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce, i prawa odszkodowań w przypadku likwidacji
ogrodów,
• ochrony użytkowników przed roszczeniami do gruntów rodzinnych ogrodów działkowych,
• zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntu.
Na terenie powiatu nowosolskiego ogrody działkowe
są położone w większości na terenie miast i zajmują
powierzchnię kilkudziesięciu hektarów. Dla ich użyt-
kowników najczęściej o bardzo niskich dochodach stanowią oazę zieleni i są miejscem wypoczynku dla całych
rodzin.
Niestety wiele zdarzeń po zmianie formacji społeczno
‑politycznej, która dokonała się 4 czerwca 1989 roku nie
wyszła na dobre ludziom pracy, emerytom i rencistom.
Mając powyższe na względzie – wskazane byłoby
zarządzanie rodzinnymi ogródkami działkowymi pozostawić Polskiemu Związkowi Działkowców na
Zasadach dotychczas istniejących, dobrze przez środowisko działkowców oceniane.
Z poważaniem
Starosta
/-/ Tadeusz Gabryelczyk
Nowa Sól, 12 maja 2006 r.
9. Burmistrz Czerwieńska Piotr Iwanus
Stanowisko Burmistrza Czerwieńska
w sprawie planowanych zmian w ustawie o ogrodnictwie działkowym.
Projekt ustawy o przekształceniu prawa użytkowania
działek w pracowniczych ogrodach działkowych w prawo
własności, wywołuje oburzenie całego społeczeństwa.
Ogrody działkowe służą okolicznym wspólnotom jako
miejsce aktywnego i taniego wypoczynku, gdzie następuje integracja rodzin i społeczności, prowadzi się
szeroko zakrojoną działalność socjalną i ekologiczną
oraz dokonuje się aktywizacja osób nieczynnych zawodowo: emerytów, rencistów i bezrobotnych. Osoby
te stanowią najliczniejszą grupę polskich działkowców;
co oznacza, że zdecydowana większość użytkowników
działek to przedstawiciele najuboższej warstwy naszego
społeczeństwa, dla nich istnieje możliwość dostępu do
tanich, zdrowych warzyw i owoców. Projekt ustawy o samorządowym ogrodnictwie działkowym, uznać należy,
że jest on całkowicie sprzeczny z ideą ruchu ogrodnictwa
działkowego. Podzielam pogląd działkowców i uznaję,
że prawne gwarancje zawarte w ustawie o ROD z 8 lipca
2005 r. są w pełni zadawalające i gwarantują prawo do
spokojnego korzystania z działek oraz znoszą niebezpieczeństwa, które groziły ogrodom, dają poczucie stabilności rzeszom działkowców i dlatego nie ma potrzeby
psucia tego, co dobrze i skutecznie działa.
Burmistrz Czerwieńska
/-/ Piotr Iwanus
Czerwieńsk, 16 maja 2006 r.
„Samorządowcy pomagają działkowcom”
Dnia 2 lutego 2006 r. po podpisaniu umowy stabilizacyjnej pomiędzy partiami Prawa i Sprawiedliwości, Ligi
Polskich Rodzin i Samoobrony pojawiły się poważne
zagrożenia dla rodzinnych ogrodów działkowych w zapowiadanym projekcie tworzenia nowej ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Zapowiedź ta zbulwersowała większość polskich działkowców, którzy po uchwaleniu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 r. liczyli, że będą mogli
spokojnie pracować i odpoczywać na swoich działkach.
Uważali, że stan prawny tej ustawy położy kres wieloletniej
walce prowadzonej w obronie swoich praw i Związku.
Niestety, w projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym zapowiedziano likwidację PZD legitymującego się ponad 100-letnią tradycją ogrodnictwa
działkowego, działającego legalnie, będącą demokratyczną, samodzielną i samorządną organizacją społeczną
zrzeszającą prawie 1 milion członków i realizującą cele
17
i zadania określone w ustawie i statucie w obronie naszych członków.
Swoją niechęć do tego projektu wypowiedziało setki
działkowców kierując pisma do Sejmu RP, Prezydenta
Lecha Kaczyńskiego, klubów parlamentarnych i poszczególnych posłów z prośbą o odstąpienie od realizacji tego
projektu.
Negatywnie oceniła projekt o samorządnym ogrodnictwie działkowym również Krajowa Rada PZD i zwróciła
się do polskich działkowców, aby bronili własną ustawę
z 8 lipca 2005 r., która gwarantuje stabilizację sytuacji
ogrodów i pozycję prawną użytkowników działek.
Z materiałów, które posiadam wynika, że nie tylko
działacze PZD czy użytkownicy działek wystąpili w obronie naszej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Występowali również samorządowcy, starostowie i burmistrzowie polskich miast, nie będący członkami Polskiego
Związku Działkowców.
Sejmik Województwa Kujawsko‑Pomorskiego obradujący w marcu 2006 r. poparł ustawę o ROD i domagał się
od rządu i większości sejmowej odstąpienia od prac nad
ustawą o samorządnym ogrodnictwie działkowym, która
przewiduje likwidację Związku, przejęcie terenów ogrodów
działkowych przez gminy, utratę działkowców i płacenie
przez nich podatków i opłat na ogólnych zasadach.
Starosta powiatu zgorzeleckiego w swoim stanowisku
z dnia 15 marca 2006 r. napisał, że wpływają do niego
krytyczne uwagi działkowców dotyczące proponowanych
rozwiązań w przygotowanym projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym w Polsce. W związku
z tym wyraża on zaniepokojenie, że około 1 miliona
działkowców może pozostać bez działek, w których
spędzają aktywnie wolny czas, a dla niektórych działka
jest źródłem pozyskiwania dodatkowych dochodów, co
w sytuacji rencistów i emerytów ma to bardzo ważne
znaczenie.
Starosta uważa, że ustawa ROD z lipca 2005 r. spełnia
oczekiwania działkowców i gwarantuje poczucie stabilności rzeszom działkowców. W związku z tym starosta zgorzelecki zwrócił się do kompetentnych władz publicznych
o niepodejmowanie działań, które mogą doprowadzić do
zniszczenia wieloletnich zdobyczy, a tym samym pozbawienia milionów mieszkańców naszego kraju aktywnego
i pożytecznego zajęcia.
Podobnej treści oświadczenia składał na tegorocznych
walnych zebraniach działkowców obecny prezydent Kołobrzegu pan Henryk Bieńkowski, podkreślając, że nie
wystąpi z żadnymi propozycjami, które mogłyby zaszkodzić działkowcom.
Działkowcy byliby zadowoleni, gdyby większość działaczy samorządowych w Polsce miała na temat Polskiego
Związku Działkowców i użytkowników działek podobne
poglądy, jak przytoczyłem w niniejszym artykule.
Przewodniczący
Kolegium Prezesów Kołobrzeskich Ogrodów
Olgierd Kownacki
11. Samorządowcy regionu suwalskiego
Stanowisko samorządowców regionu suwalskiego
w sprawie planowanych nowych rozwiązań funkcjonowania ogrodów działkowych.
W związku z napływającymi informacjami o przygotowywaniu nowych rozwiązań dotyczących funkcjonowania
ogrodnictwa działkowego, samorządowcy regionu suwalskiego uczestniczący w naradzie działkowców w Suwałkach są zaniepokojeni, że znowu zostanie uczyniony
zamach na uprawnienia gmin w zakresie dysponowania
gruntami. Już półtora roku temu obradujący w pobliskiej
Gołdapi Zarząd Związku Miast Polskich sprzeciwił się
ówczesnym propozycjom obdarowywania, z mocy ustawy, gminną ziemią indywidualnych działkowców. Taka
reforma ogrodnictwa działkowego w niedługim czasie
doprowadzi do zaniku ogrodów i do powstania w tym
miejscu zlepku prywatnych parceli. Uważamy, że do tego
nie można dopuścić.
Ponadto uważamy, że struktury organizacyjne Polskiego
Związku Działkowców, jakimi są zarządy ogrodów dobrze
wykorzystują przekazane im w użytkowanie wieczyste
czy też zwykłe gminne grunty, tworząc na nich miejsca
wypoczynku całym działkowym rodzinom. Popieramy ten
sposób wykorzystania gruntów przez działkowców gdyż
przynosi on pożytek miastom w postaci terenów zielonych i produkcji bezcennego tlenu oraz społecznościom
lokalnym w postaci zagospodarowywania emeryckiego
czasu jak i pożytków z uprawianej ziemi.
Uważamy, że również Polski Związek Działkowców
służąc rodzinom emerytów, rencistów i bezrobotnych
umacnia więzi rodzinne i pokoleniowe oraz dobrze realizuje zapisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
18
z dn. 8.07.2005 a dotychczasowa współpraca układa się
pomyślnie.
Z uwagi na pozytywną rolę, jaką spełniają ogrody
działkowe w naszym kraju, w naszym społeczeństwie,
zwracamy się do decydentów zarówno partyjnych jak
i rządowych oraz sejmowych – pozostawcie rodzinne
ogrody działkowe i też ustawę w spokoju.
Przewodniczący
Rady Miejskiej w Suwałkach
/-/ Mieczysław Jurewicz
Suwałki, 14 czerwca 2006 r.
Prezydent
/-/ mgr. inż. Józef Gajewski
12. Burmistrz Miasta Żagania Sławomir Kowal
Stanowisko w sprawie ogrodów działkowych
Ogrody działkowe działające na terenie miasta Żagania
są dobrze zorganizowane i stanowią integralną część
zieleni miejskiej. Znakomicie służą mieszkańcom miasta w zakresie rekreacji i aktywnego wypoczynku oraz
zaopatrują działkowców w owoce i warzywa. Zarządy
ogrodów jak i sami działkowicze biorą czynny udział
w wielu inicjatywach służących upiększaniu miasta.
Informuję ponadto, że ogrody działkowe w Żaganiu
zasięgają opinii władz miasta co przyczynia się do po-
dejmowania właściwych decyzji. Przykładem tego może
być sprawne i bezproblemowe przekazywanie gruntów
pod budowę obwodnicy miejskiej.
Zarządy ogrodów utrzymują ścisłą współpracę z działkowcami z miasta Forst i Otrand polegającą na wymianie
doświadczeń.
Mając powyższe na uwadze, Naszą dotychczasową
współpracę uważam za owocną i mam nadzieję pozostanie
ona na dotychczasowym wysokim poziomie.
/-/
13. Burmistrz Miasta Sulechów Ignacy Odważny
Stanowisko Burmistrza Miasta Sulechowa, Pana Ignacego Odważnego
w sprawie Rodzinnych Ogrodów Działkowych
Rodzinne Ogrody Działkowe Polskiego Związku Działkowców działające na terenie samorządu sulechowskiego
są dobrze zorganizowane i stanowią nierozłączną część
naszego społeczeństwa.
Znakomicie służą jako miejsce rekreacji i wypoczynku
nie tylko 1100 rodzinom działkowców, ale również pozostałej części społeczeństwa. Ich uprawa stanowi wsparcie
skromnych budżetów domowych działkowców, najczęściej emerytów, rencistów oraz osób bezrobotnych.
W imieniu władz samorządowych i społeczności Sulechowa wyrażam w pełni poparcie dla działań działkow-
ców na rzecz utrzymania obowiązującej ustawy zabezpieczającej ich interesy.
Wyrażam pogląd, iż dotychczasowe uregulowania prawne w pełni gwarantują właściwe funkcjonowanie całej
organizacji działkowców na wszystkich jej szczeblach
organizacyjnych.
W obronie tej grupy społeczeństwa wnoszę o zaniechanie wprowadzania zmian do obowiązującej ustawy
i pozostawienie istniejącego stanu prawnego w zakresie
ogrodnictwa dziadkowego.
Burmistrz
/-/ Ignacy Odważny
19
III. Uchwały Prezydium Krajowej Rady
UCHWAŁA Nr 60 /2006
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
z dnia 17 maja 2006 r.
w sprawie studiów i planów zagospodarowania przestrzennego tworzonych przez gminy.
Prezydium Krajowej Rady PZD po zapoznaniu się
z trudną sytuacją ogrodów wywołaną podejmowaniem
przez gminy uchwał o przeznaczaniu w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz w planach zagospodarowania przestrzennego
terenów rodzinnych ogrodów działkowych pod inne cele,
w znacznej części komercyjne, postanawia:
rzystanie z ogrodu lub jego części staje się niemożliwe,
z uwagi na uciążliwość planowanych w sąsiedztwie
ROD rozwiązań,
3) proponowane rozwiązania w stosunku do ogrodów
i ich otoczenia nie uwzględniają potrzeb ochrony środowiska.
§3
Zobowiązać okręgowe zarządy od informowania zarządów ROD i działkowców o planowanych przez gminy
rozwiązaniach w stosunku do ogrodów i ich sąsiedztwa. W tym celu należy wykorzystać tablice ogłoszeń,
a w przypadkach szczególnie negatywnych dla ogrodów
również komunikaty w prasie.
§1
Zobowiązać wszystkie okręgowe zarządy do bieżącego
i konsekwentnego sprawdzania podejmowanych przez
gminy procedur w zakresie przygotowania i uchwalania
studiów i planów zagospodarowania przestrzennego.
§2
Uznać za konieczne, aby okręgowe zarządy podejmowały działania prawne przewidziane ustawą z dnia 27
marca 2003r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w przypadkach gdy:
1) grunty rodzinnych ogrodów działkowych planuje się
przeznaczyć na cele nieprzewidziane pod likwidację
zgodnie z art.17 ust.3 ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych,
2) zaproponowane w projektach studiów i planów zagospodarowania przestrzennego zapisy powodują, że ko-
§4
Zobowiązać okręgowe zarządy do przyjęcia metod
i sposobów realizacji działań wymienionych w § 1 i 2.
§5
Okręgowe zarządy złożą sprawozdanie z dokonanych
ustaleń i podjętych działań w terminie do dnia 30 sierpnia
2006r.
§6
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
WICEPREZES
Stanisław CHODAK
Warszawa dnia 17 maja 2006 r.
PREZES
Eugeniusz KONDRACKI
UCHWAŁA NR 74/2006
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Zwiazku Działkowców
z dnia 26 czerwca 2006
w sprawie wypisu z Rejestru Rodzinnych Ogrodów Działkowych Krajowej Rady PZD
Działając zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 8 lipca 2006r.
o rodzinnych ogrodach działkowych oraz § 179 statutu
Polskiego Związku Działkowców ustanawia treść i tryb sporządzania wypisów z Rejestru ROD Krajowej Rady PZD:
1) nazwa ROD,
2) miejsce położenia,
3) numer rejestrowy, składający się z czterech członów: Dział, oznaczony cyfrą rzymską nr okręgowego
zarządu, kolejny numer dla ogrodu w okręgowym
zarządzie, nr ogrodu nadany przez Krajową Radę,
4) powierzchnia i liczba działek,
5) rok utworzenia,
6) podstawa prawna rejestracji,
7) data wystawienia wypisu.
§1
Wypis jest urzędowym potwierdzeniem funkcjonowania
rodzinnego ogrodu działkowego w Polskim Związku
Działkowców.
§2
Wypis z Rejestru Rodzinnych Ogrodów Działkowych
Krajowej Rady PZD, zawiera:
§3
1. Wypis sporządzany jest:
20
1) na pisemny wniosek
a) zarządu ROD,
b) okręgowego zarządu,
c) delegatury w przypadku posiadania przez nią takich
kompetencji,
d) organu administracji państwowej lub samorządowej.
2) z urzędu w przypadku wystąpienia udokumentowanych
zmian w danych ROD, w tym:
a) zmiana powierzchni w wyniku częściowej likwidacji,
zrzeczenia lub przejęciu gruntu przez Związek,
b) zmiana nazwy,
c) podział lub połączenie ogrodów,
d) rejestracja nowego ROD,
e) inne
2. Wypisy sporządzane są w trzech jednobrzmiących
egzemplarzach, które otrzymują:
1) zarząd ROD,
2) okręgowy zarząd,
3) Krajowa Rada.
4) Wnioskodawca wymieniony w § 3 ust. 1 pkt. 1 lit. d
§4
1. Wypisy z Rejestru KR PZD przygotowuje wydział
w Krajowej Radzie PZD odpowiedzialny za jego prowadzenie i aktualizowanie,
2. Podstawą do wystawienia wypisu jest fakt zarejestrowania ogrodu w Rejestrze ROD KRPZD oraz dane ogrodu
ujawnione w tym Rejestrze na podstawie akt rejestrowych będących w posiadaniu Krajowej Rady PZD
§5
Do podpisywania wypisów upoważnia się Kierownika
Wydziału Gospodarki Gruntami Krajowej Rady PZD.
§6
Wzór wypisu stanowi załącznik nr.1 do niniejszej
uchwały.
§7
Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2006 r.
WICEPREZES
Stanisław CHODAK
Warszawa dnia 26 czerwca 2006 r.
PREZES
Eugeniusz KONDRACKI
Załącznik Nr 1
do uchwały Nr 74/2006
Prezydium KR PZD
miejscowość, data.............
WYPIS
z Rejestru Rodzinnych Ogrodów Działkowych Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
Rodzinny Ogród Działkowy:
o nazwie .......................................................................
położony w ...................................................................
o powierzchni ............................................................... ha
liczba działek ............................................................... szt.
w rejestrze prowadzonym przez Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców, na podstawie art. 33 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169 poz. 1419) oznaczony jest numerem
NUMER REJESTRU KRAJOWEJ RADY PZD
Wymieniony ogród utworzony został w ............ r. i jest rodzinnym ogrodem działkowym o charakterze .....................
.........................................................................................................................................................................................
Wypis wydaje się w związku z ........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................................................
Podpis i pieczątka
Osoby upoważnionej
Sporządzono w 3 egz.:
1. Zarząd ROD
2. Okręgowy Zarząd
3. Krajowa Rada
21
IV. Wybory Samorządowe
1. Krajowa Rada PZD w sprawie wyborów samorządowych
Dlaczego powinniśmy wziąć udział w wyborach samorządowych?
Polski Związek Działkowców jest spadkobiercą tradycji
europejskiego ruchu ogrodnictwa działkowego, którego
korzenie sięgają XIX wieku. Siła naszej organizacji opiera
się na pracy tysięcy społeczników. Jednak dalsze istnienie
ROD i ich rozwój uzależnione jest od wsparcia samorządów terytorialnych, które możemy pozyskać poprzez radnych działkowców w samorządach wszystkich szczebli.
Od wielu lat działkowcy skupieni w PZD odpierają dążenia niektórych ugrupowań politycznych do wyrugowania
działkowców z zajmowanych terenów. Wielokrotnie też
prawa działkowców były łamane. Konsekwencją takich
działań staje się strata nie tylko działki, ale i znajdującego
się na niej majątku. Związek reprezentuje interesy działkowców, które można realizować poprzez udział radnych
działkowców w kształtowaniu polityki samorządów terytorialnych odnoszących się między innymi do:
– ochrony praw działkowców wynikających z ustawy
o ROD,
– regulowania stanu prawnego gruntów ROD,
– wprowadzania ROD do planów zagospodarowania
przestrzennego,
– poprawy bezpieczeństwa na terenach ROD,
– wsparcia finansowego dla procesów rozwoju i modernizacji ROD.
Na wybory samorządowe musimy spojrzeć jak na walkę
o swoje interesy. Chcemy bowiem, aby ROD na trwałe
wpisały się w krajobraz Polski. Dlatego w świadomości
urzędników i władz samorządowych musimy utrwalić
przekonanie, dla nas oczywiste, że tereny ROD należy
traktować na równi z parkami, czy cennymi terenami
zieleni miejskiej, a nie jako swoistą rezerwę pod przyszłościowe zamierzenia urbanistyczne.
Nasze doświadczenia samorządowe zdobyte w działalności związkowej upoważniają nas do uczestniczenia
w podejmowaniu i rozwiązywaniu najistotniejszych dla
społeczności lokalnych problemów. Zakresem swoich
obowiązków ROD wypełniają bowiem szereg zadań ciążących na samorządach.
Polski Związek Działkowców pragnie aktywnie uczestniczyć w budowaniu silnej, bezpiecznej i przyjaznej obywatelowi gminy. Dlatego mając na uwadze funkcje ruchu ogrodnictwa działkowego, w nadchodzącej kadencji samorządów,
należy zapewnić rodzinnym ogrodom działkowym:
wego. Ustawa o ROD zawiera sprawdzone regulacje, które
skutecznie utrwalają i umacniają pozycję prawną ogrodów
działkowych oraz dorobek działkowców i Związku. Odnosi
się to zwłaszcza do procedury związanej z likwidacją ogrodów, wymaganą zgodę Związku na likwidację, przydzielaniu
terenu zastępczego z całkowicie odtworzoną infrastrukturą
w przypadku likwidacji ogrodu, a także gwarantowaniu
prawa działkowcom do pełnego odszkodowania.
Niemniej ważnym elementem tej ustawy jest zachowanie wszystkich dotychczasowych zwolnień podatkowych,
które stwarzają szansę ludziom ubogim na korzystanie
z działki w ROD. Utrzymano również status ogrodów,
jako urządzeń użyteczności publicznej, a także związane
z tym statusem obowiązki gmin w zakresie zapewnienia
ogrodom niezbędnej infrastruktury.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych wychodzi
naprzeciw aktualnym wyzwaniom i zagrożeniom, które
stoją przed działkowcami i ich Związkiem. Taki charakter
ma zwłaszcza rozwiązanie chroniące naszych członków
przed skutkami roszczeń zgłaszanych do terenów zajętych
przez ogrody. Zapewnia ono, że grunt rodzinnego ogrodu
działkowego nie będzie podlegał zwrotowi, a wszelkie
roszczenia będą kierowane do Skarbu Państwa lub gminy,
będących jego właścicielem, czyli tam gdzie przed laty powstały błędy, za które dzisiaj obciąża się działkowców.
Jednak w ostatnim okresie podjęte zostały działania
/gminy: Michałowice, Wrocław, Przemyśl/ podważające
konstytucyjność niektórych artykułów tej ustawy.
Nasze doświadczenia i praktyka pracy samorządów
skłaniają nas do nadania w programie wyborczym charakteru priorytetowego tematyce zabezpieczenia praw
działkowców.
W ostatnich latach w całym kraju nasiliło się zjawisko roszczeń w stosunku do gruntów ROD. Aktualnie
roszczenia obejmują 349 ROD, 1.331,78 ha, na których
działki użytkuje 32.341 rodzin. Zjawisko to szczególnie
silnie występuje w dużych aglomeracjach: Warszawie,
Poznaniu, Krakowie, Łodzi.
Udział radnych działkowców w kształtowaniu polityki
samorządów terytorialnych może przyczynić się do tego,
że grunty zajmowane przez ogrody rodzinne zostaną
prawnie uregulowane.
Wprowadzenie ROD do planów przestrzennego
zagospodarowania
O przyszłości ROD w dużej mierze decyduje przeznaczenie zajmowanego przez nie terenu w planach zagospo-
Ochronę Praw Działkowców
Uchwalenie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych,
to stworzenie nowej jakości dla ruchu ogrodnictwa działko22
darowania przestrzennego. W planach tych teren ogrodu
może być zapisany na istniejącą dotychczasową funkcję
(ogród, tereny zielone), ale może być przeznaczony pod
inne cele, często komercyjne. Działkowcy o zmianie
planu zagospodarowania przestrzennego dowiadują się
najczęściej dopiero wtedy, gdy jest już za późno.
Natomiast radni działkowcy są w stanie na bieżąco kontrolować przebieg prac nad planami zagospodarowania,
zgłaszać własne poprawki, a zwłaszcza informować działkowców o poczynaniach gminy. Uczestnictwo radnych działkowców w pracach rad umożliwia nie tylko wprowadzenie
ogrodów do planów zagospodarowania przestrzennego, ale
zabezpiecza ogrody przed ich wykreśleniem z tych planów.
W każdym przypadku radny zdąży interweniować w tych
sprawach lub wskazać okręgowemu zarządowi procedurę,
jaka winna być uruchomiona w takich sytuacjach.
Ważna jest także rola radnego działkowca w przypadku
podejmowania decyzji o realizacji inwestycji celu publicznego, związanej z likwidacją ogrodu. Radni podejmujący takie decyzje powinni się liczyć ze spełnieniem
warunków ustawowych dotyczących likwidacji ogrodów.
Potwierdza to, że naszych interesów musi bronić ktoś
komu nie są obce sprawy Związku i obowiązujące w tym
zakresie przepisy. O to wszystko we współpracy z PZD
ma dbać radny działkowiec.
poprzez aktywną współpracę z policją, strażą miejską,
a także strażą pożarną.
Wsparcie finansowe dla ROD
Dofinansowania w ogrodach wymaga budowa i remont
każdego elementu infrastruktury ogrodu. Obecność przedstawiciela Związku w samorządzie stwarza możliwość
zapewnienia w budżecie gminy środków z przeznaczeniem na infrastrukturę techniczną oraz pomoc finansową
na inwestycje z zakresu modernizacji ogrodów.
Jako źródło finansowania inwestycji w ROD należy
pozyskać fundusze przeznaczone na ochronę środowiska
i przyrody.
Przedstawiciele Związku w samorządach terytorialnych
mogą pomóc działkowcom i ogrodom nie tylko w uzyskaniu
środków, mogą także przeforsować w planach inwestycyjnych gmin zadanie służące nie tylko ogrodom, jak na
przykład regulacja koryt rzek, co ma ogromne znaczenie dla
ogrodów położonych na terenach zalewowych, gdyż corocznie wysiłek działkowców niszczony jest przez żywioł.
Często na zlikwidowanie źródła zagrożenia wystarczy
wydatkowanie niewielkich środków gminnych.
Podsumowanie
Wygrana w wyborach samorządowych wymaga mobilizacji nie tylko działaczy organizacji, ale także całego
środowiska polskich działkowców.
Wybory samorządowe stanowią dużą szansę dla PZD,
ale będzie to także poważny sprawdzian struktur organizacji i aktywności naszych członków. Pamiętajmy, to od
nas samych zależy, jaki będzie efekt tych wyborów dla
działkowców, ogrodów i Związku, a także dla społeczności lokalnych i całego społeczeństwa.
Wygrana stwarza także szansę, aby przez naszych reprezentantów decydować o przyszłości i bezpieczeństwie
naszych ROD.
Poprawę bezpieczeństwa
W ROD nagminnym zjawiskiem są:
– włamania,
– kradzieże plonów i nasadzeń,
– wandalizm,
– podpalenia altan a nawet napady rabunkowe.
Czy ten stan musimy dalej tolerować? Aby to zmienić
zadaniem radnego rekomendowanego przez PZD ma być
dalsza poprawa bezpieczeństwa działkowców i ogrodów
Krajowa Rada
2. ROD „Jarzynka” w Pułtusku
Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowców
„Jarzynka” w Pułtusku
w sprawie udziału członków Związku w wyborach samorządowych do rady gminy, powiatu‑sejmiku
mazowieckiego.
Zdaniem naszych członków Polski Związek Działkowców powinien mieć swoich reprezentantów oraz sympatyków w samorządzie miasta, powiatu, województwa.
Rodzinne Ogrody Działkowe są widoczną częścią
naszego miasta, zaś użytkownicy działek częścią spo-
łeczności miejskiej.
Współpraca z samorządami jest warunkiem powodzenia
działalności naszych ogrodów działkowych.
Nasi działkowcy to ludzie o dużym doświadczeniu
zawodowym i społecznym, z powodzeniem mogą repre23
zentować interesy ogółu mieszkańców w samorządach.
Nasz udział w kampanii wyborczej i po wyborach
zamierzamy realizować poprzez:
– propagowanie programów tych kandydatów, którzy
deklarują poparcie dla ogrodów i działkowców zrzeszonych w Polskim Związku Działkowców
– korzystanie z propozycji lokalnych komitetów wyborczych oraz organizacji społecznych i wystawianie na
ich listach wyborczych naszych najlepszych działaczy
społecznych
– apelowanie do działkowców o powszechny udział w wyborach samorządowych i głosowanie na kandydatów
radnych, którzy w swych programach wyborczych nie
Pułtusk, 29 kwietnia 2006 r.
obawiają się występować w obronie interesów użytkowników działek zrzeszonych w Polskim Związku
Działkowców
– żądanie od wybranych radnych z naszych rekomendacji stałego utrzymania więzi i kontaktów z ogrodami.
Podejmowanie działań na rzecz ochrony i obrony ogrodów działkowych, wspierania i inicjatyw ogrodowych,
udzielania pomocy inwestycyjnych.
Stanowisko nasze kierujemy do Zarządów Rodzinnych Ogrodów Działkowych na terenie miasta Pułtuska oraz działkowiczów, członków Polskiego Związku
Działkowców.
Przewodniczący
Komisji Uchwał i Wniosków
/-/ Antoni Tałanda
Przewodniczący Zebrania
/-/ Błażej Rzemek
3. S
tanowisko Okręgowego Zarządu Podlaskiego PZD
w Białymstoku
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Podlaskiego PZD w Białymstoku
z dn. 22.06.2006 r.
w sprawie wyborów samorządowych
W bieżącym roku odbędą się wybory samorządowe,
w których działkowcy powinni brać udział nie tylko
jako wyborcy ale również jako kandydaci na radnych,
reprezentując swoje ogrody i Związek. Z tego względu
Okręgowy Zarząd Podlaski PZD zwraca się do wszystkich
zarządów i komisji statutowych ROD o szerokie zaangażowanie się w wybory samorządowe, gdyż największa
w Polsce organizacja pozarządowa nie może pozostawać
poza strukturami samorządowymi.
Działkowcy powinni mieć własnych przedstawicieli we
władzach samorządowych i mieć wpływ na podejmowane
w naszych miastach i miasteczkach decyzje, które nas dotyczą jako działkowców i jako członków tych społeczeństw.
Z tego samego względu nie powinno nas zabraknąć na
listach wyborczych do rad, gmin i powiatów, sejmiku
wojewódzkiego na wójtów, burmistrzów i prezydentów.
Uczestnictwo przedstawicieli działkowców w organach
samorządowych umożliwi prezentowanie interesów ogrodów,
dbanie o ich istnienie, stabilność i rozwój. To są obok istnienia
Polskiego Związku Działkowców nasze żywotne interesy.
Z tych względów Okręgowy Zarząd Podlaski PZD
zwraca się do wszystkich działkowców, ich rodzin,
przyjaciół i sympatyków ogrodów o masowy i powszechny udział w wyborach samorządowych jako wyborcy
decydujący o składzie przyszłych organów samorzą-
dowych i o poparcie kandydatów rekomendowanych
przez Związek.
Nasi kandydaci powinni spełniać podstawowy warunek:
akceptować istnienie i rozwój ogrodnictwa działkowego
w ramach istniejących struktur PZD. Powinni to być najlepsi, sprawdzeni i wypróbowani przedstawiciele znani
w środowisku działkowców i lokalnych społecznościach
i startujący w wyborach samodzielnie, w koalicjach z partiami i organizacjami społecznymi popierającymi ogrody
działkowe i interesy działkowców oraz poprzez udział w lokalnych komitetach popierających ogrody i gwarantujących
poparcie dla działkowców. Stąd też ROD jak i OZP PZD
muszą podjąć współpracę z partiami politycznymi i lokalnymi komitetami wyborczymi, które od lat popierają Związek
i działkowców i zamieszczą popieranych przez Związek
kandydatów na wysokich miejscach list wyborczych.
ROD powinny też zapewnić rekomendowanym przez
Związek kandydatom szerokie poparcie i kontakt z działkowcami, wykorzystując do tego celu infrastrukturę ogrodową na spotkania przedwyborcze.
W ten sposób zapewniamy sobie i ogrodom warunki
do utrzymania i rozwoju ogrodnictwa działkowego. Bez
naszej inicjatywy i zaangażowania nic nie osiągniemy.
Natomiast przy waszym poparciu zapewnimy naszym
ogrodom stabilną przyszłość w najbliższych latach.
Okręgowy Zarząd Podlaski PZD
w Białymstoku
24
4. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie
Uchwała nr 25/II/2006
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Szczecinie
w sprawie udziału struktur okręgowych i ogrodowych PZD w wyborach samorządowych – 2006
Okręg szczeciński pod względem areału gruntu zajętego
pod rodzinne ogrody działkowe i użytkowanych działek
reprezentuje znaczny odsetek społeczeństwa szczecińskiego. Z działek korzysta 55 000 rodzin działkowców,
korzystają z ogrodów także okoliczni mieszkańcy.
Jest to więc wielkość, która powinna mieć swoją reprezentację w samorządach wszystkich szczebli.
Związek jako organizacja do wyborów samodzielnie na
terenie okręgu nie startuje. Natomiast należy desygnować
działkowców do różnych organizacji i promować ich jako kandydatów na radnych na szczeblu gminy, powiatu
i województwa.
Kandydatom tym mamy udzielić daleko idącej pomocy
organizacyjnej, poprzeć ich głosami działkowców oraz
udzielić pomocy w promocji ich programów.
Popierać należy także każdego kandydata, który czynnie
popiera rozwój ogrodów działkowych. Organy statutowe
winny zagwarantować by w programach wyborczych
znalazła się tematyka ogrodów działkowych pod kątem
zapewnienia im trwałego rozwoju.
Do działkowców i ich rodzin zwracamy się o aktywny
udział w wyborach i spojrzenie na wybory w kontekście
interesu ogrodów i działkowców.
Musimy wywalczyć należne miejsce w strukturach samorządowych, a ogrody działkowe powinny być partnerem dla
organizacji społeczno‑politycznych w walce o mandaty.
Sekretarz
/-/ inż. Edward Grabowski
Prezes OZ PZD w Szczecinie
/-/ mgr Tadeusz Jarzębak
5. U
chwała Okręgowego Zarządu Toruńsko‑Włocławskiego
w Toruniu
Uchwała Nr 1/II/2006
Toruńsko‑Włocławskiego Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców
z dnia 22.06.2006 r.
w sprawie udziału w wyborach samorządowych w 2006 roku
Niepokój Aktywu Rodzinnych Ogrodów Działkowych Okręgu budzi niekorzystny aktualnie rozwój
sytuacji w odniesieniu do rodzinnych ogrodów działkowych. Szczególnie bulwersuje ostentacyjne negowanie
zapisów Ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
czy też roszczeniowe żądania wobec gruntów ogrodowych.
W tej sytuacji nie możemy pozostać obojętni wobec
tegorocznych wyborów samorządowych. Polski Związek
Działkowców podkreśla, że jest organizacją apolityczną,
a uwidacznia się to najbardziej w ogrodach, gdzie liczą
się umiejętności współżycia między działkowiczami i ich
umiejętnościami gospodarowania. Jednak nasz udział
w wyborach samorządowych wszystkich szczebli nie
może budzić wątpliwości.
Wszak mamy w naszym środowisku ludzi, którzy służbę społeczną traktują jako moralny obowiązek i wyzwanie wobec nieprzychylnym nam poczynaniom różnych
środowisk, również samorządowych. Takich ludzi powinniśmy rekomendować tym komitetom wyborczym,
które deklarują współpracę i partnerskie traktowanie ze
strukturami PZD każdego szczebla.
Wspólny front wyborczy z tymi którzy niezależnie
od koniunktury politycznej wspierali Polski Związek
Działkowców, ogrodnictwo działkowe tak w Polsce jak
i w Okręgu to jasna i wyraźna perspektywa bytu rodzinnych ogrodów działkowych i Polskiego Związku
Działkowców.
Zarząd Toruńsko‑Włocławskiego Okręgowego Zarządu
PZD upoważnia Prezydium OZ PZD do ustalenia form
działań organizacyjno‑technicznych uwzględniających:
• rekomendowanie najlepszych, doświadczonych
i sprawdzonych działaczy PZD jako naszych kandydatów do samorządów wszystkich szczebli,
• finansowanie kampanii zgodnie z obowiązującym
porządkiem prawnym oraz przepisami i możliwościami finansowymi organów Związku na szczeblu
ogrodów i okręgu.
Niezwykle ważne jest, aby w okresie przygotowań
do wyborów samorządowych włączyli się członkowie
25
wszystkich organów na szczeblu okręgu i ROD, wspierając inicjatywy i działania Prezydium Okręgowego
Zarządu.
Uważamy za konieczne zwrócenie się do wszystkich
członków Związku – działkowców, ich rodzin i sympa-
tyków aby w sposób demokratyczny zademonstrować
jedność i siłę naszej organizacji. Najlepszą formą tego
będzie powszechny udział w wyborach, oddając głos na
naszych kandydatów.
Wiceprezes
Toruńsko‑Włocławskiego OZ PZD
/-/ Czesław Kozikowski
Prezes
Toruńsko‑Włocławskiego OZ PZD
/-/ Edward Śmigielski
„Kołobrzescy działkowcy dyskutują o wyborach samorządowych”
W lokalnej prasie kołobrzeskiej już od dłuższego czasu
toczy się dyskusja na temat zbliżających się wyborów samorządowych. Są spekulacje, kto będzie kandydował na prezydenta miasta z partii prawicowych i lewicowych. Są również
wysuwane opinie, który z tych kandydatów byłby najlepszym
prezydentem miasta, czy najlepszym starostą powiatu.
O zbliżających się wyborach samorządowych dyskutują również kołobrzescy działkowcy. Zastanawiają się,
czym się wykazały w ostatniej kadencji osoby sprawujące
władzę i radni, którzy są równocześnie członkami Polskiego Związku Działkowców i użytkownikami działek.
W tej upływającej kadencji radnych, polscy działkowcy
mieli ciężki okres. Tak Polski Związek Działkowców, jak
i ogrody były atakowane z zewnątrz jako „pozostałość
komunizmu”, a niektóre partie prawicowe dążyły do
likwidacji tego „niekochanego stworu”.
Kołobrzescy działkowcy dokonują obecnie analizy, co
zrobił dobrego dla działkowców i ogrodów prezydent miasta
posiadający działkę w ROD Janiska, starosta powiatu, użytkownik działki w ROD im. Em. Gierczak, radne Krystyna
Strzyżewska i Jadwiga Maj, członkinie PZD, czy radny
powiatu Antoni Szarmach również członek Związku.
Dokonana przez działkowców analiza przydatności
tych osób dla kołobrzeskich ogrodów i działkowców nie
wypadła zbyt korzystnie dla nich. Trzeba przyznać, że
tak starosta, jak i prezydent miasta, rozmawiali z działkowcami, wysłuchiwali narzekań działkowców na złą
jakość dróg dojazdowych do ogrodów, złą komunikację
autobusów miejskich, złą jakość wałów przeciwpożarowych i w miarę swoich możliwości starali się poprawić
sytuacje będące przedmiotem narzekań działkowców.
Osoby te sprawujące władzę w Kołobrzegu nagradzały
również ogrody zajmujące czołowe lokaty w konkursach
o najładniejsze ogrody w mieście i powiecie, za co działkowcy składają im podziękowanie.
Około 100 działkowców z ROD Janiska i Zjednoczenie
nie doczekali się od kilku lat obietnicy o naprawie drogi
dojazdowej z miasta do tych ogrodów, która została uszkodzona głównie przez pojazdy Zieleni Miejskiej dowożące
odpady na wysypisko znajdujące się za tymi ogrodami.
Radni natomiast w ostatniej kadencji nie poruszali
spraw ogrodów i działkowców, nie poparli wniosku Zarządów Ogrodów o wprowadzeniu do planu inwestycyjnego
niektórych zadań niezbędnych dla ogrodów, jak również
nie przyznali żadnych dotacji z budżetu miasta czy powiatu na rzecz kołobrzeskich ogrodów.
Kołobrzescy działkowcy są natomiast zadowoleni z pracy w sejmie byłego posła Bogdana Błaszczyka, który
od kilku miesięcy jest członkiem Polskiego Związku
Działkowców i użytkownikiem działki. On był jednym
z pierwszych posłów, którzy zbierali podpisy pod projektem ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
i wspólnie z posłami SLD, PSL i Samoobrony głosował
za uchwalenie dobrej dla działkowców ustawy.
W Kołobrzegu i powiecie Polski Związek Działkowców zrzesza ponad 2 700 działkowców. Jest to jedna
z najliczniejszych organizacji pozarządowych w mieście.
Ogrody działkowe w Kołobrzegu są bowiem częścią
miasta, a działkowcy częścią społeczeństwa tego miasta
i wszystko co się dzieje w tej społeczności nie może być
działkowcom obojętne. Dlatego też działkowcy z dorosłymi członkami rodzin chcą również uczestniczyć w zbliżających się wyborach samorządowych jako kandydaci
na radnych i jako elektorat popierający tych kandydatów,
którzy chcą pracować na rzecz ogrodów.
W nadchodzących wyborach bez względu na opcję
polityczną działkowcy będą popierać tych kandydatów,
którzy wykazali się dotychczas jako zwolennicy Polskiego
Związku Działkowców i którzy zapewnią w samorządach
przynależną pozycję ogrodom działkowym.
Przewodniczący
/-/ Olgierd Kownacki
26
7. Kulisy Kołobrzeskie z dnia 2-5 czerwca 2006 r.
„Działkowcy dziękują i chcą jeszcze”
Niedawno w „Kulisach Kołobrzeskich” pisałem o ocenie
kołobrzeskich samorządowców będących użytkownikami
działek, wydany przez kołobrzeskich działkowców. Ocena
ta dotycząca pracy samorządowców na rzecz ogrodów
i działkowców nie wypadła zbyt dla nich korzystnie.
Działkowcy orzekli, że radni miasta i powiatu nie poparli
szeregu wniosków Zarządów Ogrodów, o wprowadzenie
do miejskiego planu inwestycyjnego niektórych zadań
niezbędnych dla ogrodów, nie raczyli przyznać żadnych dotacji z budżetu miasta na rzecz kołobrzeskich ogrodów.
Pisałem również, że około 1000 działkowców z ROD
„Janiska” i „Zjednoczenie” nie mogą doczekać się realizacji składanej od kilku lat obietnicy naprawy drogi
dojazdowej z miasta do tych ogrodów.
Mile zostałem zaskoczony, jak w dniu 24 maja br.
dowiedziałem się, że Prezydent Miasta przejął od gminy
wiejskiej Kołobrzeg teren tych ogrodów łącznie z drogą,
której naprawa została ujęta w miejskim planie inwesty-
cyjnym na lata 2006-2007 i że działkowcy będą mieć
drogę z chodnikami, a nawet ścieżkę rowerową.
To jest piękny prezent dla działkowców ROD „Janiska”
i „Zjednoczenie”, za co w ich imieniu składam prezydentowi Miasta Panu Henrykowi Bieńkowskiemu serdeczne
podziękowania. Składam również podziękowania tym
samorządowcom, którzy poparli wniosek Prezydenta
w tym zakresie.
Teraz około 1000 działkowców z ROD im. Emilii Gierczak czeka na ujęcie do miejskiego planu inwestycyjnego
naprawę, podwyższenie i umocnienie wału przeciwpowodziowego graniczącego z tym ogrodem. Wał ten jest konieczny, aby zabezpieczyć ogród przed zalaniem. Dokumentacja naprawy tego wału jest gotowa i zatwierdzona.
Brakuje tylko decyzji radnych miejskich. Mam nadzieję,
że w przyszłym roku nowa Rada Miejska przychyli się
do prośby kołobrzeskich działkowców i znajdzie środki
finansowe do sfinansowania tej inwestycji.
Przewodniczący
Olgierd Kownacki
V. Dni Działkowca w 2006r.
1. Zalecenia w sprawie Dni Działkowca 2006.
Jak corocznie Polski Związek Działkowców i działkowcy obchodzą w miesiącu wrześniu Dni Działkowca.
Imprezy organizowane z tej okazji stały się już tradycją,
tradycją dla działkowców, ale i samych ogrodów. Odbywają się pod hasłem działkowych plonów. Są więc
świętem radości, świętem działkowych rodzin.
Ogrody działkowe zlokalizowane są we wszystkich
miastach i osiedlach, a działki użytkuje około 1 miliona
rodzin w Polsce. Z walorów ogrodów korzystają także
mieszkańcy miast i osiedli. Dlatego warto aby uroczystości Dni Działkowca wykorzystać powszechnie do
promowania w społecznościach lokalnych rodzinnych
ogrodów działkowych, ich roli i znaczenia, osiągnięć
i dorobku, ale także potrzeb i problemów ich dotyczących.
Warto również by w uroczystościach wzięli udział przedstawiciele władz administracyjnych i samorządowych,
organizacji społecznych i politycznych, a także wszyscy
którzy doceniają i popierają Związek i dla których nie
są obojętne ogrody działkowe, ich rola i znaczenie dla
społeczności lokalnych, dla urbanistyki miast i osiedli,
dla ochrony środowiska naturalnego człowieka.
W bieżącym roku odbędą się wybory samorządowe,
w których wezmą udział nasi kandydaci na radnych.
Dlatego też tegoroczne Dni Działkowca nabierają szczególnego znaczenia. Warto bowiem wykorzystać je także
do zaprezentowania naszych kandydatów na radnych,
a także tych kandydatów, którzy na listach wyborczych
znajdą się z rekomendacji Związku.
Mając powyższe na uwadze Prezydium Krajowej Rady
PZD uważa za wskazane:
1. Organizowanie uroczystości Dni Działkowca przez
wszystkie jednostki organizacyjne Związku, tj.:
1) okręgowe zarządy PZD, jako imprezy:
– wojewódzkie lub okręgowe,
– miejskie, a w dużych aglomeracjach nawet dzielnicowe,
2) delegatury okręgowe, jako imprezy:
27
– powiatowe,
– miejskie,
3) kolegia prezesów, jako imprezy:
– miejskie,
– lokalne
4) zarządy rodzinnych ogrodów działkowych, jako
imprezy ogrodowe.
2. Zapraszanie na uroczystości Dni Działkowca:
– przedstawicieli władz administracyjnych i samorządowych
– przedstawicieli partii politycznych i organizacji społecznych,
– przedstawicieli instytucji, z którymi współpracujemy,
– obecnych radnych, z którymi współpracujemy,
– działkowców – kandydatów na radnych lub kandydatów, którzy uzyskali naszą rekomendację na listy
wyborcze,
– przedstawicieli mediów,
– mieszkańców danego miasta, dzielnicy, czy osiedla,
3. Organizowanie imprez towarzyszących uroczystościom
Dni Działkowca jak:
– wystawy plonów,
– wystawy koszy dożynkowych,
– rozstrzygnięcia konkursów okręgowych i ogrodowych,
– promowanie ogrodów i najlepiej zagospodarowanych
działek,
– konkursy z wiedzy ogrodniczej i historii ruchu ogrodnictwa działkowego,
– konkursy i festyny dla dzieci i młodzieży.
4. W referatach przygotowanych na Dni Działkowca
należy odnieść się do:
– historii ogrodów działkowych i całego naszego ruchu,
– osiągnięć ogrodów i Związku,
– roli i znaczenia ogrodów dla działkowców i społeczeństwa, urbanistyki miast i osiedli,
– zabezpieczenia prawnego istnienia ogrodów działkowych,
– niebezpieczeństw występujących dla ogrodów i działkowców.
Powinniśmy pamiętać także o wyróżnianiu najbardziej
zasłużonych działkowcach odznaczeniami związkowymi,
dyplomami, a także nagrodami wykorzystując do tego
wydawnictwa związkowe.
Prezydium
Krajowej Rady
VI. Pożyczki i dotacje na inwestycje i remonty
W bieżącym roku Prezydium Krajowej Rady PZD przyznało kolejne pożyczki z Funduszu Samopomocowego PZD.
Pożyczki otrzymały następujące ogrody:
ROD „Na Skraju” w Kaliszu, okręg w Kaliszu
na budowę przyłącza wodnego
3.700 zł.,
ROD „Waszyngtona” w Warszawie, okręg mazowiecki
na wymianę ogrodzenia
40.000 zł.,
ROD „Czerwony Mak” w Rogoźnie, okręg w Pile
na elektryfikację ogrodu
ROD „Relaks” w Brzegu, okręg opolski
na budowę przyłącza energetycznego
15.000 zł.,
30.000 zł.,
ROD „1000 lecia PP” w Kaliszu, okręg w Kaliszu
na budowę nowej sieci elektroenergetycznej
10.000 zł.,
ROD „Miejski” w Pyrzycach, okręg w Szczecinie
na doprowadzenie wody
20.000 zł.,
ROD”Hutnik” w Zawadzkiem, okręg opolski
na elektryfikację ogrodu, remont świetlicy
12.000 zł.,
ROD „Słoneczny Stok” w Suchym Lesie, okręg w Poznaniu
na budowę wodociągu
50.000 zł.
28
UCHWAŁA NR 75/2006
w sprawie przyznania dotacji na inwestycje i remonty środków trwałych
w Rodzinnych Ogrodach Działkowych
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców działając na podstawie § 93 pkt 16 statutu Polskiego Związku Działkowców w związku z § 18 pkt 7
regulaminu Krajowej Rady PZD oraz realizując zapisy
uchwał Krajowej Rady PZD nr 1/XVIII/05 w sprawie
Otwartego Długofalowego Programu Rozwoju i Modernizacji ROD i nr 2/XVIII/05 w sprawie zasad finansowania
Otwartego Długofalowego Programu Rozwoju i Modernizacji ROD – obie z dnia 8.12.05 r. oraz uchwały Prezydium Krajowej Rady PZD nr 15/2006 z dnia 9.02.06 r.
w sprawie kryteriów udzielania dotacji i pożyczek na
realizację zadań inwestycyjnych i remontowych objętych
Otwartym Długofalowym Programem Rozwoju i Modernizacji ROD, postanawia:
1. Przyznać ze środków Funduszu Rozwoju Krajowej
Rady PZD dotację dla ROD „Zefirek” w Garwolinie
w kwocie 5000 zł w ramach Otwartego i Długofalowego
Programu Rozwoju i Modernizacji ROD na zadanie inwestycyjne pn. modernizacja infrastruktury wodnej.
2. Termin rozliczenia dotacji ustalić do 31.12.2006 r.
3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
WICEPREZES
Wincenty KULIK
PREZES
Eugeniusz KONDRACKI
UCHWAŁA NR 76 /2006
w sprawie przyznania dotacji na usuwanie skutków szkód powodziowych i losowych
§1
1. Przyznać ze środków budżetowych Krajowej Rady
PZD dotację w kwocie 40.125 zł na remont infrastruktury dla następujących POD:
Prezydium Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców działając na podstawie § 93 pkt 16 statutu Polskiego Związku Działkowców w związku z § 17 pkt 3
regulaminu Krajowej Rady PZD, postanawia:
OZ PZD
POD
Lp
I
1.
Mickiewicza A.
IV
przyznana
dotacja zł
Lublin
ogrodzenie
4000
Opole
remont podłogi baraku, drogi dojazdowej
i ogrodzenia
2000
Cieszyn
remont drogi i parkingu
3000
opolski
Budowlani
III
3.
Zadanie
Lublin
II
2.
Miejscowość
Śląski
Olza
Toruńsko-Włocławski
4.
Rudaczek
Toruń
drogi, sieć elektryczna
3500
5.
Koło Kani
Toruń
ogrodzenie, droga, sieć elektryczna
3000
6.
Relaks
Toruń
studnia
1250
7.
Gen. Bema
Toruń
1750
8.
Zacisze
Toruń
ogrodzenie, droga, pompa, sieć elektryczna
3300
29
OZ PZD
POD
Lp
Miejscowość
przyznana
dotacja zł
Zadanie
9.
Prząśniczka
Toruń
ogrodzenie, droga, sieć elektryczna, budynek
1400
10.
Wisełka
Toruń
1750
11.
100-lecia Zakł. Mięsnych
Toruń
ogrodzenie, budynek
1750
12.
Kotwica
Toruń
ogrodzenie, droga, studzienki, budynek, sieć elektr.
2500
13.
Swoboda
Toruń
1250
14.
Flisak
Toruń
2500
15.
Pod Topolami
Toruń
droga, studzienki, budynek, szalety
2750
16.
Jutrzenka
Toruń
ogrodzenie, droga, budynek
1000
17.
Metalchem
Toruń
ogrodzenie, sieć elektryczna
1250
18.
Leśnik
Toruń
ogrodzenie, droga, pompa
575
19.
UMK
Toruń
ogrodzenie, droga, plac ogólny
600
20.
Zofijka
Grudziądz
ogrodzenie, studzienki, sieć elektryczna, budynek
Razem
1000
40 125
2. Termin rozliczenia dotacji ustalić do 31 grudnia
2006 r.
za pośrednictwem okręgowych zarządów.
§3
§2
Dotacja, o której mowa w § 1 ust. 1, przekazana zostanie
WICEPREZES
Wincenty KULIK
PREZES
Eugeniusz KONDRACKI
VII. Roszczenia do gruntów ROD
Komunikat
Okręgowego Zarządu Mazowieckiego Polskiego Związku Działkowców opublikowany w dzienniku
„Życie Warszawy” w dniu 26.04.2006r.
Do działkowców z Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Waszyngtona”, „Energetyk‑Górnik
‑Nauczyciel”, „Kinowa” „Kolejarz”, „25-lecia” w Warszawie
Szanowni Państwo!
W związku z szeregiem pytań dotyczących zagrożenia
dla praw członków PZD z kompleksu ogrodów przy al.
Waszyngtona w Warszawie, Okręgowy Zarząd Mazowiecki Polskiego Związku Działkowców informuje jak
niżej:
Decyzją z dnia 17 września 2003 r., wydaną w imieniu Prezydenta m.st. Warszawy, ww. tereny rodzinnych
ogrodów, działkowych zostały przekazane, w oparciu
o przepisy tzw. dekretu Bieruta, w użytkowanie wieczyste
na rzecz „Projekt S” Sp. z o.o. Postępowanie w sprawie
toczyło się bez udziału Polskiego Związku Działkowców. Działo się tak pomimo, iż Związek, uzyskawszy
nieformalnie informacje o roszczeniach zgłaszanych do
terenu ogrodów, zwracał się do urzędów o wyjaśnienia
i podnosząc fakt posiadania praw do nieruchomości,
sygnalizował konieczność uznania go za stronę w postępowaniu. Niestety, wystąpienia Polskiego Związku
Działkowców pozostawały bez echa.
Pierwszym, oficjalnym dokumentem w tej sprawie
przesłanym do Związku była dopiero ww. decyzja. Wynikało z niej, że 32 ha ogrodów działkowych, wraz z działkowcami i ich majątkiem, miasto oddało w użytkowanie
wieczyste spółce „Projekt S”. Równie bulwersujące, czyli
potraktowanie działkowców jak chłopów pańszczyźnianych, było to, że „Projekt S” nigdy nie była właścicielem
tego terenu. Roszczenia o ustanowienie użytkowania
wieczystego nabyła w dziwnych okolicznościach, od
reaktywowanej po 50 latach przedwojennej spółki za
1 mln zł. Tymczasem wartość gruntu szacowana jest na
30
1000 razy więcej. Fakty te nie przeszkadzały urzędnikom
w podjęciu decyzji o przekazaniu spółce terenu na preferencyjnych warunkach, za czynsz wynoszący niecałe
0,5 min. zł rocznie.
W tym stanie rzeczy, Polski Związek Działkowców
natychmiast, po otrzymaniu decyzji, zaskarżył ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jednocześnie
podjęte zostały działania mające na celu nagłośnienie
sprawy. Ich efektem było zainteresowanie sprawą mediów
i szereg publikacji. Ujawnione przy udziale Związku
niejasności wokół sprawy spowodowały odwołanie ze stanowiska urzędnika odpowiedzialnego za wydanie tej bulwersującej decyzji oraz deklarację władz stolicy o zmianie
stanowiska. Rzeczywiście, miasto podjęło nawet próby
cofnięcia swojej decyzji, jednakże nie przyniosły one
oczekiwanego przez działkowców rezultatu.
Dlatego też Związek, pomimo negatywnego nastawienia
organów administracji do jego udziału w sprawie, podjął
walkę o prawo do czynnego reprezentowania interesów
działkowców i ogrodu – obecnie postępowanie toczy się
przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uważamy
bowiem, że nie sposób zaakceptować poglądu, iż organizacja działkowców, oraz oni sami, nie są stroną w postępowaniu, którego skutek odnosi się bezpośrednio do ich
praw, w tym- prawa własności do naniesień i nasadzeń
znajdujących się na działkach. PZD uczestniczy także
w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wszczętym (m.in. na wniosek PZD) przez
Prokuratora. Prokurator, tak jak Związek, domaga się
uchylenia decyzji niekorzystnej dla działkowców.
Szanowni działkowcy!
Sytuacja, w jakiej znalazły się ww. ogrody, a co za tym
idzie ok. 1000 rodzin użytkujących w nich działki, powstała z winy niekompetentnych urzędników miejskich.
Zagrożone dziś roszczeniami ogrody zakładano pół wieku temu w oparciu o decyzje administracyjne, którymi
przekazano działkowcom tereny i które nadal obowiązują.
Tymczasem, władze miasta, uwzględniając wątpliwe
roszczenia osób prywatnych, usiłują pominąć wynikające
z tych decyzji oraz ustaw prawa działkowców i traktują
ich jak „dzikich lokatorów”. Związek nigdy nie godził
się na takie postępowanie wobec swych członków i nadal
nie zamierza tego robić. Dlatego też w dalszym ciągu
będzie domagał się umożliwienia aktywnego udziału
w toczących się postępowaniach i dołoży wszelkich starań, aby prawa działkowców z ogrodów „Waszyngtona”,
„Energetyk‑Górnik‑Nauczyciel”, „Kinowa”, „Kolejarz”
i „25-lecia” były i respektowane.
Okręgowy Zarząd Mazowiecki Polskiego Związku
Działkowców kategorycznie stwierdza, że utworzone przeszło 50 lat temu ogrody działkowe od samego początku
istnienia miały zagwarantowany ustawowo tytuł prawny
do gruntu, a członkowie Związku użytkujący tam działki
są chronieni zapisami Ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych. Dlatego też Polski Związek Działkowców
będzie bronił ich praw i interesów z całą stanowczością.
Okręgowy Zarząd Mazowiecki
Warszawa, dnia 26 kwietnia 2006 r.
VIII. ROD w planie miast
A. We Wrocławiu
1. Narada Prezesów ROD we Wrocławiu – 10 kwietnia 2006 r.
Wystąpienie Prezesa OZ PZD we Wrocławiu Janusza Moszkoskiego
Szanowni Prezesi ROD!
Szanowni Zebrani!
Tak niedawno, bo 16 lutego bieżącego roku ogrodnictwo działkowe zostało frontalnie zaatakowane przez
władze Wrocławia. Na wniosek Prezydenta Dutkiewicza Rada Miejska podjęła wówczas uchwałę, w której
zakwestionowała podstawowe, najważniejsze przepisy
ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, kierując
w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.
Rada Miejska Wrocławia głosami głównie radnych Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości opowiedziała się za wykreśleniem ogrodów z planów zagospodarowania
przestrzennego i za odebranie Polskiemu Związkowi Działkowców głosu w sprawie likwidacji ogrodów, za wprowadzeniem opodatkowania działkowców za odpłatnym przekazywaniu gruntów pod ogrody oraz za zajmowaniem przez
komornika środków finansowych Funduszu Rozwoju ROD
przeznaczonych na inwestycje i remonty w ogrodach.
31
Ten bezprecedensowy atak na rodzinne ogrody działkowe, niemający porównania w pozostałych państwach Unii
Europejskiej, atak na blisko 200-letnią historię ogrodnictwa działkowego, atak na potrzeby społeczeństwa
miejskiego w Polsce jest w dalszym ciągu kontynuowany. Oto bowiem przygotowany na polecenie Prezydenta
Wrocławia nowy projekt Studium zagospodarowania
przestrzennego zakłada zmianę przeznaczenia terenów aż
123 ogrodów działkowych o łącznej powierzchni 1.155
ha, co stanowi blisko 80% terenów ogrodów.
Zmiana przeznaczenia w Studium pociąga za sobą
odpowiednie zapisy w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego. Prowadzi to wprost do późniejszej
likwidacji terenów ogrodów działkowych.
Zderzając ze sobą te dwa fakty tj. Uchwałę Rady Miejskiej i projekt Studium można ze 100 procentową pewnością stwierdzić, o przygotowywanej z pełną premedytacją
wojnie z ogrodnictwem działkowym Wrocławia, a w rzeczywistości wojnie z wrocławskim społeczeństwem.
Projekt Studium zakłada więc przeznaczenie pod budownictwo mieszkaniowe wielorodzinne, komunalne,
siedliskowe i jednorodzinne 479 ha terenów ogrodów
– Azalia, Bratek, Biskupin, Czerwone Maki, 22 Lipca,
Dolam, X‑Muza, X‑Lecie, Elektron, Fiołek, Górnik,
Geolog, Gaj, Gajowice, Gaje, Irys, Jagoda, Konwalia,
Konopnickiej, Kościuszki, Maciejka, Magnolia, Malwa,
Marszowice, Nowy Kanał, Nad Widawą, Odra, Osobowice, Partynice, Przyjaźń, Pokój, Pod Gruszą, Przodownik,
Politechnika, Polanka, Pokój, Pod Gruszą, Przodownik,
Politechnika, Polanka, Poświętne, Pilczyce, Partyzant,
Pod 3-ma Lipami, Raj, Rakowiec, Rezeda, Różanka,
Storczyk, Skalniak, Spółdzielca, Sępolno, Śnieżka, Wytchnienie, Zacisze, Zdrówko.
Na cele komercyjne przeznaczone mają być tereny 376
ha ogrodów -Aronia, Biedronka, Bielany, Bażant, Bratek,
Broniewskiego, Czyżyk, Forsycja, Goździk, Jarzębina, Klecina, Kalina, Kamieńskiego, Kabaczek, Lotnik,
Łączność, Lilie, Mieczyk, Malina, Osobowice, Orlik,
Oświata, Paprotka, Piwonia, Polar, Różanka, Radość,
Słonecznik, Sahara, Wisienka, Wodnik, Złocień, Zgoda,
Złota Reneta.
Pod budowę i organizacje centrów wielkomiejskich
i śródmiejskich przeznaczone mają być grunty 103 ha
ogrodów Bajki, Dalie, Gądowianka, Krokus, Lepsze Jutro,
Marzenie, Piast, Szczepin, Westerplatte, i Zorza.
Na cele rekreacyjne, parki i boiska, lasy zakłada się
przeznaczenie 81 ha terenów ogrodów Oławka, Fantazja,
Park Wschodni, Westerplatte, Piast, Mozajka, Zacisze,
Zabłocie, Archimedes, Pod Lasem, Zakątek.
Pod budowę obwodnic, tras i ulic mają być przeznaczone tereny 60 ha ROD Lilie, Goździk, WZ‑MOT, Liliputek,
Tęcza, Pod Morwami, Zdrówko, Słonecznik, Aronia,
Podgrodzie, Leśna Polana, Aster, Grudka.
Na cele budowy wałów przeciwpowodziowych i retencji
wód przeznaczone mają być tereny 56 ha ogrodów Podgrodzie, Leśna Polana, Nad Widawą, Zabłocie, Dzierżonia, Sielanka, Pod Lasem, Zakątek.
Pod cmentarze przeznacza się tereny ROD Jeżyny
i Stokrotka o pow.20 ha.
Dzisiaj w drodze dyskusji musimy się wypowiedzieć,
czy akceptujemy proponowane zapisy Studium i czy tak
powinna być prowadzona polityka wobec rodzinnych
ogrodów działkowych i wrocławskiego społeczeństwa.
Pragnę jednocześnie jasno stwierdzić, że jeżeli nie zajmiemy zdecydowanego stanowiska, nie będziemy domagać się
zmiany nastawienia do ogrodów i prowadzenia autentycznego dialogu z przedstawicielami ogrodów działkowych,
z Polskim Związkiem Działkowców – rodzinne ogrody
działkowe mogą stopniowo znikać z pejzażu Wrocławia.
Tereny ogrodów zostaną zabudowane i zabetonowane. Nam
działkowcom pozostanie jedynie wspomnienie po pięknych
terenach zielonych jakimi są rodzinne ogrody działkowe.
Szanowni zebrani!
Jako przedstawiciele dużej części społeczeństwa Wrocławia mamy prawo domagać się zmian w polityce władz
miejskich. Prezydent Wrocławia oraz Radni muszą pamiętać, że społeczeństwo oceni ich działalność nie wybierając
ich w wyborach samorządowych w 2006 roku.
2. Przyszłość ogrodów we Wrocławiu
Zagrożenia dla istnienia rodzinnych ogrodów działkowych nie ustają. Uchwalenie ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych w dniu 8 lipca 2005 r wywołało u działkowców zadowolenie, a agresję u naszych przeciwników.
Przypomnę, że już w sierpniu ubiegłego roku zanim
ustawa weszła w życie, ówcześni posłowie „PiS”-u oraz
przedstawiciele władz Wrocławia zapowiadali walkę z jej
uregulowaniami. W prasie ogólnokrajowej zaczęły ukazywać się wypowiedzi sugerujące szybkie opracowanie
nowej ustawy o ogrodnictwie działkowym.
Pamiętamy artykuły w Gazecie Prawnej, w Rzeczypospolitej, w Fakcie, w Gazecie Wyborczej oraz w Słowie
Polskim, artykuły oparte na kłamstwach, przeinaczaniu faktów, na braku zrozumienia dla idei ogrodnictwa
32
działkowego i słusznych praw działkowców, ogrodów
i Związku.
Na te wszystkie ataki wyprowadzane głównie przez
„Prawo i Sprawiedliwość” odpowiadaliśmy argumentami
i dziesiątkami protestów kierowanych do redakcji w/w
pism, do postów. Spotykaliśmy się i spotykamy się jeszcze
można powiedzieć ze ścianą, z obojętnością i niechęcią.
Zauważyć jednakże można polityczne aspekty ataków na
ustawę, Związek na ogrodnictwo działkowe.
Niektóre Gminy w Polsce zaczęły ulegać tym politycznym naciskom podejmując różne uchwały skierowane
przeciwko ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych.
Przypomnę tylko Uchwałę Gminy Michałowice i nasze
Stanowisko przyjęte na XII zebraniu plenarnym w dniu 5
listopada 2005 r, w którym próbowaliśmy wytłumaczyć
władzom gminy, że podjęli błędną decyzję.
Już w 2006 r – w dniu 16 lutego 2006 r największe
zagrożenie ustawy wyszło ze strony władz Wrocławia,
gdzie Rada Miejska na wniosek Prezydenta Dutkiewicza
podjęła uchwałę o skierowaniu wniosku do Trybunału
Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności aż 7 artykułów ustawy z Konstytucją RP. Obnażyliśmy prawdziwe
cele władz Wrocławia w przyjętym Stanowisku w dniu 18
lutego 2006 r. Na XIII‑tym zebraniu plenarnym rozprawiliśmy się również z projektem ustawy PiS‑u o samorządnym ogrodnictwie działkowym, zakładającym już nie
uwłaszczenie czy sprzedaż gruntów ROD działkowcom,
ale pełne podporządkowanie ogrodów gminom i dociążenie działkowców podatkami.
Stanowiska w tej sprawie otrzymali wszyscy radni Wrocławia i władze Miejskie wykonawcze – prezydenci.
Pomimo, iż do Rady Miejskiej wpłynęło blisko 70
protestów z ogrodów Wrocławia i okręgu i blisko 1000
z całego kraju – radni nie podjęli próby dialogu, kontaktu
ze Związkiem i z działkowcami.
Kolejnym uderzeniem w ogrody działkowe stał się
nowy projekt Studium zagospodarowania przestrzennego m. Wrocławia. Studium to pozwoliliśmy sobie
dzisiaj Państwu przedstawić. Projekt nowego urządzenia urbanistycznego naszego Miasta został szczegółowo
omówiony na naradzie z Prezesami Ogrodów w dniu 10
kwietnia 2006 r w Domu Działkowca ROD „Dalie”, na
którą przybył Wiceprezydent Adamski, Dyrektor Biura
Rozwoju Wrocławia i Dyrektor Departamentu Architektury – Grzegorz Roman.
Prezesi ogrodów, którzy wypełnili po brzegi świetlicę dali ostrą odpowiedź, wręcz reprymendę władzy
Miejskiej. Zaproszone w/w osoby mogły usłyszeć ostry
sprzeciw wobec polityki Miasta, a szczególnie Prezydenta
Wrocławia i Rady, w szczególności radnych klubu „PO
i PiS”. Przyjęte Stanowisko zostało przekazane radnym
i Prezydentom Miasta i Dyrektorowi Biura Rozwoju.
Temat ten był omawiany na łamach prasy „Słowa Polskiego – Gazety Wrocławskiej” w artykule „Nie oddamy
ziemi”. Gazeta ta już 3 tydzień prezentuje mapy poszczególnych części Wrocławia, na których zaznaczono ogrody
i przyszłe ich przeznaczenie w Studium.
Pełna informacja w tej sprawie trafiła do wszystkich
ogrodów, a w dniu 7 czerwca 2006 zamieściliśmy ją na
łamach Słowa, którą dzisiaj Państwo otrzymaliście.
W ten sposób informacja ta mogła trafić do większej
rzeszy działkowców.
W Projekcie Studium tutaj dzisiaj ponownie zaprezentowanym bardzo trudno doszukiwać się ogrodów
działkowych. Pozostało ich zaledwie kilkanaście z blisko
160 jakie obecnie istnieją.
Dzisiaj zaproponujemy koleżankom i kolegom przyjęcie
odpowiedniego Stanowiska Okręgowego Zarządu, które
przedłożymy Prezydentowi i Radzie.
Podsumowując dotychczasowe postępowanie władz
Wrocławia nie można nie oprzeć się wrażeniu o prowadzonej bezkompromisowej walce już nie tylko ze
Związkiem, ale i z całym ogrodnictwem działkowym. Jak
na dłoni widać prawdziwe cele naszych przeciwników.
Karty zostały odkryte.
Jak już wcześniej przewidywaliśmy nie chodzi o uwłaszczenie i sprzedaż działek, chodzi o zawłaszczenie Związku lub jego rozwiązanie i o przejęcie kontroli nad terenami
ogrodów działkowych. Ujawnione zostały powiązania
świata polityki z lobby biznesowo – gospodarczym.
Przypatrzmy się na treść Studium, ponad 500 ha ogrodów przeznacza się na cele komercyjne, ponad 400 ha
gruntów ROD pod deweloperskie budownictwo mieszkaniowe. Ta mapa i te wielkości mówią same za siebie.
Człowiek, rodziny działkowców, emeryci i renciści
w tym układzie jak mówi Prezes PiS‑u, nie liczą się.
Rodziny działkowców, ludzie nie majętni nie mają siły
przebicia.
Gdzie jest polityka solidarnościowa, gdzie jest solidarne
Państwo. Nie ma. Liczy się władza i jej pazerność, chęć
bogacenia się kosztem najsłabszych.
Kolejnym atakiem wymierzonym w Ogrody, w Ustawę,
w Związek, w działkowców jest Rezolucja Rady Miejskiej
Przemyśla z dnia 27.04.2006 r. Czytamy w niej, a treść
jest krotka, że czyt. „ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych nie spełniła oczekiwań działkowców”, a Gmina
nie ma żadnych wpływów od działkowców do budżetu
Miasta.
Kłamstwo i pazerność. Kłamstwo, bo czym jest 22 tysiące podpisów działkowców naszego okręgu za ustawą
o ROD, bo czym jest ponad 220 uchwał zarządów i walnych zebrań ogrodów okręgu wrocławskiego za uchwaleniem ustawy. Bo czym jest ponad 250 tys. podpisów
poparcia ustawy przez działkowców z całej Polski.
Rezolucja Rady Miejskiej Przemyśla oparta na kłamstwie, ma wyraźny podtekst polityczny, a chęć wyrwania
ostatnich groszy od działkowców, emerytów i rencistów
jest po prostu nieludzkie, tym bardziej, że w żaden spo33
sób nie wzbogacają budżetu miasta, gdyż ewentualnie
uzyskiwane dochody są rzędu ułamka procenta budżetu.
A więc o co chodzi. Wiemy o co chodzi, po raz kolejny
o tereny ogrodów, o podporządkowanie lub zlikwidowanie organizacji działającej skutecznie w obronie praw
działkowców.
Do osiągnięcia tego celu potrzeba uchylenia ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych. Czy możemy się
z tym zgodzić? Po stokroć nie.
Jeszcze bardziej, z całą mocą musimy przeciwstawiać
się tym zamiarom. Dzięki ustawie o rodzinnych ogrodach
działkowych mamy stabilność, mamy rozwój ogrodów.
To ustawa daje gwarancje istnienia ogrodów i możliwość
uprawy działki przez najbiedniejsze rodziny. Dlaczego
próbuje się nam odebrać prawa nabyte na przestrzeni
dziesięcioleci, dlaczego nie próbuje się z nami rozmawiać w sposób uczciwy i bezpośredni. Czy Prezydent
Wrocławia, Prezydent Warszawy i innych dużych miast
boi się działkowców, boi się prawdy.
Przyjdzie taki czas, gdy społeczeństwo wypowie się,
wypowie się demokratycznie, kartką wyborczą Wybory
samorządowe już niedługo. Bacznie zwracajmy uwagę na
kogo będziemy oddawać swój głos, czy na zwolenników
ogrodnictwa działkowego, czy na likwidatorów naszych
pięknych ogrodów. Powiem wprost naszymi zaciekłymi
wrogami, wrogami ogrodów i tego piękna, które sami
własnymi rękami stworzyliśmy są przedstawiciele Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwość. Wielokrotnie
na przestrzeni lat 2002 – 2006 tego dowiedli.
Związek i ogrody muszą się bronić, z jednej strony
poprzez intensywny rozwój, z drugiej przez aktywny
i czynny udział w wyborach samorządowych. Oczekuję
od członków Okręgowego Zarządu, od Zarządów ogrodu zgłaszania najlepszych kandydatów na radnych i to
w pilnym terminie.
Będziemy startować w wyborach we wszystkich gminach, w tym przede wszystkim we Wrocławiu. Jeżeli
chodzi o Wrocław, to w szerokiej koalicji wraz z naszymi sprzymierzeńcami. Trzeba odwrócić tę negatywną
sytuację w Radzie Miejskiej Wrocławia. Trzeba zburzyć
wytworzony i istniejący tam od wielu lat układ polityczno
– biznesowy.
Władza musi być przyjazna społeczeństwu, szczególnie
tej części która oczekuje pomocy, a nie odwrotnie.
Na dziś, na już, potrzebne są jednak działania w celu
obrony ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych i tak
jak intensywnie zbieraliśmy podpisy za ustawą, tak teraz
ze zdwojoną energią musimy ją bronić, też zbierając podpisy i też przyjmując uchwały i stanowiska zawierające
protesty wobec pojawiających się zagrożeń.
Głęboko wierzę, że szerokim działaniem, odzewem
społecznym ustawę naszą obronimy. Głęboko wierzę
w słuszność naszego celu, w jedność organizacyjną
i w poczucie naszej odpowiedzialności za dalszy los
rodzinnego ogrodnictwa działkowego.
Prezes
Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu
/-/ mgr Janusz Moszkowski
3. S
tanowisko przedstawicieli Rodzinnych Ogrodów Działkowych
Wrocławia
Stanowisko
Przedstawicieli rodzinnych ogrodów działkowych Wrocławia
z dnia 10 kwietnia 2006 r
w sprawie projektu Studium zagospodarowania przestrzennego Wrocławia.
Przedstawiciele rodzinnych ogrodów działkowych
Wrocławia po zapoznaniu się z projektem nowego Studium zagospodarowania przestrzennego Miasta Wrocławia stwierdzają, że zmierza on do zmiany przeznaczenia
terenów 123 ogrodów działkowych o łącznej powierzchni
1.155 ha tj ponad 75 % ogrodów.
W szczególności projekt Studium zakłada przeznaczenie ok. 376 ha terenów ogrodów na cele komercyjne, ok.
34
479 ha terenów ogrodów pod budownictwo mieszkaniowe
wielorodzinne, kameralne i jednorodzinne, ok. 66 ha
ogrodów na cele rekreacyjne i sportowe, ok. 15 ha do
zalesienia, ok. 56 ha na cele przeciwpowodziowe pod
budowę wałów i na tereny zalewowe, 103 ha ogrodów na
centra wielkomiejskie i śródmiejskie i 60 ha ogrodów na
cele komunikacyjne.
Uczestnicy zebrania stwierdzają, że realizacja w przyszłości projektu Studium może doprowadzić do likwidacji
we Wrocławiu niemal całego rodzinnego ogrodnictwa
działkowego, które zbliża się do 100 – lecia swojego
istnienia.
Prezentowany przez Biuro Rozwoju Wrocławia nowy
projekt Studium zagospodarowania przestrzennego zakładający zmianę przeznaczenia, a następnie likwidację
ok. 1.155 ha ogrodów, w rzeczywistości godzi w potrzeby
społeczności miejskiej i w sposób bezprecedensowy burzy
strukturę urbanistyczną Miasta.
Wrocław szczycący się mianem „Miasta Zieleni” ma
zostać zabudowany i zabetonowany. Ogrody działkowe
jako zieleń rekreacyjna, ochronna, ozdobna i produkcyjna,
służąca bezpośrednio blisko 100 tysiącom mieszkańców
Wrocławia, ma zniknąć z pejzażu miasta. Przedstawiciele
rodzinnych ogrodów działkowych kolejny już raz zbulwersowani są postawą Władz Wrocławia występujących
przeciwko własnemu społeczeństwu.
Dla mieszkańców Wrocławia rodzinne ogrody działkowe są bowiem dobrem bezcennym, gdyż służą poprawie
zdrowia, poprawie budżetów domowych rodzin o najskromniejszych dochodach, są miejscem wypoczynku
i rekreacji dla osób najbiedniejszych oraz miejscem aktywności społecznej po przejściu na emeryturę i rentę.
Ogrody działkowe stanowiące znaczną część zieleni
poprawiają stan środowiska miejskiego oraz wpływają
pozytywnie na mikroklimat Wrocławia.
stwierdzają, że opracowany nowy projekt Studium zagospodarowania, przestrzennego wpisuje się w prowadzoną
od 5 lat przez władze Wrocławia kampanię przeciwko
rodzinnym ogrodom działkowym, czego dowodem jest
uchwalenie ponad 30 nowych miejscowych planów za-
gospodarowania przestrzennego, w których wykreślono
ponad 60 ogrodów działkowych o pow. ponad 400 ha.
Potwierdzeniem tej negatywnej kampanii jest również
podjęta w dniu 16 lutego 2006 r Uchwała Rady Miejskiej
Wrocławia kwestionująca podstawowe przepisy ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych, przepisy które chronią istnienie terenów ogrodów w obszarach miast oraz
nabyte od dziesięcioleci prawa działkowców.
Nowy projekt Studium zagospodarowania przestrzennego zakładający przyszłą likwidację ogrodów nie przewiduje powstanie nowych ogrodów zastępczych.
Wrocławia stanowczo sprzeciwiają się projektowi nowego
Studium zagospodarowania przestrzennego i domagają się od władz Wrocławia ponownego wprowadzenia
terenów ogrodów działkowych do Studium. Stwierdza
się, że Studium odzwierciedla niemal wyłącznie interesy biznesu przeznaczając na cele komercyjne ogromne
połacie naszego Miasta.
Przedstawiciele rodzinnych ogrodów działkowych upoważniają zarządy ogrodów i Okręgowy Zarząd Polskiego
Związku Działkowców we Wrocławiu do obrony terenów
ogrodów i podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu
zachowania ogrodów dla obecnych i przyszłych pokoleń
wrocławskich rodzin.
Dotychczasowy niechętny stosunek władz Wrocławia do rodzinnych ogrodów działkowych i potrzeb społecznych powinien być przez społeczeństwo Wrocławia
brany pod uwagę podczas głosowania w wyborach do
Rady Miejskiej Wrocławia w 2006 r. W nowej Radzie
Miejskiej Wrocławia powinny znaleźć się osoby, które
będą autentycznymi przedstawicielami społeczeństwa
oraz realizować będą jego podstawowe cele i potrzeby
w tym poprzez zachowanie rodzinnych ogrodów działkowych, a współpraca w sprawach kompleksowego rozwoju Wrocławia odbywać się będzie na zasadach dialogu
społecznego, dialogu, który dotychczas nie był i nie jest
prowadzony.
Stanowisko przyjęte jednogłośnie przez przedstawicieli
107 ROD Wrocławia.
Prezes Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu
/-/ 125 podpisów przedstawicieli rodzinnych ogrodów
działkowych przyjęte na spotkaniu w dniu 10 kwietnia
2006 r. w sprawie projektu Studium zagospodarowania
przestrzennego Wrocławia
35
4. Stanowisko Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców we Wrocławiu
z dnia 10 czerwca 2006 r
w sprawie projektu Studium zagospodarowania przestrzennego miasta Wrocławia.
Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców we
Wrocławiu po zapoznaniu się z projektem Studium zagospodarowania przestrzennego miasta Wrocławia stwierdza, że zmierza on do zmiany przeznaczenia, a następnie
likwidacji terenów 123 rodzinnych ogrodów działkowych
obejmujących obszar 1.155 ha. Wśród celów na jakie
zamierza się przeznaczyć tereny ogrodów przeważają
cele komercyjne na które proponuje się przeznaczyć
ponad 500 ha gruntów ROD. Budzi zdziwienie zamiar
przeznaczenia ponadto 80 ha terenów ogrodów pod parki, zieleń rekreacyjną i sportową oraz pod zalesienie.
Zamiar ten świadczy o braku zrozumienia urbanistów
z biura Rozwoju Wrocławia oraz władz naszego Miasta,
dla funkcji, roli i znaczenia ogrodów działkowych dla
społeczeństwa.
Dla tysięcy rodzin Wrocławia ogrody działkowe są
przecież miejscem wypoczynku, rekreacji i aktywności
społecznej oraz produkcji na własne potrzeby warzyw
i owoców.
Rodzinne Ogrody Działkowe stanowiąc znaczną część
zieleni miejskiej tworzą mikroklimat i poprawiają środowisko przyrodnicze Miasta. W/w funkcje ogrodów działkowych nie znajdują jednak uznania władz Wrocławia,
które wyraźnie dążą do ograniczenia praw mieszkańców,
praw do użytkowania działki w rodzinnych ogrodach
działkowych.
Realizowanie lansowanego przez władze hasła – „Wrocław przyjazny biznesowi” odbywać ma się kosztem barWiceprezes
OZ PZD we Wrocławiu
/-/ Jan Rój
dzo dużej części społeczeństwa, kosztem ogromnej większości terenów ogrodów.
Wrocławiu stwierdza, że przedstawiony projekt nowego
Studium zagospodarowania przestrzennego jest kontynuacją prowadzonej przez całą kadencję (4 lat) obecnych władz
samorządowych działań przeciwko rodzinnym ogrodom
działkowym i Polskiemu Związkowi Działkowców. Dowodem takich działań jest uchwalenie 30 nowych miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego i wykreślenia
z nich ponad 50 obecnych ogrodów oraz podjęcie w dniu
16 lutego 2006 r, na wniosek Prezydenta Wrocławia, przez
Radę Miejską uchwały kwestionującej podstawowe przepisy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych i zaskarżenie
ich do Trybunału Konstytucyjnego.
Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców
we Wrocławiu jednoznacznie stwierdza, że nie godzi się
na takie działania władz Wrocławia i zwraca się do Prezydenta Wrocławia, do Rady Miejskiej o zrewidowanie
swojego stosunku do rodzinnych ogrodów działkowych
i Związku oraz o podjęcie rozmów w sprawie projektu
Studium.
Okręgowy Zarząd zwraca się do władz Wrocławia
o ponowne wprowadzenie do projektu Studium i do
miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
terenów ogrodów działkowych. Nie można bowiem realizować innych zadań kosztem dużej części społeczeństwa
naszego Miasta.
Wiceprezes
/-/ inż. Józef Smolis
Prezes
Wrocław, 10 czerwca 2006 r.
5. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu
Uchwała nr 21/XIV/2006
z dnia 10 czerwca 2006r
w sprawie projektu Stadium zagospodarowania przestrzennego Wrocławia.
W związku z zagrożeniem zmiany przeznaczenia terenów 123 rodzinnych ogrodów działkowych w projekcie
nowego Studium zagospodarowania przestrzennego miasta Wrocławia – Okręgowy Zarząd Polskiego Związku
36
Działkowców we Wrocławiu zwraca się do wszystkich
zarządów ogrodów, do działkowców o wyrażenie sprzeciwu wobec projektu Studium.
Swój sprzeciw w postaci uchwał, stanowisk, protestów
powinny przede wszystkim wyrazić zarządy i działkowcy tych ogrodów, których dalsze istnienie zostało
zagrożone.
Wyrażając swój sprzeciw, należy jednocześnie złożyć
do Prezydenta Wrocławia, do Przewodniczącego Rady Miejskiej i do Biura Rozwoju Wrocławia wniosek
o ponowne wprowadzenie terenu ogrodu do projektu
Studium.
Wiceprezes
/-/ Jan Rój
Szeroko umotywowany wniosek powinien zawierać
podpisy poparcia jak największej ilości działkowców
jak i członków ich rodzin. Tylko wspólnymi działaniami,
szerokim poparciem społecznym dla zachowania ogrodnictwa działkowego obronimy rodzinne ogrody działkowe,
liczące niekiedy niemal 100 lat i dobrze służące rodzinom,
mieszkańcom naszego Miasta.
Razem nie pozwólmy na zmianę przeznaczenia terenów
ogrodów, nie pozwólmy na późniejszą ich likwidację
Zarządy Ogrodów przekażą do Okręgowego Zarządu
kopie sprzeciwów i wniosków do projektu Studium.
Wiceprezes
Prezes
6. Słowo Polskie‑Gazeta Wrocławska z dnia 19 maja 2006 r.
„Ziemi nie oddamy”
Wrocław – Zanosi się na wojnę działkowców z urzędnikami – Urzędnicy chcą zlikwidować ponad sto ogrodów
– alarmują wrocławscy działkowcy i zapowiadają walkę
o nie. By je uratować, planują nawet start w tegorocznych
wyborach do rady miasta.
Poszło o niedawno zaprezentowany projekt studium
zagospodarowania przestrzennego. Miejscy planiści teren
zajmowany przez trzy czwarte dzisiejszych ogródków
działkowych przeznaczyli w nim pod budowę m.in. bloków, jednorodzinnych domów, biurowców oraz lokali
usługowych. To nie spodobało się działkowcom, którzy
sugerują, że zmiana funkcji terenu jest równoznaczna
z likwidacją działek.
– Gdyby powodem zaplanowanej likwidacji była budowa dróg czy obiektów użyteczności publicznej, pewnie
byśmy nie protestowali. Tak jak to zresztą jest teraz, gdy
przekazujemy ziemię pod autostradową obwodnicę Wrocławia. Ale tylko w kilku procentach chodzi o to – mówi Janusz Moszkowski, prezes Okręgowego Zarządu Polskiego
Związku Działkowców we Wrocławiu. – W przeważającej
większości przypadków urzędnicy planują przeznaczyć
tereny obecnie zajmowane przez ogrody działkowe na cele
komercyjne i pod budownictwo mieszkaniowe.
– Likwidacji tak wielu ogrodów nie zaplanowało w Polsce żadne inne duże miasto. Warszawa chce zmienić przeznaczenie połowy działek, a drugi w kolejności Poznań
-30 procent – twierdzi Janusz Moszkowski.
Dodaje, że w obronie swoich terenów mogą nawet
organizować wiece czy pikiety.
Poznali studium
Jego zdaniem ponad 100 tysięcy wrocławian korzysta z działek. – Władze muszą się więc z nami liczyć
– mówi.
Działkowcy podjęli już także decyzję o starcie w tegorocznych wyborach do rady miasta.
–To jakieś nieporozumienie‑odpiera zarzuty Marcin
Garcarz, rzecznik prezydenta.
– Studium nie przesądza o likwidacji ogrodów działkowych, tylko pokazuje, co w ich miejscy mogłoby ewentualnie w przyszłości powstać. O ich przekształceniu jednak
decydują właściciele czy użytkownicy terenu, a nie my.
Dodaje, że studium przeszło cały cykl konsultacyjny,
który kończyło wyłożenie do wglądu publicznego. Zapoznało się z nim wielu mieszkańców wśród których
nie było przedstawicieli władz związku działkowców.
– Dlatego mam nadzieję, że zawierające nieprawdziwe
informacje stanowisko wynika z niewiedzy, a nie celowego kłamstwa – mówi Garcarz.
Działacze związku przekonują, że dokładnie poznali
studium, a decyzje planistów potwierdzają jedynie ich
przypuszczenia o tym, że miasto ma chrapkę na przejęcie
atrakcyjnie położonych terenów.
Zanosi się na kolejną wojnę wrocławskich działkow‑
ców z urzędnikami
Działkowcy nie zgadzają się z tymi planami. Zaznaczają, że gdyby weszły one w życie, z mapy Wrocławia
zniknęłoby 123 ogrody o łącznej powierzchni prawie
1150 hektarów.
37
Zagrożone Marzenie
A co na to sami działkowcy?
-Mam nadzieję, że te informacje o likwidacji nie potwierdzą się – mówi Józef Abram, mieszkaniec Ropowic,
którego spotkaliśmy w ogrodzie Marzenie. Według planów on też może zniknąć. -A jak już urzędnicy tak bardzo
chcą niszczyć działki, to niech wezmą się za te na obrzeżach miasta – dodaje. -Na nie jest mniej chętnych. Wiem,
bo z żoną mieliśmy przez 15 lat kawałek ziemi altankę
na Książu Małym i gdy cztery lata temu przenosiliśmy
się tutaj, nie mieliśmy komu tego odsprzedać.
7. Słowo Polskie‑Gazeta Wrocławska z dnia 2 czerwca 2006 r.
Sprawdź, które działki chcą zlikwidować
Kilka tygodni temu wrocławscy urzędnicy przedstawili
projekt studium zagospodarowania przestrzennego stolicy
Dolnego Śląska. Miejscy planiści teren zajmowany przez
123 rodzinne ogrody działkowe przeznaczyli pod budowę m.in. bloków, jednorodzinnych domów, biurowców
oraz lokali usługowych.
Urzędnicy uspokajają jednak, że nie oznacza to natychmiastowej likwidacji trzech czwartych powierzchni
wrocławskich działek, tylko pokazuje, co w ich miejscu
mogłoby ewentualnie w przyszłości powstać. I to pod
warunkiem zgody właścicieli tego terenu lub ich użytkowników, którymi w większości są zarządy ogrodów
działkowych lub sami działkowicze.
W ubiegłym tygodniu pokazaliśmy, jaka przyszłość
czeka ogródki na Krzykach.
W tym – w Śródmieściu i na Psim Polu.
(PRZEM)
B. W Poznaniu
1. Poznańskie Ogrody Zagrożone
Po Warszawie i Wrocławiu także poznańscy działkowcy dowiedzieli się, że do znanych zagrożeń ich ogrodów
dochodzą nowe. Niepokój działkowców wzbudziły projektowane zmiany w studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta. Nieoficjalne
informacje o chęci wyprowadzenia ogrodów z centrum
miasta docierały do nas już wcześniej, ale skala problemu
zaskoczyła wszystkich. Według informacji uzyskanych
przez Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców
z Miejskiej Pracowni Urbanistycznej przewiduje się likwidację ponad 30 z 92 istniejących w mieście Rodzinnych
Ogrodów Działkowych. Objęto zamiarem likwidacji ogrody, które wcale w centrum nie leżą. Trudno przecież uznać
za nie ul. Dojazd na Jeżycach, gdzie pod usługi związane
z projektowaną trasą komunikacyjną tzw. III ramą Poznania
zamierza się zlikwidować 5 ogrodów. Także Smochowice
w centrum nie leżą, a i tam będą likwidowane ogrody pod
budownictwo. O ile jednak działkowcy, nie chcąc blokować
rozwoju miasta, ustępują pod naporem inwestycji zapisanych w ustawie o gospodarce nieruchomościami jako
cele publiczne, to w przypadkach próby przekształcenia
zieleni działkowej w zieleń parkową, czy w usługi sportowo rekreacyjne w zieleni na Wildzie głośno protestują
i domagają się debaty, w której będzie ich głos wysłuchany,
a racje uwzględnione. Po co odbierać działkowcom ich
ogródki z przeznaczeniem na sport i rekreację? Przecież
właśnie teraz najlepiej spełniają tę rolę! Na terenie pięciu
ogrodów Wildy projektowane są usługi sportowo rekreacyjne w zieleni. Bulwersuje to tym bardziej, że zmiany
dotyczą starej robotniczej dzielnicy Poznania, w której
działkowcami w większości byli pracownicy największego
zakładu przemysłowego miasta – Zakładów im. Hipolita
Cegielskiego (HCP). Czy miasto chce odebrać im cząstkę
ich życia i miejsce wypoczynku po latach pracy?
Prace nad studium ciągle jeszcze trwają. Okręgowy Zarząd
PZD postanowił jednak nie czekać na wyłożenie projektu
studium, ale rozpoczął intensywną kampanię na rzecz obrony ogrodów działkowych w mieście. Dlatego też 28 marca
odbyło się burzliwe III Zebranie OZ, z udziałem przedstawicieli władz miasta, posłów na Sejm i radnych, w toku
którego przedstawiono zamiary miasta. Zebranie znalazło
szeroki oddźwięk w poznańskich mediach. Prasa i telewizje
szeroko informowały społeczność miasta o planach wobec
ogrodów. Przedstawione plany miasta wzbudziły wśród
działkowców zagrożonych ogrodów trwogę o przyszłość ich
ogrodów. Efektem były liczne telefony i pytania o działania, które należy podejmować w obronie ogrodów. W toku
walnych zebrań ogrodów podejmowano apele i stanowiska
w obronie działek, kierując je do władz miasta.
Z inicjatywy Związku i z poparciem radnych odbyły
się debaty z przedstawicielami pracowni urbanistycznej,
w wyniku których różnice poglądów na przyszłość ogrodów
38
zapisano w protokole rozbieżności. Działkowcom zależy
na zmianach proponowanych zapisów. Chcą, by ogrody się
rozwijały, a nie znikały z mapy miasta. Opracowano nawet
projekt zmiany ich wizerunku. Będą lepiej zagospodarowane, staną się prawdziwie schludną oazą zieleni i będą
otwarte dla poznaniaków. Chcą, by służyły nie tylko samym
działkowcom i ich rodzinom, ale umożliwiały wypoczynek
w zieleni mieszkańcom okolicznych osiedli oraz prowadziły
działania na rzecz lokalnych społeczności otwierając się na
dzieci i młodzież, zapraszając niepełnosprawnych, udzielając pomocy szpitalom i domom opieki itp.
Zdajemy sobie jednak sprawę, że wszystkich ogrodów
nie da się obronić. Dlatego też uważamy, że w przypadku
utrzymania w studium proponowanych zapisów w stosunku do ogrodów powinniśmy otrzymać propozycje terenów zamiennych, w ilości odpowiadającej powierzchni
likwidowanych ogrodów oraz stosowne odszkodowania.
To nie tylko wymóg ustawy o ROD, ale elementarne
poczucie sprawiedliwości wobec działkowców, spośród
których pewna część nie będzie miała już dość woli i siły,
by rozpoczynać przygodę z działkami od nowa.
OZ PZD w Poznaniu
/-/ dr inż. Zdisław Śliwa
2. Gazeta Poznańska z dnia 19 kwietnia 2006 r.
Miasto obiecuje, że nie skrzywdzi działkowców. Ogródków nie oddamy
Działkowcy, na razie mogą spać spokojnie – uspokaja
radny Wojciech Kręglewski, który przewodniczy dziś
spotkaniu prezesów ogrodów działkowych z władzami
miasta. Właściciele ogródków będą walczyć o przetrwanie
kilkudziesięciu działek. To dziś zapadną pierwsze wiążące, bo radni przegłosują swoje stanowisko w sprawie
nowych, niezatwierdzonych jeszcze planów zagospodarowania przestrzennego tych terenów. Mają one zmienić dotychczasowe przeznaczenie aż 30 z ponad 90 poznańskich
rodzinnych ogródków działkowych, zakładając m.in. ich
zabudowę, przeznaczenie pod przemysł bądź usługi.
-Nie możemy się zgodzić zwłaszcza na zapisy o przeznaczeniu ogrodów na Wildzie pod zieleń parkową.
Przecież dzisiaj właśnie takie funkcje spełniają – podkreśla Zdzisław Śliwa, wiceprezes Okręgowego Zarządu
Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu.
Wojciech Kręglewski zapewnia, że plany miasta nie
będą realizowane kosztem działkowców.
-Zapewnimy niezbędne odszkodowania, bądź przydzielimy tereny, na które będą mogli się przenieść – podkreśla
Kręglewski. – Zmiana zapisów w miejscowym prawie to
jeszcze nie likwidacja.
Tak naprawdę losy działek rozstrzygną się w ciągu
najbliższych 10-15 lat. Wcześniej miasta nie stać będzie
na wykonanie planowanych inwestycji. Nie wiadomo też,
czy dofinansuje je Unia.
JOA
3. Express Poznański z dnia 20 kwietnia 2006 r.
Gorzki prezent dla działkowców
Cierpki prezent na rocznicę Czerwca 56 otrzymają
pracownicy Cegielskiego, którzy stracą wszystkie swoje
ogródki przy Drodze Dębińskiej.
Aby zapoznać się z nowym projektem, przedstawionym
wczoraj przez Miejską Pracownię Urbanistyczną, do
gmachu magistratu przy Placu Kolegiackim przybył tłum
działkowców. Z powodu dużej liczby uczestników, obrady
przeniesiono do Sali Białej. Jak poinformowali miejscy
projektanci, aż 30 z 93 ogródków znajdujących się na
terenie Poznania, o powierzchni 160 ha, musi zmienić
swoją funkcję. Uzasadnieniem jest m.in. niezbędna dla
rozwoju miasta rozbudowa szlaków komunikacyjnych.
Jednak na części ogródków, m.in. tych przy Drodze Dębińskiej, zaprojektowano tereny parkowe.
– Musieliśmy tak zrobić z uwagi na aspekt prawny tłumaczył wczoraj Krzysztof Cesar, dyrektor MPU. – Ze
względu na sąsiedztwo ruchliwych ulic na tych terenach
przekroczony został dopuszczalny poziom hałasu. Obsza-
Z mapy Poznania zniknąć mają użytkowane przez robotników Cegielskiego, najstarsze poznańskie ogródki:
Dzielnik, Paszkowiaka, Mazurka, Wejnerta.
– Nie możemy się na to zgodzić – protestował wczoraj
Henryk Sobański, prezes Zarządu Okręgowego Polskiego
Związku Działkowców na spotkaniu z przedstawicielami
władz Poznania. – Gdyby jeszcze te tereny były strategiczne dla miasta, ze względów komunikacyjnych czy
mieszkaniowych. Ale w nowych planach zagospodarowania te ogrody mają być przeznaczone pod zieleń i tereny
sportowe. Tak jakby teraz nie spełniały tych funkcji.
39
ry przeznaczone pod rekreację nie mogą mieć tak dużego
natężenia decybeli. Przepis ten nie dotyczy parków.
Teraz od decyzji radnych zależeć będzie, czy projekt
MPU zostanie uchwalony. Jeśli do tego dojdzie, dla wie-
lu działkowców oznaczałoby to opuszczenie ogródków
w najbliższych latach.
Joanna PYŁKA
4. Głos Wielkopolski z dnia 20 kwietnia 2006 r.
Będzie walka o ogródki
– Nie róbcie nam krzywdy! – prosili poznańskich
radnych działkowcy, podczas wczorajszego spotkania
w Urzędzie Miasta. Rozmowy dotyczyły przygotowywanego w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej projektu
zmian Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Poznania. Przewiduje on, że
30 z 92 funkcjonujących na terenie miasta rodzinnych
ogrodów działkowych ma zmienić swoje przeznaczenie.
Działkowcy grożą, że nie oddadzą bez walki ogrodów.
Sojuszników szukają wśród radnych, którzy deklarują,
że nie pozwolą ich skrzywdzić.
Wieść o przygotowywanym zamachu na rodzinne
ogrody działkowe – jak nazywają projekt MPU sami
zainteresowani‑zbulwersowała działkowców.
Uważają, że nie ma w tym stwierdzeniu żadnej przesady, bowiem kilka tysięcy poznaniaków będzie musiało
opuścić swoje ogrody. Niektórzy stracą nie tylko możliwość uprawiania grządek, ale i domy. Dlatego postanowili
bronić ogródków. O wsparcie zwrócili się do poznańskich
radnych. Wczoraj odbyło się wspólne posiedzenie dwóch
komisji – Polityki Gospodarczej i Promocji Miasta oraz
Polityki Przestrzennej i Ochrony Środowiska – na które
zaproszono działkowców z 30 zagrożonych ogrodów
i okręgowy zarząd Polskiego Związku Działkowców.
Emocje próbował ostudzić, również Krzysztof Cesar,
dyrektor MPU, który podkreślał, że miasto zdaje sobie
sprawę z funkcji, jaką pełnią ogrody.
– W maju proponowane zmiany w studium wyłożymy
do publicznego wglądu -przekonywał K. Cesar. – Będzie
można zgłosić swoje uwagi. Nie zamierzamy w tej dziedzinie konkurować z Wrocławiem.
Komu przeszkadza hałas?
Działkowcy jednak nieufnie odnosili się do zapewnień
pracowników MPU. A niektóre argumenty komentowano
złośliwymi uwagami lub śmiechem. Tak stało się, gdy
zebrani usłyszeli o przyczynach, z powodu których zdecydowano się na przeznaczenie wildeckich ogrodów działkowych pod usługi rekreacyjne. Zdaniem działkowców,
brak ekranów akustycznych powodujący, że w ogrodach
na Wildzie panuje zbyt duży hałas, czy też ich negatywny
wpływ na dolinę Warty, to niepoważne argumenty.
– Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z 2005
roku mówi, że służą one zaspokajaniu potrzeb wypoczynkowych i rekreacyjnych – tłumaczyła Eleonora Rybczyńska z MPU. – W takich wypadkach prawo mówi o dopuszczalnym poziomie dźwięku. Parków to nie dotyczy.
Nie przekonało to jednak radnego Tadeusza Jarmołowicza, który stwierdził, że w Poznaniu różnie interpretuje
się przepisy. Radny złożył bowiem interpelację w sprawie ekranów akustycznych przy ogrodach sąsiadujących
z King Crossem. Od prezydenta otrzymał odpowiedź, że
nie są one potrzebne przy ogródkach działkowych.
-Prawo czyta się wybiórczo – przekonywał były poseł
Andrzej Aumiller – a plany uchwala się pod inwestora.
Ogrody dla Cegielszczaków
-Mówimy nie propozycjom zmian – mówi Henryk
Sobański, prezes okręgowego zarządu PZD. – Stop, zieleni parkowej w miejscu ogródków. Czy Poznań i pod
tym względem chce rywalizować z Wrocławiem, gdzie
zlikwidowano większość ogrodów działkowych? Jak
spojrzycie w oczy weteranom Czerwca’56, zabierając
Cegielszczakom ich ogrody?
– Na tak postawione pytania radni mieli tylko jedną
odpowiedź: – Będziemy bronić zielonych płuc miasta!
Jednak te deklaracje nie uspokoiły, zebranych. Działkowcy nie ukrywali swojego oburzenia. Byli rozczarowani, że
przygotowuje się zmiany nie pytając ich o zdanie.
– Szkodą że pewne rzeczy rozstrzygamy dopiero, gdy
poziom emocji jest wysoki – przyznał radny Wojciech
Kręglewski. – Potrzebny jest dialog między projektantem
a reprezentacją działkowców.
Sami płacą za siebie
Twierdzenia Beaty Kwaśnej z MPU, że ogrody położone przy ciągach komunikacyjnych przestały spełniać
swoje funkcje, również nie znalazły poparcia wśród działkowców.
– W Europie buduje się ogrody przy autostradach – mówi Henryk Sobański. – Nie róbcie nam krzywdy! My nic
nie kosztujemy. Sami płacimy za wodę, prąd, uprawiamy
działki. Rozumiemy potrzebę rozwoju miasta Dlatego
nie protestujemy, gdy trzeba zabrać ogrody pod budowę
ulic, szkół czy szpitali.
40
Działkowcy nie zgadzają się natomiast na przeznaczenie
ogrodów pod zieleń, sport i rekreację.
– Mamy boiska place zabaw. Przychodzą nie tylko
rodziny działkowców, ale i ich znajomi – twierdzi Jarosław Kowalski z POD im. Paszkowiaka a jego kolega
z tego samego ogrodu, Marek Adamczyk pytał – Ludzie
nie mają pieniędzy na wczasy. Gdzie pójdą latem, gdy
zabierzecie ogrody?
im ani grosza W ubiegłym roku ogród obchodził 70-lecie
istnienia. I co teraz z tymi ludźmi zrobicie? Zbudujecie
dla nich baraki?
Będą rozmawiać
MPU twierdzi, że przygotowywane zmiany w studium
są niewielkie. Już w obowiązującym poprzednio planie
ogólnym przewidywano przeznaczenie niektórych ogrodów na inne cele. Obecnie proponuje się, by zmiany te
objęły 30 rodzinnych ogrodów działkowych.
– Miasto wskazuje nowe tereny pod ogródki działkowe
w Strzeszynie i Naramowicach – wyjaśnia Beata Kwaśna
z MPU. – To około 60 hektarów.
Te deklaracje nie uspokoiły zebranych. – To kpiny
z działkowców – uważa A. Aumiller. – Tereny w Naramowicach znajdują się przy wale kolejowych, tam leży
kamień na kamieniu.
Po burzliwej dyskusji postanowiono, że MPU spróbuje
wspólnie z działkowcami ustalić propozycje rozwiązania
problemów, które zostaną przedstawione radnym.
Bogna Kisiel
Mają tutaj domy
Działkowcy sygnalizują też kolejny problem społeczny,
który będzie musiało rozwiązać miasto. To poznaniacy
mieszkający na działkach. Dotyczy to ROD im. ks. Masłowskiego. Mieszka tutaj 185 rodzin, razem 581 osób.
Teren ten ma zostać przeznaczony pod przemysł.
– Ludzie dostali te działki w 1935 roku. Prezydent
Ratajski pomagał im postawić tutaj domki – mówi Małgorzata Sobczak, prezes ROD im. ks. Masłowskiego. – Wychowały się tutaj całe pokolenia. Miastu płacą podatki od
altan, w których mieszkają. Tutaj są zameldowani. Jest
prąd, telefony, woda. Wszystko sami zrobili. Nikt nie dał
5. Tygodnik Nr 1 z dnia 21 kwietnia 2006 r.
Wrze w ogrodach
„Siła złego na jednego” chciałoby się rzec o sytuacji
ogrodów działkowych w Polsce, a w Poznaniu przede
wszystkim. Uchwalona na jesieni ubiegłego roku Ustawa
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych miała zapewnić
pewność bytu ogrodom i poszczególnym działkowcom.
– Od stycznia toczy się jednak wojna polityczna posłów
PiS‑u z Polskim Związkiem Działkowców – twierdzi dr
Zdzisław Śliwa, wiceprezes OZ PZD w Poznaniu. Uważa, że gra toczy się nie w imię ludzi – działkowców, ale
interesów – bo działki, to grunty, cenne grunty – czasem
położone w centrach miast. W Poznaniu byt działek
położonych w centrum zagrożony jest także w studium
zagospodarowania.
Na Wildzie likwidacji ulec ma osiem ogrodów, na
Jeżycach jedenaście, na Nowym Mieście trzy, na Grunwaldzie trzy i Starym Mieście cztery – wylicza Z. Śliwa
– Do tego dochodzą roszczenia o grunty – na Jeżycach
– 16 i w pozostałych dzielnicach po kilka. – Trzeba
mieć świadomość, że działkowcy to ludzie z lewicy,
prawicy, wierzący, niewierzący, którzy doskonale sobie zdają sprawę z konieczności zmian, jakie niesie
życie. Ale chcą też być pewni, że nie stracą nagle tego,
w co zainwestowali czasem całe swoje oszczędności
– podkreśla Z. Śliwa. – W Poznaniu nie ma wolnych
działek, a wciąż ktoś o takie pyta. To już nie jest środowisko emerytów, rencistów, jak kiedyś patrzono na
PZD. – Z naszego ogrodu „Bielniki” korzystają ludzie
do stu lat – podkreśla K. Gut, prezes ogrodu, który ma
przestać istnieć w dotychczasowej formie, a właśnie
obchodzi 80-lecie.
Likwidacje mogą dotknąć jedną trzecią poznańskich
działkowców – dodaje Henryk S9obański, Prezes OZ
PZD – Smutne jest to, że wiele ogródków do likwidacji
ma po kilkadziesiąt lat, a niektóre z nich chce się zamienić na parki... o czymś takim jeszcze nie słyszałem.
Przecież nasze działki są także płucami miasta. Nasze
rośliny tak jak parkowe drzewa produkują tlen, może
nawet więcej – dodaje. Rację tej teorii przyznaje radny
Tadeusz Jarmołowicz, który zaprosił działkowców na
specjalne spotkanie do Urzędu Miasta. – Moim zdaniem
nad likwidacją działek trzeba się dobrze zastanowić.
Ogródki powinny istnieć w największej możliwej ilości.
Tak jak we Francji czy Austrii gdzie władze zrozumiały, iż ich utrzymanie jest tańsze i przynosi więcej
pożytku niż zakładanie kolejnych parków miejskich.
Oczywiście niektóre działki trzeba przeznaczyć do likwidacji, ale musi to być absolutne minimum – dodaje
Jarmołowicz.
Czy zatem jeśli już zapadną decyzje o pierwszych
ogródkach do likwidacji działkowcy będą domagać się
odszkodowań? Nie, na razie liczymy na to, że ochroni nas
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych – mówi
Henryk Sobański, czekający też na kolejną ważną dla
działkowców decyzję.
41
– Dwa lata temu miasto dało nam grunt przy ulicy
Rubleż, ale wciąż nie mamy planu zagospodarowania dla
tego terenu. Może teraz coś się wreszcie ruszy.
Problemy poznańskich działkowców to nieodosobniony
przypadek. Władze Wrocławia chcą za zostawić tylko 30 ze
160 ogrodów. Nie zgadzają się też z zapisami wciąż obowiązującej ustawy i skierowały sprawę do Trybunału Konstytucyjnego o ocenę niektórych przepisów o ROD‑ach.
Piotr Owczarek
6. Express Poznański z dnia 3-4 czerwca 2006 r.
Walczą o swoje działki
w ‘Poznaniu zachęca działkowców, których ogródki zagrożone są likwidacją, do wysyłania protestów na adres
Miejskiej Pracowni Urbanistycznej. Likwidacją zagrożone są m.in. 54 ogrody działkowe: Kolejarz, Dębiec, im.
J. III Sobieskiego, O. Kapczyńskiego, Żwirki i Wigury,
Olszynka i Zjednoczeni. Dotychczas udało się jedynie
spisać protokół rozbieżności pomiędzy stanowiskami
Miejskiej Pracowni Urbanistycznej a OZ PZD, który
przedstawiony zostanie Radzie Miasta.
Związek, chcąc ocalić działki, zwraca się do wszystkich działkowców i miłośników ogrodów działkowych
o wsparcie działań na rzecz zmian niekorzystnych zapisów studium. Działkowcy proszą o petycje do Miejskiej
Pracowni Urbanistycznej do 26 lipca. Liczy także na
udział działkowców w dyskusji publicznej nad projektem
studium, która odbędzie się 12 czerwca o godz. 16.00
w sali sesyjnej Urzędu Miasta.
AREM
Komunikat Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu.
OZ PZD prowadzi działania w obronie ogrodów działkowych zagrożonych likwidacją w wyniku zmiany funkcji
terenu zapisanej w projekcie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Poznania. Dotychczasowe działania doprowadziły do
Lp.
Nazwa ROD
spisania protokołu rozbieżności pomiędzy stanowiskami
Miejskiej Pracowni Urbanistycznej a OZ PZD w Poznaniu, który przedstawiony zostanie Radzie Miasta.
Poniżej publikujemy listę ogrodów działkowych przewidzianych do likwidacji:
Powierzchnia
Liczba działek
w ha
Przeznaczenie
terenu wg studium
zagospodarowania
miasta
Ogrody przewidziane do likwidacji i ujęte w obowiązujących mpzp
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Kolejarz Dębiec
Im. J. III Sobieskiego
Im. O. Kopczyńskiego
Im. Żwirki i Wigury
Olszynka
Zjednoczeni
78
39
107
51
69
111
2,75
1,39
2,91
1,92
2,60
4,46
trasa komunikacyjna
Usługi
Usługi
trasa komunikacyjna
budownictwo mieszkaniowe
Ogrody dla których przewidziano inne funkcje w Studium
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
im. 23 Lutego
im F. Roosevelta
Budowlani
Tramwajarz
im. ks. Masłowskiego
im. M. Drzymały
Energetyk I
im. A. Mickiewicza
238
118
40
104
169
59
132
70
42
8,09
4,84
2,6
4,21
10,77
2,01
6,30
2,76
Usługi
Usługi
budownictwo przemysłowe
usługi, budownictwo
usługi, budownictwo
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
im. T. Kościuszki
im. A. Weinerta
im. A Paszkowiaka
im. J. Mazurka
Bielniki
Dębinka
im. St. Wyspiańskiego
im. M.C. Skłodowskiej
im. J. Łukaszewicza
im. H. Sawickiej
im. M. Dąbrowskiej
Nad Stawem
Bogdanka
im. H. Dąbrowskiego
Relaks-Dojazd
Mostostal
Gaj – Akademia Rolnicza I
Im. ks. L. Przyłuskiego
143
63
181
392
468
124
32
64
78
86
63
97
56
100
175
87
125
195
7,05
2,88
7,39
23,87
21,69
4,41
1,30
2,09
1,92
3,50
2,56
6,06
2,42
4,63
6,41
2,70
5,80
8,38
usługi w zieleni
trasa kom., zieleń parkowa
usługi sportowe w zieleni
usługi sportowe w zieleni
usługi
usługi
zieleń parkowa
zieleń parkowa
zieleń parkowa
usługi, przemysł
Usługi
trasa komunikacyjna
Usługi
Usługi
Usługi
Usługi
27.
28.
im. St. Moniuszki
Akademia Rolnicza II
69
88
2,88
3,90
Usługi
OZ PZD uważa, że ogrody działkowe są nieodłącznym elementem infrastruktury miasta i mogą być likwidowane jedynie na cele publiczne. Dlatego zwracamy
się do wszystkich działkowców i miłośników ogrodów
działkowych o zapoznanie się z projektowanymi zmianami i wsparcie naszych działań, które mogą zmienić
niekorzystne zapisy Studium. Prosimy o liczne uwagi do
projektu zmiany, które należy kierować do Prezydenta
Miasta Poznania na adres Miejskiej Pracowni Urbanistycznej przy ul. B. Prusa 3, 60-819 Poznań do 26 lipca
br. Liczymy także na udział działkowców w dyskusji
publicznej nad projektem Studium, która mieć będzie
miejsce 12 czerwca o godz. 16.00 w sali sesyjnej Urzędu
Miasta.
Prezes OZ PZD
inż. Henryk Sobański
Wiceprezes OZ PZD
dr Zdzisław Śliwa
Walczą o ziemię
Kilkudziesięciu działkowców przybyło wczoraj do sali sesyjnej. Było to kolejne spotkanie w sprawie likwidacji przez
miasto ogródków działkowych. Krok po kroku, przeprowadzono analizę każdego kawałka ziemi. Miejska Pracownia
Urbanistyczna przedstawiła plany zawarte w dokumencie
Studium 2006. Stanowisko przedstawicieli ogrodów działkowych było w większości projektów zupełnie inne.
– Protokół rozbieżności, który powstaje nie jest dla nas
satysfakcjonujący – mówi Tadeusz Jarmołowicz, przewodniczący Komisji Polityki Gospodarczej i Promocji
Miasta, występujący w imieniu działkowców. – A bezduszny upór urzędników naszego miasta jest przerażający.
Zrobimy jednak wszystko, by ich przekonać do naszych
racji – dodaje.
żyli kawałek swojego życia w uprawę ogrodów. Dzięki ich
pracy w wielu miejscach poznania są piękne oazy zieleni.
Dzięki swojemu kawałkowi ziemi wiele mieszkańców
Poznania może się wyrwać na okres letni z betonowej
płyty. – To są przecież miejsca rekreacji i sportu. Dlaczego
na siłę chce się robić z ogródków‑parki- mówi Krystyna
Basiewicz – Ludzie chorzy i starzy znajdują w działkach
cel życia. Nie odbierajcie nam tego.
Znowu za miasto.
Głód ziemi w mieście rozwijającym się będzie występować zawsze. Działkowcy jednak mają własny pogląd na
ten temat. – Już nas raz wyrzucaliście na obrzeża miasta
i teraz znowu to planujecie – mówi Alojzy Jąder. – Dlaczego nie zainteresujecie się budowlanymi straszydłami,
których w Poznaniu nie brakuje. Zburzcie je i wykorzystajcie tamtą ziemię – dodaje Jolanta Mrozik.
Poznańscy działkowcy nie mają wątpliwości, że w Poznaniu brakuje dróg. Wiedzą, że trzeba będzie poświęcić
Fabryki tlenu
Najbardziej irytujące jest że w wielu przypadkach nie
ma jeszcze ani konkretnych planów; ani inwestorów a jednak jest przewidziana likwidacja ogródków. Ludzie wło43
działki pod ich budowę, – Zdaję sobie sprawę z tego, że
prędzej czy później zabiorą mi działkę -mówi Marek
Sławiński z Ogródków „Relaks” przy ulicy Dojazdowej.
– Chciałbym się jednak dowiedzieć o tym teraz a nie za
10 lat, jak już zainwestuję pieniądze.
Klaudyna Bogurska
9. Głos Wielkopolski z dnia 22 czerwca 2006 r.
Bój o ogrody
Radni są po stronie działkowców
Działkowcy nadal walczą z pomysłem Miejskiej Pracowni Urbanistycznej która zaproponowała przeznaczenie
36 ogrodów na inne cele. Z odsieczą przyszli im członkowie Komisji Polityki Gospodarczej i Promocji Miasta
Rady Miasta. Podczas wczorajszego spotkania prawie
wszystkie propozycje mieszkańców uzyskały aprobatę
radnych.
W projekcie zmian Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Poznania 30 ogrodów
działkowych przeznaczonych jest do likwidacji. Ich użytkownicy nie zgadzają się na to.
Wczoraj, podczas posiedzenia Komisji Polityki Gospodarczej I Promocji Miasta w którym uczestniczyli
działkowcy, omówiono sytuację każdego z ogrodów. Sala
sesyjna na była wypełniona po brzegi. Emocji nie brakowało. MPU zarzucało działkowcem, że nie przestrzegają
higieny, a ich przeciekające szamba są groźne, dla środowiska. Ci odpierali atak, mówiąc o planach modernizacji
ogrodów i zakładaniu kanalizacji.
– Ogród PPBP nr 1 ma tylko 40 działek, co nie jest
zgodne z ustawą – nie dawała za wygraną Eleonora
Rybczyńska z MPU
– W związku z budową osiedli zabrano nam 20 działek pod infrastrukturę – protestowała Janina Zarzyńska
z PPBP nr 1, a prezes Polskiego Związku Działkowców
w Poznaniu, Henryk Sobański dodał – Ton ogród ma się
połączyć z sąsiadującym przez plot ROD „Tramwajarzem”.
Wątpliwości pojawiły się także przy ROD im. J. H.
Dąbrowskiego. E, Rybczyńska twierdziła że z wnioskiem
o przeznaczania togo terenu pod zabudowę mieszkaniową
1 usługi wystąpił ZUS, właściciel terenu.
– Rozmawialiśmy z dyrektorem ZUS‑u. Działki mu
nie przeszkadzają- zapewniał Zdzisław Śliwa wiceprezes
PZD. Z kolei ROD im. Roosevelta ma być zlikwidowany,
ponieważ znajduje się zbyt blisko III ramy.
– Przewiduje się tutaj budownictwo indywidualne.
Im nie będzie przeszkadzał hałas – dziwiła się Jolanta
Mrozik, prezes ogrodu.
Wszystkich zaskoczyła Informacja E. Rybczyńskiej
dotycząca POD im. 23 Lutego, że Wydział Urbanistyki
i Architektury wydal decyzję o warunkach zabudowy
tego terenu.
– Od 9 lat toczymy spór o wpis do ksiąg wieczystych
– tłumaczył zaskoczony H. Sobański. Tę sprawę radni
postanowili wyjaśnić, natomiast w przypadku pozostałych
ogrodów (z wyjątkiem ROD Masłowskiego) opowiedzieli
się po stronie działkowców.
bok
Ogrody działkowe, Koniec sporów?
Zbliżające się wybory to dobry okres na załatwienie
ważnych spraw, sukces w walce o ziemię odnieśli działkowy, choć nie zatrzymali wszystkich ogródków. W sobotę na spotkaniu przedstawicieli Okręgowego Zarządu
Polskiego Związku Działkowców z radnymi i władzami
miasta ogłoszono sukces działkowców.
-Studium 2006, dokument przedstawiajmy plany zagospodarowania, a także późniejszy Protokół Rozbieżności
nie satysfakcjonował nas -mówi Tadeusz Jarmołowicz,
przewodniczący Komisji Polityki Gospodarczej i Promocji Miasta. Działkowcy walczyli o tereny, które dostali
od miasta kilkadziesiąt lat temu.
– Wiele ogrodów zostaje -mówi Zdzisław Śliwa, wiceprezes OZ PZD, – Najbardziej cieszymy się z ocalenia
ogrodów Cegielskiego i przy ul. Droga Dębińska. Tracimy
tereny przy ulicy Bałtyckiej. Czekamy na decyzję w sprawie ogrodów im. Masłowskiego i Drzymały.
44
11. Fakt Poznański
Bez walki działek nie oddamy
Jeden człowiek bez serca jest sprawcą wielkiego dramatu sześciu tysięcy działkowców. To bardzo spokojni
ludzie, ale teraz są gotowi z widłami i grabiami bronić
swoich ukochanych działek. Chcą je zabrać działkowcom
– Krzysztof C. (59 l.) poznański urbanista.
To szokująca wiadomość dla tysięcy starszych, schorowanych ludzi. Z dobrodziejstwa 100 poznańskich ogrodów działkowych korzystają całe rodziny z dziećmi,
wnukami i przyjaciółmi. Łącznie to dziesiątki tysięcy
poznaniaków, dla których działka jest jedynym miejscem
wypoczynku, i nie tylko! Przecież ukochana działka to
także ich żywicielka, bo daje tanie warzywa i owoce.
A emerytów i rencistów nie stać na drogie zakupy. Ale
teraz nadszedł koniec poznańskich działek.
Dzieło zniszczenia zaplanował miejski urbanista
Krzysztof C. On ma w nosie uczucia tysięcy starszych
ludzi. Nic zielonego już na nich nie wyrośnie, tylko same
hipermarkety i luksusowe osiedla apartamentowców na
kupienie których będzie stać jedynie najbogatszych. Zwykli mieszkańcy będą mogli tylko sobie na nie popatrzyć
– To dla mnie prawdziwa tragedia. Działka jest dla mnie
wszystkim. Za nic nie oddam swojego ogródka – wymachuje grabiami Andrzej Mazurek, właściciel działki.
C. W Szczecinie
w sprawie oceny zagrożenia ogrodów działkowych w wyniku polityki władz samorządowych miasta
Szczecina w kształtowaniu rozwoju miasta.
w Szczecinie wyraża duże zaniepokojenie faktem, że
w opracowywanych planach przestrzennego zagospodarowania Szczecina, na 90 funkcjonujących obecnie
w mieście ogrodów, ich grunty aż pod 54-oma ogrodami
mają zapisy o przeznaczeniu ich na inne funkcje niż na
ogrody działkowe.
Taki kierunek polityki władz miasta w przedmiotowej
sprawie musi budzić obawy działkowców o przyszłe
losy ogrodów, które oprócz funkcji czysto produkcyjnej,
spełniają również funkcję integracji rodziny i wychowania
młodzieży. Stwarzają także bazę wypoczynkową i rekreacji nie tylko dla działkowców. Ogrody są elementem
zieleni miejskiej, a także dają możliwość zagospodarowania czasu wolnego emerytom, rencistom i bezrobotnym, a nawet pomagają czasowo rozwiązywać problemy
mieszkaniowe rodzin w trudnych warunkach.
Dość pochopne wykreślanie z planów dziś istniejących
ogrodów może doprowadzić do eliminacji tak poży-
tecznych, a wręcz koniecznych urządzeń użyteczności
publicznej w mieście.
Okręgowy Zarząd PZD w Szczecinie apeluje do włodarzy miasta Szczecina, do planistów i ludzi odpowiedzialnych za politykę rozwoju przestrzennego by jednak
ograniczyć wszelkie zmiany do niezbędnych potrzeb
wynikających z nadrzędnych celów społecznych i pozostawić w planach takie zapisy, które zagwarantują
ogrodom stabilizację i rozwój w długich przedziałach
czasowych.
Pozostawienie dotychczasowej funkcji dla gruntów pod
ogrodami pozwoli na pełne uregulowanie stanu prawnego gruntów niektórych ogrodów, o co Polski Związek
Działkowców usilnie zabiega latami, a które to nadal
pozostają bez echa.
Ogrody działkowe muszą być traktowane przez władze
samorządowe jako ważny element ekosystemu miasta,
tak jak to się dzieje w cywilizowanych krajach europejskich.
Sekretarz
Szczecin, 22 czerwca 2006 r.
45
2. Kurier z dnia 25 maja 2006 r.
Plany innego zagospodarowania ogrodów. Niepokój działkowców.
GMINY w całym okręgu nie ukrywają apetytu na przejęcie wszystkich ogrodów działkowych według projektu
PiS. Tworzone są plany przestrzennego zagospodarowania
wielu zielonych kompleksów znajdujących się w mieście
i nadających się pod różnego typu zabudowę mieszkaniową, parkingi, centra itd. Planów szczegółowych w Szczecinie jeszcze nie ma, ale są zakusy na likwidację całkowitą
41 kompleksów działek oraz częściową likwidację 13.
– Kiedy tylko sytuacja stanie się jasna opublikujemy w prasie listę ogrodów przeznaczonych do zaorania
– mówi prezes okręgowego zarządu PZD w Szczecinie
– Tadeusz Jarzębak. – Na razie stoimy na stanowisku, aby
bronić istniejącego porządku rzeczy czyli stanu prawnego
– dodaje.
Projekt PiS znowu jest dyskutowany w ogrodach, sieje
niepokój w całym kraju. Niektóre miasta wyłamały się
spod kurateli PZD i utworzyły jak Przemyśl oraz Wrocław -Towarzystwa Ogrodów Działkowych, prowadząc
negatywną kampanię przeciwko obecnym władzom tj.
Polskiemu Związkowi Działkowców, nazywając go niepotrzebną nikomu czapą.
W kraju narasta w tej kwestii rozgardiasz i większość
szarych użytkowników działek czuje się skołowana, a za-
rządy poszczególnych ogrodów poniekąd zagrożone.
W Szczecinie po kampanii sprawozdawczo‑wyborczej
działkowicze raczej nie opowiadają się za nowymi porządkami, chcą uprawiać swe ogrodnicze hobby według
starych zasad -podkreślają w zarządzie okręgowym. Jednak na wybrzeżu – w Świnoujściu czy Międzyzdrojach
rodzą się rewolucyjne nastroje, bo tam na działkach
wybudowano duże domy letniskowe, które niektórzy
wynajmują turystom – także zagranicznym – czerpiąc
z tego zyski, co jest niezgodne z obowiązującym obecnie
regulaminem PZD. Tacy działkowicze chcieliby zmian
i korzystnego uwłaszczenia.
Tymczasem w nowych zapisach PiS- u wszystko jest
niejasne. Optymiści liczą na zyski, pesymiści – na straty i dodatkowe utrudnienia, także utratę przywilejów
i zwiększenie opłat.
PZD znajduje się w kłopotliwej sytuacji. Na razie – jak
co roku przeznaczono w naszym okręgu 500 tys. zł na
estetyzację ogrodów tj. wymianę ogrodzenia, utwardzenie
dróg, konieczne renowacje w świetlicach itd. – mówi T.
Jarzębak.
(wys)
3. Kurier Szczeciński z dnia 26 czerwca 2006 r.
Obrona działkowego porządku. Po naradzie w ZO PZD
Okręgowy Zarząd PZD w Szczecinie zwołał naradę, na
której prezesi ogrodów wypowiedzieli się za utrzymaniem
starych porządków prawnych na działkach oraz przeciwko
nowym projektom przygotowywanym przez PiS.
Padły gorzkie słowa pod adresem polityków i władz
administracyjnych, które z uregulowaniem prawnego
statusu ogrodów według starych, obowiązujących wciąż
zasad się nie spieszą, licząc na rewolucyjne zmiany w tym
zakresie. Z dokumentów planowania przestrzennego nie
tylko w naszym mieście, ale też w całym kraju wynika,
iż istnieje tendencją aby wykreślać ogrody działkowe.
Zebrani uważali, że nasila się kampania negatywna przeciw działkom, proponowane są niejasne zmiany, których
większość działkowców nie rozumie lub się boi.
-W szczecińskim okręgu z działek korzysta ponad
50 tys. działkowców. Prezydium OZ PZD zwraca się
w ich imieniu z apelem do organizacji społecznych, władz
samorządowych i partii politycznych, parlamentarzystów
RP o zahamowanie działań nieprzyjaznych ogrodom,
zachowanie ich w planach rozwoju gmin i zapewnienie swobodnego rozwoju‑powiedział prezes OZ PZD
w Szczecinie Tadeusz Jarzębak.
Na zebraniu podjęto trzy uchwały: *w obronie istniejącego porządku prawnego‑w ogrodach, *wysłania pisma
do prezydenta Szczecina i RM o ochronę ogrodów, bo już
54 kompleksy działkowe w mieście są zagrożone likwidacją, *przygotowań do wyborów samorządowych.
(wys)
46
IX. W sprawie stowarzyszeń
1. Stowarzyszenia nie mają żadnych praw do gruntów ROD
Rodzinny Ogród Działkowy „Oaza” w Olsztynie został założony w latach osiemdziesiątych. Wieloletni wysiłek działkowców oraz atrakcyjna lokalizacja nad jeziorem sprawiły,
iż jest to jeden z najpiękniejszych ogrodów działkowych
w mieście. Nic więc dziwnego, że działki w nim cieszą się
olbrzymią popularnością wśród miłośników wypoczynku
w ogrodach działkowych. Niestety, stały się one obiektem
pożądania także ze strony osób, które nie są zainteresowane
utrzymaniem obecnego stanu. Usiłują one wyzyskać ogród
i Związek do przejęcia ziemi za darmo i korzystania z niej
bez jakichkolwiek ograniczeń, niekoniecznie zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem. Poniżej przedstawiamy
historię takich prób oraz jej sądowy finał.
W 2003 r. działkę w ROD „Oaza” objęło w użytkowanie małżeństwo M. Przy okazji ubiegania się o przydział
działki, jak każdy z nowych działkowców, mieli okazję
zapoznania się z zasadami funkcjonowania ogrodów oraz
prawem, które będą posiadali do działki. Niestety, jak się
szybko okazało, ich plany były zdecydowanie różne od
tego, co jest przyjęte w ROD.
Wkrótce po przejęciu działki zaczęli występować pod
adresem PZD z roszczeniami o przeniesienie na nich
prawa użytkowania wieczystego działki. Otrzymane
wówczas odpowiedzi, w których władze PZD, zgodnie
z obowiązującym w Polsce prawem oraz zasadami funkcjonowania ogrodów, tłumaczyły iż, nie jest to możliwe,
nie przekonały rzutkich małżonków. Wręcz przeciwnie.
Stali się oni zajadłymi wrogami Związku i rodzinnych
ogrodów działkowych. Atakowali organizację na wszelkie
możliwe sposoby. Bardzo szybko znaleźli też kontakt
ze środowiskiem tzw. stowarzyszeń działkowców, tj.
organizacji byłych działaczy PZD, którzy z różnych
powodów, najczęściej w związku z utratą zajmowanych
wcześniej stanowisk, z dawnych miłośników Związku
i ogrodów stali się ich przeciwnikami. Zapewne wskutek
tych kontaktów małżeństwo M. zainicjowało założenie stowarzyszenia, którego działalność była w sposób
oczywisty skierowana przeciwko PZD. Podjęta została
próba skłócenia działkowców z władzami okręgowymi
PZD i faktycznego oderwania ogrodu od Związku. Na
szczęście większość działkowców nie poparła tych pomysłów. Nie dali się nabrać szumnym hasłom o rzekomej
potrzebie przywracania demokracji w ogrodzie (jakby
jej tam nie było), którymi państwo M. maskowali swe
prawdziwe intencje, tj. przejęcie działki w użytkowanie
wieczyste, co umożliwiłoby im całkowicie swobodne
rządzenie się na niej, zapewne nie w celu zachowania jej
dotychczasowego charakteru.
W zaistniałej sytuacji stowarzyszenie podjęło próbę
realizacji głównego celu przyświecającego jego założycielom, tj. przejęcia tytułu prawnego do gruntu, na
drodze sądowej. Zażądało aby sąd zobowiązał PZD do
przeniesienia na organizację państwa M (oczywiście
nieodpłatnie) prawa użytkowania wieczystego do działek
ogrodowych zajmowanych przez jej członków. Łatwo się
domyśleć, co by się stało gdyby żądanie to zostało zaspokojone. Po pierwsze zwarty kompleks ogrodu zostałby
„poszatkowany” na działki zarządzane przez dwa, niezależne od siebie podmioty, co w praktyce uniemożliwiłoby
jego funkcjonowanie. Po drugie zaś, należy przypuszczać,
iż bardzo szybko państwo M. przystąpiliby do realizacji
swojego głównego celu, tj. stowarzyszenie przekazałoby
tytuł prawny do nieruchomości na rzecz poszczególnych
członków, a ci, jako użytkownicy wieczyści, mogliby już
robić na terenie swych działek co im się tyko podoba.
Na szczęści sąd 12 kwietnia 2006r. wydał jedyny wyrok,
jaki mógł zapaść w tej sprawie. Jednoznacznie stwierdził,
iż stowarzyszenie państwa M. nie ma jakichkolwiek praw
do terenu, na którym funkcjonuje ogród działkowy. Dla
każdej osoby, mającej jakiekolwiek pojęcie o prawie,
orzeczenie to było oczywiste i jasne. Niestety stowarzyszenie państwa M nie przyjęło go do wiadomości i złożyło apelację. Oczywiście uczyniło to tym chętniej, że
sąd zwolnił je z opłat, gdyż jakoby nie ma pieniędzy na
ich uiszczanie. Tej decyzji akurat należy żałować. Wiele
bowiem wskazuje na to, iż mamy tu do czynienia z osobami, które uważają, iż wszystko im się należy za darmo.
Najpierw ziemia, która jest własnością gminy a PZD
włada nią tylko dlatego, że zorganizował na niej ogród
działkowy – czyli urządzenie użyteczności publicznej.
Teraz z kolei oczekują, iż ich absurdalnymi roszczeniami
sąd będzie się zajmował także na koszt podatników, a nie
samych zainteresowanych, czyli państwa M. i innych
miłośników „darmochy” z ich stowarzyszenia.
Poniżej publikujemy wyciąg z uzasadnienia wyroku
sądu, w którym zawarte są przesłanki, jakimi kierował
się on wydając orzeczenie odrzucające roszczenia stowarzyszenia państwa M.
B. Piech
47
Wyciąg z uzasadnienia wyroku sądu
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
– W 1980 r. na powierzchni 16,9 ha gruntu, obręb nr 154
w Gutkowie, działki gruntu nr 30/3, 36/4, pozwany
Polski Związek Działkowców w Warszawie utworzył
Pracowniczy Ogród Działkowy OAZA, obejmujący
332 działki. Grunt ten stanowi własność Gminy Olsztyn
i został przekazany nieodpłatnie w użytkowanie wieczyste powodowi w dniu 28 marca 2000r. Do urządzeń
wspólnych ogrodu działkowego należy m.in. budynek
hydroforni o powierzchni 55m2.
– W dniu 7 lipca 2005r. Komitet Założycielski Stowarzyszenia Inicjatyw Demokratycznych w Ogrodach Działkowych SIDOD w Olsztynie, utworzył Stowarzyszenie
Inicjatyw Demokratycznych w Ogrodach Działkowych
SIDOD w Olsztynie (bezsporne, nadto dowód – wypis
z księgi wieczystej nr OL 10/00079644/3 k 25-31, akt
notarialny z 28.3.2000r. k 48-53, postanowienie Sądu
Rejonowego w Olsztynie o wpisaniu powoda do KRS
z zaświadczeniem k 5,6, statut powoda k 63-67).
Sąd zważył, co następuje.
– Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Poza sporem w przedmiotowej sprawie pozostawał nie
budzący wątpliwości stan faktyczny, ustalony w oparciu
o przedstawione przez strony dokumenty, tj. wypis z rejestru gruntów i kopię aktu notarialnego, w którym Gmina
Olsztyn nieodpłatnie przekazała pozwanemu w użytkowanie wieczyste przeznaczone na ogrody działkowe
grunty. Kwestią sporną pozostawała natomiast ocena
prawna zgłoszonego żądania, do której to jednak nie
było konieczne, jak wywodził powód, zwrócenie się
z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego lub
też zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia
wniesionej już do niego skargi o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu.
Zgodnie z art. 237 kc, do przeniesienia użytkowania
wieczystego stosuje się odpowiednio przepisy o przeniesieniu własności nieruchomości, stosownie zaś do art.
233 kc, w granicach, określonych przez ustawy i zasady
współżycia społecznego oraz przez umowę o oddanie
gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do jednostek samorządu terytorialnego bądź ich związków
w użytkowanie wieczyste, użytkownik może korzystać
z gruntu z wyłączeniem innych osób. W tych samych
granicach użytkownik wieczysty może swoim prawem
rozporządzać.
Wskazane przepisy kodeksu cywilnego, podobnie jak
inne dotyczące użytkowania wieczystego, uprawniają do
stwierdzenia, że użytkowanie wieczyste jest prawem podmiotowym w największym stopniu zbliżonym do prawa
własności i podlegającym niemal takiej samej ochronie
prawnej, jak własność. Z istoty natomiast samych praw
podmiotowych wynika, że ingerencja w nie innego pod-
Powód Stowarzyszenie Inicjatyw Demokratycznych
SIDOD w Ogrodach Działkowych w Olsztynie, wniósł
o zobowiązanie pozwanego Polskiego Związku Działkowców w Warszawie, do złożenie oświadczenia woli
o przeniesieniu na niego prawa użytkowania wieczystego
gruntu o obszarze odpowiadającym powierzchni działek
użytkowanych przez członków Stowarzyszenia, nadto
o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według
norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał m.in., że powodowe stowarzyszenie powstało wskutek zrzeszenia się części członków
Ogrodu Działkowego OAZA w Gutkowie, w związku
z brakiem woli dalszego trwania działkowców w strukturach pozwanego Polskiego Związku Działkowców i jest
przejawem konstytucyjnie zagwarantowanego prawa
do wolności zrzeszania się. Zdaniem powoda faworyzowanie przez obowiązujące prawo jedynie pozwanego
Polskiego Związku Działkowców, co do wyłączności
dysponowania gruntami przeznaczonymi na ogrody
działkowe nie znajduje uzasadnienie w Konstytucji. Dlatego też w związku z wystąpieniem części działkowców
użytkujących grunty w ramach Ogrodu Działkowego
OAZA ze struktur pozwanego, na nowo powstałe stowarzyszenie zrzeszające te osoby, winno być przeniesione
część użytkowania wieczystego gruntów stosownie do
dotychczas zajmowanych. Utrzymywanie dotychczasowego monopolu pozwanego w zakresie gospodarowania
gruntami przeznaczonymi na ogrody działkowe jest jego
zdaniem niezgodne z Konstytucją.
Pozwany Polski Związek Działkowców w Warszawie
wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów
procesu.
W uzasadnieniu podniósł m.in., że brak jest podstaw
prawnych do przeniesienia na powoda części gruntów
wchodzących w skład Ogrodu Działkowego OAZA.
Zdaniem pozwanego zainstalowane urządzenia tego
ogrodu są przeznaczone do wspólnego korzystania,
stanowią własność pozwanego i nie podlegają podziałowi. Grunt oddany na ogrody działkowe stanowi
własność Gminy Olsztyn i tylko ona może przekazać
powodowi wieczyste użytkowanie tego gruntu. Pozwany wskazał także, iż rozgraniczenie i wydzielenie
części działek ogrodu będących w użytkowaniu członków powodowego stowarzyszenia byłoby sprzeczne
z prawem i naruszałoby prawa nabyte pozostałych
użytkowników działek partycypujących dotychczas
w rozbudowie całego ogrodu. Grunty te stanowią
integralną część nieruchomości należącej do pozwanego i nie podlegają podziałowi. Zarzucił ponadto, iż
powód świadomie zaniżył wartość przedmiotu sporu
i nie podał konkretnie przeniesienia których działek
domaga się pozwem.
48
miotu, jaką jest również żądanie przeniesienia prawa,
dopuszczalna jest tylko wówczas, gdy istnieje stosowna do
tego podstawa prawna w przepisach powszechnie obowiązujących, bądź też wynikająca z umowy pomiędzy stronami stosunku prawnego lub też z czynu niedozwolonego.
W przedmiotowej sprawie na pytanie Sądu, czy strony
sporu łączy jakaś umowa, z której wynikałaby podstawa do
żądania przeniesienia prawa wieczystego użytkowania powód wyraźnie stwierdził, że takiego kontraktu nie ma. Nie
wskazał również podstawy prawnej swojego żądania, co
w prawdzie nie jest warunkiem uwzględnienia powództwa,
bowiem podstawę taką winien znaleźć sam Sąd, zgodnie
z zasadą, iż „Sąd zna prawo”, jednak w ocenie Sądu nie
ma w obowiązującym porządku prawnym przepisu dającemu powodowi prawo żądania przeniesienia użytkowania
wieczystego części gruntów należących do pozwanego.
Podstawy takiej nie stanowią również powołane przez
powoda przepisy Konstytucji, w tym przepisy dające
prawo do zrzeszania się. Nie polega również na prawdzie
twierdzenie, iż nieuwzględnienie żądania powoduje naruszenie prawa do zrzeszania się, bowiem samo powstanie
podmiotu jakim jest powodowe Stowarzyszenie SIDOD
jest już realizacją prawa do tworzenia Stowarzyszeń. Nie
może również podstawy takiej stanowić zagwarantowane
przez Konstytucję prawo do ochrony własności, gdyż zasada ta działa wręcz na korzyść pozwanego, a nie powoda,
chroniąc go przed nieuprawnioną ingerencją zarówno
podmiotów fizycznych, jak i organów państwa.
Skoro zatem brak jest zarówno podstawy materialnoprawnej dla uwzględnienia żądania, jak i podstawy
wynikającej z zobowiązania, czy też czynu niedozwolonego, samo stwierdzenie pozwanego, iż nie zgadza się na
przeniesienie części użytkowanych gruntów na powoda,
w zupełności wystarczało do oddalenia powództwa. Bez
znaczenia pozostaje przy tym okoliczność, czy pozwany
nie chce, czy też jak wskazywał, nie może przenieść na
powoda części gruntów stanowiących Ogród Działkowy
OAZA. Obojętnym dla rozstrzygnięcia sprawy jest również okoliczność, bardzo w sprawie akcentowana przez
pozwanego, czy prezes powodowego Stowarzyszenia został wykluczony z grona działkowców z powodu nieprzestrzegania statutu pozwanego, czy z powodu założenia
stowarzyszenia stanowiącego alternatywę dla Polskiego
Związku Działkowców. Strona powodową w sprawie było
bowiem Stowarzyszenie SIDOD, a nie jego prezes.
Odnośnie natomiast do żądania zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem co do konstytucyjności
obecnie obowiązującej ustawy z 8.7.2005r. o rodzinnych
ogrodach działkowych (Dz.U. nr 169 poz. 1419), kwestia
ta nie była koniczne dla rozstrzygnięcia sprawy. Nawet bowiem ewentualne uwzględnienie skargi konstytucyjnej nie
da powodowi podstawy prawnej do żądania przeniesienia
na niego części gruntów posiadanych przez pozwanego.
Obowiązująca ustawa w art. 14 ust. 3 daje jedynie możliwość przeniesienia na wskazane instytucje prawa użytkowania działek i to decyzję tą pozostawia woli pozwanego,
a nie tworzy prawa podmiotowego. Podstawę taką może
stworzyć jedynie zmiana wymienionej ustawy. Trybunał
Konstytucyjny stwierdza bowiem tylko konstytucyjność
lub orzeka o niezgodności z Konstytucją istniejących
przepisów prawnych i doprowadza do ich wyeliminowania
z porządku prawnego, ale sam nie tworzy przepisów, a jego
orzeczenie nie może samo w sobie stanowić podstawy
żądania. Tym samym nawet stwierdzenie istniejącego
monopolu pozwanego w zakresie zarządzania gruntami
oddanymi dla zaspokajania potrzeb wypoczynkowych, rekreacyjnych i zapewniających społeczeństwu powszechny
dostęp do terenów rodzinnych ogrodów działkowych, nie
wpłynie na wynik przedmiotowej sprawy.
Reasumując powyższe rozważania, powództwo zostało
w całości oddalone.
2. Stanowisko Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego, Okręgowej Komisji Rewizyjnej i Okręgowej Komisji
Rozjemczej Polskiego związku Działkowców w Kielcach
z dnia 2.03.2006 r.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych, tak długo oczekiwana przez działkowców wprowadziła spokój
w ogrodach działkowych i pewność, że będą, one dalej
istniały i rozwijały się dla dobra rodzin działkowców
i całego społeczeństwa.
Rozpoczęte wdrażanie w życie ustawy z 8 lipca 2005 r.
zostało zachwiane pojawieniem, się artykułów w prasie
centralnej rozpoczynającymi kolejną batalię na działkowców i Związek.
Aktyw statutowych organów na szczeblu okręgu Świętokrzyskiego PZD zaniepokojony jest nasilającym się
w ostatnim okresie atakiem nowopowstających stowarzyszeń na rodzinne ogrody działkowe i Polski Związek
Działkowców.
Ataki te przejawiają się w różnorodnej formie, a celem,
których jest:
– dążenie do rozbicia, a następnie do zlikwidowania samodzielnej, samorządnej i demokratycznej organizacji
49
zrzeszającej użytkowników działek, jakim jest Polski
Związek Działkowców,
– pozbawienie działkowców w ROD ochrony prawnej
poprzez unicestwienie Krajowej Rady PZD, skutecznie
broniącej ogrody działkowe i odpierającej, różnorodne
zagrożenia,
– wprowadzenie podatków na rzecz gminy, bez uzgodnienia z członkami Związku, z których działkowcy są
zwolnieni na mocy ustawy,
– proponowanie działkowcom nierealnego uwłaszczenia
za 500-800 zł. bez podania rzeczywistych kosztów
nabycia działek,
– występowania postów PiS i ich popleczników z tworzonych Stowarzyszeń do partii Prawo i Sprawiedliwość
bez upoważnienia milionowej rzeszy rodzin działkowców w sprawie zmiany ustawy o rodzinnych ogrodach
działkowych,
– proponowanie podporządkowania ogrodów gminom,
gdzie będą zapadały wszystkie decyzje odnoszące się
do działek i ich użytkowników.
Polski Związek Działkowców nie jest monopolistą
w organizowaniu ogrodów – tereny pod ogrody mogą
być przekazywane różnym organizacjom na podstawie
ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Ogrody z nową nazwą na życzenie kilku zbuntowanych
członków Związku nie mogą być tworzone na gruntach
ogrodów zbudowanych od podstaw pod nadzorem Polskiego Związku Działkowców i przy znacznym wsparciu
finansowym z Funduszu Rozwoju POD oraz wkładem
rzeczowym i finansowym patronackich zakładów pracy,
tworzących ogrody dla swoich pracowników, a także
wkładem rzeczowym i pracą społecznie użyteczną samych użytkowników działek.
To nie prawda, że Polski Związek Działkowców to
państwo w państwie.
Jest on jedną z masowych demokratycznych organizacji
społecznych w kraju.
Zarzut, że władze Związku dbają tylko o swe interesy
to kłamstwo.
Wszystkie organy pochodzą z wyboru i pracują, społecznie. W całym Związku zatrudnionych jest niewiele
ponad 200 osób w pełnym i niepełnym wymiarze czasu
pracy, zarządzającymi terenami o pow. blisko 44.000
ha, na których swe działki użytkuje prawie l milion
rodzin.
Artykuły w prasie pełne są przekłamań i nieprawdziwych danych o działalności naszego Związku, rodzinnych
ogrodów działkowych i społecznego aktywu PZD.
Każdy dziennikarz winien być bezstronny w swych
wypowiedziach i rzetelnie oraz obiektywnie przekazywać
informacje społeczeństwu.
W artykułach jest pełno niedomówień, błędnych rozumowań i nieprawdziwych sugestii.
Ustawowe zabezpieczenia dla ROD to warunek istnienia i rozwoju rodzinnych ogrodów działkowych. Zostały
one zakłócone przez przeciwników ustawy, przez podjęte
działania w celu zdyskredytowania i wprowadzenia swoimi publikacjami w błąd opinii publicznej.
Wyrażamy sprzeciw i w całości odpieramy zarzuty
przedstawione w prasie i przeciwstawiamy się działaniom
tworzących się stowarzyszeń.
Zawsze będziemy się przeciwstawiać wszelkim próbom unicestwienia ogrodów działkowych reagując na
nieprawdziwe informacje i wyjaśniać społeczeństwu cele
i zadania rodzinnych ogrodów działkowych.
Popieramy stanowisko naczelnych organów władz
Związku i zwracamy się do Krajowej Rady PZD z prośbą o dalsze podejmowanie skutecznych z prawem, dostępnych działań w obronie nabytych ustawowo praw
ogrodów i Związku.
Członkowie Okręgowego Zarządu Świętokrzyskiego,
Okręgowej Komisji Rewizyjnej oraz Okręgowej Komisji
Rozjemczej PZD w Kielcach obecni na Okręgowej
Konferencji w dniu 2 marca 2006 r.
3. Stanowisko Walnego Zebrania „Łużyce” w Zgorzelcu
Stanowisko
Walnego Zebrania sprawozdawczo‑wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Łużyce”
w Zgorzelcu
z dnia 12.03.2006 r.
w sprawie działalności stowarzyszeń w ogrodach działkowych.
Działania osób, które zakładają stowarzyszenia występują w różnych mediach z zamiarem rozbicia Związku,
a przede wszystkim podzielenia członków naszej organizacji. Obiecują lepsze administrowanie ogrodami poprzez
nieznane szerszemu gremium działkowców struktury
organizacyjne zwane stowarzyszeniami.
Stowarzyszenia te łudzą nas działkowców, że zmienią
zarządzanie ogrodami, że dzięki Nowym strukturom
50
nie będzie nakazów i zakazów w uprawie i zagospodarowaniu działki. A przede wszystkim przywraca prawo
swobodnego decydowania o losie ogrodu i jego funkcjonowanie.
U podłoża tego rodzaju działań jest najpierw przejęcie władzy w ogrodach, a następnie zadysponowaniem
majątkiem Związku i działkowców, aby w ostatecznym
rachunku zrealizować cele polityczne i prywatne.
Byli działacze PZD, którzy pełnili funkcje w ogrodach
i na szczeblu OZ oraz KR PZD postanowili skłócić nas
działkowców, aby ostatecznie unicestwić PZD i jego
struktury. Dlatego żadnych wątpliwości nie mamy, dlacze-
go w pakcie stabilizacyjnym uwzględniono przygotowany
projekt ustawy o tzw. Samorządnym ogrodnictwie działkowym. Jest to sygnał o jednoczesnej likwidacji organizacji, gdyż jest zapisane w projekcie, że traci moc ustawa
o rodzinnych ogrodach działkowych z chwilą uchwalenia
nowej. W nowej proponowanej ustawie nie będzie żadnej ochrony prawnej działkowców, gdyż dotychczasowe
przywileje i uprawnienia stracą moc prawną.
Nie możemy poddawać się, nie możemy jak dotychczas
nie reagować na zmasowane ataki na nas i nasz Związek.
Mamy dosyć niepokojów i obaw, chcemy w spokoju
i ciszy wypoczywać i uprawiać nasze działki.
Walne Zebranie sprawozdawczo – wyborcze ROD „Łużyce”
w Zgorzelcu
4. R
odzinne Ogrody Działkowe „Tulipan”, „Słoneczny”,
„A. Mickiewicza” w Radomsku
LIST OTWARTY
W związku z pojawieniem się na terenie miasta Radomska w ostatnim okresie różnych artykułów prasowych
i wystąpień telewizyjnych w NTL na temat ogrodnictwa
działkowego oraz w związku z działalnością tzw. grupy
inicjatywnej, pragniemy jako reprezentanci trzech największych Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Radomsku, zwrócić uwagę władz samorządowych i opinii
publicznej na sytuację wytworzoną wokół nas.
Jesteśmy prawnie i samorządnie działającymi ogrodami
działkowymi zrzeszonymi w Polskim Związku Działkowców, w oparciu o Ustawę o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych. Ogrody „Tulipan” i „A. Mickiewicza”
posiadają uchwalone dobrowolnie przez Radę Miasta
i wpisane w księgę wieczystą prawa wieczystego użytkowania gruntów. Każdy działkowiec zgodnie z Ustawą
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych może ujawnić
swoje prawo do działki w księdze wieczystej.
Polski Związek Działkowców jest członkiem Międzynarodowego Biura Ogrodów Działkowych i Rodzinnych,
które działając już 80 lat zrzesza 15 narodowych związków z całej Europy.
Nie jesteśmy za monopolem, nie jesteśmy przeciw możliwości zakładania i prowadzenia ogrodów działkowych
na nowych terenach przez inne organizacje np. Stowarzyszenia. Natomiast jesteśmy zdecydowanie przeciw:
1. skłóceniu działkowców i rozbijaniu jedności ogrodów
działkowych metodami nie mającymi nic wspólnego
z praworządnością, samorządnością a przede wszystkim z deklarowaną demokracją. Organizowane są tzw.
Zgromadzenia Założycielskie. Uczestniczy w nich od
trzech do kilkunastu działkowców na 248 do 430 użyt-
kowników działek, w każdym z ogrodów. Pomimo tak
małego zainteresowania, organizatorzy zapowiadają
rozprawienie się z nami, likwidację wieczystego użytkowania i zagarnięcia wypracowanego latami majątku
ogrodów,
2. wykorzystywaniu nieznajomości prawa wśród działkowców i mamieniu ich nabyciem gruntów swoich
działek na własność – za deklarację wstąpienia do
Stowarzyszenia,
3. namawianiu działkowców do nie wnoszenia uchwalonych na Walnych Zebraniach opłat za użytkowanie
działek. Są to działania bezprawne, skierowane na
wprowadzenie chaosu,
4. dyskredytowaniu bezpodstawnie Polskiego Związku Działkowców i działających legalnie w ogrodach
organów (Zarządów), nazywając je publicznie „skorumpowanym towarzystwem”. Pracujemy społecznie,
niejednokrotnie w ciężkich warunkach lokalowych, bez
wyposażenia, poświęcając swój prywatny czas i nie
licząc na żadne „ciepłe posadki” i apanaże, o które
jesteśmy posądzani. Nikt nie ma prawa, bez uzasadnienia, nas obrażać.
5. rozprowadzaniu wśród działkowców plotek i głoszeniu przez organizatorów Stowarzyszenia pomówień
i insynuacji, w stosunku do naszych działaczy ogrodowych na temat rzekomo istniejących nieprawidłowości
w rozliczeniach, dokumentacji i innych pomówień
niejednokrotnie osobistych. Są to oskarżenia całkowicie nieprawdziwe, poparte jedynie słowną demagogią
i populizmem. Osoby, które tym się trudnią już dawno
utraciły wszelkie poczucie godności i wstydu, nie mó51
wiąc o odpowiedzialności za słowa. Deprecjonowanie
legalnie istniejących władz w ogrodach jest bardzo
niedobre i krótkowzroczne,
6. zastraszaniu nas podjęciem prokuratorskich działań
za rzekomą „agitację”, „straszenie działkowców”, nieprawidłowe gospodarowanie funduszami itp. Zarzuty
stawiane nam przez osoby organizujące Stowarzyszenie są
nieprawdziwe i nakierowane na poderwanie opinii naszym
działaczom, a przede wszystkim nastawione na likwidację
Polskiego Związku Działkowców. Próbuje się zamknąć
nam usta, zniechęcić przed wolną dyskusją- a tym bardziej
przed propagowaniem własnych ocen i opinii.
Nikt z organizatorów tych zgromadzeń i wystąpień
telewizyjnych nie próbował przeprowadzić z nami merytorycznej dyskusji i dać nam możliwość odpowiedzi
na przedstawiane zarzuty.
ROD „Tulipan”:
Skarbnik
/-/ Wiesława Nowakowska
Prezes Zarządu
/-/ Sławomir Śliwiński
ROD „Słoneczny”:
Członek Zarządu
/-/ Wiesława Wieczorek
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
/-/ Eugeniusz Korzeniowski
Prezes Zarządu
/-/ Anna Kosowska
ROD „A. Mickiewicza”
Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej
/-/ Alicja Szlugaj
Z‑ca Prezesa Zarządu
/-/ Kazimierz Jurzyński
Prezes Zarządu
/-/ Zofia Dehring
X. P
rzypomnienia organizacyjne
dla zarządów ROD
1. Biuro w ogrodzie
O tym czy w ogrodzie działkowym powinno funkcjonować biuro oraz jakie środki finansowe można na nie przeznaczyć decyduje walne zebranie jako najwyższy organ
samorządu w Związku. Wprowadzone w 1998r. Uchwały
Prezydium Krajowej Rady PZD nr 41 i 66 określające
zasady, według których może być prowadzone biuro
w ogrodzie działkowym oraz na jakich zasadach mogą
być zatrudniani pracownicy nie są obligatoryjne, gdyż
żeby mogło funkcjonować biuro muszą istnieć warunki
techniczne i lokalowe do jego prowadzenia.
Walne zebranie podejmuje decyzję tylko o tym, że ma
być biuro i w preliminarzu finansowym zabezpiecza na
jego funkcjonowanie środki.
Zatrudnienie w biurze ogrodu powinno być związane
wyłącznie z potrzebami wykonywania konkretnej pracy
a nie pełnionej funkcji w organach Związku.
Jadwiga Przygódzka
2. Wchodzi w życie nowy statut PZD
Z dniem 1 lipca br. wszedł w życie nowy statut Związku, który reguluje najważniejsze sprawy dotyczące zasad
działania PZD i jego poszczególnych jednostek, kompetencji wszystkich organów PZD, a także praw i obowiąz-
ków wszystkich członków Związku. Nowy statut został
opublikowany w Biuletynie Informacyjnym nr 8/2006
oraz na stronie internetowej PZD (www.pzd.pl).
Tomasz Terlecki
52
3. Osobowość prawna PZD dla zarządów ROD
Jak wynika z nowego statutu PZD, nie jest wymagana
uprzednia uchwała zezwalająca zarządowi ROD na zawarcie umowy, jeżeli czynność ta mieści się w granicach
zwykłego zarządu, tzn. dotyczy bieżącego funkcjonowania ogrodu (np. zawarcie umowy o dostawę wody).
W tym zakresie zarząd działa samodzielnie, działając
w imieniu ogrodu i reprezentując go na zewnątrz. Natomiast dla ważności umów przekraczających zakres
zwykłego zarządu bezwzględnie wymagana jest zgoda
właściwego prezydium okręgowego zarządu.
Tomasz Terlecki
4. Opłaty w ROD
Przepisy związkowe nie upoważniają zarządu ogrodu
do wprowadzania jakichkolwiek opłat obciążających
działkowców. Organ ten może jedynie ustalić konkretną
wysokość należnej opłaty inwestycyjnej według zasad
określonych przez Krajową Radę. Uchwalanie opłat bez
podstawy prawnej skutkuje nieważnością takiej uchwały
z mocy § 57 nowego statutu PZD.
Tomasz Terlecki
5. Wymogi formalne decyzji zarządów ROD
Przypominamy, że wszelkie decyzje podejmowane
przez zarząd ROD powinny mieć formę pisemnych
uchwał. Zapadają zwykłą większością głosów przy
obecności ponad połowy liczby członków zarządu.
Niespełnienie któregokolwiek z powyższych warunków
skutkuje nieważnością danej decyzji.
Tomasz Terlecki
XI. Porady prawne
Rzeczpospolita z dnia 15 marca 2006 r.
Działki w ogródkach pracowniczych. Sprzedać można domek i drzewa.
Kupno i sprzedaż działek położonych w większych
kompleksach ogródków pracowniczych często rodzi problemy. Zainteresowani m.in. pytają, czy taka transakcja
musi być przeprowadzona przez notariusza i należy od
niej zapłacić podatek.
Sprzedaż ogródka działkowego, znajdującego się
w kompleksie należącym do Polskiego Związku Dział-
kowców (PZD), nie wymaga formy notarialnej. Strony
jednak mogą, dla większego bezpieczeństwa prawnego,
udać się do notariusza. Zgodnie z art. 91 ustawy z 14
lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002 r.
nr 42, poz. 369 ze zm.) notariusz może nadać umowie
formę aktu notarialnego, jeżeli taka jest wola stron.
53
Użytkownik to nie właściciel.
W formie aktu notarialnego musi być przeniesiona
tylko własność nieruchomości. W wypadku „odsprzedaży” działki pracowniczej przeniesienie własności nie
następuje.
– Użytkownik działki nie jest właścicielem gruntu. Jest on
natomiast właścicielem nasadzeń, urządzeń i obiektów
znajdujących się na działce, wykonanych osobiście
lub nabytych za własne pieniądze, w tym oczywiście
domku, altany itp.
– Status użytkownika działki określa obecnie ustawa z 8
lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.
U. nr. 169, poz. 1419), która zastąpiła ustawę z 1981 r.
o pracowniczych ogrodach działkowych. Jeżeli chodzi
o grunt, to zgodnie z art. 14 tej ustawy Polski Związek
Działkowców ustanawia na rzecz swych członków
prawo używania działek.
– Na wniosek członka może być ustanowione w drodze
umowy cywilnoprawnej zawartej w formie aktu notarialnego prawo użytkowania działki w rozumieniu
kodeksu cywilnego, jeżeli grunty wchodzące w skład
rodzinnego ogrodu działkowego znajdują się w użytkowaniu wieczystym PZD lub są jego własnością. Prawo
użytkowania podlega ujawnieniu (wpisaniu) w księdze
wieczystej. Uprawnienia i obowiązki członka PZD
w odniesieniu do działki normują wówczas przepisy
kodeksu cywilnego o użytkowaniu. Prawo to jest niezbywalne, czyli nie można go sprzedać.
zapłacenia go ciąży solidarnie na obu stronach transakcji,
ale zwyczajowo podatek ten płaci nabywca. Przy dopełnianiu tego obowiązku posłużyć się trzeba urzędowym
formularzem (PCC‑i i PCC‑iA), który można otrzymać
w urzędzie skarbowym.
Podatek od czynności cywilnoprawnych nie obciąża
natomiast ani ustanowienia przez PZD na rzecz swego
członka wspomnianego prawa używania działki, ani też
ustanowienia prawa użytkowania aktem notarialnym, jeśli
jest nieodpłatne, a taka jest reguła.
Altany i domki z normą powierzchni
Można jeszcze dodać, iż PZD z tytułu prowadzenia
działalności statutowej, a jego członkowie z tytułu użytkowania działki zwolnieni są od podatków i opłat administracyjnych, w tym od podatku od nieruchomości. Jednakże
zwolnienie to nie obejmuje budynków przekraczających
normy powierzchni ustalone w prawie budowlanym dla
altan i obiektów gospodarczych w rodzinnych ogrodach
działkowych. Nie obejmuje też budynków lub ich części
zajętych na działalność gospodarczą.
Obecnie wspomniana norma to powierzchnia zabudowy
w miastach do 25 m2 i do 35 m2 poza granicami miast oraz
wysokość do 5 m przy dachach stromych i do 4 m przy
dachach płaskich (art. 29 ust. 1 pkt. 4 ustawy z 7 lipca
1994 r. – Prawo budowlane, Dz. U. z 2003 r. nr 207, poz.
2016 ze zm.).
Bez ryczałtu od sprzedaży
Dochód z „odsprzedaży” działki w ogrodzie rodzinnym
nie podlega też 10-proc. podatkowi od sprzedaży nieruchomości, nasadzenia, urządzenia, obiekty znajdujące
się na działce nie są bowiem nieruchomościami. Nie
wchodzi też z reguły w rachubę podatek od sprzedaży
rzeczy, ponieważ ten płaci się tylko wtedy, gdy sprzedaż
ma miejsce w ciągu 6 miesięcy, licząc od końca miesiąca,
w którym nastąpiło ich nabycie.
Oczywiście, w razie zaangażowania notariusza przy
transakcji sprzedaży nasadzeń, urządzeń i obiektów znajdujących się na działce, a także do ustanowienia prawa
użytkowania w drodze umowy cywilnoprawnej zawartej
w formie aktu notarialnego, należy się liczyć z koniecznością poniesienia opłaty notarialnej. Zależy ona od
wartości przedmiotu transakcji.
Z podatkiem od czynności cywilnoprawnych
W wypadkach więc, w których mówi się potocznie
o sprzedaży czy kupnie pracowniczego ogródka działkowego, chodzi tylko o przeniesienie na nabywcę własności
urządzeń, obiektów i nasadzeń znajdujących się na danej
działce, a wzniesionych czy kupionych przez poprzedniego użytkownika.
Transakcja ta jest obciążona podatkiem od czynności
cywilnoprawnych. Chodzi o własność, a stawka tego
podatku obciążająca sprzedaż nieruchomości i rzeczy
będących własnością sprzedającego wynosi 2 proc. Obowiązywanie takiej stawki potwierdziło Ministerstwo Finansów w piśmie z 8 marca 2006 r. będącym odpowiedzią
na pytanie „Rz”.
Jeśli więc np. ustalona w umowie wartość domu, nasadzeń itp. wynosi 30 tys. zł, to fiskusowi należy oddać
600 zł. Podatek ten płaci się w urzędzie skarbowym właściwym wedle miejsca zamieszkania nabywcy. Powinność
Izabela Lewandowska
54
Czy członek Związku, który doznał szkody w wyniku powodzi może ubiegać się
o zwolnienie ze składki członkowskiej?
Członkowie PZD zgodnie z zapisami zawartymi w obowiązującym od 1 lipca 2006 r. statucie PZD są zobowiązani do uiszczania składki członkowskiej w określonym
terminie, tj. do 31 maja danego roku i w wysokości ustalonej przez Krajową Radę PZD – § 15 ust.1 pkt 7 i 150 ust.2
pkt 9 tegoż statutu. Jednoznaczne unormowania w tym
zakresie zawierał także dotychczas obowiązujący statut
PZD (§ 28 i §93 statutu PZD obowiązującego od 1 stycznia 1998 r. do 30 czerwca 2006 r.). Składka w br została
ustalona w wysokości 12 gr./ m2. Przy tej okazji należy
stwierdzić, że przepisy związkowe nie przewidują możliwości pobierania od członków Związku podwyższonej czy
też obniżonej składki członkowskiej, niż ta którą na dany
rok ustala Krajowa Rada PZD. Składka członkowska jest
świadczeniem zobowiązaniowym i dotyczy wszystkich
członków PZD, a wynika z faktu przynależność danej
osoby do określonej organizacji w tym przypadku do PZD.
Zatem ubieganie się o zwolnienie ze składki członkowskiej
ze względu na doznane na działce w ROD szkody w wyniku powodzi nie znajduje uzasadnienia w świetle prawa.
Jest to także niemożliwe z tego powodu, że statut PZD
nie przewiduje dla żadnego organu Związku kompetencji
zwolnienia ze składki członkowskiej.
Jednocześnie należy zauważyć, że Związek nie ponosi
odpowiedzialności za szkody wyrządzone siłami natury
o czym stanowi zapis zawarty w §147 regulaminu ROD:
„Związek nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu strat spowodowanych przez powódź, pożar,
gradobicie, suszę huragan itp. oraz powstałych na skutek
kradzieży i dewastacji.”
Mariola Kobylińska
Czy istnieje możliwość nieskrępowanego wjazdu pojazdami mechanicznymi na teren ROD?
Przepisy związkowe jasno określają sytuacje wskazujące na możliwość wjazdu przez działkowców pojazdami
mechanicznymi na teren Rodzinnego Ogrodu Działkowego, do nich należy:
1. Wjazd pojazdów mechanicznych na teren ogrodu dowożących do działki nawozy, materiały budowlane itp.
na zasadach określonych przez zarząd. Zarząd winien
w szczególności określić trasy dojazdu, maksymalną
łączną masę pojazdu wraz z ładunkiem, itp.- pozostaje to w zgodzie z zapisem § 134 regulaminu ROD.
Przypadek ten odnosi się tylko dla spełnienia ściśle
określonego celu i wydaje się najbardziej zrozumiałym
przez członków Związku.
2. Wjazd i parkowanie na terenie ogrodu pojazdów mechanicznych dowożących osoby niepełnosprawne ruchowo- wynika to z zapisu § 135 regulaminu ROD.
Zapis ten stanowi swoisty przywilej i uprawnienie dla
określonej kategorii osób- osób niepełnosprawnych
ruchowo, co zapewnia tym osobom dogodne warunki
dotarcia do działki. Zatem jeśli jest przywilejem, nie
może być nadużywany przez osoby do tego nieuprawnione.
3. Wjazd pojazdów mechanicznych na teren ROD i ich
parkowanie poza wyznaczonymi do tego celu parkingami za zgodą walnego zebrania – pozostaje to spójne
z unormowaniem zawartym w § 133 pkt 6 i 7 regulaminu ROD. Należy podkreślić, że ustalenia podjęte przez
walne zebranie, o ile są zgodne z przepisami prawa
w PZD obowiązują wszystkich członków tego ogrodu,
mimo iż niektórzy optowali za odmienną decyzją.
Decyzja podejmowana na Walnym Zebraniu ROD, to
decyzja podejmowana przez najwyższy organ w ogrodzie,
to decyzja samych działkowców, gdyż zapada za wolą
i ich aprobatą.
Zatem tylko trzy wyżej wymienione przypadki, to jedyne sytuacje dozwalające na wjazd pojazdów mechanicznych na teren rodzinnych ogrodów działkowców i tylko
te sytuacje pozostają w zgodzie z porządkiem prawnym
obowiązującym w Związku.
Mariola Kobylińska
55
XII. Kto pomoże działkowcom – hutnikom
Gazeta Wyborcza z dnia 30 czerwca 2006 r.
Likwidują działki koło huty w Częstochowie
Zakładając ogrody, huta chciała udowodnić, że nie truje.
A teraz każą nam się wynosić, choć teren nie nadaje się
pod żadną inwestycję – mówią działkowcy z Kucelina
‑Łąk. – Przeciwnie, jest znakomity – uważa zarządzająca
nim państwowa spółka.
Nic nie wskazuje na bliskość huty. Stoję pośród wypielęgnowanych ogródków, wśród kwiatów i dojrzewających
truskawek. Za ogrodzeniem rozciąga się ni to park, ni to
las, więc kominy nie psują wypoczynkowego nastroju.
– Jest nas tu 56 gospodarzy. Wielu uprawia działki od
początku istnienia ogródków, inni odziedziczyli je po
ojcu czy matce – mówi Urszula Rychter.
Na tablicy ogłoszeń zawisła kilka dni temu kartka:
„Właściciel ustala termin opuszczenia gruntów na dzień 31
grudnia 2007 r.”. Tym właścicielem jest państwowa spółka
Operator ARP, która po prywatyzacji huty przejęła jej tzw.
nieprodukcyjne grunty, by je zagospodarować, czyli sprzedać inwestorom, którzy zechcą postawić nowe fabryki,
a za uzyskane pieniądze spłacić wierzycieli huty.
Ogródki – tylko 2,5 hektara spośród setek pohutniczych
– założono ćwierć wieku temu w miejscu, gdzie przed
wojną było lotnisko. W latach 50 postawiono tu osiedle
baraków dla budowniczych kombinatu na Kucelinie, tzw.
Trzecią Płaszczyznę. Większość budynków rozebrano
w kolejnej dekadzie. – Ogródki założono w 1982 r.,
żeby udowodnić, że huta nie truje. Że w jej sąsiedztwie
może nie tylko rosnąć las, ale i da się uprawiać ziemię
– mówi Jerzy Szeps, prezes stowarzyszenia działkowców
z ogrodu Walcownik.
Huta dawała latami za darmo prąd i wodę. Zmieniło się
to po 1990 r. i dziś działkowcy płacą za media. W tym
samym czasie wiele ogrodów działkowych regulowało
swój stan prawny – ale nie udało się to Walcownikowi.
– Huta chciała przekazać teren. Niestety, był on obciążony hipoteką przez wierzycieli kombinatu i potrzebna
była ich zgoda. Wszyscy ją dali, prócz jednego banku
– wspomina prezes częstochowskiego oddziału Polskiego
Związku Działkowców Andrzej Wosik. Stara się pomóc
Walcownikowi, ale nie może. Operator zastrzegł bowiem,
że będzie rozmawiać tylko z obecnymi użytkownikami
ogródków. – Chcieli przystąpić do naszej organizacji,
ale nie są właścicielami terenu. I kółko się zamyka, bo
w ich walce o teren nasza organizacja ma związane ręce
– wyjaśnia Andrzej Wosik.
Starał się forsować takie rozwiązanie: teren przejmuje
miasto. Za długi, które ma wobec niego Operator jako
spadkobierca dawnej huty. – Jestem też miejskim radnym, więc naciskałem władze, by poszły na taki układ
i zgodziły się – mówi Wosik.
Ale Operator mówi „nie”. – Umowa restrukturyzacyjna
huty określa, że mamy sprzedać grunty, a uzyskane pieniądze dzielić proporcjonalnie do roszczeń wierzycieli.
Nie mamy prawa wyróżniać jednego z nich, czyli miasta
– wyjaśnia prezes Monika Koszade‑Rutkiewicz.
To właśnie do niej działkowcy mają pretensje. – Jak
mogła napisać na ogłoszeniu, że zajmujemy teren bez
zgody właściciela?! – denerwuje się Jerzy Szeps. – Umowy faktycznie nie mamy, ale przecież Operator przejął
nieprodukcyjny majątek huty z całym dobrodziejstwem,
czyli z nami.
– I właściwie co Operatorowi przyjdzie z wyrzucenia
Walcownika? – dodaje Andrzej Wosik. – Te działki są
blisko rzeki, a więc nie nadają się pod inwestycje przemysłowe.
Prezes Koszade‑Rutkiewicz o atrakcyjności gruntu
ma zdanie wręcz przeciwne. – To bardzo dobre tereny,
wręcz wyśmienite – przekonuje. – Położone w środku
obszaru przemysłowego, a więc w miejscu, gdzie najlepiej
budować fabryki czy hurtownie. Odpowiedzmy sobie
na pytanie: czy chcemy mieć w Częstochowie tereny
inwestycyjne. Przecież to miasto umiera.
/-/ Tomasz Haładyj
Komentarz Krajowej Rady
To co wydarzyło się w przyzakładowym ogrodzie
„Walcownik” w Częstochowie jest przykładem na to jak
bezlitosne mogą być poczynania właścicieli gruntów,
na których położone są ogrody działkowe niezrzeszone
w Polskim Związku Działkowców i niepodlegające tym
samym ochronie wynikającej z ustawy o ROD z dnia 8
lipca 2005 r.
Gdyby udało się przyłączyć ogród „Walcownik” do
Związku użytkownicy działek nabyliby wiele przywilejów
nadanych działkowcom przez ustawę o ROD, do których
56
możemy zaliczyć przede wszystkim bezpłatne korzystanie z ogrodu i działki, przyznanie na własność nasadzeń
i obiektów znajdujących się na terenie działki, zwolnienie
z podatków oraz opłat administracyjnych i skarbowych,
zapewnienie samorządności, samodzielności i niezależności organizacji zrzeszającej działkowców oraz nadanie
ogrodom szerokiego zakresu samodzielności prawnej
przejawiającej się w podejmowaniu przez samych działkowców niezbędnych działań w celu sprawnego funkcjonowania. Jednak do najważniejszych z punktu widzenia
tego artykułu przywilejów wynikających z ustawy o ROD
możemy zaliczyć ochronę przed skutkami roszczeń osób
trzecich wobec terenów zajętych przez ogrody, dzięki której skutki takich roszczeń ponoszą władze odpowiedzialne
za dany stan rzeczy, przez co działkowcy i Związek nie
muszą opuszczać działek i ogrodu oraz gwarancje w razie
likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego.
Ustawa bardzo precyzyjnie określa warunki likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego. Zachowano w niej
sprawdzone przez dziesiątki lat regulacje, które w sposób
satysfakcjonujący zabezpieczyły interesy działkowców.
Do fundamentalnych zasad przy likwidacji ROD możemy zaliczyć zgodę Związku na likwidację, przydział
terenu zastępczego o uregulowanej sytuacji prawnej, nie
mniejszej od dotychczasowej, w miejscu odpowiednim
do potrzeb i funkcjonowania nowego rodzinnego ogrodu
działkowego, na której można założyć rodzinny ogród
działkowy zgodnie z przepisami prawa oraz odtworzenie
infrastruktury ogrodowej odpowiadającej rodzajem urzą-
dzeniom i budynkom zlikwidowanego ogrodu. Ponadto
podmiot likwidujący ogród zobowiązany jest na mocy
ustawy do wypłaty pełnego odszkodowania za majątek
znajdujący się na użytkowanej przez członka Związku
działce. Ustawa daje ponad to Związkowi możliwość
przejęcia od właściciela gruntów, w którego interesie
następuje likwidacja, obowiązków odtworzenia ogrodu,
a kosztami zostanie obciążony ten podmiot. Należy również zaznaczyć, iż przepisy ustawy ściśle określają także,
w jakim okresie może zostać przeprowadzona likwidacja
ogrodu. Może to nastąpić zgodnie z art. 18 w okresie od
zakończenia do rozpoczęcia wegetacji roślin, bądź też
w innym terminie, ale tylko w wyjątkowych, szczególnie
uzasadnionych przypadkach.
Taki system jest konieczny, ponieważ z likwidacją
zawsze wiąże się utrata przez działkowców dorobku nieraz wielu pokoleń. Zagospodarowanie działki to bardzo
często, wieloletnie wyrzeczenia całych rodzin. Odszkodowanie za mienie znajdujące się na działce tylko w pewnej
części rekompensuje te nakłady i ogrom ciężkiej pracy,
gdyż w ogrodzie zastępczym trzeba na każdej działce
zaczynać od początku.
Użytkownicy działek w ogrodzie „Walcownik” w Częstochowie w związku z tym, że nie podlegali ustawie
o POD a następnie o ROD nie skorzystają niestety z tych
wszystkich przywilejów i będą zmuszeni w tak drastyczny i przykry sposób opuścić teren swoich ukochanych
działek.
Emilia Wiśniewska
XIII. Z życia ROD
1. Jubileusze
80-lecie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kadzielnia” w Kielcach
17 czerwca br. jubileusz 80 – lecia ogrodu obchodzili
działkowcy ROD „Kadzielnia” w Kielcach.
Rodzinny Ogród Działkowy „Kadzielnia” powstał
w 1926 roku z inicjatywy Marszałka Józefa Piłsudskiego, na prośbę, którego władze miejskie wydzieliły teren
o powierzchni 12 ha w dzielnicy „Psiarnia – Folwark”.
Ogród ten jest najstarszym ogrodem działkowym w Kielcach i województwie świętokrzyskim oraz jednym z najstarszych w kraju. Obecnie ogród składa się z dwóch
działek geodezyjnych o łącznej powierzchni 9,2 ha,
w tym powierzchni upraw – 8,4ha, podzielony jest na
240 działek o średniej powierzchni 350 m2. Ogród posiada
działkę integracyjną (wspólną) o powierzchni 350 m2,
baseny, szklarnię, tunle foliowe, okna inspektowe.
Tegoroczny wyjątkowy jubileusz Ogrodu sprzyjał przede wszystkim podsumowaniu – ile udało się dokonać dla
ogrodu i działkowców. Zarząd ogrodu, na czele z prezesem p. dr Józefem Włodarczykiem zwrócił szczególną
uwagę na, wysiłek włożony w infrastrukturę ogrodu.
W najbliższych planach jest modernizacja Domu Działkowca z dostosowaniem do prawa budowlanego, remont
muru ogrodzenia i wymiana siatki ogrodzeniowej, modernizacja sieci wodnej i kanalizacyjnej. Ze szczególną troską
i determinacją obecny Zarząd prowadzi prace organiza57
cyjne i porządkowe wewnątrz ogrodu i w jego otoczeniu,
pogłębiające integrację wśród działkowców.
W uroczystości uczestniczyli goście oficjalni: Prezydent
Miasta Kielce p. Wojciech Lubawski, Przewodniczący
Rady Miejskiej w Kielcach p. Tomasz Bogunki, Senator
RP (PiS) p. Adam Massalski, Poseł RP (PSL) p. Mirosław Pawlak, w imieniu p. Grzegorza Banasia Wojewody
Świętokrzyskiego przybyła p. Joanna Janiszewska–Bujała
dyrektor Wydziału Polityki Społecznej Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach.
Z okazji jubileuszu ogród otrzymał puchar jubileuszowy wraz z dyplomem ufundowany przez Prezesa KR
PZD p. Eugeniusza Kondrackiego, a także odznakę „Za
zasługi dla PZD” przyznaną uchwałą Prezydium KR
PZD. Zarząd ROD i działkowcy serdecznie podziękowali
Krajowej Radzie PZD, a szczególnie Prezesowi Eugeniuszowi Kondrackiemu za niezłomną walkę w obronie praw
działkowców oraz doprowadzenie do uchwalenia ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Agnieszka Rembiszewska
Rys historyczny ROD „Kadzielnia”
Rodzinny Ogród Działkowy „Kadzielnia” przy Al.
Legionów 5 w Kielcach powstał w 1926 r. z inicjatywy Marszałka Józefa Piłsudskiego, na prośbę którego
władze miejskie wydzieliły teren o powierzchni około
12 ha w dzielnicy „Psiarnia‑Folwark”, położony między wzgórzem Kadzielnia i Starym Cmentarzem. Ogród
nasz jest najstarszym ogrodem działkowym w Kielcach
i w województwie świętokrzyskim, oraz jednym z najstarszych w kraju.
Miejski Ogród Pracowniczy (pierwotna nazwa) został zorganizowany przez Zarząd Wojewódzki Polskiego
Towarzystwa Ogrodów Działkowych w Częstochowie.
Zagospodarowanie ogrodu trwało kilka lat – teren był
nierówny i podmokły. Zorganizowano około 130 działek,
których pierwszymi użytkownikami byli legioniści z „Kadrówki”, bezrobotni i górnicy z pobliskich kopalń.
Zarząd Miejski m. Kielce z funduszy bezrobocia wybudował 3 studnie, przeprowadził meliorację i zniwelował
teren. Zakład „Granat” ogrodził teren ogrodu, wybudował
w 1932 r. magazyn i świetlicę.
Towarzystwo Ogrodów Działkowych w Kielcach prowadziło ogród w celu niesienia pomocy dla bezrobotnych
i ich rodzin. Już w 1934 r. zorganizowano w ogrodzie półkolonie dla dzieci, które trwały przez 2 miesiące w czasie
wakacji. W świetlicy ogrodowej przez 4 miesiące w roku
dożywiano bezpłatnie około 100 dzieci z biednych rodzin.
Patronowała temu przewodnicząca Komisji Kobiecej, pani
Dziadoszowa, żona ówczesnego wojewody.
Na mocy uchwały Rady Miejskiej z 1935 r. prezydent m.
Kielce Stefan Artwiński (1934-1939) oddał w posiadanie
Towarzystwa Ogrodów Działkowych w Kielcach około 12
ha gruntów byłego folwarku „Psiarnia”. Powstał wskutek
tego ciąg obiektów konsekwentnie wiążących w estetyczną całość urbanistyczną sporą przestrzeń Kielc zarysowaną w latach dwudziestych ubiegłego wieku (Zalew,
Dolina Silnicy, Wzgórze Zamkowe, Skwer im. Szarych
Szeregów, Rezerwat Kadzielnia, Ogród „Kadzielnia”,
Stadion, wzgórze Biesak).
W roku 1936 zainstalowano sieć wodociągową i urządzono plac zabaw dla dzieci. Zarząd Ogrodu prowadził działalność społeczną i gospodarczą: organizował
w okresie jesienno‑zimowym szkolenia fachowe dla
działkowców, prenumeratę pism fachowych, sprzedaż
nasion, sadzonek drzew i krzewów owocowych, torfu
i materiałów budowlanych.
W latach okupacji hitlerowskiej ogród był miejscem
działalności konspiracyjnej: tu przebywali partyzanci,
ukrywający się przed terrorem, ukrywano broń i wyposażenie wojskowe. Od strony Al. Legionów wykopano
rowy obronne. W czasie działań wojennych Ogród uległ
częściowemu zniszczeniu.
W roku 1945 Zarząd Ogrodu wznowił swą działalność,
usunięto zniszczenia wojenne, remontowano i wydłużono
ogrodzenie, szerzono wiedzę ogrodniczą, wybudowano
dalsze studnie wodne, zakupiono krawężniki do odbudowy dróg ogrodowych, przyjmowano na dwutygodniowe
58
turnusy emerytów z Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej. W roku 1975 podjęto decyzję o budowie nowej
świetlicy. Przedwojenny, drewniany budynek, składający
się z jednej izby z kuchnią kaflową służącą do ogrzewania
i gotowania, nie nadawał się już do użytku. W roku 1978
wysiłkiem działkowców i przy wsparciu wielu instytucji
zakończono budowę i oddano do użytku nową świetlicę
– Dom Działkowca o kubaturze 1344 m3, dwukondygnacyjny, o powierzchni użytkowej 420 m2 i powierzchni
zabudowy 720 m2. Obie kondygnacje składają się ze
świetlicy, kuchni, pomieszczeń administracyjnych i sanitariatów oraz wspólnego magazynu. Jest to największy
Dom Działkowca w naszym województwie. W roku 1978
zainstalowano telefon. W roku 1992 ogród przyjął nazwę:
Pracowniczy Ogród Działkowy „Kadzielnia”.
W roku 1945 Zarząd Ogrodu wznowił swą działalność,
usunięto zniszczenia wojenne, remontowano i wydłużono
ogrodzenie, szerzono wiedzę ogrodniczą, wybudowano
dalsze studnie wodne, zakupiono krawężniki do odbudowy dróg ogrodowych, przyjmowano na dwutygodniowe
turnusy emerytów z Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej. W roku 1975 podjęto decyzję o budowie nowej
świetlicy. Przedwojenny, drewniany budynek, składający
się z jednej izby z kuchnią kaflową służącą do ogrzewania
i gotowania, nie nadawał się już do użytku. W roku 1978
wysiłkiem działkowców i przy wsparciu wielu instytucji
zakończono budowę i oddano do użytku nową świetlicę
– Dom Działkowca o kubaturze 1344 m3, dwukondygnacyjny, o powierzchni użytkowej 420 nr i powierzchni
zabudowy 720 m2. Obie kondygnacje składają się ze
świetlicy, kuchni, pomieszczeń administracyjnych i sanitariatów oraz wspólnego magazynu. Jest to największy
Dom Działkowca w naszym województwie. W roku 1978
zainstalowano telefon. W roku 1992 ogród przyjął nazwę:
Pracowniczy Ogród Działkowy „Kadzielnia”.
W następnych latach Zarządy Ogrodu borykały się ze
starzejącą się infrastrukturą: remontowano i modernizowano sieć wodną i kanalizacyjną, usunięto poważne pęknięcia ścian budynku grożące jego istnieniu. W Ogrodzie
działają: Komisja ds. Infrastruktury, ds. Ogrodu, Komisja
Rewizyjna, Komisja Rozjemcza oraz Komisja ds. Społecznych, która zajmuje xsię organizowaniem spotkań
i okolicznościowych imprez działkowców (Dni Działkowca, wystawy plonów, wystawy lilii, organizowanie
wyjazdów szkoleniowych do innych ogrodów, szkolenie
działkowców, spotkania klubowe rencistów i emerytów,
udostępnianie Ogrodu zorganizowanym grupom młodzieży szkolnej). Świetlica udostępniana jest – chociaż
coraz rzadziej – na różnego rodzaju imprezy (przyjęcia
weselne, komunijne, rocznicowe).
Po trudnym organizacyjnie i finansowo okresie lat 19972003 aktualna sytuacja ekonomiczno‑finansowa Ogrodu
jest dobra i stwarza podstawy do wszechstronnego jego
rozwoju. Sprzyja temu wielkie zrozumienie i życzliwość
dla istnienia i rozwoju ogrodów działkowych w mieście,
a w szczególności naszego Ogrodu, okazywane przez
Pana Prezydenta Wojciecha Lubawskiego i Pana Przewodniczącego Rady Miejskiej Tomasza Boguckiego – za
co wyrażamy serdeczne podziękowania.
W latach 2004-2006 zabezpieczono hydro‑izolacyjnie
fundamenty Domu Działkowca, co miało decydujące znaczenie dla trwałości budynku, remontowano sieć wodną
i kanalizacyjną, remontowano fundamenty ogrodzenia
i dach, odnowiono elewację budynku, przeprowadzono
remont tarasu, wykonano nowe schody do Ogrodu i do
budynku.
Aktualna charakterystyka Ogrodu:
Ogród składa się z dwóch działek geodezyjnych o łącznej powierzchni 9,2 ha, w tym powierzchni upraw – 8,4
ha, alejki – 0,8 ha, podzielony jest na 240 działek o średniej wielkości 350m2, posiada ogrodzenie zewnętrzne
o długości około 1500 m i wysokości 2m składające się
z podmurówki, metalowych słupów i siatki metalowej
w ramach zwieńczonej drutem kolczastym; posiada 3
bramy wjazdowe i 7 furt wejściowych dla pieszych oraz
7 tablic informacyjnych. Ogród wyposażony jest w sieć
elektryczną napowietrzną od 1958 r. o łącznej długości ok. 5300 m, sieć wodną od 1950 r. o długości ok.
4000 m i 3 studnie kopane, sieć kanalizacyjną o długości
400 m, zewnętrzny pas ochrony w postaci żywopłotu
– ok. 850 m.
Ogród posiada działkę integracyjną (wspólną) o powierzchni 350 m2, baseny, szklarnie, tunele foliowe, okna
inspektowe. W ogrodzie jest ok. 2600 drzew owocowych
(jabłonie – 800, grusze – 215, śliwy- 820, wiśnie – 460,
czereśnie – 90 oraz brzoskwinie, morele, orzechy włoskie)
oraz krzewy owocowe (winorośl, jeżyna bezkolcowa,
orzechy laskowe, borówka amerykańska, aronia i inne)
oraz drzewa i krzewy ozdobne. Dom działkowca wyposażony jest w instalację centralnego ogrzewania (kocioł
gazowy) i gazowy podgrzewacz wody.
Najważniejsze zadania na najbliższą przyszłość to modernizacja Domu Działkowca z dostosowaniem do prawa
budowlanego, remont muru ogrodzenia i wymiana siatki
ogrodzeniowej wraz z uporządkowaniem alejek przyogrodzeniowych, modernizacja sieci instalacji elektrycznej,
modernizacja sieci wodnej i kanalizacyjnej. Ze szczególną troską i determinacją obecny Zarząd prowadzi prace
organizacyjne i porządkowe wewnątrz ogrodu i jego
otoczeniu pogłębiające integrację wśród działkowców
oraz starania o oddanie nam w użytkowanie wieczyste
terenu zagospodarowanego przez nasz Ogród.
Zarząd ROD
59
25-lecie ROD „Elektron” w Szczakach
17 czerwca br. działkowcy ROD „Elektron” w Szczakach
świętowali 25-lecie istnienia swojego Ogrodu. Uroczyste
obchody jubileuszu zgromadziły rzesze działkowców, nie
tylko z ogrodu‑jubilata, ale także z sąsiednich ogrodów
działkowych. Imprezę rozpoczął uroczysty przemarsz
przy akompaniamencie orkiestry dętej działkowców i zaproszonych gości z domu działkowca na plac spotkań.
Jubileusz rozpoczęły podziękowania Prezesa ogrodu
– p. Andrzeja Cwojdzińskiego i Kierownika Ogrodu p.
Teresy Frączkiewicz dla wielu działkowców, którzy już
od ponad 25 lat współtworzą ogród. Wielu z pierwszych
użytkowników działek przekazało je już dzieciom, które
razem ze swoimi dziećmi korzystają z dobrodziejstw
wypoczynku na świeżym powietrzu. Na uroczystość przybyli przedstawiciele: władz związkowych – p. Stanisław
Kędziora – wiceprezes Okręgowego Zarządu Mazowieckiego, władz samorządowych – p. Roman Witkowski
– radny ze Złotokłosu, który odczytał list gratulacyjny
od burmistrza Gminy Piaseczno, Komendant Ochotniczej
Straży Pożarnej – p. Ryszard Kontowicz, Prezes Klubu
Sportowego „Perła” ze Złotokłosu – p. Tadeusz Nowak.
Nie zabrakło także przedstawiciela redakcji „działkowca”
p. Małgorzaty Majkowskiej, która razem z p. Stanisławem
Kędziorą wręczyła prezesowi Ogrodu p. Andrzejowi
Cwojdzińskiemu pamiątkowy puchar i dyplom od Prezesa Związku p. Eugeniusza Kondrackiego, z życzeniami wszelkiej pomyślności dla działkowców, ich rodzin
i Ogrodu Jubilata na 25 rocznicę powstania. P. Stanisław
Kędziora przedstawił także w skrócie aktualne zagrożenia wokół istnienia rodzinnych ogrodów działkowych.
Wyraził także nadzieję, że również i tym razem przy
udziale wszystkich działkowców uda się wyjść obronną
ręką z kolejnych opresji.
W części artystycznej obchodów można było podziwiać
występy zespołu „Kłosowianki”, prezentującego piosenki
z regionu Mazowsza, występy orkiestry dętej pod batutą
Jana Kostki, pokazy Ochotniczej Straży Pożarnej, pokazy średniowiecznych walk rycerskich, taniec z ogniem,
pokazy sztucznych ogni. Nie zabrakło także jarmarku rozmaitości, licznych konkursów, a wesoła zabawa taneczna
przy muzyce i pieczenie kiełbasek trwały aż do rana.
MM
ROD „Pogodny” w Szczecinie
27.05.2006 r. Punktualnie o godz. 19.00 na mównicę
wchodzi Prezes ogrodu „Pogodny” w Szczecinie p. Jerzy
Kłosowski. Wypełnionej po brzegi sali pięknego domu
działkowca, rodzinami działkowców i zaproszonymi
przez nich gośćmi przedstawia długą sześćdziesięcioletnią
historię ogrodu i ludzi, którzy ten ogród latami tworzyli
i urządzali. Dziś mogą poszczycić się osiągnięciami: zadbane aleje, ogrodzenia, nawodnienia, energia elektryczna
i gaz oraz bogate zaplecze logistyczne – jednym słowem
w takim ogrodzie chce się mieć działkę. Wolnych działek
nie ma, na działkę z rotacji czeka się w kolejce.
W wystąpieniu Prezesa ogrodu wybija się jednak nutka
nostalgii za okresem minionym, gdy ogród odczuwał
pomoc samorządów i państwa. Dziś pozostają fundusze
związkowe i działkowców, które zasilają ogród, a wydatki
– bagatela, w ostatnim roku 300 tys. złotych. Ale i efekty
są imponujące. Warto było zainwestować.
Pojawiła się też nuta niepewności, co dalej z ogrodami?
Bowiem z wielu stron czyha niebezpieczeństwo od reformatorów, planów zagospodarowania, czy pospolitych
wandali.
Osłodą tych mniej przyjemnych refleksji były życzenia
i gratulacje oraz wspaniały jubileuszowy puchar pamiątkowy na 60-lecie ogrodu od Prezesa Związku Pana Eugeniusza Kondrackiego oraz liczne złote, srebrne i brązowe
odznaki „Zasłużony Działkowiec”.
Na uroczystość w ogrodzie zostali zaproszeni również
przedstawiciele związkowych władz okręgowych i prezesi
sąsiednich ogrodów.
Po części artystycznej i wspólnym śpiewaniu wszyscy przy poczęstunku serwowanym przez działkowych
mistrzów kuchni bawili się do rana przy dobrej muzyce
zespołu z Pyrzyc.
/-/ Tadeusz Jarzębak
Szczecin, 29 maja 2006 r.
60
2. Z prasy
Gazeta Sycowska z dnia 26 kwietnia 2006 r.
Zgoda w „Zgodzie”
Teraz można mieć pewność, że sycowskie działki przez
następne cztery lata nadal będą należeć do najpiękniejszych w województwie. Gwarantem tego jest Zygmunt
Laryś, któremu w ubiegłą niedzielę powierzono funkcję
prezesa już na trzecią kadencję. Jednak i szef Rodzinnych
Ogrodów Działkowych „Zgoda” w Sycowie niewiele
zdziała, gdy PiS przeforsuje swój projekt zmierzający do
całkowitej likwidacji ogrodów działkowych w Polsce.
Również komisja rewizyjna nie dopatrzyła się żadnych nieprawidłowości, o czym poinformowała Janina
Findlik.
Karol Siwiński, przewodniczący komisji rozjemczej,
swoje sprawozdanie skonkludował w sposób następujący:
– W ROD „Zgoda” panuje zgoda.
Miasto nie sprząta
Po omówieniu planu pracy na lata 2006-2010 rozgorzała
dyskusja. Edmund Goś dla przykładu zwrócił uwagę, że
miasto, choć powinno, nie sprząta śmieci zalegających
na obrzeżach działek (szczególnie przy ul. Kasztanowej).
Zaapelował też do gospodarzy, aby niezwłocznie informowali policję o wszelkich dewastacjach. Pesymizmem
powiało po pierwszej części wystąpienia
prezesa Zarządu Okręgowego PZD we Wrocławiu.
Janusz Moszkowski poinformował bowiem, że polityka
PiS zmierza do stopniowej likwidacji ogrodów działkowych w Polsce.
– W samym Wrocławiu może zniknąć aż 1155 ha działek -dodał, ubolewając, że projekt PiS nic nie mówi o obowiązkowych wypłatach odszkodowań za likwidację.
Na koniec przyznał, że, według niego, program przedstawiony przez prezesa Larysia powinien być zrealizowany o dwa lata wcześniej. – Jeżeli trzeba będzie, pomogę
– zdeklarował, obiecując dotację nawet w wysokości
25 tys. zł.
Przyjemne i pożyteczne
Zjazd delegatów rozpoczęło sprawozdanie prezesa
z działalności zarządu: – Pielęgnacja działki stanowi
idealne połączenie tego, co przyjemne, z tym, co pożyteczne. Sprzyja wypoczynkowi, wzbogaca wiedzę,
rozbudza poczucie estetyki. Działki są trwałym elementem krajobrazu, a przyroda dzięki nim zyskuje, nie traci
– przypomniał Zygmunt Laryś, nim zapoznał wszystkich
z 5-letnimi dokonaniami.
– 62 tys. 100 zł – to kwota, jaką w tym okresie zainwestowano we wszystkie ogrody. 16 tys. 500 zł z tej sumy
stanowi dotacja okręgowego zarządu. Prezes pochwalił
również działkowców za sukcesy w dorocznych konkursach na najpiękniejszy ogród. Nasz dorobek to trzy
drugie i jedno trzecie miejsce w okręgu wrocławskim.
Rada krajowa nie szczędziła też odznak dla zasłużonych
działkowców. Złotymi nagrodziła trzy osoby, srebrnymi
29 i brązowymi 25. Sam prezes odznaczony został medalem za zasługi dla rolnictwa oraz Złotym Krzyżem
Zasługi nadanym przez prezydenta RP.
Bez posłanki
Na koniec prowadzący zjazd Tadeusz Kłodnieki wypomniał zarządowi, że w tak ważnym dniu nie zaprosił
posłanki Beaty Kempy. Zygmunt Laryś odpowiedział, że
zarząd rozważał taką możliwość, ale ostatecznie uznał, iż
obecność parlamentarzystki nie będzie konieczna.
– Osobiście zapraszałem panią poseł na posiedzenie
do okręgowego zarządu, ale nie przyjechała – ponownie
o głos poprosił Janusz Moszkowski.
Pod koniec marca wystosowaliśmy nawet do niej specjalne pismo, ale również żadnej odpowiedzi nie otrzymaliśmy. O czymś to świadczy – zakończył dyskusję.
Nie szczędził sił
Kończąc swoje wystąpienie bardzo się wzruszył. Z ledwością powstrzymując płacz, przytoczył cytat, który, jak
przyznał, każdorazowo go podbudowuje: „Życie nie może
się składać z samych uśmieszków. Muszą być łzy i zawody, żeby później zabłysnął uśmiech zwycięstwa”.
Księgowa Janina Kowalewska przyznała, że zarząd
z każdym rokiem wykazywał się coraz lepszą znajomością zagadnienia, a prezes nie szczędził sił i czasu, aby
ogrody wyglądały piękniej.
– Wszystkie ważniejsze zadania gospodarcze zostały
zrealizowane –dodała.
61
Wieść Gminna z kwietnia 2006 r.
„Kolejarz” rozliczył kadencję
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kolejarz” w Krzyżu dokonało
podsumowania pracy Zarządu w kadencji 2001 – 2005,
wybrało nowe władze. W prezydium zebrania zasiedli
prezes ROD „Kolejarz” Stanisław Lemieszka, burmistrz
Krzyża Zygmunt Jaslewicz, przewodniczący Rady Miejskiej Ryszard Belter, członek Zarządu Okręgu PZD w Pile
Zygmunt Czarny, przewodniczący Komisji Rewizyjnej
ROD „Kolejarz” Stefan Miller, sekretarz Mirosława Łukowiak i przewodniczący zebrania z wyboru Zbigniew
Cyganik. Sprawozdanie z pracy ustępującego Zarządu
w całej kadencji przedstawił prezes Stanisław Lemieszka.
Na jego prośbę minutą ciszy uczczono pamięć wszystkich
tych działkowców, którzy odeszli stąd na zawsze, którzy
pozostali w pamięci serdecznej żyjących. Wielu też działkowców ze względu na wiek zrezygnowało z uprawiania
działek. Ale ich miejsce, co jest zjawiskiem pozytywnym,
zajęli młodzi i z równym zapałem dbają o ogrody. Z latami
uległ zmianie sposób wykorzystywania działek. Teraz
częściej stawia się na wypoczynek i rekreację niż uprawianie warzyw na potrzeby domowe. Istnieje na terenie
ogrodu 278 działek o łącznej powierzchni 11,1 ha, a cały
ogród zajmuje 12,4 ha. Przedstawieni przez prezesa, dla
przypomnienia, członkowie Zarządu i Komisji przepracowali w kadencji łącznie 3118 godzin. Do najważniejszych
prac należały: -naprawa i wymiana siatki ogrodzeniowej,
-wybicie nowych studni, – remont dachu i malowanie domu działkowca, -naprawa i malowanie sprzętu i ławek na
placu zabaw, – naprawa bram I furtek, – założenie nowej
bramy od strony łąk – wykonanie dodatkowego parkingu
na terenie ogrodu, -utwardzanie dróg na terenie ogrodu,
-prace melioracyjne. Z okazji Dni Działkowca co roku
organizowano gry i zabawy z nagrodami dla dzieci oraz
zabawy taneczne dla działkowców. W tej kadencji Ogród
obchodził w 2003 roku swoje 50 – lecie. Z pomocą działkowców rozpoczęte zostały prace przy wymianie zasilania
elektrycznego z linii napowietrznej na kabel ziemny wraz
z zabezpieczeniem i licznikiem. Realizację zadania wspomogli w znacznym stopniu finansowo Krajowa Rada PZD
i Burmistrz Krzyża. Pracę Zarządu, organizacyjną i gospodarczą, pozytywnie oceniła Komisja Rewizyjna. Jej
przewodniczący Stefan Miller postawił wnioski, przyjęte
później, o zatwierdzenie sprawozdania i udzielenie absolutorium. O pozytywnej ocenie pracy przez działkowców
świadczy fakt ponownego wyboru do Zarządu i Komisji.
Zarząd ROD „Kolejarz” w Krzyżu stanowią: Stanisław
Lemieszka – prezes, Mirosława Łukowiak – wiceprezes
i sekretarz, Adam Wilk – skarbnik, Andrzej Banasiak, Józef Michałek, Jerzy Wandas, Tadeusz Pankowskl, Andrzej
Mazurkiewicz, Krzysztof Mazurkiewicz – gospodarze,
Mieczysław Bałamut i Marian Kriegel – elektrycy, Krystyn Kamasa – księgowy. Do Komisji Rewizyjnej zostali
wybrani: Władysław Matuszak – przewodniczący, Stefan
Miller – zastępca, Józef Berezowski, Lech Nogalski i Leon Kasior. Do Komisji Rozjemczej: Tadeusz Sekuterski
– przewodniczący, Ryszard Bojko – zastępca, Adam
Kwietniewski i Leonard Golan. Zebranie uchwaliło plan
pracy i budżet na bieżący rok.
M.B.
Aktualności lokalne w Złotowie z dnia 5 kwietnia 2006 r.
Działkowcy podsumowali kadencję, Nowa pani prezes
W sobotę w sali sesyjnej Urzędu Miasta zwołano Walne
Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze Rodzinnego Ogrodu
Działkowego „Jedność” w Złotowie. „Jedność” skupia
sześć ogrodów działających na terenie miasta i najbliższej okolicy – Rodło, Piast, Polna, Wodociągi I i II oraz
Wielatowo. Na początku prezes Andrzej Maj zdał relację
z pięciu lat działalności obecnego zarządu. Były to lata
udane, obfitujące w wiele wydarzeń, mających duże
znaczenie dla działkowców. Działki ogrodowe, poza tym,
że są źródłem tanich warzyw i owoców, stanowią oazy
spokoju i zieleni. – Uważamy ponadto -powiedział A.
Maj – że propozycja PiS‑u rozwiązania kwestii działek
poprzez uwłaszczenie jest nie do przyjęcia. Apelował
też do delegatów obecnych na spotkaniu, by wzięli pod
rozwagę projekt PiS‑u przy nadchodzących wyborach
samorządowych, a do posłów innych opcji politycznych,
by nie popierali tego projektu w Sejmie.
Progi bariery
Działalność ogródków działkowych to nie tylko sukcesy. To także sporo kłopotów i problemów, jak choćby
nierozwiązana kwestia wywozu nieczystości czy rozbudowa sieci energetycznej. Jak dotąd nie uporano się z problemem wjazdu na ogrody. Wielokrotnie członkowie ROD
nie przestrzegali regulaminów, co w kilku przypadkach
zaowocowało odebraniem prawa do posiadania działek.
Brak jest programu obchodów Dnia Działkowca. Zarząd
62
Wybory
W końcowej fazie zebrania wybrano nowe władze
ROD „Jedność”. Prezesem została Stanisława Przezwicka (Ogród Rodło), pozostali członkowie zarządu, to:
Ryszard Walkowiak, Stanisław Łój, Andrzej Maj (wszyscy Wielatowo), Edward Kot, Henryk Dąbrowski, Zofia
Kwiecień (Piast), Stefan Michalak (Wodociągi I), Paweł
Drobkiewicz (Wodociągi II) i Henryk Najda (Polna).
Przewodniczącą komisji rewizyjnej została Irena Nowicz
(Piast), komisji rozjemczej szefować będzie Grażyna
Jaworska (Rodło). Kontynuację pełnienia funkcji prezesa proponowano Andrzejowi Majowi, ale ten odmówił,
tłumacząc się dużą ilością zajęć zawodowych. Przegłosowano kilkanaście uchwał, w tym kilka sporych zamierzeń
inwestycyjnych, dotyczących głównie rozbudowy sieci
kanalizacyjnej i wodociągowej. Realizacja tych zamierzeń
postawi ogrody złotowskie w czołówce najbardziej zwodociągowanych i skanalizowanych ogrodów w regionie
nadnoteckim! Gratulacje i życzenia dalszej równie owocnej pracy złożył nowemu zarządowi szef Nadnoteckiego
Rejonu PZD.
z prezesem na czele walczył z wszelkimi przeciwnościami, ale część problemów wciąż wymaga wypracowania
skutecznych rozwiązań. Po prezesie głos zabrał burmistrz
Stanisław Wełniak. Mówił, że jest szczęśliwy, iż może
gościć na walnym zebraniu działkowców, choć sam uważa, że nie wszystko jest idealne. – Wasze działki stanowią
integralną część zieleni miejskiej, na której utrzymanie
my nie musimy ponosić żadnych kosztów. Zaraz jednak
włodarz miasta wskazał, że w niektórych przypadkach
interes działkowców nie jest zgodny z interesem, na
przykład mieszkańców ulicy Jastrowskiej czy Jeziornej,
których drażni ruch samochodowy, zwiększony przez
dojazd do ogrodów zmotoryzowanych działkowców.
W lasach przyległych do ogrodów wyrzucane są śmieci,
co rodzi kolejne konflikty. Burmistrz przestrzegł ponadto
przed zbyt pochopnym tworzeniem drogi przy płocie
ogrodu Piast (w lesie nieopodal Jeziora Zaleskiego).
– Kto wie, czy nie będziecie uotem żałować, że ta droga
w ogóle powstała upominał burmistrz. Z sali padło jeszcze kilka pytań, między innymi o losy działek przy ulicy
Polnej. Burmistrz Wełniak uspokoił pytającego, że nikt
nie zamierza tamtejszych działek sprzedawać i póki co
działkowcy mogą spać spokojnie.
Janusz Justyna
Tygodnik Nowy z dnia 4 kwietnia 2006 r.
Prezes Górna
Zebranie wieńczylo 5-letnią kadencję ustępującego
zarządu oraz otwierało kolejną, z nowymi władzami
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. T. Kościuszki
w Łobżenicy. W swoim sprawozdaniu prezes Kazimierz
Serówka przypomniał najważniejsze z podjętych w tym
czasie przedsięwzięć, m.in. odbudowa hydroforni, udrożnienie drenarki, doprowadzenie wody i energii do zmodernizowanego Budynku Działkowca, odnowienie wizerunku
godła i patrona ogrodu. Bogata była działalność kulturalna, prowadzona we współpracy z miejscowym ośrodkiem
kultury, szkołą oraz Urzędem Miejskim; w kalendarz
imprez na działkach wpisały się już na trwałe festyny
z okazji Dnia Dziecka, powiatowy przegląd piosenki,
Dzień Pieczonego Ziemniaka. Na łobżenickich ogrodach
chętnie zatrzymywali się pielgrzymi udający się do Górki
Klasztornej.
– Naszą działalnością często interesowały się media.
Można powiedzieć, że byliśmy najgłośniejszym medialnie
ogrodem działkowym w całym okręgu – dodał prezes.
– Zamykacie tę kadencję wieloma osiągnięciami, choćby tym, że jako ogród działkowy jesteście rekordzistą
w organizacji różnego rodzaju imprez – pochwaliła Maria
Fojt.
Pani wiceprezes okręgu PZD w Pile oraz członek Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców mówiła o regulacjach prawnych w zakresie funkcjonowania
ogrodów działkowych. – Od 16 lat ogrody działkowe
są szarpane przez parlamentarzystów. W ubiegłym roku
związek opracował własny projekt ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, który zmierza w stronę ustaleń
będących podstawą funkcjonowania działek w krajach
Unii Europejskiej. Zebraliśmy pod nim 235 tys. podpisów. W lipcu 2005 roku został on uchwalony. Teraz PiS
przygotowuje swój projekt, więc pewnie znów wrócimy
na pierwsze strony gazet.
Przy okazji Maria Fojt podziękowała burmistrzowi
Eugeniuszowi Cerlakowi i przewodniczącemu Rady Miejskiej Łobżenicy Edwardowi Starszakowi za wsparcie dla
idei Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Podczas wyborów władz ROD w Łobżenicy na następną
kadencję dotychczasowy prezes zrezygnował z kandydowania. Zebrani powierzyli w głosowaniu tę funkcję
Bernadecie Górnej, dotąd gospodarzowi ogrodu. W skład
zarządu weszli ponadto: Cyryla Bryś, Irena Lemańczyk,
Maria Graj i Stanisław Kowalski.
Mariusz Szalbierz
63
Tygodnik Konecki z dnia 15 maja 2006 r.
POD „Wrzos” zaprasza
Ulica Robotnicza‑biegnie z Północy na Południe i za
dwa lata prawdopodobnie stanie się jedną z piękniejszych
ulic naszego Miasta. Miejsce spotkania ul. Robotniczej
z ul. Leśną w południowej części miasta wytycza północne granice Pracowniczego Ogrodu Działkowego „Wrzos”.
Obszar ogrodu przypominający swym kształtem prostokąt
obejmuje 4 ha 81 ar gruntu klasy V‑tej, na którym wytyczono 124 działek 3- arowych.
Pomysł stworzenia POD w południowej części miasta
narodził się w środowisku oświatowym, ściślej w Związku Nauczycielstwa Polskiego i Inspektoracie Oświaty
w 1983 roku. Aktualnie 87 działek jest zagospodarowanych, 19 wolnych czeka na zainteresowanych. Realizatorzy tej idei, szybko doszli do przekonania, że łatwiej
będzie zagospodarować teren ogrodu, gdy jego bramy
będą otwarte dla wszystkich branż. Dziś użytkownicy
działek to mozaika różnych specjalności i branż ludzi,
którzy z wielkim zaangażowaniem i pasją gospodarują
w swoich ogrodach. Ziemia, której walory staram się
Państwu przybliżyć nie jest zbyt urodzajna, ale za to
jaka piękna!
Podziw, przywiązanie i szacunek do miejsca, które
prezentuje wynika z jego krajobrazowych walorów.
Gdy siądziesz by odpocząć i spojrzysz na południe,
wzrok Twój napotka ścianę sosnowego lasu idącą ku
górze. Wschodnią i zachodnią granicę ogrodu osłaniają
zagajniki. Szczególnie piękny jest ten od wschodniej strony, którego drzewostan zdominowały strzeliste, zielone
modrzewie, wysokie świerki i majestatyczne sosny. Sam
teren ogrodu, a dodatkowo jego otoczenie, to bogate źródła życiodajnego tlenu. Tu się nie męczysz, świeże zawsze
rześkie powietrze, którym oddychasz powoduje dodatni
przyrost Twojej życiowej energii. Tu się nie nudzisz bez
względu czy pracujesz czy odpoczywasz – odbierasz ptasi
koncert każdego pogodnego dnia. Po 17-tej zdany jesteś
na wielkie granie sympatycznej rodziny działkowych
świerszczów.
Przy bramie bardzo często wjeżdżających lub wchodzących na teren POD „Wrzos” wita sprytny, inteligentny piesek, działkowa sunia SARA. Kiedy już wszyscy
właściciele działek opuszczą swoje działkowe ogrody,
ona sama przejmuje nocną straż w ogrodzie. Jest czujna
i odważna. Nawet mróz i śnieg, deszcz i biurze nie są
w stanie zmienić jej przywiązania – wiernej, „psiej”
służby na obszarze całego ogrodu. Ludzie to doceniają
i „odważny strażnik” – na brak jedzenia nie narzeka. Dobry, życzliwy klimat stwarza Zarząd, który dokłada wiele
starań aby to co konieczne podejmować i realizować. Do
ogrodu doprowadzona jest napowietrzna linia energetyczna, umożliwiająca użytkownikom korzystanie z energii.
Nie ma kanalizacji wodnej ale działkowcy poradzili sobie
z tym problemem, budując studnie głębinowe. Pięć, sześć
drenów w głąb ziemi i dostatek wody zabezpieczony na
potrzeby dwóch, trzech działek. Przedstawiłem Państwu
rzetelny obraz ogrodu, na którego terenie uprawiam swoje
„trzy ary”, po to, by zapalić małą iskierkę ciekawości,
która może dać początek głębszemu zainteresowaniu.
Wszystkiego o Naszym POD dowiedzą się Państwo
u niżej wymienionych osób bezpośrednio w ogrodzie lub
pod telefonami: Prezes Krzysztof Kucharczyk – 372 32
35, Wiceprezes Marian Martyka – 372 42 86.
Jan Wiaderny
Radny MIG Końskie
Kulisy Kołobrzeskie z dnia 2-5 czerwca 2006 r.
Kołobrzescy działkowcy po walnych zebraniach
W dniu 3 czerwca br. prezesi kołobrzeskich rodzinnych
ogrodów działkowych na wspólnej naradzie podsumowali
tegoroczną kampanię sprawozdawczo‑wyborczą.
We wszystkich kołobrzeskich ogrodach odbyły się
walne zebrania, w których uczestniczyło ponad 1500
działkowców. Użytkownicy działek przekonali się, że
walne zebrania w ogrodach są najwyższym forum zarządzającym tymi jednostkami organizacyjnymi Związku,
gdzie mogą podejmować ważne decyzje dotyczące funkcjonowania ogrodów i że każdy działkowiec uczestniczą-
cy na zebranie ma prawo wziąć udział w głosowaniach
i decydować, kto ma wejść do władz ogrodu.
Głównym tematem tegorocznych walnych zebrań były
właśnie wybory do Zarządów Ogrodów oraz ustawowych
komisji, które są niezależnymi pionami w strukturze
organizacyjnej ogrodów i mającymi ściśle określone
zadania. Działania zarządów ogrodów i komisji mają na
celu dobro działkowców, zapewnienie funkcjonowania
ROD oraz przestrzeganie ustalonego porządku prawno
‑organizacyjnego. Rolą komisji rewizyjnej jest czuwanie
64
w imieniu działkowców nad funduszem społecznym
w ogrodach i realizacją statutowych zadań przez zarządy
ogrodów zgodnie z obowiązującym prawem. Komisje
rozjemcze spełniają rolę medialną, ale także wewnętrznego sądu związkowego.
W roku bieżącym działkowcy na walnych zebraniach
zadecydowali o znacznych zmianach kadrowych w kołobrzeskich ogrodach. Do zarządów weszło – 33% nowych osób, do komisji rewizyjnych – 36%, a do komisji
rozjemczych -30% nowych działkowców.
Ze względu, że do władz kołobrzeskich ogrodów weszło
ponad 30% nowych członków nieznających jeszcze zagadnień i przepisów obowiązujących w Polskim Związku
Działkowców, prezesi obecni na naradzie zadecydowali
o organizowaniu szkoleń dla nowych członków zarządów
i komisji, aby mogli sprawnie kierować pracą w swoich
ogrodach.
Na tegorocznych walnych zebraniach uchwalono również plany inwestycyjno‑remontowe na 2006 rok. Wartość
zaplanowanych inwestycji i remontów wynosi 572 tys. zł,
w tym najwyższa kwota 400 tys. zł dotyczy kanalizacji
ogrodu „Wojska Polskiego” przy ul. Wylotowej. Znaczne
kwoty przeznaczono na elektryfikację ogrodów, wymianę
siatki ogrodzeniowej, meliorację i odnowienie obiektów
ogrodowych, które zostały pobudowane i oddane do
użytku działkowców w latach 1950-2005.
Chcę podkreślić, że wspólny majątek działkowców
w kołobrzeskich ogrodach (budynki gospodarcze, świetlice, hydrofornie, ogrodzenia, itp.) stanowią wartość
921 tys. zł.
Z danych statystycznych wynika, że kołobrzeskie ogrody zajmujące 142 ha, posiadają 14 km ogrodzenia z siatki
drucianej, 28 km sieci wodociągowej, a działkowcy na
swoich działkach posiadają 2300 altan, 15 tys. drzew
owocowych i 26500 krzewów owocowych.
Jest to znaczny majątek wypracowany rękami kołobrzeskich działkowców przy pomocy finansowej Polskiego
Związku Działkowców, po który obecnie „wyciągają
ręce” posłowie Prawa i Sprawiedliwości, którzy dążą do
likwidacji naszego Związku i przekazania tego majątku
gminom, aby jeszcze dodatkowo mogli obciążać działkowców podatkami i opłatami.
Na walnych zebraniach dyskutowano również o nowej,
obowiązującej od 8 lipca 2005 r. ustawie o rodzinnych
ogrodach działkowych. Większość działkowców oceniła
tę ustawę jako bardzo dobrą, gwarantującą użytkownikom
działek opiekę ze strony PZD i odszkodowanie za mienie
działkowców w razie koniecznej likwidacji ogrodów. Tylko nieliczni działkowcy zastanawiali się, czy nie byłoby
lepiej, aby działki mogli otrzymać na własność.
Ostatnim punktem narady prezesów ogrodów w dniu 3
czerwca br. był wybór kolegium prezesów kołobrzeskich
ogrodów. Ja, jako sprawujący przez 20 lat funkcję przewodniczącego tego kolegium postanowiłem przekazać
„pałeczkę” młodszym osobom. Po dyskusji, jednogłośnie
na przewodniczącego kolegium prezesów wybrano Bogumiła Bartyzela – prezesa ROD „Kolejarz”, na zastępcę
przewodniczącego Mieczysława Żurawskiego – prezesa
ROD „Wojska Polskiego”, a na sekretarza Janusza Suwarskiego – prezesa „Stokrotki”.
Jestem przekonany, że nowy skład kolegium prezesów
w Kołobrzegu będzie w stanie należycie realizować zadania określone w statucie PZD i pomagać działkowcom
i ogrodom, które potrzebują jeszcze wiele nakładów finansowych, aby mogły prawidłowo się rozwijać. Zasoby pieniężne kołobrzeskich działkowców nie są wystarczające,
aby te potrzeby mogli sami sfinansować, dlatego trzeba
będzie szukać środków w Krajowej Radzie PZD oraz
w samorządach: powiatu, miasta i gminy w Kołobrzegu.
Olgierd Kownacki
Goniec Rogoziński z dnia 8 czerwca 2006 r.
Udany festyn na działkach
Pogoda pod koniec maja nie nastrajała optymistycznie. Działacze Ogrodów Rodzinnych im. Przemysława
zaryzykowali i jak się potem okazało mieli rację. Na
festyn z okazji Dnia Dziecka przybyły tłumy dzieciaków
a i pogoda pierwszy raz od dłuższego czasu pokazała słoneczną twarz. Bawili się nie tylko dzieci działkowiczów.
Byli też wychowankowie Warsztatów Terapii Zajęciowej
z Wiardunek i dzieci ze SP 3, które kilka dni wcześniej
sprzątały okolice działek, a udział w zabawach festynowych był nagrodą za wykonaną pracę. A sam festyn
zorganizowano z niespotykanym dotychczas rozmachem.
Było co na nim zjeść (kiełbaski, placek...), co zobaczyć
(strażacy pokazali m.in. drabinę 30 m, a policja swój
nowy samochód) i co robić. Strzelano do tarczy (stoisko
przygotowali działacze LOK PKP), jeżdżono bryczkami
i konno (zapewnił tą atrakcję Andrzej Szuberski), tańczono, bawiono się w różnych konkursach. Muzykę zapewnili
członkowie zespołu Sylwia. Ich solistka prowadziła też
ze swadą zabawy i konkursy, oczywiście z nagrodami.
Licznymi i okazałymi. Okoliczni działkowicze pracując
na swoich działkach podrygiwali w rytm słyszanej, popularnej muzyki.
65
Gazeta Wielkopolska z dnia 5 czerwca 2006 r.
Dzień Dziecka u Przemysława
Nie lada radość, wspaniałą zabawę, wiele atrakcji i niespodzianek przygotował Zarząd Ogrodów Rodzinnych im.
Przemysława w Rogoźnie dla dzieci w dniu ich święta
01 czerwca. Dogodne położenie Ogrodów /przy osiedlu/,
świetne zagospodarowanie i duży teren do zabawy, przyciągnął tu całe rodziny. Specjalne zaproszenie otrzymała
grupa wsparcia z Wiardunek, członkowie której wstawili
się „Jak jeden mąż”. Powiedzenie „dla każdego coś miłego” tutaj, znalazło potwierdzenie w stu procentach: pokazy ćwiczeniowe strażaków, zawody strzeleckie, konkurs
rozpoznawania kwiatów ogrodowych, konkurs rysunkowy
Ogród moich marzeń, recytacja wierszy o tematyce przyrodniczej, rzut piłki do c kosza, przeciąganie liny a nawet
wesoły monolog pani Kazi. Dużym zainteresowaniem
cieszył się nowy policyjny FORD, którego każde dziecko
mogło dotknąć a nawet wsiąść do wnętrza. Przez cały czas
trwania pikniku, dzieci częstowane były lizakami, lodami,
pysznym plackiem, napojami a jak zgłodnieli, mieli możliwość w ogromnym ognisku, upiec kiełbaskę „na kiju”.
Chociaż na tego typu imprezę nikogo się nie zaprasza to
jednak tym razem klasa VI b SP Nr 3 z wychowawczynią
Beatą Grześ Rójek w nagrodę za posprzątanie otoczenia
Ogrodów w ramach akcji Sprzątamy świat, otrzymała
zaproszenie które wykorzystała dokładnie dając krótki
występ o tematyce ekologicznej. Przez cały czas trwania
pikniku, oprawę muzyczną tworzył znany nie tylko w Rogoźnie zespół SYLWIA BAND. Współorganizatorami
Dnia Dziecka 2006 byli: „Propit” Wągrowiec, „Eward”
Wągrowiec, „Karstusz” Karolewo, piekarnia Miężalski,
„Wiespol” Wągrowiec, „Hemar” Rogoźno, Sklep mięsny
pani Grajek w Rogoźnie.
Gazeta Nowosolska z dnia 28 czerwca 2006 r.
W obronie działkowców
Pracownicze ogródki działkowe stały się dla niektórych
polityków i samorządowców łakomym kąskiem do zbycia,
bez pytania się o zgodę ich właścicieli...
Jeden z byłych prezydentów Warszawy wytrwale dążył
do ich likwidacji, żeby później po wysokiej cenie sprzedawać tak zdobyte grunty bądź co bądź leżące często
w centrum Warszawy. Na razie ten (szalony) pomysł
odłożono. Nadal jednak istnieją poważne obawy właścicieli, co do przyszłości działek, gdyż zakusy władz na
te atrakcyjne tereny, często uzbrojone i dobrze zadbane,
są ponawiane.
Wiceprezes Okręgowego Zarządu Polskiego Związku
Działkowców (PZD), Stanisław Trziszka przekazał nam
materiały na ten temat.
Korzenie europejskiego ruchu ogrodnictwa działkowego
sięgają XIX wieku, a PZD jest spadkobiercą jego tradycji.
Siła organizacji opiera się na pracy tysięcy społeczników.
Od wielu lat działkowcy wielu gmin odpierają dążenia sa-
morządów do wyrugowania ich z zajmowanych terenów,
gdzie łamane są ich prawa, a konsekwencją często jest
utrata działek i zgromadzonego na nich majątku. Dlatego
związek działkowców chce się włączyć do udziału w wyborach samorządowych, żeby walczyć o: „Ochronę praw
działkowców”, dążyć do „Uregulowania stanu prawnego
gruntów Rodzinnych Ogrodów Działkowych (ROD)”,
wprowadzić ROD‑y do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, poprawić w nich bezpieczeństwo
oraz zdobywać dla nich wsparcie finansowe.
19 czerwca br. odbyło się zebranie kolegium prezesów
ROD w Nowej Soli, które prowadził S. Trziszka. Omawiano na nim kandydatury, które PZD chciałby umieścić
na listach wyborczych. Kolegium prezesów zaproponowało wystąpienie z apelem do wszystkich działkowców
o udział w wyborach samorządowych i udzielenie poparcia kandydatom wskazanym przez PZD.
(eg)
Głos Wielkopolski z dnia 4 lipca 2006 r.
Lubię tu pracować
Pracowniczy Ogród Działkowy im. Jackowskiego przy
ulicy Wspólnej jest jednym z najstarszych w Poznaniu. Jego
początki sięgają bowiem okresu sprzed II wojny światowej.
– Na naszej działce jesteśmy codziennie, chociaż przez
godzinkę – zapewniają Bartosz Turski ze swoją narzeczoną Natalią. Jak mówi pan Bartosz, działkę trzy lata
66
temu kupiła jego mama. Ogród był bardzo zaniedbany,
ale teraz z dnia na dzień jest już coraz lepiej.
– Lubię pracować w ogrodzie:- zapewnia B. Turski. – to
mnie wycisza. Nie wyobrażam sobie życia bez działki
– mówi.
Na działce pana Bartosza jest trochę warzyw, owoców
i trawnik. – Mieliśmy pyszne truskawki. Mam nadzieję,
że winogrona taż się udadzą- dodaje Natalia.
Niezależnie czy uprawiają na niej owoce i warzywa,
czy sieją wyłącznie trawę jest dla nich ulubionym miejscem odpoczynku i... pracy. Wakacje to dla działkowców,
których są w Poznaniu tysiące, najpiękniejszy okres.
Na stronach „A to lato” będziemy prezentować ogródki
poznaniaków. Zachęcamy również do nadsyłania zdjęć
(prosimy podać telefon kontaktowy), które również zamieścimy na łamach „Głosu Wielkopolskiego”.
Bl
Tygodnik Krapkowicki z dnia 13 czerwca 2006 roku
Ogrody w środku miasta – Otmęt
Wśród kilku ogrodów jakie znajdują się w Krapkowicach, największy z nich składający się z dwóch terenów o powierzchni 18 hektarów to ogród im. Tadeusza
Kościuszki w Otmęcie. Ogród liczący sobie już 60 lat,
położony wśród trzech dużych osiedli mieszkaniowych
to oaza drzew, krzewów i kwiatów pięknie kwitnących
w majowe dni. Tu właśnie swoje działki uprawia 531
działkowców z tej części miasta.
W maju działkowcy zebrali się na zebraniu
sprawozdawczo‑wyborczym i dokonali podsumowania
pracy za okres 5 lat, przyjęli plan pracy na nową kadencję
i wybrali władze ogrodu na najbliższe 4 lata, tyle bowiem
trwać będzie następna kadencja. Piętnastu działkowcom
wyróżniającym się w pracy na rzecz ogrodu, wzorowo
uprawiającym swe działki, Okręgowy Zarząd Polskiego
Związku Działkowców w Opolu przyznał srebrne i brązowe odznaki „Zasłużony Działkowiec”, które wręczył
odznaczonym przedstawiciel OZ PZD Jan Nowak.
lat przyjęto do Związku 94 nowych działkowców. Tylu
działkowców, przeważnie starszych wiekiem zrezygnowało z użytkowania działek.
Co zrobili?
Dużym wysiłkiem organizacyjnym i finansowym była
wymiana zużytej siatki ogrodzenia zewnętrznego ogrodu. Na ten cel działkowcy wpłacili 45 tys. złotych. Za
te pieniądze założono nową siatkę w miejsce starego
ogrodzenia o długości 2 km. Oprócz tego porządkowano
alejki i drogi ogrodowe, naprawiano dachy budynków
gospodarczych, poszerzano plac obok domu działkowca
z przeznaczeniem na teren rekreacyjny, naprawiano sieć
wodociągową.
Przeglądają stan
Impulsem do lepszej dbałości o estetykę działek są coroczne ich przeglądy. Każdego roku działka najlepszego
działkowca bierze udział w konkursie okręgowym pod
nazwą „Wzorowa działka roku”. W konkursach okręgowych startowali: Halina Brzezińska, Krzysztof Zawieja,
Adam Borowicz, Stanisław Zalewski. Przypomnijmy, że
ogród w 2003 roku w konkursie krajowym reprezentujący ogrody Opolszczyzny został wyróżniony dyplomem,
otrzymał puchar i nagrodę pieniężną.
Podziękowania
Działkowcy podziękowali burmistrzowi Piotrowi Sollochowi za udzielaną ogrodowi pomoc rzeczową i finansową, szczególnie na budowę pomieszczeń sanitarnych,
za dofinansowanie festynów dla dzieci. Za wzorową
współpracę władz samorządowych z zarządem ogrodu,
przekazywaną pomoc podziękował burmistrzowi przedstawiciel Zarządu Okręgowego w Opolu. – W okresie
ubiegłej kadencji realizowano plan zagospodarowania
i modernizacji ogrodu. Osiągnięto tu znaczną poprawę
estetyki i unowocześniania istniejących urządzeń ogrodowych – mówił w sprawozdaniu prezes Władysław Maj.
Właściwie wydają
– Znam historię waszego ogrodu, który stale się rozwija
i staje się coraz piękniejszy. Warto pomagać takiemu
ogrodowi, gdyż każda złotówka jest właściwie wydawana i rozliczana. Dopóki będę miał możliwość, dalej
będę wam pomagał – mówił burmistrz Krapkowic Piotr
Solloch. Działkowcy z zadowoleniem przyjęli informacje
burmistrza o przyznaniu kwoty 10 tys. złotych na dokończenie budowy sanitariatów i pomoc przy wymianie rur
wodociągowych w ogrodzie.
Niepotrzebne zmiany Działkowcy z głębokim zaniepokojeniem przyjęli pojawiające się od początku 2006
roku informacje o propozycjach całkowitej zmiany zasad
funkcjonowania ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Odchodzą i przychodzą
Wizerunek ogrodu to nie tylko jego infrastruktura, to
również zadbane, estetyczne działki i altany. Nowoczesne
zagospodarowanie swoich działek wymaga niezbędnej
wiedzy z zakresu uprawy i nawożenia, ochrony roślin.
Dlatego dużą wagę przywiązuje się do szkolenia działkowców początkujących, którzy nie mieli do tej pory
styczności z uprawą działek. W okresie pięciu ostatnich
67
Taka postawa jest wyrazem lekceważenia środowiska
działkowców. A przecież ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych z 8 lipca 2005 r. w pełni spełnia oczekiwania członków PZD i gwarantuje użytkownikom działek
spokój i stabilizację. Zapewnia bowiem m.in. prawo do
działek, zwolnienia podatkowe i skuteczną ochronę przed
pochopnymi likwidacjami.
lu i Krajowa Rada PZD w Warszawie oraz burmistrz
Krapkowic. W tym roku budowa zostanie zakończona.
W najbliższych latach działkowców czekają nowe wydatki na wymianę 3,5 km sieci wodociągowej w ogrodzie,
obecna sieć jest stara i ulega częstym awariom. Na ten
cel potrzebna będzie kwota 60 tys. złotych.
Są potrzebne
– Praca społeczna działkowców na przestrzeni 60 lat,
sprawność j organizacyjna samorządnej organizacji doprowadziły do tego, że mamy w Krapkowicach tereny
zielone, które służą zaspokajaniu zbiorowych potrzeb
socjalnych ludzi, zwłaszcza w zakresie wypoczynku
i prowadzenia upraw ogrodniczych na własne potrzeby.
A zatem ogrody podnoszą standardy ekologiczne, dają
korzyści nie tylko działkowcom – są terenami zielonymi
służącymi ogółowi – podkreślił w swoim wystąpieniu
prezes Maj.
Wybrali
Działkowcy udzielili absolutorium ustępującym władzom ogrodu, przyjęli program działania na najbliższe
4 lata i wybrali nowy zarząd oraz komisję rewizyjną
i rozjemczą. Prezesem zarządu wybrano po raz kolejny
Władysława Maja, który tą społeczną funkcję pełni od
30 lat.
Co zrobią?
Buduje się pomieszczenia sanitarne przy domu działkowca. Na tę inwestycję wydatkowano już 49 tys. złotych.
Finansowo pomogli ogrodowi Okręgowy Zarząd w Opo-
nad. (wm)
3. ROD im. Gen. A. Zawadzkiego w Gryfinie
W dniu 03.05.2006 r w Kościele na Osiedlu Górny
Taras w Gryfinie, odprawiona została msza św. za Ojczyznę. Mszę celebrował ks. proboszcz parafii. Henryk
Krzyżewski. Poza parafianami w mszy uczestniczyły
n/w poczty sztandarowe; Urzędu Miasta i Gminy Gryfino, NSZZ Solidarność Zespołu Elektrowni Dolna Odra
w Nowym Czarnowie Stowarzyszenia Katolickiego Kolejarzy w Gryfinie oraz Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Gen. A. Zawadzkiego w Gryfinie. Obecny na mszy
był burmistrz Miasta i Gminy Gryfino Pan Henryk Piłat,
oraz przewodniczący Rady Miejskiej Gryfino Pan Kazimierz Fischbach. Dla podniesienia i uświetnienia rangi
tej mszy św. grała orkiestra dęta Zespołu Elektrowni
Dolna Odra.
Swoim uczestnictwem w tym zgromadzeniu, godnie
reprezentowaliśmy Polski Związek Działkowców, co
zauważone zostało przez władze miasta i społeczność
miasta Gryfino.
Prezes Zarządu
/-/ Czesław Skonecki
Gryfino, 14 maja 2006 r.
4. ROD „Pogodny” w Szczecinie
27.05.2006 r. Punktualnie o godz. 19.00 na mównicę
wchodzi Prezes ogrodu „Pogodny” w Szczecinie p. Jerzy
Kłosowski. Wypełnionej po brzegi sali pięknego domu
działkowca, rodzinami działkowców i zaproszonymi
przez nich gośćmi przedstawia długą sześćdziesięcioletnią
historię ogrodu i ludzi, którzy ten ogród latami tworzyli
i urządzali. Dziś mogą poszczycić się osiągnięciami: zadbane aleje, ogrodzenia, nawodnienia, energia elektryczna
i gaz oraz bogate zaplecze logistyczne – jednym słowem
w takim ogrodzie chce się mieć działkę.
Wolnych działek nie ma, na działkę z rotacji czeka się
w kolejce.
W wystąpieniu Prezesa ogrodu wybija się jednak nutka
nostalgii za okresem minionym, gdy ogród odczuwał
pomoc samorządów i państwa. Dziś pozostają fundusze
związkowe i działkowców, które zasilają ogród, a wydatki
– bagatela, w ostatnim roku 300 tys. złotych. Ale i efekty
są imponujące. Warto było zainwestować.
Pojawiła się też nuta niepewności, co dalej z ogrodami?
Bowiem z wielu stron czyha niebezpieczeństwo od reformatorów, planów zagospodarowania, czy pospolitych
wandali.
Osłodą tych mniej przyjemnych refleksji były życzenia
i gratulacje oraz wspaniały jubileuszowy puchar pamiąt68
kowy na 60-lecie ogrodu od Prezesa Związku Pana Eugeniusza Kondrackiego oraz liczne złote, srebrne i brązowe
odznaki „zasłużony działkowiec”.
Na uroczystość w ogrodzie zostali zaproszeni również
przedstawiciele związkowych władz okręgowych i prezesi
sąsiednich ogrodów.
Po części artystycznej i wspólnym śpiewaniu wszyscy przy poczęstunku serwowanym przez działkowych
mistrzów kuchni bawili się do rana przy dobrej muzyce
zespołu z Pyrzyc.
/-/ Tadeusz Jarzębak
5. Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jedność” rozliczony
Pomimo spóźnionej wiosny i zaległości w uprawach na
działkach, członkowie ROD „Jedność” w Niekłonicach
8.04.2006 r. zebrali się na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym Ogrodu, które zgodnie ze statutem,
odbyło się po pięciu latach. Tegoroczne, ma szczególne
znaczenie, bowiem odbywa się zgodnie z nową Ustawą
o ROD, uchwaloną przez Sejm RP 8.VII.2005 r. Ogród
„Jedność” jest stosunkowo młodym, liczy 27 lat ale jego
członkowie, szczególnie w ostatniej kadencji, poszczycić
się mogą osiągnięciami inwestycyjno – remontowymi.
Bez pomocy finansowej z zewnątrz, za 50 tys. zł + wkład
pracy własnej, wybudowali pomieszczenia socjalno – gospodarcze, służące ich potrzebom. Większością głosów
działkowicze opodatkowali się składką 50,00 zł. w 2000 r.
na budowę oraz zadeklarowali pomoc fachową i fizyczną przy rozpoczęciu, kontynuowaniu i wykończeniu.
Obecnie pomieszczenia są w takim stanie, że możemy
w nich” szkolić, organizować wystawy i pokazy oraz
imprezy integrujące. Jeszcze jest kilkanaście rodzajów
prac budowlanych do wykonania, co też wykonają własnymi siłami w dwóch najbliższych latach.Między innymi
wykończą pomieszczenia na potrzeby członków Ogrodu
/wypożyczanie sprzętu i narzędzi ogrodowych oraz bibliotekę/. Wielu tu można byłoby wyróżnić, tych najbardziej
oddanych idei budowy, do których należą: Stefan Pera,
Marian Bielecki, Jan Dobrzyniak, Teodor Kułak, Marek
Paszkowski, Jerzy Mesjasz, Franciszek Marcuch, Tadeusz
Jasik, Lucjan Ponurko, Jerzy Linowiecki, Stanisław Sidor,
Bolesław Czapik i Bolesław Bełczykowski (+ Mieczysław
Wąsik, + Zbigniew Jabłoński i + Adam Mietlicki).
Innym przedsięwzięciem, zdawałoby się w dzisiejszych
czasach nie wykonalnym społecznie, było położenie nowych rur melioracyjnych na długości 300 m i głębokości
od 1 -2 m, którymi odprowadzany jest nadmiar wody po
opadowej i po roztopowej z działek dotąd przez kilka lat,
systematycznie zalewanych.
I tym razem na widok zalanych do 1,7 m. 19- tu działek
przez 2 miesiące, członkowie Ogrodu w 2005 r. opodatkowali się i podjęli się pracy przy odwadnianiu.
Działkowiczom w tych przedsięwzięciach pomogli Wójtowie Gmin – Świeszyno i Biesiekierz. Projekt kosztorysu
na w/w prace opiewał na ponad 60 tys. zł a Zarząd wydał
jedynie ponad 8 tys. zł. + praca własna działkowców
i pomoc wspomnianych Wójtów.
Prace projektowe i nadzór nad budową pomieszczeń
socjalnych oraz melioracji, społecznie wykonali i sprawowali, działkowicze p.p. Królowie i Płowski.
Oprócz wymienionych efektów ekonomicznych
ROD,,Jedność” dwukrotnie zdobył I – sze miejsca wśród
ogrodów miasta i powiatu koszalińskiego, i był nagradzany nagrodami rzeczowymi przez Starostę Koszalińskiego. Przez 3-y ostatnie lata Ogród organizuje konkursy
wewnętrzne, np.:
– Moja piękna działka,
– Moje najpiękniejsze owoce, warzywa i kwiaty.
Najlepszych na dożynkach Ogrodu nagradzają upominkami rzeczowymi, sponsorowanymi przez życzliwą
naszemu Ogrodowi Dyrekcją KPPD są Szczecinek Skład
Fabryczny Nr 2 w Koszalinie. Ale największą bolączką
członków Ogrodu w ostatnich dwóch latach są włamania
i kradzieże, których tegorocznej zimy było ponad 50,
czyli co 4-y działkowiec, został poszkodowany, a wśród
okradzionych jest 5-ciu, których kilkakrotnie okradziono, łącznie z blachy dachów altan. Prawie każda działka została pozbawiona kranów, co będzie szczególnie
uciążliwe, gdy wkrótce będzie doprowadzona woda do
działek po wyłączeniu zimowym. Następnym problemem
jest niszczejąca infrastruktura Ogrodu, jak siatka ogrodzeniowa, instalacja wodna, bramy wjazdowe i skrzynki
elektryczne, który trzeba w najbliższym czasie wymienić.
Nowy 9-cio osobowy Zarząd na czele z Stefanem Pera
wybrany na następne 5-ć lat będzie się musiał zmagać
z wieloma problemami, które przyniesie codzienność. Do
nich zaliczyli zebrani Projekt Posłów z klubu Parlamentarnego PiS dotyczący zmian Ustawy o ROD z 2005 r.
Planowane zmiany zmierzają do likwidacji PZD a ziemie
Ogrodów działkowych przekazać gminom do wykupienia
lub dzierżawy. Wielu działkowców nie będzie stać na wykup ziemi na własność i płacenie corocznych podatków
od ziemi, altan, itp.
Zebrani wypowiadali się negatywnie na temat proponowanych zmian i uchwalili protest skierowany do
69
Projektodawców PiS i apelowało do zaprzestania manipulowania działkami, które z takim trudem budowali.
W zebraniu uczestniczyli zaproszeni Wójtowie Gmin
– Świeszyno i Biesiekierz oraz sponsor nagród w konkursach, pani Bogumiła Orczykowska – Dyrektor KPPD
sa Szczecinek. Skład Fabryczny Nr 2. Goście otrzymali
dyplomy podziękowania i kwiaty za okazywaną pomoc
i zainteresowanie problemami Ogrodu.
Udział w Zebraniu wzięli również przedstawiciele
Okręgowego Zarządu PZD w Koszalinie oraz Policji
i Straży Miejskiej.
Zastępca Prezesa
Zarządu ROD im. Jedność w Niekłonicach
Koszalin, 8 kwietnia 2006 r.
6. K
olejna powódź w ogrodach działkowych
Okręgu‑Toruńsko – Włocławskiego
Wisła, królowa polskich rzek, płynie przez cały kraj,
dumne są miasta, przez które przepływa, wśród nich jest
Toruń i Włocławek. Lewobrzeżny Toruń skupia tereny
ogrodów działkowych położonych w urokliwym zakolu
Wisły, gdzie panuje szczególnie korzystny mikroklimat;
dalej na prawym brzegu ogrody działkowe położone za
parkiem miejskim, oddalone od osiedla, teren idealny na
ten cel. Niestety wśród wielu zalet takiego usytuowania
ogrodów jest jedna, ale za to ogromna wada, niskie położenie, teren zalewowy! Wody, jednego z groźnych żywiołów, nie zatrzymają wały ochronne, ani worki z piaskiem,
bo z reguły płynie inaczej, niż określają najdokładniejsze
przewidywania służb specjalistycznych.
Pamiętając tragiczną powódź w marcu 2005 roku, władze Torunia przy udziale Okręgowego Zarządu PZD,
zarządów ogrodów i działkowców z terenów zalewowych,
oraz pracowników biura OZ PZD już w styczniu br.
nawiązały współpracę mającą na celu odpowiednie przygotowanie się na wypadek mogącej wystąpić powodzi,
na początku marca rozpoczęły się działania mające na
celu uchronić życie ludzi i zwierząt oraz zapobiec utracie
mienia działkowców, szczególnie tych, przebywających
na stałe w ogrodzie, dla których altana jest jedynym
schronieniem. W gablotach ogrodowych umieszczono
ulotki informacyjne pt. „Poradnik na wypadek powodzi”.
Straż Miejska zorganizowała spotkania instruktażowe
z Prezesami ogrodów położonych na terenach zalewowych, na których omówiono zakres działań kryzysowych.
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie przygotował miejsca
do ewentualnej ewakuacji osób. Przygotowano nowy system ostrzegania i alarmowania o zbliżającej się powodzi
(e – maile, telefony, faksy, pisma).
Poniedziałek, dzień 3-go kwietnia 2006 roku, w godzinach popołudniowych Wisła przekroczyła stan alarmowy!
Woda bezlitośnie wdziera się do miasta, zalewa tunele
komunikacyjne w kierunku Poznania i Łodzi, wdarła się
na Bulwar Filadelfijski – drogę prowadzącą do Warszawy
i Olsztyna. Zalewa wiele okolicznych terenów i dwadzieścia ogrodów z kilkoma tysiącami działek. Nad brzegami
wezbranej Wisły setki Torunian podziwiają spieniony
nurt rzeki, a na obrzeżach ogrodów zatroskani działkowcy
wypatrują dachów swoich altanek oraz obserwują rwące
potoki, w które zamieniły się drogi ogrodowe. Taki to
obraz zgotowała Toruniowi nieujarzmiona rzeka Wisła.
Okazało się, że fala była wyższa niż w ubiegłym roku. Woda zniszczyła wszystko na swej drodze: świeżo
zazielenione trawniki, pierwsze wiosenne kwiaty, wieloletnie uprawy, liczne gatunki fauny żyjącej w górnych
warstwach gleby. Na lewym brzegu Wisły, na Kępie
Bazarowej utworzyła się wyspa, na której odcięte od
świata zostały cztery sarny, przypłynęli po nie policjanci
i strażacy, ale sarny same jakoś zdołały uciec.
Największą grozę budził fakt, że wiele osób bezdomnych, na stałe przebywających na działkach: samotnych,
starych, całe rodziny z małymi dziećmi, którzy działkę
traktowali jako swoje przytulisko – teraz stracili wszystko
i dach nad głową. Ewakuacja była konieczna, łącznie 57
osób, w tym 14 dzieci znalazło schronienie w Ośrodku
PCK, Ośrodku Monaru, Centrum Caritas. Schronisko dla
zwierząt przyjęło 32 psy przekazane przez ewakuowanych
z ogrodów działkowców.
Całego nieszczęścia nie sposób opisać w jednym artykule. Nieszczęść jest zbyt dużo. Dla wielu rodzin tegoroczne święta nie były radosne jak zwykle, nie mogli ich
spędzić we własnych „domach”. Centrum Caritas, MOPR
i wszyscy ludzie dobrej woli organizowali w ramach pomocy zbiórkę żywności, odzieży, różnego sprzętu. Nie
zabrakło tu również Okręgowego Zarządu PZD, który
obdarował paczkami, zawierającymi słodycze i owoce,
wszystkie dzieci rodzin najbardziej poszkodowanych.
Mamy nadzieję, że choć na chwilę w Święta Wielkanocne zapomniały one o wodzie, która zabrała im uśmiech
i świąteczną radość.
Wreszcie woda zaczęła ustępować, rozpoczęły się prace
porządkowe i remontowe. Na usunięcie skutków powodzi
potrzeba dużych nakładów finansowych, pracy sprzętu
i rąk ludzkich. Zapału do pracy nie brakuje, ale działkowcom należy udzielić pomocy finansowej. Okręgowa
70
Komisja Inwestycyjno – Remontowa natychmiast po
ustąpieniu wód dokonała oceny szkód powstałych w całej
infrastrukturze ogrodów: zniszczeniu uległy sieci i urządzenia energetyczne, ujęcia i sieci wodne, sieci kanalizacyjne, ogrodzenia, drogi, świetlice, biura i budynki gospodarcze. Szacowane szkody, to w infrastrukturze ogrodów
ponad 100 tys. zł, a u indywidualnych działkowców ok.
180 tys. zł – altanki zawilgocone po sufit, z których
wiele nie nadaje się do odtworzenia i remontu, ponadto
wyposażenie altanek, sprzęt działkowy, oraz różne wieloletnie uprawy działkowe. Ogrody z własnych, skromnych
środków już przeznaczyły na odtworzenie infrastruktury
ponad 20 tys. zł. Okręgowy Zarząd wyasygnował ponad
60 tys. zł. Poszkodowane ogrody nie mogły w tej trudnej sytuacji pozostać bez pomocy. Liczymy na wsparcie
z innych źródeł. Pragniemy, aby działkowcom wróciła
radość, spokój, satysfakcja z uprawiania działki.
Miernikiem nieszczęścia i szkód najczęściej są: utrata
życia ludzkiego i określonych wartości materialnych.
Z ogromną ulgą możemy zakomunikować, że w tym roku
w czasie powodzi nikt nie zginął, a straty materialne są
mniejsze jak w roku 2005. Wpływ na to miały: krótszy
czas przepływu wysokiej fali i zdobyte doświadczenia
w roku poprzednim.
Inspektor ds. inwestycji
/-/ Teresa Gąsiorowska
Toruń, 24 maja 2006 r.
Prezes Toruńsko-Włocławskiego
Okręgowego Zarządu PZD
/-/ Edward Śmigielski
7. Dzień dziecka w ROD „Piotruś” w Strzyńcu
Czerwiec to miesiąc świąteczny dla naszych małych
działkowców. Międzynarodowy Dzień Dziecka jest niezwykle uroczyście obchodzony w ogrodzie „Piotruś”
w Styrzyńcu. Wyznaczony dzień 3 czerwca spodobał się
rodzicom i dziadkom, przyprowadzili liczne potomstwo.
Spotkała się gromada milusińskich w różnym wieku: od
ledwie zaczynających chodzić do młodzieży gimnazjalnej. Jak zwykle czerwony strażacki samochód bardzo
zainteresował zgromadzoną brać. Było oglądanie wnętrza,
wykonywanie zdjęć pamiątkowych. Zachwytom nie było
końca. Wielkim urozmaiceniem stały się pokazy gaszenia
ognia wodą i pianą. Piana sprawiła wielką radość, dzieci
chciały pławić się w wilgotnej mgiełce podanej z działka
pożarniczego. Strażacy zaprezentowali pokaz praktycznego użycia sprzętu ratowniczego używanego podczas
akcji, było to coś fantastycznego bo wszyscy zgromadzeni
uczyli się udzielania pierwszej pomocy poszkodowanym
w wypadkach i katastrofach. Inne pokazy przygotowała
policja. Pojawił się pies tresowany, zaprezentował swoje
umiejętności. Różne zabawy, ćwiczenia sprawności podobały się naszej latorośli. Przedstawiciele policji znakowali
też przyprowadzone rowery. Przyjemność sprawiło też
małym działkowcom otrzymanie paczek ze słodyczami.
Oby tym rosnącym „ogrodniczkom” życie mijało bez
większych trosk o byt. A słodycz w przenośni i fizycznie
była stale obecna. Tego im wszyscy życzyli.
Prezes
/-/ Wiesław Tomczuk
Biała Podlaska, 26 czerwiec 2006 r.
XIV. Z
ielonogórski otwarty długofalowy program
rozwoju i modernizacji ROD
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Zielonej Górze
zawsze uznawało i uznaje sprawy inwestycji i remontów
za priorytetowe zadania. Już od roku 2003 inwestycje
i remonty w okręgu zielonogórskim były prowadzone
w ogrodach z dużym rozmachem mimo braku formalnego
długofalowego programu rozwoju i modernizacji ogrodów. Zadania wykonywano na podstawie okręgowych
planów inwestycji i remontów, opracowywanych każdego
roku w oparciu o roczne plany przedstawiane przez zarządy Rodzinnych Ogrodów Działkowych i przyjęte przez
walne zebrania (konferencje delegatów). Wartość zadań
inwestycyjno – remontowych wykonanych w latach 2003
– 2005 w ogrodach wyniosła 1.704.761 zł. Do zadań tych
82 ogrody otrzymały 120 dotacji z Okręgowego Zarządu
na kwotę 529 400,- zł, 8 czerwca 2006 Okręgowy Zarząd
PZD przyjął Okręgowy Długofalowy Program Rozwoju
i Modernizacji ROD.
Do skonstruowania programu posłużono się informacjami uzyskanymi podczas przeprowadzonych przeglądów
zagospodarowania ogrodów oraz informacjami otrzyma71
nymi w 2003 roku w postaci ankiet z Rodzinnych Ogrodów Działkowych dotyczących wyposażenia i potrzeb
inwestycyjno – remontowych ogrodów.
Przegląd zagospodarowania ogrodów przeprowadzony
w latach 2003 i 2004 potwierdził, że potrzeby inwestycyjno – remontowe ogrodów ciągle są duże. Z tego miedzy innymi powodu długofalowe planowanie remontów
i inwestycji wydaje się celowe i niezwykle ważne bo
posiadanie z odpowiednim wyprzedzeniem informacji
ułatwia podejmowanie trafnych decyzji.
Realizując uchwałę KR PZD Prezydium OZ już w miesiącu grudniu 2005 roku wystąpiło do wszystkich zarządów ROD, zobowiązując je do opracowania programów
oraz przedstawienia ich do zatwierdzenia przez walne
zebrania sprawozdawczo – wyborcze. Doceniając rangę
tego problemu Prezydium OZ ponownie pismem z dnia 19
maja 2006 br. zobowiązało zarządy ROD do odwrotnego
nadesłania programów do Biura OZ. Ostatecznie takie
programy złożyło 107 zarządów ROD, które posłużyły
do opracowania Okręgowego Długofalowego Programu
Rozwoju i Modernizacji ROD.
Analiza zamierzeń inwestycyjno – remontowych w ROD
wskazuje, że działkowcy i zarządy ROD dostrzegają pilną
potrzebę poprawy infrastruktury ogrodowej, zwłaszcza
w zakresie wymiany i remontu ogrodzenia zewnętrznego,
zaopatrzenia ogrodów w wodę, remontu i budowy sieci
energii elektrycznej, budowę obiektów kubaturowych
oraz naprawy dróg ogrodowych.
Do największych jednak potrzeb ogrodów należą zadania
związane z modernizacją ogrodzenia oraz zaopatrzeniem
działek w wodę. Tylko te dwa przedsięwzięcia obejmują
ponad połowę wartości zadań ujętych w programie.
Program uznaje także jako ważne zadania związane z modernizacją i zakładaniem sieci energii elektrycznej, a także
wyposażeniem niektórych ROD w niewielkie obiekty kubaturowe na cele administracyjno – magazynowe.
Zakłada się, że efektem długofalowego programu będzie:
– odnowienie ogrodzenia zewnętrznego o długości ok.
86.900 m w tym także naprawa, remonty i wymiana
bram wejściowych i furtek,
– wykonanie nowej i modernizację starej sieci wodociągowej o łącznej długości 91.800 m, w tym także budowę
8 nowych i remont 15 starych ujęć wody,
– remont 67.700 m2 dróg i alejek ogrodowych,
– budowa 9 pomieszczeń administracyjno – gospodarczych
oraz remont 38 domów działkowca i magazynów.
Ujętych 851 zadań do realizacji w programie oszacowano na kwotę 4.827.500 zł. Program ten zostanie
wsparty środkami Okręgowego Zarządu w wysokości
ca 1.000.000,- zł, co stanowi blisko 21 % wszystkich
potrzeb finansowych wymaganych do zrealizowania
tego programu. Jest to zgodne z przyjętą przez Prezydium zasadą, iż przyznawane dotacje mają być pomocą w wykonaniu zadań, a nie formą całkowitego
finansowania.
W dniu 8 czerwca br. Prezydium OZ rozpatrzyło, po
zaopiniowaniu przez Okręgową Komisję Inwestycyjną,
wszystkie wnioski zarządów ROD o dotacje i przydzieliło
na 2006 rok pomoc finansową 52 rodzinnym ogrodom
działkowym na kwotę 266 000,- zł.
Prezydium jest przekonane, że wykonanie programu
przyczyni się do dalszej poprawy zewnętrznego wizerunku Rodzinnych Ogrodów Działkowych. W trosce
o tę część programu powtórnie będą przeprowadzone
przeglądy Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Służyć
temu będą także coroczne szkolenia działkowców i służby
instruktorskiej.
Prezydium OZ jest również świadome, że zrealizowanie tego programu będzie wymagało dużego zaangażowania działkowców, zarządów ROD i Okręgowego
Zarządu, będzie wymagało dużej zapobiegliwości zarządów i prezesów, zwłaszcza w zdobywaniu środków
finansowych.
Prezydium OZ ma nadzieję, że przy wzajemnym zrozumieniu długofalowy program zostanie zrealizowany,
a majątek Polskiego Związku Działkowców w okręgu zielonogórskim wzrośnie z obecnie wynoszącego
7.200.000,- zł do około 12.000.000,- zł.
Prezes OZ PZD w Zielonej Górze
/-/ mgr inż. Marian Pasiński
Zielona Góra, 19 czerwca 2006 r.
72
XV. W sprawie propozycji PiS
1. ROD „Promyk” w Przylepie
Okręgowy Zarząd PZD
w Zielonej Górze
Dostrzegając dość dziwną atmosferę wytwarzaną wokół
Polskiego Związku Działkowców, a tym samym i Rodzinnych Ogrodów Działkowych, zastanawiamy się komu
i czemu ma to służyć? Nam, działkowiczom sprawa jest
wiadoma – wszystkim, tylko nie działkowiczom, którzy
te działki uprawiają od lat wielu mając z tego korzyść
materialną dość iluzoryczną, ale wnosząc wielki wkład
w „zielone dobro” Ojczyzny. Mamy wrażenie, ze nie
trzeba być wielkim aby to dostrzec i mamy wrażenie, że
aby być politykiem, niekoniecznie wielkim, TRZEBA
to dostrzec. Tym bardziej, że za tym „zielonym dobrem”
kryje się wielka rzesza ludzi, w większości emerytów
i rencistów, którzy swoje życie poświęcili dobru TEGO
KRAJU, otrzymując za to często tylko, kawałek ziemi,
która ma im służyć w spokojnym „marszu do kresu”.
TEGO, i tylko tego chce się nas pozbawić w imię nie
do końca sprecyzowanego celu. Nie widząc tego celu
GŁOŚNO PROTESTUJEMY przeciw jakimkolwiek zakusom na nasz ZWIĄZEK, na nasze kawałki „zielonego
dobra”. Protest ten wyrażamy MY, DZIAŁKOWICZE
RODZINNEGO OGRODU DZIAŁKOWEGO „PROMYK” W PRZYLEPIE.
Prezes ROD „Pogodny”
/-/ Edward Przyłębski
Przylep, 26 lutego 2006 r.
2. ROD „Eko‑Relaks” w Międzychodzie
Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo‑wyborczego członków ROD „Eko‑Relaks” w Międzychodzie
z dnia 29.04.2006 roku.
Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Eko
‑Relaks” w Międzychodzie obecni na Walnym Zebraniu
wyrażają głębokie zaniepokojenie ponownymi zakusami
na jedność, samodzielność i autonomię Polskiego Związku Działkowców.
Ponownie apelujemy do senatorów, posłów i władz
samorządowych oraz do wszystkich działkowców, aby
zjednoczyć swoje siły i ponownie obronić Związek.
Wszystkich decydentów prosimy o rozwagę i mądrość
w podejmowaniu decyzji, aby automatyzmem ustawowym
nie skrzywdzić miliona działkowców i nie zburzyć dobra
wypracowanego rękami samych działkowców.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Ryszard Duszny
Międzychód, 29 kwietnia 2006 r.
Prezes
ROD „Eko‑Relaks”
/-/ Ryszard Sulej
3. ROD „Niezapominajka” w Grudziądzu
Pan Marek Jurek
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku odwołujemy się do Pana
rozsądku, ważnej przymiotowej Pana cechy, aby wyłączył
Pan z procesu legislacyjnego projekt ustawy „O samorządnym ogrodnictwie działkowym”.
Wszelkie poczynania „Prawa i Sprawiedliwości”
mają służyć naprawie państwa, argumentu nieprzerwanie powtarzanego przez elity władzy. W treści ustawy
„O rodzinnych ogrodach działkowych” trudno odnaleźć
73
jakiekolwiek elementy, które „psują” państwo i nowa
ustawa ma służyć jego naprawie. Ustawa „O rodzinnych
ogrodach działkowych” gwarantuje nam działkowcom
prawa i przywileje przez dziesięciolecia przynależne
niezamożnej części społeczeństwa (historia i warunki na
jakich powstawały ogrody działkowe, na jakich terenach
oraz kto był ich beneficjantem są zapewne Panu Marszałkowi znane). Miliony ludzi: pracujący, emeryci i renciści
a także bezrobotni mają możliwość spokojnego i taniego wypoczynku oraz czerpania pożytków z uprawianej
działki jako uzupełnienie skromnych budżetów domowych. Ogrody działkowe są płucami zielonymi miast, na
utrzymanie których samorządy nie muszą przeznaczać
środków finansowych, a dla ich użytkowników spełniają
funkcję świadczenia socjalnego. Ustawa „O rodzinnych
ogrodach działkowych” nie stanowi również dla samorządów bariery dla przestrzennego rozwoju miast. W historii
ogrodnictwa działkowego nieznane są przypadki, aby na
ważne cele gospodarcze lub społeczne nie można było
zlikwidować ogrodu działkowego, oczywiście musi się
to odbywać w oparciu o przepisy ustawowe dotyczące
ruchu ogrodnictwa działkowego oraz przepisy ustawy
o gospodarce nieruchomościami. Projektowana nowa
ustawa „O samorządnym ogrodnictwie działkowym” zburzy dobrze zorganizowany samorządny ruch ogrodnictwa
działkowego a wielomilionowe rzesze użytkowników
pozbawi radości z użytkowania działki.
Panie Marszałku prosimy wsłuchać się w nasze głosy
stanowiące poważną część społeczeństwa.
Grudziądz, 15 maja 2006 r.
-pismo tej samej treści przesłały ROD „Magnolia”, „Sielanka” w Grudziądzu
4. ROD „Magnolia” w Grudziądzu
Pan Andrzej Lepper
Wicepremier Rządu RP
Partia Pana Premiera jest współtwórcą ustawy „O rodzinnych ogrodach działkowych”. Ustawa gwarantuje
nam działkowcom prawa i przywileje przez dziesięciolecia przynależne niezamożnej części społeczeństwa.
Miliony ludzi: pracujący, emeryci i renciści a także
bezrobotni mają możliwość spokojnego i taniego wypoczynku oraz czerpania pożytków z uprawianej działki.
Partia „Prawo i Sprawiedliwość” po raz kolejny podejmuje próbę likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego.
Celowi temu ma służyć projekt ustawy „O samorządnym
ogrodnictwie działkowym”. Działacze Prawa i Sprawiedliwości powtarzają nieprzerwanie, że ich działania prowadzą do naprawy Państwa. W treści ustawy „O rodzinnych
ogrodach działkowych” trudno znaleźć jakiekolwiek
elementy, które „psują” państwo i nowa ustawa ma służyć
jego naprawie, co stanowi sztandarową misję „Prawa
i Sprawiedliwości”. Próba uchylenia ustawy „O rodzinnych ogrodach działkowych” ma podtekst polityczny
– likwidacja Polskiego Związku Działkowców – i bez
względu na skutki dla użytkowników działek cel ma być
zrealizowany. Pan jako ważny koalicjant oraz wicepremier
koalicyjnego rządu może uchronić ruch ogrodnictwa
działkowego przed zagładą, a miliony jego użytkowników
przed pozbawieniem radości z posiadanej działki i może
Pan nie dopuścić aby w tej przestrzeni pojawił się kolejny
krajobraz podobny do po PGR‑owskiego, którego klimat
biedy jest sztandarem Pana walki.
Panie Premierze apelujemy do Pana o spowodowanie zaniechania prób związanych z uchyleniem ustawy
„O rodzinnych ogrodach działkowych” i likwidację ruchu
ogrodnictwa działkowego.
Podpisy członków PZD – użytkowników działek w ROD
-pismo tej samej treści przesłały ROD „Niezapominajka”,
„Sielanka” w Grudziądzu.
Grudziądz, 15 maja 2006 r.
74
5. ROD „Żwirek” w Gubinie
W sprawie kolejnego ataku PiS na ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych oraz ataku na Polski Związek
Działkowy i Ogrody Działkowe
Wahnę zebranie sprawozdawczo‑wyborcze Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Żwirek” w Gubinie wyraża
stanowczy protest wobec kolejnej próby zniszczenia
ogrodnictwa działkowego.
Wyrażamy nasze oburzenie przeciwko pozbawianiu
działkowców praw wynikających z tradycji polskiej i europejskiej a także praw zawartych w Ustawie o ROD
z dnia 08.07.2005 r.
Jesteśmy zbulwersowani kolejną próbą likwidacji Polskiego Związku Działkowców będącej samodzielną, samorządną i samofinansującą organizacją działkową, która
od ponad 15 lat skutecznie broni praw i interesów wielkiej rodziny działkowców. Wyrażamy stanowczy protest
przeciwko pozbawianiu przyszłych pokoleń możliwości
korzystania z najtańszej formy wypoczynku na własnej
działce i wspomagania własnego budżetu domowego.
Nam zwykłym działkowcom proponowane zmiany są
zupełnie niepotrzebne które skłócają i dzielą środowisko
działkowe. Dlaczego po prawej stronie polskiej sceny
politycznej budzi się „zmora” uszczęśliwiania działkowców na siłę?Dlaczego nie zajmiecie się służbą zdrowia,
bezrobociem, poprawą stanu naszej gospodarki, poprawą
życia polskiego społeczeństwa?
Próbujecie zniszczyć wszystko to co dobrze funkcjonuje
już od ponad 100 lat!
Ponawiamy nasz apel, uszanujcie prawa działkowców,
samych działkowiczów i nasz Związek, tego oczekują od
Panów Posłów z Klubu Poselskiego PiS działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Żwirek” w Gubinie.
Na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
uczestniczyło 76 działkowców. Za przyjęciem stanowiska
oddało głos 76 działkowców. Przeciwnych stanowisku 0
działkowców. Wstrzymało się od głosów 0 działkowców.
Przewodniczący
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/
Gubin, 4 marca 2006 r.
6. Zarząd ROD „Kamionka” w Suchedniowie
Pan Lech Kaczyński
Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej
Warszawa
Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Kamionka” w Suchedniowie
z dnia 20.04.2006 roku.
Uczestnicy Konferencji z ogromnym niepokojem obserwują działania wymierzone przez Prawo i Sprawiedliwość w stosunku do działkowców i Polskiego Związku
Działkowców, samodzielnej i samorządowej organizacji
działającej na podstawie legalnie uchwalonej Ustawy
z dnia 8 lipca 2005 roku przez Sejm RP.
Nowe rozwiązanie proponowane przez Prawo i Sprawiedliwość znoszą dotychczasowe prawa i przywileje
działkowców. Natomiast aktualna ustawa o ROD gwarantuje ochronę praw przez nas nabytych od lat, zapewnia
pomoc socjalną Państwa przez zwolnienie z podatków,
opłat administracyjnych oraz skarbowych.
Nigdy nie należy zmieniać czegoś co jest dobre. Każda
zmiana w ustawie nie polepszy sytuacji działkowców,
a wprost przeciwnie pogorszy ich status, co w konsekwencji będzie zmierzało do likwidacji ogrodów. Nasze ogrody
spełniają funkcje społeczne, rekreacyjne, integracyjne
i ekologiczne. Panie i Panowie parlamentarzyści! zo-
stawcie ogrody działkowe i nas działkowców w spokoju,
bo chcemy godnie przeżyć ostatnie lata naszego życia,
cieszyć się pięknem natury na swojej działce. A przecież
obok wypoczynku, działka stanowi znaczące źródło produktów do wykorzystania w gospodarstwie domowym.
Prosimy nie zmieniać postanowień, prosimy o pozostawienie organizacji rodzinnych ogrodów działkowych
w ich dotychczasowym kształcie.
Czy jeszcze raz musimy płacić za coś co już dawno jest
nasze. W związku z powyższym zostawcie nas i naszą
własność w spokoju. To jest już nasze kupione i wypracowane.
Stanowisko to kierujemy do przewodniczących klubów
parlamentarnych z prośbą o zapoznanie z nim posłów.
Oczekujemy od Sejmu RP rozsądnego działania na
rzecz działkowców.
Mamy nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek i trzeźwe
myślenie. Liczymy zawsze na wsparcie Krajowej Rady
75
Polskiego Związku Działkowców. Ona jak nikt inny potrafi bronić dóbr działkowych, tworzyć wspaniały rozwój
ogrodnictwa działkowego i integrować użytkowników
działek w wielkie zaprzyjaźnione rodziny.
Z wyrazami szacunku
Działkowcy z ROD
„Kamionka” w Suchedniowie
7. Zarząd ROD im. St. Czarnieckiego w Choszcznie
Protest
Członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. St. Czarnieckiego w Choszcznie
uczestniczących w zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
w dniu 8 kwietnia 2006 r.
My uczestnicy zebrania sprawozdawczo‑wyborczego
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. St. Czarnieckiego
w Choszcznie. Składamy zdecydowany protest przeciwko kolejnym próbom likwidacji ogrodów zrzeszonych
w polskim Związku Działkowców.
Od 1990 roku notujemy i odczuwamy próby rozwiązania naszej organizacji Związkowej i zagarnięcia majątku
– wypracowanego przez samych działkowców. Różne
projekty ustaw składane jak się sami określają – kręgów
prawicowych były przez Sejm RP odrzucane, z powodu
ich enigmatyczności i ogólnikowość. Dążenie do zmiany
ustawy o pracowniczych ogrodach działkowych i wyprowadzenie Polskiego Związku Działkowców z życia społecznego, zostawiało pustkę po naszej organizacji w swych
założeniach populistyczne hasło uwłaszczenia działkami
jej użytkowników, powołanie likwidatora Związku i przekazanie majątku ogrodów skarbowi państwa, bądź też
władzom samorządowym. Unikanie przyjęcia założeń
w sprawie ciągłości funkcjonowania proponowanego rozwiązania w zakresie organizacyjnego nadzoru, dalszego
i ciągłego utrzymania elementów infrastruktury, takich jak
sieci wodne, melioracje, drogi ogrodowe i ogrodzenia.
Sygnatariusze poprzednich projektów ustawy o zmianie Ustawy o POD, jak i sygnatariusze projektu ustawy
o zmianie ustawy o ROD i powołania gminnych ogrodach, która krąży po kraju i w której nie ma już założeń
uwłaszczenia działkowców, zakładają, że cały majątek
zostanie przekazany władzom samorządowym. Wykazują
w naszym rozumieniu wysoką nie znajomość historii
ruchu ogrodniczego w Polsce i wprost wykazują wysokie
dyletanctwo o funkcjonowaniu ogrodów działkowych
i rodzinnych w europie.
Zanim podejmą decyzję w naszych sprawach winni
zapoznać się z zasadami funkcjonowania ogrodów w ta-
kich krajach jak: Niemcy, Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, Francji, Anglii, Luksemburga, Norwegii, Holandii,
Szwecji, Szwajcarii i dalekiej Japonii. Nasuwa się pytanie
dlaczego istnieją i funkcjonują ogrody w wymienionych
państwach i przy wydatnej pomocy ich samorządów.
Czy też w istnieniu ogrodów w Polsce przeszkadza ich
nowocześniejsze ustawodawstwo, służące milionowej
społeczności działkowców.
Poprzednio działająca ustawa, jak i obecnie obowiązująca o rodzinnych ogrodach działkowych nie uszczupla
interesów władz lokalnych. Nowa ustawa o ROD utrzymuje stare przepisy ustawy o funkcjonowaniu ogrodów.
Nowa Ustawa z 5 lipca 2005 wprowadza szereg obowiązków władz miasta i w wielu przypadkach liberalizuje
przepisy poprzedniej ustawy.
W założeniach powstania gminnych ogrodów działkowych informujemy, że ogród przed uchwaleniem ustawy
o POD z 1981 r. funkcjonował jako miejskie ogrody i były
w stagnacji w zagospodarowaniu i tworzyły uciążliwość
dla władz miasta. Szczególnie bolesne dla członków ogrodu jest, że sygnatariusze likwidacji ogrodów podejmują
działania bez konsultacji z działkowcami i miejscowymi
władzami samorządowymi.
Kolejne pomysły posłów z klubu partii w sprawie unicestwienia ogrodów działkowych, uważamy za niepotrzebne, jątrzące i dzielące środowisko działkowców.
Nam zwykłym działkowcom proponowane zmiany są
zupełnie niepotrzebne. Zadajemy sobie pytanie – dlaczego
u rządzących co jakiś czas budzi się zmora uszczęśliwiania ludzi na siłę. Rodzi się tutaj pytanie, czy głównym
celem niektórych posłów jest zniszczenie w tym kraju
wszystkiego tego, co zniszczone nie zostało a pochodzi
z poprzednich lat. Jeszcze raz w związku z kolejnymi
próbami składamy stanowczy protest.
Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków
/-/
Choszczno, 8 kwietnia 2006 r.
76
Przewodniczący Walnego Zebrania
/-/
8. ROD „Jarzynka” w Pułtusku
Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowców
„Jarzynka” w Pułtusku
w sprawie planowanych nowych zasad funkcjonowania ogrodów działkowych.
Wyrażamy głębokie zaniepokojenie o planowanych
przez PiS nowych zasadach funkcjonowania ogrodów
działkowych.
Projekt ustawy zakłada likwidację Polskiego Związku
Działkowców, a więc i struktur ogrodowych, poprzez
przekazywanie całości spraw ogrodów do gminy.
Zapisy ustawy spowodują jedynie możliwość dzierżawy działek od samorządów. Dzierżawa zwiększy koszt
ich użytkowania. Działkowcy płacić będą podatki za
swoją działkę, altanę, infrastrukturę, z których obecnie
są zwolnieni.
Powstaną tzw. „Gminne Ogrody Działkowe” zarządzane
przez zakłady budżetowe finansowane przez działkowców, które będą decydowały o sprawach ogrodu.
Działkowcy utracą wpływ na swój ogród i zostaną pozbawieni dotychczasowej samorządności i samodzielności.
Gminy będą mogły swobodnie i w każdym czasie decydować o likwidacji ogrodów na dowolne wybrane cele
i na swoich warunkach.
Uważamy, że dotychczasowa ustawa z 8 lipca 2005 r.
o rodzinnych ogrodach działkowych w sposób właściwy
rozwiązuje problemy ruchu ogrodnictwa działkowego
funkcjonującego od ponad l00 lat, a w Pułtusku ponad
30 lat.
Nie możemy się zgodzić na likwidację zdobytych praw,
mianowicie:
• likwidacji Polskiego Związku Działkowców i Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
• prawa do decydowania o sprawach własnego ogrodu,
• prawa do bezpłatnego użytkowania działki i zwolnienia
z podatków oraz opłat skarbowych i administracyjnych,
• prawa odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodu,
wypłata pełna odszkodowania na rzecz działkowców
za nasadzenia i urządzenia.
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jarzynka” w Pułtusku protestujemy przeciwko propozycji
PiS, która zmierza do:
• likwidacji ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce,
zaprzepaszczenia jego ponad l00 letniej tradycji i pozbawienia kolejnych pokoleń dostępu do darmowej
działki.
Nie możemy pozwolić sobie na odebranie praw, które
już posiadamy i słusznie nam się należą.
Przewodniczący
/-/ Antoni Tałanda
Pułtusk, 29 kwietnia 2006 r.
/-/ Błażej Rzemek
9. ROD „Cement” w Chełmnie
Protest
Zarząd Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Cement” w Chełmie podczas posiedzenia odbytego w dniu
13.03.2006 r. po zapoznaniu się z całym szeregiem artykułów prasowych dotyczących działalności Polskiego
Związku Działkowców, oraz propozycji zmian statusu
Rodzinnych Ogrodów Działkowych wnoszonych przez
czołowych działaczy PiS i ich zwolenników wyrażamy
zdecydowany sprzeciw kolejnemu zamachowi na Związek
i Rodzinne Ogrody Działkowe. Z wielkim niepokojem
przyjęliśmy do wiadomości informacje prasowe na temat
projektu ustawy przygotowanej przez PiS o zmianie formy
użytkowania działek, a faktycznie likwidacji Polskiego
Związku Działkowców. Stale nowymi projektami ustaw
próbuje się rozwiązać problemy działkowców, które są już
rozwiązane. Bo przecież takim rozwiązaniem jest ustawa
uchwalona przez Sejm RP w dniu 08.07.2005 r o Rodzinnych Ogrodach Działkowych gwarantująca nam prawo do
spokojnego korzystania z działek. Rozwiązania zawarte
w tej ustawie są korzystne dla działkowców, czym PZD
udowodnił iż potrafi skutecznie bronić jego członków
i dbać o ich interesy. Projektodawcy wywodzący się z Prawa i Sprawiedliwości pod parawanem możliwości wykupienia na własność uprawianych działek dążą bez pardonu
do rozbicia ruchu ogrodnictwa działkowego na obszarze
naszego kraju i chcą pozbawić działkowców możliwości
obrony prawnej pozostawiając ich samym sobie. Rzeko77
mo w imię „prawa i sprawiedliwości” projektodawcy de
facto mają w zamiarze zagarnąć majątek działkowców,
pozyskać atrakcyjne tereny dla wzbogacenia się wąskiej
grupy osób (i tak już majętnej) kosztem prawie milionowej rzeszy ludzi biednych – jakimi są niewątpliwie
renciści, emeryci, bezrobotni, dla których posiadanie
działki to możliwość wspomożenia budżetów rodzinnych
poprzez uprawianie własnych warzyw i owoców jak też
aktywnego wypoczynku dla całej rodziny. Nam zwykłym
działkowcom, proponowane zmiany są zupełnie nie zrozumiałe. Nie potrzeba nam jątrzenia, mataczenia, ogłupiania
i dzielenia środowiska działkowców. Codziennie podczas
rozmów w ogrodach zadajemy sobie pytanie dlaczego
prawa strona naszej sceny politycznej, co pewien czas
chce uszczęśliwiać ludzi na siłę? Czy nie jest to problem
zastępczy, aby nie mówić o bezrobociu, stanie gospodarki,
kultury, edukacji, służbie zdrowia, niskiej stopie życia
większości polskiego społeczeństwa? Dlaczego chcecie
zniszczyć to co dobre i funkcjonuje już od 100 – tu lat?
Dlaczego podejmujecie działania na rzecz nowej ustawy
o ogrodach działkowych nie przeprowadzając konsultacji wśród milionowej rzeszy działkowców i ich rodzin?
Dlaczego wsłuchujecie się w podszepty „doradców”
w osobach Panów Świątka i Dubiela? Dlaczego Panom
Posłom Markowskiemu i Kuchcinskiemu wystarczającymi do podjęcia inicjatywy ustawodawczej były i są poglądy Panów z Ogólnopolskiego Towarzystwa Ogrodów
Działkowych. Czy dlatego iż realizujecie hasło „TKM”?
Jaką wartość reprezentatywną mają dla pomysłodawców
PiS‑u poglądy doradców wymienionego Towarzystwa
w porównaniu do 250 tysięcy działkowców którzy złożyli
swoje podpisy pod projektem przyjętej przez Sejm RP
ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
W imię prawa nie uwłaszczajcie wybrańców, nie twórzcie z ogrodów działkowych slumsów w biedniejszych regionach kraju i na obrzeżach polskich miast. Pozostawcie
ROD w istniejących strukturach, które w wielu sprawach
realizują zobowiązania Państwa i Samorządu lokalnego
wobec obywateli.
Obowiązująca ustawa umożliwia tworzenie nowych
ogrodów działkowych w ramach innych organizacji i stowarzyszeń niezrzeszonych PZD. Stwórzcie podstawy
prawne które będą umożliwiały nowopowstającym stowarzyszeniom nieodpłatne przejmowanie i zagospodarowanie ziemi „niechcianej”, ziemi po byłych PGR‑ach. itp.
Apelujemy do regionalnych organizacji społecznych,
ludzi dobrej woli, wesprzyjcie nas w obronie ROD i PZD.
Apelujemy do wyborców w zbliżających się wyborach
Samorządowych oddajcie swe głosy na tych kandydatów
którzy w swoich programach głoszą obronę praw nabytych przez Polski Związek Działkowców.
Działkowcy zrzeszeni w ROD „Cement” w Chełmie
zwracają się do posłów Klubu Parlamentarnego Pis‑u aby
przystąpili do rozwiązywania zapowiadanych w kampanii wyborczej rzeczywistych problemów kraju, a nam
działkowcom skupionym w PZD i ROD‑w większości
rencistom i emerytom pozwolił u schyłku życia cieszyć
się ze swoich działek.
Prezes ROD „Cement”
/-/ Czesław Gopczak
Chełm, 8 maja 2006 r.
10. ROD im. Bohaterów Westerplatte w Elblągu
Stanowisko
Członków ROD im. Bohaterów Westerplatte w Elblągu podjęte na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym
w dniu 25.03.2006 r.
Działkowcy naszego ogrodu w pełni popierają ustawę
o ROD z dnia 8.07.2005 i stoimy na stanowisku utrzymania w pełni struktur i działalności PZD, który skutecznie
broni naszych praw ogrodowych.
W świetle nowych propozycji ugrupowania politycznego Prawa i Sprawiedliwości prowadzących do rozbicia
PZD poprzez wprowadzenie pod obrady sejmu nowych
rozwiązań, apelujemy do wszystkich ugrupowań politycznych o:
– pozostawienie struktur PZD w obecnym stanie
i utrzymanie ROD zgodnie z ustawą sejmową z dnia
8.07.2005 r.
– stwierdzamy, że istnienie ogrodów działkowych w Polsce od ponad 100 lat nie przeszkadzało żadnemu ustrojowi politycznemu i żadnym ugrupowaniom politycznym;
– my związkowcy tworzymy rodzinę działkowców nie
ingerujących w sprawy pochodzenia, poglądy polityczne, religijne itp., interesuje nas tylko uprawa ziemi
i odpoczynek na działce;
W związku z powyższym protestujemy przeciwko nagonce na PZD przez niektóre środki masowego przekazu,
które swoimi wypowiedziami wprowadzają całą społeczność działkową w dezorientację i podzielają działkowców
78
na „postkomunę” i zwolenników partii PiS, które dużo
obiecują w postaci sloganów bez pokrycia.
My działkowcy ROD im Bohaterów Westerplatte w El-
blągu doceniamy i w pełni popieramy -wysiłki Krajowej
Rady PZD w utrzymaniu jedności związku w dążeniach
do zabezpieczenia interesów Działkowców.
Elbląg, 25 marzec 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
Prezes
ROD im. Bohaterów Westerplatte
/-/
11. ROD „Wichrowe Wzgórze” w Słowiku
Uchwała Nr 12/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Wichrowe Wzgórze” w Słowiku gmina Zgierz
z dnia 7 maja 2006 r.
My, uczestnicy walnego zebrania wyrażamy głęboki
sprzeciw wobec pojawiających się informacji o planowanych przez polityków „Prawa i Sprawiedliwości”
zmianach w zasadach funkcjonowania ogrodów działkowych. Zmiany te mają prowadzić do likwidacji Polskiego
Związku Działkowców przez przekazanie całości spraw
ogrodów do gmin. Wprowadzenie zmian, które planuje
„Prawo i Sprawiedliwość” byłoby wielką niesprawiedliwością dla działkowców, prowadziłoby do nieuchronnej
likwidacji ogrodów działkowych, istniejących w Polsce
już ponad 100 lat. Poza tym do wykupu czy dzierżawy
byłyby przeznaczone tylko tereny umieszczone w planie
zagospodarowania przestrzennego gmin, a te jak wiadomo
świadomie wykreślają ogrody z planów.
O tym, czy dzierżawa terenu, na którym istnieje już od
dziesiątek lat ogród, dojdzie do skutku, będzie decydować
gmina. Dzierżawa ta czy nawet kupno na własność terenu
przez ogród, jako nowo powstałe stowarzyszenie, będzie
bardzo kosztowna (ceny rynkowe). Działkowcy będą obciążeni wszystkimi obowiązującymi podatkami za grunt
i altanę, z których są obecnie zwolnieni. W większości
użytkownikami działek są renciści i emeryci, a wprowadzenie konieczności uiszczenia opłaty notarialnej oraz
podatku od nabycia działki, sprawi, że wykup działki
będzie dla nich niemożliwy.
Uważamy, że karygodne i niesprawiedliwe jest likwidowanie przywilejów działkowców:
– własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na działce,
zgromadzonych własnym kosztem
– ochrony użytkowników przed zakusami na grunty
ROD
– zwolnień od podatków i opłat z tytułu użytkowania
gruntów
– prawa do odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodu
za mienie zupełnie prywatne, znajdujące się na każdej
działce i mienie wspólne, finansowane w większości
przypadków z kieszeni działkowców.
Uważamy, że ustawodawca powinien pozostawić zarządzanie rodzinnymi ogrodami działkowymi w Polsce na
zasadach obowiązujących dotychczas, skutecznie zapewniających ochronę użytkowników Rodzinnych Ogrodów
Działkowych.
W imieniu uczestników zebrania
Przewodniczący
/-/ Ryszard Kawalec
Słowik, 26 maja 2006 r.
/-/ 57 podpisów działkowców
12. ROD im. A. Mickiewicza w Radomsku
Uchwała nr 11/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Adama
Mickiewicza w Radomsku
z dnia 22.04.2006 r.
1. Wyrazić poparcie w obronie Ustawy Sejmowej z dnia
8 lipca 2005 r, o Rodzinnych Ogrodach Działkowych,
obradującego w dniu 22.04.2006 r – po wysłuchaniu
dyskusji postanawia:
79
4. Nasze ogrody stanowią alternatywę dla bloków z betonu i asfaltowych ulic. Dają możliwość obcowania
z naturą i pielęgnację własnego skrawka ziemi.
Skupiają głównie najuboższych członków społeczeństwa, dla których wypoczynek i praca na działce stanowi
jedyną radość.
5. Uważamy, że silna organizacja związkowa jaką jest
PZD – to gwarant istnienia ogrodów działkowych.
która gwarantuje i zabezpiecza wszelkie prawa działkowca do działki, włącznie z możliwością notarialnego
zapisu i ujawnienia w księdze wieczystej.
2. Wyrazić dezaprobatą i sprzeciw wobec ciągłych zmian
narzucanych działkowcom przez partę PiS i Stowarzyszenie, nie licząc się z opinią większości działkowców.
3. Sprzeciwiamy się uogólnianiu postanowień jednostek,
co do losu całego ogrodu działkowego oraz rozbijaniu
i skłócaniu działkowców.
Przewodniczący
Komisji uchwał i Wniosków
/-/
Radomsko, 22 kwietnia 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/
13. ROD „Tulipan” w Radomsku
Uchwała nr 11/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD im. „Tulipan” w Radomsku z dn.
08.04.2006 r.
z dn. 8 lipca 2005 r.
W sprawie poparcia ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
Działkowcy ROD im. „Tulipan” w Radomsku, zebrani
na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym
w dniu 08.04.2006 r. zdecydowanie popierają zapisy
ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia 8
lipca 2005 r. Ustawa powyższa daje możliwość rozwoju
Radomsko, 8 kwietnia 2006 r.
ogrodnictwa działkowego w Polsce. Wszelkie zakusy
zmiany tej ustawy w części lub w całości są zamachem
na Polski Związek Działkowców i idei ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Przewodniczący
komisji Uchwał i Wniosków
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
14. ROD im. Siedmiodomki w Tomaszowie Mazowieckim
Stanowisko
Działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego im „Siedmiodomki” w Tomaszowie Mazowieckim
w sprawie prób zmiany Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
„Siedmiodomki” w Tomaszowie Mazowieckim, po
wcześniejszej analizie doniesień prasowych i wysłuchaniu głosów w dyskusji, w omawianej sprawie zajmują
następujące stanowisko:
1. Zdecydowanie przeciwstawiamy się zmianom Ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych. Ustawa ta w obecnie obowiązującej wersji – podobnie jak Ustawa poprzednia – gwarantuje
w pełni zabezpieczenie interesów działkowców i nie jest
sprzeczna z interesami innych grup społecznych.
Działkowcy to w większości emeryci, renciści i osoby
bezrobotne. Działki dla nas to sposób na aktywne życie,
czynny wypoczynek, kontynuowanie towarzyskiego życia i satysfakcja z osobiście wyprodukowanych plonów
w postaci warzyw, owoców i pięknych kwiatów.
2. Nasz ogród potwierdza powyższe stwierdzenie.
Zorganizowaliśmy go – przy wsparciu samorządowych
władz – w 1981 roku. Teren który dostaliśmy do użytkowania to w większości dzikie (nielegalne) wysypiska
śmieci oraz bagna. Przez 24 lata mrówczej pracy działkowców i ich rodzin ziemię tą – dotychczas nie nadającą
się do użytkowania – zrekultywowaliśmy. Ziemię tą
80
uprawiamy i nawozimy. Powstały piękne alejki. Dzięki
naszej pracy mamy piękny staw, zarybiony i będący siedliskiem ptaków i gadów. Ogrodziliśmy nasz teren płytami
betonowymi. Zbudowaliśmy dom działkowca, ośrodek
kultury nie tylko dla działkowców ale dla całego jedenastotysięcznego osiedla mieszkaniowego „Niebrów”.
Cały nasz majątek (dom działkowca, ogrodzenie, instalacja wodna i elektryczna, obiekt magazynowo – warsztatowy oraz parkingi) to majątek który jest szacowany
na ponad 380.000 złotych.
3. Polski Związek Działkowców z jego strukturą organizacyjną (Rada Krajowa PZD, Okręgowe Zarządy
PZD, Zarządy ROD, Komisje Rewizyjne i Rozjemcze
wszystkich szczebli) jest niezbędny i nam działkowcom
pomocny. Statut PZD i Regulamin ROD to prawne
dokumenty właściwej działalności Ogrodów.
Próba podważenia artykułów: 6, 8, 10, 12, 16, 17, i 36
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych jest
uznawana przez nas jako chęć zlikwidowania Polskiego
Związku Działkowców (stowarzyszenia o ponad 100letniej tradycji w Polsce, uznawanego w krajach Unii
Europejskiej, przynoszącego ogromne i różnorodne
korzyści paromilionowej rzeszy naszych działkowców,
ich rodzin oraz znajomych).
4. Dlatego stanowczo i jednoznacznie bronimy Ustawy
o której wyżej mowa, bronimy naszych praw zagwarantowanych w tej Ustawie. Wszelkimi – prawnie dozwolonymi metodami – nie pozwolimy na zniszczenie
naszego dorobku i ponad 100-letniego dorobku Polskiego Związku Działkowców.
5. Apelujemy do wszystkich parlamentarzystów i samorządowców:
1. Pozwólcie nam spokojnie pracować na naszych działkach.
2. Nie psujcie tego co jest dobre. Pozwólcie byśmy
sami decydowali o losach ogrodnictwa działkowego
w Polsce. Jak zajdzie potrzeba zmian w prawie nas
działkowców dotyczących – to je zgłosimy.
Przewodnicząca Zebrania
/-/ Sabina Matuszeska
Prezes Zarządu
/-/ mgr Mieczysław Zmysłowski
15. ROD „Słoneczna Polana” w Pawlikowicach
Stanowisko
Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Słoneczna Polana” w Pawlikowicach podjęte
dn. 25 lutego 2006 r.
w sprawie ustawy z dn. 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
Walne Zebranie wyraża zadowolenie ze sposobu zabezpieczenia uprawnień działkowców, w szczególności
w zakresie korzystania z działek i funkcjonowania ogrodu
w w/w ustawie.
W związku z podjętymi przez niektóre gminy działaniami w celu zmiany części przepisów, obowiązującej
zaledwie kilka miesięcy ustawy, pragniemy stwierdzić,
że proponowane zmiany pozostają w oczywistej sprzeczności z tak mocno podkreślaną przez rząd i parlament pro
rodzinną polityką państwa, naruszają jedną z podstawo-
wych zasad państwa prawnego tj. prawnej ochrony praw
nabytych w dobrej wierze.
Ponadto naszym zdaniem stawiane ustawie zarzuty
nie mają rzetelnego prawnego uzasadnienia a są jedynie
wynikiem rozpoczynającej się kampanii wyborczej do
samorządu gminnego.
Tym samym popieramy wszelkie, prawne i organizacyjne działania podejmowane przez jednostki organizacyjne
Polskiego Związku Działkowców, w celu zachowania
Ustawy w dotychczasowym kształcie.
/-/
Prezes Zarządu
/-/
16. ROD „Rząsawa” w Częstochowie
Stanowisko Ogólnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Rząsawa” w Częstochowie.
Obradujący w dniu 22 kwietnia 2006 r. członkowie
ROD „Rząsawa” w Częstochowie w sposób zdecydowany
wyrażają swój sprzeciw oraz dezaprobatę, dla działań
niektórych stowarzyszeń uzurpujących sobie prawo repre81
zentowania działkowców i ogrodów działkowych w Polsce. Organizacje tworzone poza strukturami Polskiego
Związku Działkowców poszukują w oparcia u polityków
z ugrupowań od lat występujących przeciw PZD w tym
w szczególności Prawa i Sprawiedliwości.
Uważamy jako haniebne podejmowanie działań godzących w nasze wspólne interesy działkowców. Szczególnie
wymagającym napiętnowania jest fakt podejmowania
współpracy przez stowarzyszenia przyjmujące nazwy
„ogrodowych” z twórcami aktów prawnych stawiających
sobie za cel zniszczenie związku oraz przejmowanie
gruntów ogrodów działkowych.
Uczestnicy Ogólnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego stoją na stanowisku potrzeby podjęcia zdecydowanych kroków wobec powstających, wrogich ideom
ruchu ogrodnictwa działkowego. Nie możemy dalej tolerować oprawiania polityki zmierzającej do likwidacji
Ogrodów.
Popieramy ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 21.09.2005 r.
Sekretarz Zebrania
/-/
Do wiadomości: Okręgowy Zarząd PZD
/-/
Częstochowa, 22 kwietnia 2006 r.
17. ROD im. 25-lecia PRL w Poznaniu‑Piotrowo
Jarosław Kaczyński Poseł na Sejm RP
i Prezes Prawa i Sprawiedliwość
Warszawa
Szanowny Przewodniczący PiS i Poseł na Sejm RP!
My Działkowcy zgromadzeni w dniu dzisiejszym na
Walnym Zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym ślemy
na Pana ręce stanowczy protest przeciw prowadzonym
przez członków PiS i Gazety atakom na Polski Związek
Działkowców, stałe dążenie do likwidacji obecnych struktur Ogrodów Działkowych i działek!
Przykładowo Gmina Wrocław dąży przez złożenie
skargi do Trybunału Konstytucyjnego do całkowitego
zlikwidowania PZD i Ogrodnictwa Działkowego posiadającego w Polsce przeszło 100-letnią tradycję.
Podobnie w Poznaniu na 92 istniejące Ogrody w planach przewiduje się likwidację aż 35 i między innymi
z przeznaczeniem na zieleń miejską!
Podkreślamy iż PZD nie przeciwstawia się likwidacji
Ogrodu na ważne cele np. budowę autostrady czy ulicy, co
miało miejsce w Poznaniu, jednak działkowcy winni otrzymać odszkodowanie i teren przygotowany zastępczy!
Szanownemu Posłowi – liderowi PiS przypominamy iż
Polska jest członkiem Unii Europejskiej a Polski Związek
Działkowców jest stowarzyszony w Europejskim Związku
z siedzibą w Luksemburgu i obecnie Prezydentem jest
Polak p. Eugeniusz Kondracki.
Biorąc pod uwagę ten chociaż fakt, ataki PiS są wysoce
nieuzasadnione i naruszają spokój społeczny miliona
Polskich rodzin uprawiających działki!!!
Szanowny Panie Jarosławie Kaczyński!
oczekujemy od Pana rozsądnej odpowiedzi na nasz
protest ponieważ społeczeństwo ma dość Waszych igraszek politycznych i oczekuje ładu i porządku prawnego,
zapowiadanego przez Pańskie ugrupowanie polityczne
oraz poprawy rzeczywistych warunków życia i pracy
w Polsce a nie na emigracji, czym chwali się Pan Premier
Rządu RP – Marcinkiewicz!
podpisy działkowców
Poznań, 28 kwietnia 2006 r.
18. ROD im. Szczepana Pieniążka w Pile
Uchwała Nr 12/2006
Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego członków Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Szczepana Pieniążka w Pile
§1
Członkowie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 10 Statutu Polskiego
Związku Działkowców postanawia się, co następuje:
82
Szczepana Pieniążka w Pile wyrażamy zdecydowany
sprzeciw z powodu kolejnego ataku niektórych posłów
i ich popleczników na nasze ogrody działkowe i nasz
Związek.
Nie pozwolimy zniszczyć naszych ogrodów i PZD
gwarantującego pełną obronę naszych działkowców.
Bulwersuje nas fakt, że od czasu transformacji ustrojowej niektóre gremia dążą do zmiany istniejącego stanu,
który służy milionowej rzeszy obywateli kraju. Przy
czym nie liczą się z tym, że obowiązująca ustawa znalazła
szerokie poparcie działkowców czego wyrazem były składane podpisy pod projektem tej ustawy oraz stanowiska
gremiów naszej organizacji.
dzi starszych, kochających przyrodę, których pasją jest
ogrodnictwo działkowe. To jawna kpina z obowiązującego
prawa i poczucia sprawiedliwości w naszym kraju.
§3
Członkowie związku zgromadzeni na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. Szczepana Pieniążka w Pile uznajemy, że niedawno
uchwalona ustawa z dnia 8 lipca 2005 r, o rodzinnych
ogrodach działkowych jest dokumentem prawnym skutecznie broniącym interes działkowców chroniącym przed
likwidacją ogrodów działkowych i roszczeniami do terenów ogrodów.
§4
Odpisy niniejszej uchwały Zarząd skieruje do Okręgowego Zarządu PZD w Pile w celu przekazania Prezesowi Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
w Warszawie.
§2
Nazywanie nas działkowców i naszej organizacji „mafią działkową” w prasie jest nie tylko nieprawdziwe
i obraźliwe, ale wyraża pogardę dla wielkiej rzeszy luPrzewodniczący
Komisji uchwał i Wniosków
/-/ Stanisław Włościanko
Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/ Roman Szajnicki
Prezes
Zarządu ROD
/-/ Brunon Semrau
19. Zarząd ROD im. A. Waszkiewicza w Pile
Stanowisko
Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. gen. A. Waszkiewicza w Pile
w sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Zebranie sprawozdawczo – wyborcze, które odbyło
się w dniu 22 kwietnia br podjęło jednomyślnie uchwałę o wyrażeniu zdecydowanego protestu wobec kolejnej próby uregulowania statusu ogrodów działkowych
w Polsce.
Uczestnicy zebrania uważają, ze funkcjonująca obecnie
ustawa z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych w pełni zabezpiecza prawa działkowców.
Proponowanie przez Prawo i Sprawiedliwość zmian po
upływie zaledwie kilku miesięcy od wejścia w życie w/w
ustawy odbierane jest przez członków naszego ogrodu jako kolejna próba manipulowania społecznością działkowców, a ponadto podważają ich zaufanie do Państwa.
Kolejne próby odebrania działkowcom dotychczasowych uprawnień i ich dorobku, objęcia ich podatkiem
od nieruchomości i podatkiem rolnym w sytuacji, gdy
zdecydowana większość członków PZD to przecież
emeryci i renciści zaprzecza zapisom programu Prawa
i Sprawiedliwości, które określa się przecież jako partia
prospołeczna.
Projekt ustawy mówi o samorządnych ogrodach,
a przecierz przewiduje się powstanie gminnych ogrodów
działkowych, zarządzanych przez urzędników gmin, co
zaprzecza idei samorządności – inaczej mówiąc – sankcjonuje fikcję.
Uczestnicy zebrania sprawozdawczo – wyborczego
stanowczo odrzucają projekt ustawy, która w założeniu
likwiduje samorządność, samodzielność i demokratyczne
zarządzanie ogrodami.
Do podpisania niniejszego stanowiska zebranie sprawozdawczo – wyborcze upoważnia Prezesa Zarządu
Rodzinnego Ogrodu Działkowego.
Prezes ROD
/-/ Jerzy Chmielnicki
Piła, 22 kwietnia 2006 r.
83
20. Zarząd ROD „Zielona Dolina” w Nowej Rudzie
Klub Parlamentarny PiS
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Zielona
Dolina” w Nowej Rudzie z całą stanowczością protestują
przeciwko uchyleniu ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych,
Ustawa ta jest gwarantem dla wielkiej grupy działkowców w całej Polsce.
Ogrody Działkowe w Polsce są dla ludzi lubiących ziemię i przyrodę ojczystą, wypoczynek i rekreację a przede
wszystkim dla tych spracowanych rencistów i emerytów,
których nie stać na inne uciechy i przyjemności życia.
Nie należy i nie można nam działkowcom tego zabierać.
Prezes ROD „Zielona Dolina
/-/ Ryszard Rybakowski
Nowa Ruda, 5 czerwca 2006 r.
21. ROD „Szafirek” w Poznaniu
Pan Marek Jurek
Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
Warszawa
dotyczy: Protestu przeciwko przygotowywanej zmianie ustawy o Rodzimych Ogrodach Działkowych.
Stosownie do uchwały Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego naszego Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Szafirek” w Poznaniu, które odbyło się w dniu 22.04.2006 r.
niniejszym kierujemy nasz stanowczy protest przeciwko
sygnalizowanym w publikatorach przygotowaniom do
zmiany ustawy zmierzającej „de facto” do likwidacji
rodzinnych ogrodów działkowych.
2. Nasz Rodzinny Ogród Działkowy, podobnie jak i inne
stanowi oazę rzeczywistej ochrony środowiska naturalnego przez stałą pielęgnację zieleni, pompującej do
centrum miasta tlen.
Ta ochrona środowiska przynosi miastu nieocenionej choć
niewymierne korzyści, odbywa się nieprzerwanie i nie
powoduje kosztów dla miasta.
3. Sygnalizowane zamiary mające na celu zmianę obecnie
obowiązującej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, stanowią realną groźbę rzeczywistej likwidacji
wszystkich Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Należy
z całą mocą podkreślić, że ewentualne zapoczątkowanie
likwidacji tych ogrodów będzie strzałem samobójczym
w najbliższych wyborach, który wymierzy sobie ugrupowanie patronujące likwidacji.
4. W zakończeniu podkreślamy, że zamiary likwidacji
ogrodów działkowych stoją w całkowitej sprzeczności
z tendencjami w krajach sąsiadujących z nami w UE.
Stąd wnosimy uprzejmie o wszelkie możliwe działania
Pana Marszałka, chroniące obecną ustawę o rodzinnych
ogrodach działkowych.
Uzasadnienie:
1. Nasz Rodzinny Ogród Działkowy liczy 269 działek,
które faktycznie są ogrodami rodzinnymi, użytkowanymi i uprawianymi z pieczołowitością, w większości przez emerytów i rencistów oraz ich najbliższych.
W praktyce oznacza to korzystanie z ogrodów przez
rodziny wielopokoleniowe. Członkowie naszego Rodzinnego Ogrodu to głównie osoby o niskich dochodach, których nie stać na wyjazdy i drogie wczasy.
Działka jest całym dorobkiem ich pracowitego życia
i możliwością nie tylko aktywnego wypoczynku lecz
i uzupełnienia środków utrzymania (czasem jedynego
ich źródła) własną zdrową żywnością.
Stąd próba likwidacji ogrodów działkowych stanowi
niezwykle skuteczne uderzenie w rodzinę.
Za Zarząd Ogrodu
Prezes Zarządu
/-/ Grzegorz Cichy
Poznań, 11 maja 2006 r.
84
22. Kolegium Prezesów w Głogowie
Sz. P. Jan Zubowski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej
Szanowny Panie Pośle
Kolegium Prezesów Polskiego Związku Działkowców
Rejonu Głogów pragnie powiadomić pana Posła o naszym
stanowisku w sprawie ponownych prób unieważnienia
Ustawy z dnia 08 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych i zastąpieniem jej nową Ustawą o Samorządnych Ogrodach Działkowych.
Obecna Ustawa po szerokich konsultacjach została
entuzjastycznie przyjęta przez całą społeczność działkowców. Jej zapisy zapewniają dalszy rozwój ogrodnictwa
polskiego, chronią nasze nabyte przez dziesiątki lat prawa
i pozwalają z optymizmem patrzeć w przyszłość. Ustawa
ta powstała na bazie przeszło 100 letniej praktyki i tradycji
ruchu ogrodniczego w Polsce. Jest dobrym, nowoczesnym aktem prawnym zapewniającym rozwój ogrodom
działkowym na których może gospodarzyć tysiące rodzin
polskich, których nie stać na wyjazdy, dla których działka
jest jedynym miejscem gdzie mogą spokojnie nabrać sił do
dalszej pracy. Chcielibyśmy jednocześnie zwrócić szczególną uwagę na fakt iż działki w takim kształcie prawnym
są dobrodziejstwem dla najuboższych naszych obywateli
dla których ogrody działkowe są nie tylko miejscem wy-
poczynku, ale często źródłem zaopatrzenia w niezbędne
produkty rolne na które ich po prostu nie stać.
Nasz region głogowski może się pochwalić przeszło
100 letnią tradycją ogrodniczą, gdzie pokolenia Polaków
budowało i pielęgnowało swoje małe ogrody. Oparły się
one wojnie, okupacji, komunizmowi i „kombinatorom”
którzy przedkładają prywatę nad dobro ogółu, nad interes
narodowy w założeniach którego jest na pewno istnienie
naszych rodzinnych ogrodów działkowych. Nasze ogrody
dzięki własnej inicjatywie, dzięki społecznej pracy tysięcy
działkowiczów rozbudowały swoją infrastrukturę, powiększyły swój majątek o kilka milionów złotych – nowe
własne ujęcia wody, nowe instalacje elektryczne, domy
działkowca. Tereny pełne zieleni to już stały element
naszego miasta. Zniszczenie tego poprzez uchwalanie
nowych przez nikogo niechcianych Ustaw może doprowadzić do całkowitej likwidacji ruchu ogrodniczego
w Polsce co spowoduje likwidacje najpiękniejszych zakątków naszych miast i osiedli. Sądzimy iż głos Pana Posła
pomoże nam w obronie naszych praw do spokojnego
i godnego życia na naszych ogrodach.
Z poważaniem
/-/ Tadeusz Lisowski
-pismo tej samej treści przesłano do Posłów Sejmu RP:
Pana Czesława Litwina, Pana Ryszarda Zbrzyzny
Głogów, 30 maja 2006 r.
23. ROD im. Jana Kochanowskiego w Barlinku
Uchwała nr 12/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego w ROD im. Jana Kochanowskiego w Barlinku.
Uczestnicy Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego w ROD im. Jana Kochanowskiego w Barlinku
stanowczo sprzeciwiają się nowym pomysłom Prawa
i Sprawiedliwości dotyczących funkcjonowania ogrodów
działkowych. Powoływanie stowarzyszeń ogrodów działkowych, przekazanie ogrodów samorządom gminnym,
zarządzanie ogrodami przez pracownika gminnego, prowadzi w prostej drodze do likwidacji ogrodów i przejęcia
atrakcyjnych, terenów.
PiS Nas lekceważy i nasze protesty z roku 2004 i 2005
i nową Ustawę o ROD.
Dlatego uważamy, że musimy bronić nowej ustawy korzystnej dla działkowców i zabezpieczającej ich mienie.
Popieramy Krajową Radę PZD w działaniach, abyśmy
mogli spokojnie uprawiać niedzierżawione, lecz swoje
działki.
/-/
Barlinek, 22 kwietnia 2006 r.
85
24. ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu
Uchwała nr 1/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Kamieniec” w Oświęcimiu
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kamieniec” w Oświęcimiu zgromadzeni na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym ogrodu wyrażają swoje
głębokie zaniepokojenie i sprzeciw wobec kolejnych pomysłów uwłaszczenia działkowców i manipulacji wokół
ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Z wielkim niepokojem przyjęliśmy informację na temat
kolejnego projektu przygotowanej przez Prawo i Sprawiedliwość ustawy o zmianie formy użytkowania działek
wraz z likwidacją Polskiego Związku Działkowców.
Uważamy, że działania te przynoszą szkodę nie tylko działkowcom, ale całemu społeczeństwu. Uderzają
w podstawy wieloletniej tradycji ogrodnictwa działkoPrzewodniczący
/-/
wego w Polsce, zmierzają do jego likwidacji i godzą
w podstawowe prawa rodzin polskich i działkowców do
użytkowania działek.
Nie pozwolimy aby nas bez przerwy straszono nowymi
pomysłami, obrażano i naruszano nasze dobra osobiste.
W pełni popieramy uchwaloną przez Sejm RP ustawę
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych‑uważając ją za
nowoczesny akt prawny, gwarantujący nam pełną samodzielność i nabyte prawa.
Darzymy pełnym zaufaniem i poparciem działania Krajowej Rady PZD w obronie naszych interesów i ustawy
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
Prezes
Zarządu ROD „Kamieniec”
/-/ Mieczysław Zimirski
Oświęcim, 8 kwietnia 2006 r.
25. Zarząd ROD im. Tadeusza Kościuszki w Gorlicach
Krajowa Rada PZD
Warszawa
Dotyczy: Projektu Ustawy likwidującej PZD i ruch działkowy w Polsce.
Walne Zgromadzenie Sprawozdawczo – Wyborcze Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Tadeusza Kościuszki
w Gorlicach Uchwałą Nr 5 podjątą w dniu 22.04.2006
r w pełni popiera negatywne stanowisko Zarządu Głównego Polskiego Związku Działkowców wobec nowego
Projektu Ustawy PiS, dotyczącej likwidacji PZD i ruchu
działkowego w Polsce
czynkowych i rekreacyjnych oraz dających możliwość
prowadzenia upraw ogrodniczych. To również miejsca
spotkań towarzyskich wielu pokoleń rodziny, oraz okazja
do bezpośredniego kontaktu z przyrodą.
Praca w ogrodzie to jedna z niewielu form aktywności
fizycznej ludzi starszych jak również dla dzieci.
Ogrody Działkowe to również wsparcie materialne
i psychiczne, gdyż stanowią źródło pozyskania produktów
ogrodniczych i pozytywnej pracy.
Uzasadnienie:
Rodzinne Ogrody Działkowe to tereny zielone w miastach i osiedlach, służące zaspokajaniu potrzeb wypo-
Z poważaniem
Prezes Zarządu ROD im. T. Kościuszki w Gorlicach
/-/ Robert Czech
86
26. ROD „Azalia” w Łodzi
STANOWISKO
Walnego Zebrania członków PZD w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym „Azalia” w Łodzi.
Działkowcy z Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Azalia” w Łodzi zebrani na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
– Wyborczym w dniu 5 marca 2006 roku -wyrażamy zdecydowany sprzeciw ponowienia próby rozbicia Polskiego
Związku Działkowców a w konsekwencji do likwidacji
ogrodów działkowych w Polsce. Chodzi o odblokowanie terenów pod inwestycje i budownictwo, szczególnie
w Warszawie i innych dużych miastach.
Obecnie obowiązująca od sierpnia 2005 roku ustawa
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zapewnia prawa
dla działkowców:
– mogą użytkować działki nie płacąc za grunt,
– są zwolnieni z podatku,
– mają działki w zorganizowanej społeczności,
– opiekę prawną,
Likwidacja PZD – organizacji o ponad stuletniej tradycji, podobno reliktu PRL jest wielkim nieporozumieniem polityków PiS. Uważamy, że nikt nie ma mandatu
na psucie tego, co dobre i skutecznie działa w interesie
wielomilionowej rzeszy najuboższych rodzin. Z badań
wynika, że na działkach gospodarzą:
– emeryci i renciści – 46,9 %
– robotnicy – 24 %
– pracownicy umysłowi – 18,4 %
– bezrobotni – 5 %
– inne grupy zawodowe – 5,1%
Projekt PiS jest prawnie, społecznie i moralnie sprzeczny z konstytucyjnymi zasadami państwa prawa. Projekt
PiS jest szkodliwy dla wizerunku Polski jako członka Unii
Europejskiej w której ogrodnictwo działkowe i związki
działkowców są wspierane i popierane przez parlamenty
rządy i samorządy.
Polski Związek Działkowców jako organizacja pozarządowa, samorządowa, samo finansująca się i demokratyczna nie może być likwidowana przez polityków Prawa i Sprawiedliwość tylko wyłącznie za wiedzą
i zgodą milionowej rzeszy użytkowników działek, bądź
lokalnych struktur PZD na zasadzie porozumienia z samorządami zmiany w organizacji ogrodów działkowych.
Prawa działkowców w ustawie o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych:
– zwolnienie działkowców i związków z podatków
i opłat administracyjnych,
Przewodniczący
/-/
– prawa do użytkowania działek,
– przyznanie im własności wszystkich nasadzeń i obiektów znajdujących się na działkach
Rodzinny charakter działki i jej funkcji jest zgodny
w organizacji międzynarodowej działkowców pod nazwą
„Międzynarodowe Biuro Ogrodów Rodzinnych i Działkowych” skupiających 3 miliony członków. Obecna forma
funkcjonowania ogrodów działkowych jest właściwa
i nie do zakwestionowania, wypracowana przez dziesiątki lat.
Nasz ogród powstał na terenie ekologicznie zdegradowanym – ugorze. Dziesiątki lat pracy naszych działkowców, nakładów finansowych i wyrzeczeń dał wynik
wymierny. Mamy piękny ogród w skali kraju, zdobywamy
nagrody i wyróżnienia, mamy sprawny Zarząd.
Nasze ogrody to atrakcyjny kąsek dla nowobogackich.
Projekt Prawa i Sprawiedliwości zakłada prywatyzację
ogrodów a z tym poniesienie kosztów prywatyzacji:
– cena zakupu ziemi,
– opłata geodezyjna pomiaru działki i sporządzenie
mapy działki,
– opłata aktu notarialnego,
– opłata podatku gruntowego,
– podatek od altanki,
– opłata za korzystanie z dróg,
– utrzymanie ogrodzenia,
– utrzymanie linii energetycznej i wodociągowej,
– opłaty skarbowe itp.
Pytanie. Kogo będzie na to stać?
My działkowcy chcemy uprawiać działki wg naszych
potrzeb i wymagań, pracować dla własnej przyjemności
i wspólnego pożytku, do aktywnego i taniego wypoczynku, miejsca spotkań rodzinnych i sąsiedzkich, wymiany
doświadczeń i sukcesów, oraz regeneracji sił. Chcemy
planować spokojnie gospodarząc na działkach.
Politycy niech zajmą się naprawą państwa, likwidacją
bezrobocia, poprawą w służbie zdrowia, wzrostem zasobności portfeli emerytów, rencistów, bezrobotnych i innych
grup zawodowych a Polski Związek Działkowców pozostawią w spokoju. Działkowcy sami dadzą sobie radę ku
własnemu zadowoleniu, samorealizacji.
Popieramy Polski Związek Działkowców i jej działania,
który jest gwarantem obrony naszych wspólnych praw.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
87
Prezes
Zarządu ROD „Azalia”
/-/
27. ROD „Zdrowie” w Chęcinach
Zarząd Wojewódzki ROD
w Kielcach
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Zdrowie” Czerwona Góra w Chęcinach zebrani w dniu
7 kwietnia 2006 r. na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym, prosimy aby pozostawić w obecnym kształcie ustawę o ROD.
Od lat w różnym aspekcie pojawia się sprawa ogrodów działkowych, od lat jesteśmy niepokojeni różnymi
nowymi pomysłami.
Wreszcie, kiedy Sejm zdołał uchwalić ustawę o ROD,
słyszymy o pracach nad nową ustawą. Wszelki zamęt
i niepokój jest niepotrzebny, potrzebna natomiast jest
stała i systematyczna praca w ogrodzie.
Jesteśmy organizacją samorządną i samodzielną, widzimy to na własnym przykładzie, sami podejmujemy
decyzje i sami je realizujemy. Budujemy społeczeństwo
obywatelskie, a przecież o to chodzi w nowej Polsce.
W naszym ogrodzie działki uprawiają emeryci i pracownicy szpitala- głównie pielęgniarki. Wszelkie nowe
opłaty jakie może przynieść ze sobą nowa ustawa, mogą
spowodować, że ci biedni ludzie nie tylko nie uzyskają
działki, ale tą, którą obecnie posiadają stracą.
W imieniu działkowców
Prezes ogrodu
/-/
Chęciny, 8 maja 2006 r.
28. Zarząd ROD „Skałka” w Starachowicach
Stanowisko
uczestników Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego w ROD „Skałka”
w Starachowicach odbytego
w dniu 28 kwietnia 2006 r.
Po zapoznaniu się z materiałami które oferuje nam PiS
w nowym projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym w tzw. pakcie stabilizacyjnym, wyrażamy
swoje powszechne oburzenie. W niecałe 7 miesięcy od
podpisania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
snów zaczyna się wszczynać postępowanie o likwidację
ruchu ogrodnictwa działkowego, pozbawienie działkowców praw i ochrony gwarantowanej im ustawą ROD.
Wszyscy wiemy jaką ciężką pracą nasi rodzice i my przekształcaliśmy tereny zaniedbanych nieużytków w piękne
ogrody pełne zieleni i kwiatów które stanowiły dla naszych
rodziców i dla nas miejsce wypoczynku i rekreacji. Ze
względu na coraz większe zubożenie społeczeństwa, byłyby niemożliwością jakiekolwiek wspólne wyjazdy na
wczasy z powodu zbyt szczupłych zasobów finansowych.
Fakt w którym na każdym kroku rząd dąży do przejmowania wzorców z krajów Unii Europejskiej w wypadku
ogrodów działkowych stoi na stanowisku, że to jest relikt
komunistyczny który należy zniszczyć, a przecież we
wszystkich tych krajach ruch ogrodniczy rozwija się na
tych samych zasadach co w Polsce i wszędzie się spotyka
ze wsparciem władz państwowych, gdy tymczasem u nas
pod pozorami uwłaszczenie PiS stara się przechwycić
atrakcyjne tereny, pozbawiając olbrzymią rzeszę ludzi,
przeważnie o niskiej stopie życiowej jej źródła utrzymania,
radości i możliwości skromnego wypoczynku i regeneracji sił. W ciągu kilku miesięcy przejęcia rządów przez
ugrupowanie PiS słyszy się tylko kłótnie o stanowiska.
Górnolotne hasła przedwyborcze o otoczeniu opieką ludzi
biednych i starych coraz bardziej bledną z upływem czasu.
A proponowana ustawa zakłada nałożenie na działkowców podatków od nieruchomości, uzależnienie od gminy,
zniesienie gwarancji do działek zastępczych i odszkodowania za pozostawione mienie w razie likwidacji ogrodu.
Zwracamy się do inicjatorów projektu zmian w ogrodach
działkowych, aby przestali myśleć o swojej prywacie i pozwolili działkowcom spokojnie pracować i odpoczywać na
działce. Udzielamy pełnego poparcia dla działań Krajowej
Rady ROD i zwracamy się do wszystkich działkowców
aby stanęli w obronie naszych ogrodów.
Przewodniczący Walnego
/-/ Stefan Rowiński
88
29. Przedstawiciele Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Pile
Stanowisko
w sprawie poparcia działań Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców w obronie ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych.
Przedstawiciele rodzinnych ogrodów działkowych miasta Piły uczestnicy zebrania w dniu 6 lutego 2006 roku stanowczo protestujemy przeciwko inicjatywie opracowania
przez parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości projektu ustawy o zmianie ustawy o ogrodach działkowych,
która zakłada zmianę użytkowania działek przez działkowców na dzierżawę i wnoszenie podatków do Gmin
oraz likwidację Polskiego Związku Działkowców.
Po podpisaniu w dniu 2 lutego 2006 roku paktu stabilizacyjnego jesteśmy pewni, że ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych jest zagrożona, gdyż pakt stabilizacyjny
zawiera załącznik 150 ustaw – wśród nich jest również
ustawa o rodzinnych ogrodach działowych.
Nie zgadzamy się aby uchwalona 8 lipca 2005 roku
ustawa była zmieniana. Jej zapisy zostały dostosowane
do rozwiązań przyjętych w ogrodach w Krajach Unii
Europejskiej, są zgodne z Konstytucją RP. Ustawa dała
nadzieję działkowcom, że wreszcie ataki na ogrody, na
Związek i na jego jedność ustaną.
Niestety jest inaczej i dlatego uważamy, że nie wolno
dopuścić do zniszczenia dorobku działkowców, ogrodów
i Związku.
Popieramy działania Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców zmierzające do zwołania Nadzwyczajnego
Krajowego Zjazdu Delegatów PZD celem uchwalenia
statutu PZD i dokonania oceny sytuacji Związku.
Przedstawiciele Rodzinnych Ogrodów Działkowych
miasta Piły
Lista z podpisami stanowi załącznik do stanowiska
/-/ 24 podpisy
30. Zarząd ROD im. Żwirki i Wigury w Elblągu
W ostatnim okresie wokół ogrodów działkowych znów
zrobiło się gorąco. Mimo, że nowa ustawa o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych obowiązuje dopiero od ośmiu
miesięcy, wiosną tego roku wrócono do pomysłu, który miałby przeorganizować ruch działkowy w Polsce.
W pakiecie stabilizacyjnym podpisanym przez PiS, Samoobronę i LPR w grupie spraw do załatwienia znalazł
się m. in. projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie
działkowym. Oznacza to powrót do projektu uwłaszczenia
działkowców, autorstwa posłów PiS.
Dwa lata temu projekt ustawy pomysłu Tomasza Markowskiego (PiS) wzbudził mnóstwo emocji nie tylko
wśród posiadaczy działek.
Według tego jak i obecnego projektu, przekształcenia
własnościowe mają być odpłatne. Analizując zapisy tych
projektów należy wnioskować, że projektodawcom chodzi
przede wszystkim o zagarniecie dla własnych korzyści
ogrodów znajdujących się w miastach i na ich obrzeżach.
Autorzy tych projektów widzą smaczny kąsek i grube
pieniądze z zagarnięcia ogrodów w bardzo atrakcyjnych
miejscach (Warszawa, Poznań, Kraków i inne).
Taka prywatyzacja przyniosłaby prawicowej grupie
olbrzymie pieniądze. My działkowcy nie chcemy, a wręcz
odżegnujemy się, by ktoś uszczęśliwiał nas na siłę, bez
naszej zgody i bez podania czystych intencji.
Panowie PiS zostawcie nas w spokoju i pozwólcie decydować nam o naszej przyszłości. Nowe trendy (a z takimi
musimy się liczyć) w ogrodnictwie działkowym wyznaczą młodzi działkowcy – nowe pokolenie. Stara gwardia
koleją losu będzie odchodzić.
Zachowajmy jednak stare dobre wzorce, wypracowane
przez całe pokolenia działkowców. Polski ruch działkowy
notuje się na rok 1897. Pierwszy ogród działkowy na
naszych ziemiach powstał w Grudziądzu pod nazwą „Kąpiele Słoneczne”. Tak więc za rok polskie ogrodnictwo
działkowe będzie obchodziło 110 lecie istnienia. Europejski ruch działkowy jest zrzeszony w Międzynarodowym
Biurze Ogrodów Działkowych i Rodzinnych z siedzibą
w Luksemburgu. Należą do niego związki działkowców
z 15 państw w tym i Polska.
Mając na uwadze, iż w Polsce jest blisko milion działek
a gospodaruje na nich około 2 miliony działkowców, należy zastanowić się czy my działkowcy nie powinniśmy
utworzyć partii politycznej. Stanowilibyśmy siłę nie do
pokonania. Należy liczyć się również z tym, że każdy
działkowiec ma swój pogląd polityczny i o jedności
politycznej mowy być nie może. Ale czy nie warto spróbować?
Zwracamy się więc do Krajowej Rady o rozpropagowanie naszej myśli na łamach „Działkowca i Biuletynu”
89
celem rozwinięcia dyskusji wśród działkowców i przesyłania do redakcji swoich uwag i przemyśleń co do
celowości i zadań utworzonej partii. Dysponując taką
siłą, żadne projekty ugrupowań prawicowych nie byłoby
nam groźne.
Prosimy o odzewy z poszczególnych zarządów.
Z poważaniem
Prezes Zarządu ROD
/-/ Stanisława Skuratko
Elbląg, 7 czerwiec 2006 r.
Sekretarz Zarządu ROD
/-/ Marian Wasiak
31. ROD „Lech” w Bydgoszczy
Klub Parlamentarny Sejmu RP
„Prawo i Sprawiedliwość”
Stanowisko
Zarządu Komisji Rewizyjnej i Komisji Rozjemczej Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Lech” w Bydgoszczy,
w sprawie ataku na działkowców, ogrody działkowe i związek.
W dniu 27 maja 2006 r. odbyło się zebranie członków
organów Związków, wybranych w demokratyczny sposób
przez społeczność działkową ROD „Lech” na którym
omówiono m. in. sytuację PZD i ogrodów działkowych,
w związku z informacjami prasowymi, dotyczącymi
powyższego tematu.
Przypominamy w tym miejscu Panią i Panom Posłom
Klubu Parlamentarnego Sejmu „Prawo i Sprawiedliwość”,
że pierwsze ogrody działkowe powstały pod koniec XIX
wieku. Przeznaczone były głównie dla robotników fabrycznych i mieszkańców przemysłowych miast, którzy
żyli i pracowali w niezdrowych warunkach pozbawieni
byli pomocy społecznej i opieki lekarskiej.
Idea ogrodnictwa działkowego zrodziła się w Niemczech i Anglii. Później ruch ogrodnictwa działkowego
objął inne uprzemysłowione kraje i miasta w Europie,
a także w Polsce, głównie na ziemiach zaboru pruskiego
i w Kongresówce w okresie II Rzeczpospolitej, a zwłaszcza w latach sanacji i kryzysu lat 30-tych traktowano
ogrody jako rodzaj pomocy społecznej i miasta dla najuboższych i bezrobotnych, dlatego otoczono je opieką
państwa.
Fundamentalne znaczenie dla dalszego rozwoju miała
Ustawa o pracowniczych ogrodach działkowych z 6
maja 1981 roku. Na mocy tej Ustawy powstał Polski
Związek Działkowców jako organizacja samodzielna
i samorządna, z własnym Statutem i Regulaminem oparta
na społecznym działaniu członków Związków i zarządów
wszystkich szczebli.
Wiele gmin zaczęło walczyć o przyjęcie gruntów na
których funkcjonują ogrody działkowe. Mimo ciągłych
zagrożeń działkowcy walczą o zachowanie swej tożsamości i bronią swej własności. Działkowcy z Rodzinnego
Ogrodu Działkowego „Lech” w Bydgoszczy liczącego
121 członków apelujemy do Pana Przewodniczącego
Klubu „Prawa i Sprawiedliwość” o zaniechanie wszelkich
manipulacji przez posłów oraz inne osoby w kierunku
unieważnienia Ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Uważamy że:
– Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca
2005 roku jest najlepszym dokumentem skutecznie
broniącym interesy działkowców ogrodów Związku,
a zatem nie ma potrzeby jej zmiany;
– Polscy działkowcy skupieni w demokratycznej organizacji, istniejącej od dziesiątków lat, sami najlepiej wiedzą co jest dla nich najlepsze; jak się mają organizować
i nie oczekują łaski polityków „uszczęśliwiających ich
na siłę”.
W imieniu działkowców
Zarząd
/-/ 6 podpisów
Komisja Rewizyjna
/-/ 5 podpisów
Bydgoszcz, 27 maja 2006 r.
90
Komisja Rozjemcza
/-/4 podpisy
Prezes ROD „Lech”
/-/ Mieczysław Zemke
32. ROD „Równie” w Krynicy Zdroju
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Równie” w Krynicy Zdroju
My, działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Równie” w Krynicy Zdroju wyrażamy stanowczy protest
wobec kolejnej próby zniszczenia ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach
działkowych jest ustawą w pełni zabezpieczającą trwałość
i rozwój ogródków działkowych. Zabezpiecza też prawa
działkowców, a zwłaszcza prawo użytkowania działki
i prawo własności do wszystkich nasadzeń i urządzeń,
jakie posiadają na swojej działce.
Sami stworzyliśmy struktury Polskiego Związku Działkowców i sami chcemy decydować o sobie. Chcemy upra-
wiać nasze działki, które od blisko 30 lat pielęgnujemy
własnymi rękami. Chcemy mieć możliwość spokojnego
wypoczynku.
Panowie Posłowie!
Działkowcy wraz z rodzinami tworzą ponad dwumilionowy elektorat – warto o tym pamiętać!
Apelujemy do wszystkich ugrupowań politycznych: zostawcie nasze ogrody, nie uszczęśliwiajcie nas na siłę.
Będziemy Wam za to bardzo wdzięczni.
/-/
Krynica Zdrój, 27 maja 2006 r.
Prezes Zarządu
/-/
33. ROD „Wiarus” w Balicach k. Krakowa
Stanowisko Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wiarus” w Balicach k. Krakowa
w sprawie proponowanych przez PiS nowych zasad funkcjonowania ogrodnictwa działkowego.
W związku z pojawiającymi się informacjami o założeniach przygotowywanej przez PiS nowej ustawy
o tzw. „samorządnych” ogrodach działkowych, Zarząd
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wiarus” w Balicach,
będąc wyrazicielem opinii większości użytkowników
działek ogrodu, wyraża swoje niezmienne stanowisko
w tej sprawie:
1. Wszelkie próby podważania obecnie obowiązujących
zasad funkcjonowania ogrodnictwa działkowego, opartych na ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych
ogrodach działkowych, oraz na uchwalonym przez VII
Krajowy Zjazd Delegatów PZD statucie, pomimo usilnego dążenia do stwarzania pozorów korzyści, stanowią
w istocie zagrożenie dla dalszego istnienia rodzinnych
ogrodów działkowych.
2. Próby te w obecnym wydaniu są tym bardziej niegodne
i niepokojące, ponieważ w przeciwieństwie do poprzednich, zakładających „uwłaszczenie” działkowiczów, polegają na czymś całkowicie przeciwnym bo praktycznie
na komunalizacji majątku wypracowanego przez pokolenia działkowców. Może to doprowadzić do sytuacji, że
część działkowców, ludzi przecież w większości niemłodych i nie zawsze dobrze zorientowanych, omamionych
korzyściami „uwłaszczenia” opowie się za projektem,
gdy tymczasem gotuje im się zgoła inny los.
3. Obecne działania PiS świadczą o instrumentalnym
i cynicznym traktowaniu milionowej rzeszy działkowców i ich rodzin. Nic dziwnego jednak w tym, że
ugrupowania, które w kolejce po władzę znalazły się
ostatnie, porywają się na ostatni bastion nierozgrabionego jeszcze mienia społecznego. Dziwi natomiast
to, że ludzie którzy z taką arogancją i zapalczywością
osądzają minione czasy, tak ochoczo sięgają po metody
pochodzące z początków PRL. Bo jak nazwać pomysł
przejęcia przez Skarb Państwa majątku powstałego ze
składek członków PZD jeśli nie nacjonalizacją?
4. Jest oczywiste, że przejęte w ten sposób grunty i mienie, wobec niemożności ich skutecznego wykupu przez
dotychczasowych użytkowników, emerytów i rencistów,
zostanie w krótkim czasie przetransferowane przez
upartyjnionych urzędników gminnych i miejskich do
sfery kapitału i biznesu. Korzyści z tego na pewno nie
będą po stronie działkowców. I na nic się tu zdadzą
fałszywie brzmiące zapewnienia o szczególnej trosce
Państwa i ochronie terenów ogrodów jako miejsca
wypoczynku obywateli.
5. Zarząd ROD „Wiarus” stoi na stanowisku, że proponowane zmiany zasad funkcjonowania ogrodów działkowych stanowią naruszenie obowiązujących w demokratycznym państwie zasad poszanowania nabytych praw
91
olbrzymiej grupy społecznej działkowiczów, w większości emerytów, rencistów i bezrobotnych, którzy
ponieśli i tak największe koszty przemian w naszym
kraju, i niniejszym wyraża swój sprzeciw wobec tych
zamiarów.
W imieniu Zarządu ROD
Sekretarz
/-/ Janusz Oraczewski
Kraków, 3 czerwiec 2006 r.
Prezes ROD
/-/ Tadeusz Sipczyński
34. Zarząd ROD „Senior” Nowy Sącz
Krajowa Rada
Polskiego Związku Działkowców!
Dotyczy: Protestu
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Senior”
w Nowym Sączu na zebraniu w dniu 7 czerwca 2006 r.
podjął Uchwałę w sprawie wysłania protestu dotyczącego
próby zmiany Ustawy o ROD o następującej treści:
Uchwalona przez Sejm ustawa o ROD spełnia oczekiwania naszych działkowców, daje im poczucie stabilizacji
i bezpieczeństwa. Ze zdumieniem przyjmujemy fakt próby zmiany tej ustawy przez niektórych polityków PiS.
Panowie opamiętajcie się; nam naprawdę nie potrzeba
„lepszej” Ustawy, pozwólcie nam spokojnie pracować
i odpoczywać na naszych działkach.
Zarząd ROD „Senior” w Nowym Sączu całkowicie
popiera działania Krajowej Rady Polskiego Związku
Działkowców prowadzone w obronie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Za Zarząd ROD „Senior”
Prezes
/-/ Adam Hebenstrett
35. ROD „Belferek” w Pile
UCHWAŁA NR 13/2006 r.
w sprawie protestu wobec planowanych zmian w ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
zmierzających do likwidacji ogrodów działkowych przez partię polityczną Prawo i Sprawiedliwość.
„Belferek” w Pile w dniu 28-04-2006 r. na zebraniu
sprawozdawczo – wyborczym naszego ogrodu wyrażamy kategoryczny protest przeciwko manipulowaniu
naszą społecznością i sprzeciwiamy się propozycji PiS
w sprawie ponownego uregulowania statusu rodzinnych
ogrodów działkowych. Nie jesteśmy ogrodem dużym (119
działek), jednakże łączymy się solidarnie ze wszystkimi,
których postawa i aktywne działanie służy obronie nie
tylko naszych działek i ogrodów, ale również naszej
godności. Nie traktujemy „politycznie” naszych działek ani osób z nich korzystających. Dlatego jako ogród
wykreowaliśmy wspólnie takie osiągnięcia jak spokój,
zadowolenie, wręcz radość z tego, co robimy oraz, że
znajdujemy się blisko przyrody. Nauczyliśmy się m.in.
tak prostej prawdy jak: – „Duże może istnieć tylko dla-
tego, że współtworzy z małymi, często mikroskopijnymi
organizmami”.
Ustawa z dn. 8 lipca 2005 r. o Rodzinnych Ogrodach
Działkowych w pełni satysfakcjonuje i zabezpiecza prawa
działkowców i zamierzona jej zmiana przez ugrupowanie
polityczne PiS w niespełna po paru miesiącach jej obowiązywania jest świadectwem lekceważenia stanowionego prawa, a tym samym podrywa zaufanie obywateli
do państwa.
Wyrażamy swój protest i domagamy się:
1. Natychmiastowego zaniechania wszelkich działań
angażujących społeczność działkową w akcje polityczne.
2. Zaniechania, teraz i w przyszłości, wszelkich zamierzeń
w kierunku nowych uregulowań prawnych w sprawach
92
Polskiego Związku Działkowców bez uprzednich konsultacji z całą społecznością działkową.
3. Zostawienia nas w spokoju – w przeważającej mierze
emerytów i rencistów, byśmy mogli się cieszyć uprawą i wypoczynkiem na naszych działkach. Nic o nas
bez nas! To jest istotna zasada demokracji. Bez mała
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Mariusz Sznajderowicz
milionowa społeczność działkowa plus nasze rodziny
ma prawo do stabilności i bezpieczeństwa prawnego
i tego oczekujemy od naszego państwa.
4. Domagamy się aby rządząca partia PiS wycofała się
z zamiarów uchylenia ustawy o Rodzinnych Ogrodach
działkowych z dn. 8.07.2005 r.
Przewodniczący
Komisji Uchwal i Wniosków
/-/Wiesław Szymczyk
Prezes
ROD „Belferek”
/-/ Bożena Knapik
36. ROD „Oaza” w Nowej Soli
Stanowisko
Walnego zebrania sprawozdawczo – wyborczego ROD „Oaza” w Nowej Soli
w sprawie zagrożenia likwidacją ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Działkowcy reprezentujący Rodzinny Ogród Działkowy
„Oaza”w imieniu własnym oraz 115-tu rodzin uprawiających działki wyrażają wielkie oburzenie i zaniepokojenie
sytuacją jaka wytworzyła się wokół naszych ogrodów oraz
naszego Związku. Od 15-tu lat pragnie się nas wyrugować
z działek. Rugi to przeżytek, po co wracać do przeszłości,
żyjmy tym co mamy i co pragniemy mieć. Niech każdy
zajmie się sprawami, do których został powołany. Ogrody
zostały założone 100 lat temu, istnieją i istnieć będą.
My działkowcy pragniemy aby zaniechano manipulacji
wokół naszych ogrodów i naszego Związku. Nie chcemy
być uszczęśliwiani na siłę. Pragniemy w spokoju uprawiać
nasze działki. Oczekujemy od wszystkich Klubów Parlamentarnych poparcia dla Naszej Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, którą Sejm Rzeczpospolitej
Polski uchwalił w dniu 8 lipca 2005 r. Tego pragniemy.
Prezes
/-/ Stefan Bartkowiak
Nowa Sól, 10 kwietnia 2006 r.
37. ROD „Tęcza” w Złotnikach
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Tęcza” w Złotnikach
Walne Zebranie Sprawozdawczo‑Wyborcze Rodzinnego
Ogrodu Działkowego „Tęcza” w Złotnikach po zapoznaniu się ż projektem Uchwały Rady Miejskiej Wrocławia
w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419) z przepisami
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowczo protestuje przeciwko takiej inicjatywie jako niesprawiedliwej
dla ruchu działkowego w Polsce, mającego wieloletnią
tradycję i historię a skupiającego tyko na naszym ogrodzie
od 28 lat 279 działkowych rodzin.
Panie i Panowie Radni Rady Miejskiej Wrocławia,
mamy wiosnę, dlatego pozwólcie nam zająć się działkami
a nie stawać się uczestnikami kolejnej walki o Ustawę
o rodzinnych ogrodach działkowych, która jest dla nas
korzystna i o której podpisanie zwracaliśmy się z prośbą
do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Nowa ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych nie
wprowadziła również nowych przywilejów dla ogrodów
działkowych, ani nie ograniczyła Gmin i Miast w ich
dochodach a jedynie porządkuje istniejący stan rzeczy.
Wprowadza natomiast wiele zmian, dostosowanych do
obecnie istniejących realiów społeczno‑ekonomicznych,
93
aby wyeliminować wadliwe rozwiązania, błędy i zaniechania władz administracyjnych.
W związku z powyższym prosimy o zaprzestanie pozornej naprawy tego co funkcjonuje trwale, sprawnie
i sprawiedliwie dla dobra ponad milionowej społeczności
działkowców i wyrażanie ślepego posłuszeństwa kolejnym zamachom PiS‑u na ogrody działkowe.
w imieniu działkowców POD „Tęcza”
Przewodniczący Walnego Zebrania
/-/ Waldemar Olszak
Złotniki, 30 kwietnia 2006 r.
38. Zarząd ROD im. Obrońców Pokoju w Warszawie
Klub Parlamentarny
Prawo i Sprawiedliwość
w Warszawie
Apel Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Obrońców Pokoju w Warszawie.
My działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
Obrońców Pokoju w Warszawie zebrani na Walnym
Zebraniu Sprawozdawczo – Wyborczym protestujemy
przeciwko projektowi Ustawy PiS o Ogrodach Działkowych, której założenia zostały przedstawione na łamach
„Gazety Prawnej” z dnia 3 stycznia 2006 r. oraz „Polityki”
z dnia 28 stycznia 2006 r.
Stanowczo stwierdzamy, że projekt Ustawy jest krzywdzący dla nas działkowców. PiS w czasie kampanii wyborczej, a także i obecnie głosi Państwo Solidarne. Istniejące
ogrody działkowe mają tradycje niejednokrotnie stuletnią,
a zapisy Ustawy o „Rodzinnych Ogrodach Działkowych”
gwarantują zachowanie nabytych praw członków Polskiego Związku Działkowców i zachowują stabilność
ruchu działkowego, spełniając nasze oczekiwania jako
użytkowników działek. Na podstawie przytoczonych
w artykułach prasowych wypowiedzi posłów PiS, autorów owego projektu, stwierdzamy, że projekt Ustawy
PiS o Ogrodach Działkowych podważa wiarygodność
PiS jako Partii prosocjalnej. Zasmuca fakt, że o sprawach
naszych i naszego Związku decydują Ci, którzy nie znają zagadnienia. Zawarte w tym materiale wypowiedzi
świadczą o braku dogłębnej znajomości tematu oraz istoty
i funkcji ruchu ogrodnictwa działkowego. Realizacja
Ustawy zaproponowanej przez PiS zniszczy nasze Ogrody i ponad stuletni dorobek ogrodnictwa działkowego.
Jesteśmy mocno zdziwieni dlaczego PiS chce wszystko
burzyć. I to co jest złe i to co jest dobre.
Zwracamy się do posłów PiS o nie wprowadzanie
żadnych zmian w obecnie istniejącej strukturze Ogrodów
w Polsce. Od 21 września mamy nową Ustawę o „Rodzinnych Ogrodach Działkowych” i jest ona bardzo dobrym
rozwiązaniem dla działkowców. Dlatego wyrażamy swój
ostry protest przeciwko zapowiadanym rozwiązaniom
ustawowym dotyczących naszych Ogrodów. Bardzo prosimy PiS o zaprzestanie walki z Rodzinnymi Ogrodami
Działkowymi i naszym Związkiem. Prosimy i apelujemy o jak najszybszą merytoryczną analizę naszych
wielokrotnie przedstawianych argumentów i stanowisk.
Jednocześnie zapewniamy, że nie zrezygnujemy z obrony
naszych wieloletnich zdobyczy i swoich racji będziemy
dochodzić wszelkimi sposobami.
Całe rzesze działkowców cieszą się z tak małej rzeczy
jaką posiadają. Dajcie im zatrzymać chociaż to. O to
proszą szczególnie renciści i emeryci, bo to jest jedyna
rzecz jaka im pozostała.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
Warszawa, 23 kwietnia 2006 r.
94
Prezes
ROD im. Obrońców Pokoju
/-/
39. Zarząd ROD im. Jarosława Iwaszkiewicza w Białymstoku
Stanowisko
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Jarosława Iwaszkiewicza
z dnia 8 lipca 2005 roku.
w sprawie: obrony Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Jarosława Iwaszkiewicza w Białymstoku został zobowiązany
uchwałą nr 12/2006 Walnego Zebrania Sprawozdawczo
Wyborczego odbytego dnia 9 kwietnia 2006 roku do
opracowania stanowiska w sprawie obrony obowiązującej
Ustawy o ROD.
Przystępując do opracowania tematu stwierdzono, że
już prawie wszystko w tej sprawie zostało powiedziane
i napisane.
Posłowie i senatorzy przeprowadzili swoje debaty. Zwolennicy i przeciwnicy wypowiedzieli się w tej sprawie.
Ustawa została przyjęta. Prezydent ją podpisał – Ustawa
obowiązuje i chwalić Boga użytkownicy mogliby uprawiać swoje działki, ciesząc się płodami swej pracy, na
które z nadzieją liczą.
Tak powinno być, gdyby nie przekora, zawiść, ślepota
i pazerność niektórych możnych naszej rzeczywistości.
Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dnia
8.07.2005 roku jest jedną z lepszych Ustaw jakie dotychczas opracowano w Polsce. Osłania ona ludzi uboższych,
którzy nie z własnej winy mają podeszły wiek, a ich
emerytury nie zezwalają na wojaże po świecie. Ustawa
ochrania bezrobotnych, którym nie z ich winy zlikwidoPrzewodniczący Komisji Rewizyjnej
/-/ Sławomir Kowalczuk
wano miejsca pracy, a z działki wydobywają pożywienie
na wzbogacenie stołu. Ustawa zapewnia spokojny wypoczynek na kawałku „swojej” ziemi mieszkańcom blokowisk. Ustawa gwarantuje organizację pobytu na działce
społeczności ogrodowej. Wyliczać by można długo zalety
tej Ustawy, która jest dobra dla ogółu społeczeństwa.
Przeciwnicy, być może wychowani w zamożnych rodzinach, bądź niemający kontaktu z przyrodą nie mogą pogodzić się z niektórymi zapisami tej Ustawy. Tworzą projekty
nowych Ustaw, jak te o „samorządnym ogrodnictwie działkowym”. Tworzy się Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych, a wszystko po to, aby uchylić przyjętą, obowiązującą
i dobrą dla ogółu użytkowników Ustawę o ROD.
Celem widocznym tych manewrów jest zmierzanie do
likwidacji Polskiego Związku Działkowców, rozbicie jego
struktur, odebranie praw działkowcom, wyciągnięcie od
nich dodatkowych pieniędzy w formie podatków, a ogólnie rozbicie ruchu działkowego, który jest dość silny,
by można nim było łatwiej manipulować, odbierając im
dorobek życia i przejmując tereny na własny pożytek.
My na to nie wyrażamy zgody i obstajemy przy Ustawie
o ROD z 8 lipca 2005 roku, w imieniu 390 użytkowników
naszego Ogrodu.
Przewodniczący Komisji Rozjemczej
/-/ Ireneusz Dudziński
Prezes Zarządu ROD
/-/ Stanisław Aronowicz
Białystok, 6 maja 2006 r.
40. Zarząd ROD „Łużyce” w Lubaniu
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Łużyce” w Lubaniu protestują przeciwko projektowi Ustawy o samorządzie ogrodnictwa działkowego zawartego
w pakcie stabilizacyjnym PiS‑u.
Przewiduje likwidację samorządu działkowców, a w perspektywie likwidację ruchu ogrodnictwa działkowego
w Polsce.
Zamierza odebrać prawo użytkowania wieczystego.
Przewiduje obciążenie podatkiem gruntowym i innymi
opłatami, których dotąd nie ponosiliśmy.
Ustawa jest niekorzystna dla działkowców.
/-/ 23 podpisów
Lubań, 8 kwietnia 2006 r.
95
41. ROD „Trzykrotka” w Krakowie
Protest ROD „Trzykrotka” w Krakowie
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych, ogrodach
działkowych jest kontynuacją wcześniejszych aktów
prawnych, regulujących ponad stuletnie istnienie ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Stawiane Ustawie zarzut niezgodności z art. 17 ust. 3,
z art. 21 i art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej obnażają prawdziwe intencje grupy radnych z Wrocławia.
Z nich jasno wynika, że działania tej grupy nie zmierzają do rozstrzygnięcia kwestii zgodności przepisów prawa
z Konstytucją, lecz do zawładnięcia terenami ogrodów.
Działania te zmierzają również do zawłaszczenia majątku
działkowców, który wypracowywali latami, niejednokrotnie kosztem wielu wyrzeczeń.
W związku z powyższym stanowczo protestujemy
przeciw podjęciu przez Radę Miasta Wrocławia oraz
inne organy administracji państwowej uchwał skierowanych przeciw Polskiemu Związkowi Działkowców,
a przede wszystkim zaniepokojonym o swoją przyszłość
działkowcom.
W imieniu działkowców i Zarządu ROD „Trzykrotka”
Prezes Zarządu
/-/ Ludwik Dziadkowiec
Kraków, 22 maja 2006 r.
42. ROD „Przodownik” w Krakowie
Uchwała
Walnego zebrania sprawozdawczo‑wyborczego członków ROD „Przodownik” w Krakowie
w sprawie: oprotestowania projektu ustawy PiS
Walne zebranie sprawozdawczo‑wyborcze ROD „Przodownik” w Krakowie, wyraża swój sprzeciw i dezaprobatę
do zgłoszonego przez PiS projektu ustawy o „Samorządnym ogrodnictwie działkowym”.
Proponowany przez PiS projekt zaprzecza idei samorządności PZD oraz grozi nadmiernym obciążeniem finansowym członków ROD, w których wielu jest emerytów,
rencistów i bezrobotnych, a posiadane przez nich działki są
jedyną możliwością rehabilitacji i pozyskiwania zdrowej
żywności oraz spędzania zdrowo wolnego czasu.
Projekt ustawy proponowany przez PiS jest kolejną
próbą zawłaszczenia ogrodów działkowych przez polityków i przeznaczenie ich na place budów pod kolejne
hipermarkety.
Przewodniczący
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
43. ROD „Pod Dębem” w Szczecinie
Szanowny Pan Prezydent RP
Działkowcy zebrani na zebraniu Sprawozdawczo
‑Wyborczym w dniu 22.04.2006 r. wyrażają zdecydowane
poparcie dla obecnie obowiązującej Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych, a tym samym proszą o:
– Zaprzestanie działań wymierzonych przeciwko działkowcom, ogrodom działkowym oraz naszemu związkowi.
– Zaniechania prac nad zmianami Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych zmierzających do likwidacji
ruchu ogrodnictwa w Polsce.
– Zaniechania niszczenia dotychczasowych bardzo dobrych rozwiązań, sprawdzonych i funkcjonujących od
ponad stu lat w Polsce.
96
Wierzymy, że Pan Premier nie przyczyni się do zlikwidowania wielu ogrodów, a tym samym do zabrania
najbiedniejszej części społeczeństwa namiastki wypo-
czynku (wczasy) oraz warzyw, które sami sobie produkujemy. Za przychylne podejście do naszej prośby z góry
dziękujemy.
Z wyrazami szacunku w imieniu 333 działkowców
Prezes
/-/ Stanisław Wójcik
Szczecin, 6 czerwca 2006 r.
Wiceprezes
/-/ Henryk, Adam Gozdowski
– pismo tej samej treści skierowano do
Wicepremiera Rządu RP Pana Andrzeja Leppera,
Wicepremiera Rządu RP Pana Romana Giertycha
oraz Marszałka Sejmu RP
44. Zarząd ROD „Lotnia” w Aleksandrowie Łódzkim
Stanowisko Walnego Zebrania Rodzinnego Ogrodu Działkowego
„Lotnia” w Aleksandrowie Łódzkim.
Działkowcy ROD „Lotnia” w Aleksandrowie, Ogrodu
liczącego 168 działek, zebrani na Walnym Zebraniu w dn.
18.03.2006 r. kolejny raz, stanowczo protestują przeciw
ponownej próbie rzekomego uwłaszczenia i likwidacji
Polskiego związku Działkowców.
Zdajemy sobie doskonale sprawę, że jesteśmy członkami dużej i prężnej, prawidłowo funkcjonującej organizacji, która od 15 lat z uporem broni swego istnienia,
a naszą siłą jest istnienie PZD.
Zamach na nasz Związek, jest zamachem na demokrację, ale Prawo i Sprawiedliwość sięga po niedemokratyczne metody, aby przejąć atrakcyjne grunty ogrodów.
Nie liczy się przy tym ze zdaniem, potrzebami i możliwościami milionowej rzeszy wieloletnich użytkowników działek
i z tym, że są oni najuboższą częścią społeczeństwa.
PiS obiecał nam solidarne Państwo, ale jak się okazało
nie dla wszystkich. Bądźmy więc solidarni w naszym
Związku w walce o nasze istnienie.
Działkowcy ROD „Lotnia”
Aleksandrów Łódzki, 18 marzec 2006 r.
45. ROD „Grzegórzki” w Krakowie
Stanowisko ROD „Grzegórzki” w Krakowie
w sprawie propozycji PiS dot. projektu o samorządowych ogrodach działkowych.
Panie i Panowie Parlamentarzyści!
Zostawcie ogrody działkowe i nas działkowców w spokoju, bo chcemy godnie przeżyć ostatnie lata życia,
a zajmijcie się faktycznie problemami w kraju dot. gospodarki, zmniejszen8ia bezrobocia, walki z korupcją, służbą
zdrowia i wieloma ważnymi sprawami dot. społeczeństwa
a nie twórzcie nowych „bubli” prawnych, które będą
służyć wąskiej grupie społecznej.
Apelujemy, nie próbujcie niszczyć tego, co jeszcze
w tym kraju funkcjonowało od przeszło 100 lat, funkcjonuje i będzie funkcjonować dalej dobrze.
Stanowisko to kierujemy do Przewodniczących Klubów
Parlamentarnych z prośbą o zapoznanie z nimi Posłów.
Działkowcy ROD „Grzegórzki” w Krakowie zebrani
na walnym zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym w dniu
25 kwietnia 2006 r. stanowczo protestują p‑ko kolejnym
działaniom dot. likwidacji PZD i Ruchu ogrodnictwa
w Polsce.
Obowiązująca nowa Ustawa o ROD z dnia 8 lipca
2005 r. wywalczona ogromnym trudem odpowiada naszym oczekiwaniom.
Ustawa ta gwarantuje dalszy byt i rozwój ogrodnictwa
w Polsce.
Przyjęta przez środowisko działkowców z wielkim zadowoleniem i ulgą uchwalona przez Sejm i Senat nie oznacza
zakończenia walki o nasze istnienie i niezależny byt.
Prezes ROD „Grzegórzki”
/-/ Jan Tacik
Kraków, 25 kwietnia 2006 r.
97
46. ROD im. 40-lecia WP z Piły
Uchwała nr 10/2006 Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD im. 40-lecia WP
w sprawie: wyrażenia sprzeciwu wobec kolejnych prób zniszczenia ogrodów działkowych
i Polskiego Związku Działkowców.
im. 40-lecia WP w Pile podejmując powyższą uchwałę
wyrażamy swój sprzeciw wobec kolejnych już prób
zniszczenia Polskiego Związku Działkowców jak i samych ogrodów działkowych, o czym w ostatnim czasie
można było wyczytać w prasie jak i dowiedzieć się
czytając postanowienia zawarte w pakcie stabilizacyjnym.
Uważamy, że uchwalona w dniu 8 lipca 2005 roku ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych jest dobrą ustawą w pełni zaspokajającą oczekiwania działkowców.
Nie życzymy sobie aby angażowano nas w rozgrywki
polityczne, oczekujemy pewnej stabilizacji a nie ciągłej
walki politycznej. Stabilizacja jest nam potrzebna aby
zająć się uprawą własnego ogródka a nie ciągłą walką
o jego bytność.
Przewodniczący
Przewodniczący
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego
/-/ Kazimierz Bagniewski
Piła 23 kwiecień 2006 r.
47. ROD „Kalinka” w Pile
Stanowisko podjęte na zebraniu sprawozdawczo – wyborczym
przez działkowców ROD „Kalinka” w Pile
w dniu 01-04-2006 r.
w sprawie zakusów organizacji politycznych i stowarzyszeń przeciwko ogrodom i związkowi.
Rodzinne Ogrody Działkowe „Kalinka” w Pile istnieją
już prawie 26 lat, z czego jesteśmy dumni. Od kilku lat
jesteśmy świadkami toczącej się walki z Polskim Związkiem Działkowców i ogrodami, organizowanej przez
różne ugrupowania polityczne, do których w ostatnim
czasie przyłączyły się stowarzyszenia. W skład tych
stowarzyszeń w większości włączyli się byli działkowcy
naszego Związku, którzy z czasem weszli w konflikt
z regulaminem Pracowniczych Ogrodów Działkowych
i statutem Polskiego Związku Działkowców, a ostatnio
w porozumieniu z PiS pasują się na sprawiedliwych odnowicieli ruchu działkowego. Oni i osoby występujące
w prasie i innych mediach swoimi wątpliwymi, kłamliwymi i niezgodnymi z naszym życzeniem stwierdzeniami
działają na szkodę działkowców i ogrodów, usiłując na
początku rozbić i skłócić naszą rodzinę, a następnie zlikwidować samorządną i niezależną organizację Polskiego
Z wcześniej dostarczonych nam przez Zarząd Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Kalinka” publikacji
i informacji – na podstawie ulotki, co nam szykuje PiS
– przedstawionej na zebraniu dostatecznie zapoznani
jesteśmy z założeniami projektu ustawy PiS, o samorządnym ogrodnictwie działkowym i w pełni zdajemy sobie
sprawę, że utracilibyśmy wcześniej nabyte przywileje
i prawa. Projekt ten zakłada również likwidację Polskiego
Związku Działkowców, nacjonalizację majątku Związku
i w gruncie rzeczy pod pozorem uwłaszczenia działkowców zamierza do wywłaszczenia i totalnej likwidacji
ogrodów działkowych w Polsce.
Nie dopuścimy do zlikwidowania naszych działek przed
zakusami polityków wszelkimi dostępnymi sposobami.
Zdajemy sobie sprawę, że racja jest po naszej stronie
i przyszłość należy do nas wyborców i członków Polskiego Związku Działkowców.
Działkowicze Rodzinnych Ogrodów Działkowych
„Kalinka” w Pile
98
48. Zarząd ROD im. Przemysłówka w Pile
Uchwała Nr 2/06/2006
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Przemysłówka w Pile
z dnia 05.06.2006 r.
w sprawie stanowiska o projekcie ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
opracowanym przez PiS.
Zarząd ROD im. Przemysłówka w Pile protestuje
w imieniu swoich działkowców, wszelkim poczynaniom
uchwalonej Ustawie o Rodzinnych Ogrodach Działkowych dnia 28.07.2005 roku przez Sejm RP. Działkowcy
przyglądają się nowym rozwiązaniom i projekcie ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym proponowanym przez PiS. Obecna ustawa zabezpiecza nasze interesy
i pozwala na spokojne korzystanie z działki przez nasze
rodziny, spośród, których wielu jest emerytami, rencistami i bezrobotnymi, a pozyskanie żywności z działki tj.
wsparcie rodzinnych budżetów. Zwracamy się do Posłów
RP o odrzucenie kolejnego pomysłu PiS, który zagraża
polskiemu ruchu działkowego.
Za Zarząd ROD im. Przemysłówka
Prezes ROD
/-/ Tadeusz Wiśniewski
Piła, 5 czerwiec 2006 r.
49. ROD im. Kolejarz w Wągrowcu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego członków ROD im. Kolejarz w Wągrowcu
W sprawie projektu ustawy PiS O Samorządowym Ogrodnictwie Działkowym
Uczestnicy zebrania ROD im. Kolejarz w Wągrowcu
zebrani w dniu dzisiejszym z ogromnym niepokojem
obserwują działania wymierzone przez Prawo i Sprawiedliwość w stosunku do działkowców i Polskiego Związku
Działkowców, samodzielnej i samorządnej organizacji
działającej na podstawie legalnie uchwalonej ustawy
z dnia 8 lipca 2005 roku przez Sejm RP.
Nowe rozwiązania proponowane przez PiS znoszą dotychczasowe prawa i przywileje milionom działkowców,
nabyte przez wiele dziesięcioleci istnienia ogrodnictwa
działkowego. Jesteśmy za dotychczasowymi rozwiązaniami prawnymi.
Uważamy, że uchwalona Ustawa o ROD z dnia 8 lipca
2005 roku całkowicie zabezpiecza interesy członków
naszego ogrodu jak i milionom rodzin działkowych, a jej
gwarantem jest istnienie PZD.
Za uczestników zebrania
Przewodniczący
Komisji Wniosków i Uchwał
/-/
Wągrowiec, 22 kwietnia 2006 r.
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
50. Zarząd ROD „Drzewiarz” w Szczecinie
Rodzinny Ogród działkowy w Szczecinie protestuje
przeciwko jakimkolwiek zamiarom PiS‑u. My działkowcy
nie życzymy sobie żadnych zmian. PiS jeśli potrzebuje terenów to niech uporządkuje wysypiska śmieci tak jak my
to uczyniliśmy w wielu przypadkach, aby mieć działki.
Polski Związek Działkowców to „Polski Związek” i dobra organizacja, służy ponad milionowej rzeszy polskich
rodzin, którzy odnajdują tam radość życia. Jakim więc
prawem chcecie zniweczyć naszą wiekową tradycję? Jak
rozumieć demokrację skoro czujemy się jak w reżimie
99
ze strony najwyższych władz? Protestujemy i żądamy
spokoju, do którego po latach pracy zawodowej mamy
pełne prawo. Nie pozwolimy na żadne zmiany. Tak jest
bardzo dobrze. „Ten kraj jest nasz i wasz” jak w piosence
partii Pana Leppera – „Nie damy bić się w twarz, będziemy walczyć jak lwy i nie pokona nas PiS”. Popieramy
Krajową Radę PZD i będziemy wspierać we wszystkich
działaniach, by położyć kres atakom PiS‑u.
Prezes ROD „Drzewiarz”
/-/ Zofia Kowalska
Szczecin, 8 kwietnia 2006 r.
51. ROD im. Dolinka w Ścinawie
Stanowisko Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. Dolinka w Ścinawie
w sprawie propozycji PiS dotyczącej projektu o samorządowym ogrodzie działkowym.
Zarząd ROD im. Dolinka w Ścinawie w imieniu wszystkich członków ogrodu wyraża stanowczy sprzeciw przeciwko projektowi ustawy PiS.
Nasz ogród znajduje się poza miastem, otoczony polami. Jest to oaza ciszy, spokoju, świeżego powietrza
i przyjemności w obserwowaniu przyrody.
Działkowicze to w większości ludzie starsi, biedni lub
rodziny z małymi dziećmi, a powstała ustawa o ROD
z dnia 8 lipca 2005 pod którą podpisało się 235.000
działkowców w pełni daje gwarancje spokoju i radości z przebywania poza miastem na łonie natury. Daje
również możliwość modernizacji i ulepszeń na działce
z myslą o przekształceniu jej przyszłym pokoleniom.
Projekt ustawy PiS chce nas pozbawić wszystkiego,
a szczególnie chce zabrać nam naszą własność. Nie wy-
obrażamy sobie przyszłości ogrodu w/g projektu ustawy
PiS. Uważamy, że jeśli PiS chce „gminnych ogrodów
działkowych to jest tyle ugorów i na nich właśnie można realizować przeprowadzony projekt, a nie zabierać
ludziom starym czy biednym i pozbawiać ich jedynej
rekreacji na jaką ich stać. Nie można ich również pozbawić możliwości zaopatrywania się w owoce i warzywa
z upraw ekologicznych. Mamy nadzieję, że PiS zaniecha
podjęcia tak błędnej decyzji i pozwoli całej rzeszy działkowców cieszyć się z tych małych nieruchomości jakimi
są rodzinne ogrody działkowe powstałe w wyniku ciężkiej
pracy pokoleń rodzin działkowiczów.
Niech te ogrody dalej spełniają swoją funkcję. Nie
zabierajcie nam tego.
Prezes ROD im. Dolinka w Ścinawie
/-/ Józef Budrewicz
Ścinawa, 10 czerwiec 2006 r.
52. Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu
Stanowisko
Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu
w sprawie nieprawdziwych informacji dotyczących PZD.
Członkowie Okręgowego Zarządu Polskiego Związku
Działkowców w Poznaniu – zebrani na swym posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2006 r. – po zapoznaniu się
z informacjami zawartymi na stronach internetowych
Ogólnopolskiego Towarzystwa Ogrodów Działkowych
i adresowanymi do Sądu Rejestrowego w Warszawie
z wnioskiem o nierejestrowanie Statutu PZD – uważają,
iż informacje te są nieprawdziwe, a działania ich autorów
stoją w głębokiej sprzeczności z programem Polskiego
Związku Działkowców i walką o dobro i szlachetne cele
istnienia ogrodnictwa działkowego.
Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu wyraża żal, że
jednym z tych, którzy w tak niewybredny sposób atakują
Związek i działają na jego szkodę jest działkowiec z ROD
„Sypniewo”.
W opinii OZ PZD w Poznaniu – takie postępowanie
godzi w dobre imię ogółu działkowców i jest powodem
naszego głębokiego sprzeciwu i protestu.
Członkowie OZ PZD w Poznaniu
Poznań, 24 czerwiec 2006 r.
100
w sprawie stanowiska w obronie istniejącego porządku prawnego, regulującego obecnie
funkcjonowanie ogrodów działkowych.
Pojawiające się w różnych środkach medialnych wiadomości o proponowanych zmianach prawnego uregulowania
funkcjonowania ogrodów działkowych budzą niepokój i prawdziwą troskę działkowców o los ogrodów w przyszłości.
Obecnie obowiązujące prawo w tym względzie, to
jest ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych, dobrze
zabezpiecza interesy ogrodów i działkowców. Dlatego
jesteśmy przeciwni jakimkolwiek zmianom istniejącego
stanu prawnego i żądamy zagwarantowania ogrodom
jasnej perspektywy rozwoju i stabilizacji, a nie ciągłego
nękania nowymi pomysłami.
Apelujemy do wszystkich polityków i parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej, aby zaniechać proponowanych
zmian. Ogrodom zapewnić należne miejsce w strukturach
Szczecin, 22 czerwiec 2006 r.
istniejącej organizacji i nie niszczyć doświadczeń wypracowanych przez pokolenia działkowców.
Do samorządów gmin zwracamy się z apelem o zachowanie tych cennych urządzeń użyteczności publicznej
w miastach i stworzenie ogrodom dogodnych warunków
do swobodnego rozwoju.
Do wszystkich ludzi, którym bliska jest idea ogrodnictwa działkowego, zwracamy się o poparcie i nie doprowadzenie do zamierzonych zmian, które w perspektywie
niedługiego okresu wymażą ogrody z mapy miast i zrujnują ten dorobek, który był tworzony przez lata.
Działkowcy chcą wierzyć, że zwycięży rozsądek na pożytek
całego społeczeństwa i jednostek najczęściej tych, dla których
działka jest wszystkim, co ich w tym życiu cieszy.
Sekretarz
54. Zarząd ROD „Bielany” we Wrocławiu
Stanowisko
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Bielany” we Wrocławiu
z 17.06.2006 roku
w sprawie zagrożenia i obrony Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Bielany”
ul. Karkonoska we Wrocławiu na posiedzeniu w dniu
17.06.2006 r. uznał, że zagrożenia Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach działkowych z 8 lipca 2005 roku nadal istnieją
i przybierają na sile. Zapowiedź Klubu parlamentarnego
Prawa i Sprawiedliwości złożenia jeszcze w czerwcu 2006
roku projektu ustawy, rzekomo w interesie działkowców
oraz wsparcie tej inicjatywy przez wiele gmin, w tym
również Radę Miejską Wrocławia, dobitnie świadczą
o istnieniu tendencji do likwidacji Polskiego Związku
Działkowców, a w konsekwencji również rodzinnych
ogrodów działkowych. W sukurs tym poczynaniom idą
niektóre stowarzyszenia oraz lobby biznesowe.
Przeciwdziałanie tym inicjatywom, podejmowane przez
Polski Związek Działkowców i jego ogniwa, słusznie
bronią ogrody działkowe przed zamiarem ich likwida-
cji lub obciążenia podatkiem gruntowym i podatkiem
od nieruchomości. Nie zgadzamy się z tym, by Polski
Związek Działkowców oraz ogrody działkowe, mające
blisko 200-letnią tradycję, zostały unicestwione w imię
politycznych i partykularnych interesów niektórych partii,
szczególnie Prawa i Sprawiedliwości.
Zwracamy się do posłów wszystkich klubów parlamentarnych o rozsądek, realizm w ocenie funkcjonującego
obecnie prawa działkowego oraz o niedopuszczenie do
zaprzepaszczenia wieloletnich tradycji Polskiego Związku
Działkowców, dobrze służącemu interesom działkowców,
zazwyczaj rencistów i emerytów, a więc na ogół najbardziej
ubogim przedstawicielom polskiego społeczeństwa.
Apelujemy o umiar i rozwagę oraz poczucie istoty prawa i sprawiedliwości, tak chętnie i często wypisywanych
na partyjnych sztandarach.
Z upoważnienia Zarządu ROD „Bielany”
Prezes Zarządu
/-/ mgr Jadwiga Strąg
101
55. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu
z dnia 10 czerwca 2006
w sprawie zagrożeń i obrony ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
we Wrocławiu stwierdza, że zagrożenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych nie tylko nie ustąpiły ale są
dalej kontynuowane. Walka z Ustawą kontynuowana jest
przede wszystkim przez „Prawo i Sprawiedliwość”, które
zapowiada złożenie już w bieżącym miesiącu – czerwcu
2006 r projektu nowej ustawy regulującej ogrodnictwo
działkowe, oraz przez niektóre Gminy w tym przez Władze Wrocławia, a także przez nieformalne, kanapowe
stowarzyszenia i towarzystwa ogrodów działkowych jakie
powstały na terenie niektórych województw, okręgów.
Przeciwnicy ogrodów i Związku prowadzą również
działania w sprawie nie zarejestrowania nowego Statutu
PZD.
Wrocławiu uważa, że za prowadzoną kampanią przeciwko
ustawie o rodzinnych ogrodach działkowych i przeciwko
Polskiemu Związkowi Działkowców kryją się względy
polityczne i gospodarczo – biznesowe.
Polski Związek Działkowców jako największa ogólnopolska organizacja społeczna o szerokich zadaniach
i uprawnieniach skutecznie opiera się wpływom i próbie
zawłaszczenia Związku przez „Prawo i Sprawiedliwość”,
jednocześnie skutecznie broni praw działkowców zapisanych w ustawie o ROD, w tym praw do odszkodowań,
do działki i ogrodu zastępczego, do obrony ogrodu przed
nieuzasadnioną likwidacją, do zwolnienia z podatków,
do zachowania ogrodu w planie zagospodarowania przestrzennego i wielu innych.
Te właśnie nabyte na przestrzeni wielu dziesięcioleci
prawa, zarówno przed II wojną Światową jak i po wojnie
są zaciekle zwalczane przez przeciwników rodzinnych
ogrodów działkowych. Należą do nich również władze
gmin, które z układu politycznego powiązanego z lobby
biznesowym tak chętnie próbują dobrać się do terenów
ogrodów, szczególnie w dużych miastach. Takim wręcz
modelowym przykładem są m. innymi Władze Miasta
Wrocławia, które założyły zmianę przeznaczenia, a następnie likwidację 123 ogrodów działkowych, w tym
ponad 500 ha na cele komercyjne.
Wrocławiu mówi stanowczo dość tej bezkompromisowej
kampanii przeciwko rodzinnym ogrodom działkowym
i Związkowi – Nie pozwolimy na to, by ogrody działkowe
zniknęły z mapy Wrocławia i z wielu innych miast w Polsce. Nie możemy pozwolić by nasza Organizacja Polski
Związek Działkowców, który w bieżącym roku obchodzi
Jubileusz 25-lecia została unicestwiona, nie możemy pozwolić by ogrody działkowe mające tak bogatą tradycję
– blisko 200 lat, w tym 110 lat w formie zorganizowanej
uległy zlikwidowaniu, zniszczeniu w imię politycznych
i partykularnych interesów.
Wrocławiu zwraca się do wszystkich Zarządów Ogrodów,
do działkowców i sympatyków ogrodnictwa działkowego
o aktywną obronę ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Tak jak popieraliśmy podpisami uchwalenie
ustawy, tak teraz swoimi podpisami będziemy jej bronić
i musimy ją obronić.
Okręgowy Zarząd zwraca się do Zarządów Ogrodów, do Komisji Statutowych w ROD o podejmowanie
uchwał, stanowisk i protestów w sprawie obrony ustawy
o rodzinnych ogrodach działkowych i kierowania ich do
Marszałka Sejmu RP, klubów parlamentarnych, posłów
na Sejm RP.
Tylko zachowując jedność organizacyjną i poczucie odpowiedzialności obronimy ustawę o rodzinnych ogrodach
działkowych, obronimy ogrody działkowe zachowując
je dla naszych rodzin, dzieci i wnuków, dla kolejnych
pokoleń działkowców.
Wiceprezes
/-/ Jan Rój
Wrocław, 10 czerwiec 2006 r.
102
Wiceprezes
Prezes
/-/ mgr. Janusz Moszkowski
56. A
pel Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego Związku
Działkowców w Szczecinie.
Wnikliwa analiza czynników zarysowujących się od
początku bieżącego roku, a zwłaszcza:
– ukazanie się nieprzychylnych ogrodom działkowym
i Polskiemu Związkowi Działkowców, często niewybrednych artykułów w prasie warszawskiej takiej
jak „Fakt”, „Nowy Dzień”, „Polityka”, „Gazeta Prawna”, „Życie Warszawy”.
– próby zaskarżenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych przez Radę Miasta Wrocławia i Przemyśla do
Trybunału Konstytucyjnego,
– zapowiedź zmian ustawowych o samorządzie ogrodnictwa sygnalizowanym w pakiecie stabilizacyjnym
i umowie koalicyjnej zmierzających do uchylenia
ustawy o ROD i rozbicia organizacyjnego Polskiego
Związku Działkowców,
– 136 procesów sądowych przeciwko ogrodom działkowym w mieście stołecznym w Warszawie
– dość swobodne i pochopne wykreślanie z dokumentów planistycznych przestrzennego zagospodarowania
w większych miastach ogrodów działkowych,
– rosnące roszczenia osób fizycznych i prawnych tło
gruntów zajmowanych od lat przez ogrody,
upoważnia Prezydium Okręgowego Zarządu PZD
w Szczecinie do poinformowania działkowców o grożącym niebezpieczeństwie, zmierzającym do pozostawienia
działkowców bez organizacji skutecznie dotychczas broniącej ich w walce o zachowanie praw nabytych i rozwój
W szczecińskim okręgu z działki korzysta ponad 50 tys.
rodzin działkowców. Korzystają z działek również okoliczne społeczności. Nasz głos musi być słyszany i nie
możemy dopuścić do tego, aby w wielu sprawach, które
są dla nas żywotne, decyzje podejmowano bez konsultacji
z naszym środowiskiem. Chcemy spokojnie gospodarować
i mieć jasną perspektywę, co do przyszłości ogrodów.
Prezydium OZ PZD zwraca się z apelem do wszystkich rodzin działkowców, do organizacji społecznych,
do władz samorządowych i partii politycznych oraz do
parlamentarzystów RP o zahamowanie działań i postawienie bariery, przeciwko eskalacji działań nieprzyjaznych
ogrodom, zachowania w planach rozwoju gmin istniejących ogrodów, uregulowanie stanów prawnych tam gdzie
jest to niezbędne i zapewnienie ogrodom swobodnego
rozwoju w ramach samorządnej organizacji Polskiego
Do działkowców zwracamy się o czynne poparcie
w nadchodzących wyborach samorządowych kandydatów
i ugrupowań politycznych, które w swoich programach
wyborczych uwzględniają zapisy realnej pomocy ogrodom działkowym w przyszłości.
Apelujemy o promowanie kandydatów ze środowiska działkowców, którzy potrafią łączyć interesy gminy
i działkowców.
Szeroka reprezentacja we władzach samorządowych
wszystkich szczebli jest nam należna. Wielorakie funkcje
społeczne realizowane przez ogrody, wpisujące się w zadania gmin, nie mogą pozostawać niewidoczne.
Za nas nie mogą decydować inni!
Ogrody są potrzebne, a zwłaszcza, w miastach są one
konieczne! Nie bójmy się przekonywać do tego samorządowców. Pokazujmy to, co jest dobre w ogrodach
i usuwajmy wszystko, co nie sprzyja dobremu wizerunkowi naszych ogrodów. Modernizujmy ogrody i działki.
Niech będą one oazami zieleni w szarych betonowych
siedliskach miast.
Musimy ogrody obronić – nikt za nas tego nie zrobi.
Przekonajmy kandydatów do organów samorządowych
– do pięknej idei ogrodnictwa działkowego o bogatej
niemal 200-letniei tradycji na ziemiach Polskich.
Za Prezydium
Sekretarz
/-/ Edward Grabowski
57. Uchwała ROD „Przyszłość” w Miereszowie
Uchwała Nr 12/2006
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze członków RUD „Przyszłość” w Mieroszowie
w dniu 23 kwietnia 2006 roku.
W sprawie udzielenia poparcia władzom PZD, dążącym
do utrzymania działalności ROD na dotychczasowych
zasadach, jednocześnie członkowie ROD „Przyszłość”
w Mieroszowie wyrażają swój zdecydowały sprzeciw
103
wobec projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym, który jest rozpowszechniany przez posłów PiS.
Walne zebranie sprawozdawczo – wyborcze ROD
„Przyszłość” w Mieroszowie udziela poparcia władzom
Polskiego Związku Działkowców dążącym do utrzy-
Mieroszów, 23 kwiecień 2006 r.
mania działalności – Związku, a zarazem Rodzinnych
Ogrodów Działkowych na dotychczasowych zasadach.
Jednocześnie stawia kategoryczny sprzeciw nowemu
projektowi ustawy PiS.
Przewodniczący
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
Stanowisko kołobrzeskich działkowców
w sprawie projektu ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Podczas obrad VII Krajowego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Działkowców w dniu 6 kwietnia 2006
roku, oprócz spraw zatwierdzenia nowego statutu PZD,
toczyła się dyskusja również na temat projektu ustawy
o samorządnym ogrodnictwie działkowym rozpowszechnianym przez posłów Prawa i Sprawiedliwości i przedstawicieli stowarzyszeń ogrodów działkowych.
W swoim referacie prezes Krajowej Rady uznał, że projekt ten neguje podstawowe funkcje działki, a także dorobek
polskiego i europejskiego ruchu działkowego. Dlatego też,
jak stwierdził, należy odrzucić założenia tego projektu i zawarte w nim zapisy. Zdaniem prezesa, gdyby propozycje
zawarte w projekcie ustawy zostały uchwalone przez Sejm,
to dla polskich działkowców byłoby to druzgocącym ciosem
i końcem istnienia ogrodów działkowych, gdyż zakładają
one likwidację wszystkich organów pracujących w każdym
rodzinnym ogrodzie działkowym, a ponadto odbierają prawa do gruntów przysługujących obecnie ogrodom.
Delegaci uczestniczący na Zjeździe stanowczo odrzucili
projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym
uznając, że jest on sprzeczny z ideą ogrodnictwa działkowego, gdyż pozbawia działkowców samorządności,
samodzielności i możliwości korzystania z demokratycznych form zarządzania istniejących obecnie w rodzinnych
ogrodach działkowych.
O tym projekcie ustawy dyskutowali również kołobrzescy działkowcy podczas tegorocznych walnych zebrań
członków. W ROD im. Em. Gierczak i Kolejarz dyskutanci byli całkowicie zgodni z wywodami delegatów na
Zjeździe i zdawali sobie sprawę, że wprowadzenie w życie
ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym spowoduje obciążenie działkowców przez gminę podatkami:
rolnym i od nieruchomości oraz likwidację odszkodowań
za własny majątek w przypadku nie przystąpienia do
stowarzyszenia organizowanego przez gminę.
Działkowcy z ROD Poranek w Zieleniewie postanowili
zwrócić się z apelem do marszałka Sejmu RP o odrzucenie tego projektu ustawy po jego złożeniu w Sejmie.
Podczas dyskusji na ten temat na Walnym Zebraniu Członków ROD Stokrotka tylko jedna osoba, radna miasta Kołobrzeg była usatysfakcjonowana tym projektem twierdząc, że
gmina jest bliżej niż Warszawa i od gminy na miejscu ogród
może uzyskać większą pomoc niż z Krajowej Rady w Warszawie. Zapomniała tylko dodać, że Związek nie pobiera od
działkowców podatków i opłat lokalnych, czego na pewno
będzie domagać się gmina przejmując działkowców.
Na Walnym Zebraniu ROD Janiska większość działkowców również negatywnie wypowiadała się o nowym
projekcie PiS o ogrodach działkowych. Tylko jeden dyskutant nie mógł uwierzyć, że PiS działa przeciw ogrodom
i działkowcom, i nie chciał uwierzyć, że były prezydent
miasta Warszawy Lech Kaczyński wydał zarządzenie
warszawskim działkowcom w dzielnicach Ochota, Targówek, Żoliborz, Śródmieście i Ursynów, aby się wynieśli
z ogrodów ze swoich dobytkiem w ciągu 48 godzin,
a w niektórych przypadkach nawet 75 minut.
Ja się nie dziwię, że ten działkowiec nie chciał uwierzyć, że takie zdarzenie miało miejsce i że człowiek
pełniący stanowisko Prezydenta Warszawy mógł tak
haniebnie postąpić.
Przeprowadzone Walne Zebrania w kołobrzeskich
ogrodach wykazały, że działkowcy są zaniepokojeni
działaniami posłów PiS, którzy od kilku lat prowadzą
wojnę przeciwko Polskiemu Związkowi działkowców,
działkowcom i ogrodom.
Zadaniem naszych działkowców obecnie jest stanowczy protest przeciw takim zakusom likwidacji naszych
grodów i walka z przeciwnikami o utrzymanie naszej
ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z 8 lipca
2005 roku.
Przewodniczący Kolegium Prezesów Kołobrzeskich
Ogrodów
Olgierd Kownacki
104
59. Nasz Profil – Biuletyn społeczno‑polityczny z dnia 2 czerwca 2006 r.
Pamiętajcie o ogrodach...
Podobno Prawo i Sprawiedliwość szykuje nowy projekt ustawy o samorządnym ogrodnictwie działkowym.
Jego głównym celem ma być rzekome „uwłaszczenie”
działkowców, co oznacza tak naprawdę pozbawienie
członków Polskiego Związku Działkowców posiadanych
aktualnie praw nadanych im wiele lat temu. O kulisach
całej sprawy rozmawiam z prezesem Rodzinnego Ogrodu
Działkowego im. Juliusza Słowackiego w Nowogardzie
Panem Ryszardem Wajkiem.
Ryszard Wajk (64 lata) mieszka w Nowogardzie od
1946 r. 22 kwietnia br. został wybrany nowym prezesem,
liczącego blisko 1200 osób, stowarzyszenia.
kowe”, a sami działkowcy stracą wpływ na swój ogród
i zostaną pozbawieni dotychczasowej ochrony i samodzielności. Gminy będą mogły swobodnie decydować
o likwidacji ogrodów na dowolnie wybrane przez siebie
cele i na swoich warunkach. Jest to zakamuflowana forma
zawłaszczenia ogrodów i zagospodarowania ich na place
budowy pod kolejne hipermarkety i centra handlowe.
Dodatkowo, zarządzaniem ogrodem zajmą się urzędnicy
gminni, którzy będą decydowali o wszelkich sprawach
dotyczących danej działki.
„NP”: Do czego to wszystko prowadzi?
„RW”: Krótko mówiąc – do masowej likwidacji ogródków działkowych. Będziemy pozbawieni podstawowych
praw i obciążeni podatkami, opłatami skarbowymi i administracyjnymi; z tytułu użytkowania działki. Zlikwidowanie, naszej samodzielności doprowadzi do całkowitego
uzależnienia nas od woli gmin. Zaprzepaścimy 100 letnią
tradycję, a kolejne pokolenia zostaną pozbawione dostępu
do darmowej dziatki!
„NP”: A przecież nie tak dawno PiS zarzekał się, że odda
wam działki za darmo!
„RW”: Klasyczne pustosłowie! Tu chodzi tylko o odebranie nam prawa do gruntów, a w zamian stwarza nam
się jedynie możliwość ponownego ubiegania się o te
same prawa do nieodpłatnego użytkowania wieczystego
i użytkowania „zwykłego”, ale już bez gwarancji ich
otrzymania i z dodatkowym obowiązkiem uiszczenia
opłat rynkowych. Z takiej oferty będą mogły skorzystać
jedynie stowarzyszenia zależne od gmin, stworzone na
specjalnych warunkach, które tak sformułowano, że stowarzyszenia nie będą miały najmniejszych szans ani na
powstanie ani tym bardziej na ponowny zakup odebranego
użytkowania wieczystego! Gminy przejmą też całkowitą
własność wszelkich naniesień i nasadzeń zlokalizowanych
na terenach ogrodów działkowych.
„NP”: Czy jest jakaś szansa że projekt PiS‑u nie przejdzie?
„RW”: No cóż, w tej chwili zbieramy podpisy w obronie
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych. Należy
pamiętać, że Polski Związek Działkowców jest milionową
organizacją społeczną, do tego samodzielną, niezależną
i samorządną. Mamy więc siłę, ale czy to wystarczy?
Wszystko leży w gestii naszych parlamentarzystów.
„Nasz Profil”: Panie Ryszardzie, co trzeba zrobić aby
zostać działkowcem?
Ryszard Wajk: Pierwszą rzeczą jest złożenie odpowiedniej deklaracji wraz z uiszczeniem wpisowego w wysokości 100 zł oraz 25 zł składki inwestycyjnej. Dodatkowo,
roczny koszt utrzymania działki to 120 zł. Oczywiście,
musimy mieć wolne działki w dyspozycji – w tej chwili
około 60.
„NP”: A jednak nad Polskim Związkiem Działkowców
zawisły czarne chmury: O co chodzi z tym „uwłaszczeniem”?
„RW”: Nie ma już mowy o jakimkolwiek uwłaszczeniu indywidualnych działkowców. To tylko szumny tytuł, a w rzeczywistości chodzi wręcz o wywłaszczenie
z użytkowanych działek. Tak więc odebrane zostaną
działkowcom gwarantowane przez Ustawę o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych prawa własności do majątku na
działkach wraz z prawem do działki, które można ujawnić w księgach wieczystych. W zamian oferuje się nam,
działkowcom, jedynie ewentualność ubiegania się o prawo
użyczenia działek, które jest „słabszym” prawem i nie
zapewnia dostatecznej ochrony naszych interesów. Co
więcej, zakładane przez PiS zmiany obejmują również
nałożenie na nas podatku od nieruchomości wraz z podatkiem rolnym, z których na dzień dzisiejszy jesteśmy
zwolnieni. Znosi się również prawo do odszkodowania za
pozostawiony majątek w razie likwidacji ogrodu.
„NP”: A co z autonomią samorządu działkowców wobec
gminy?
„RW”: Zastanie ona zlikwidowana. Odbiera się nam
prawo do gruntów, powstaną tzw. „gminne ogrody dział-
Dziękuję za rozmowę,
105
XVI. W sprawie uchwały Rady Gminy Wrocław
1. Walne Zebranie Sprawozdawcze ROD „Kolejarz” w Strzelinie
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczego ROD „KOLEJARZ” w Strzelinie
z dnia 02.04.2006 r.
Z niepokojem przyjęliśmy wiadomość o skierowaniu
do Trybunału Konstytucyjnego Ustawy z 8 lipca 2005 r.
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych przez radnych
Miasta Wrocławia.
„Łatwo jest zniszczyć, unicestwić, rozwalić, ale trudniej
jest zbudować” – mądre i stare powiedzenie.
Ogrodnictwo działkowe na Dolnym Śląsku z trudem
budowane było ponad 60 lat. Służyło zawsze najbardziej
potrzebującym. Ruch ogrodnictwa zawsze kierował się
zasadami samorządności i równości wszystkich członków. Podważanie tych zasad w imię źle pojętej polityki
jest fałszywe i nie ma żadnego uzasadnienia, a prowadzi
w rzeczywistości do rozbicia jednej z najliczniejszych
organizacji społecznych w Polsce, pozbawienie działkowców praw i ochrony gwarantowanej w Ustawie o ROD.
Prowadzi do likwidacji Polskiego Związku Działkowców, organizacji, która to ogrodnictwo budowała, rozwijała, wspomagała i broniła. My działkowcy ROD „KOLEJARZ” w Strzelinie w zdecydowanej większości ludzie
starsi, schorowani chcemy spokojnie i z zamiłowaniem
cieszyć się pięknem przyrody, a nie żyć w ciągłym stresie,
że ktoś koło naszych działek manipuluje, chce nas na siłę
„uwłaszczyć”, to znowu znacjonalizować, zlikwidować.
Apelujemy do Radnych miasta Wrocławia o zrozumienie naszych obaw, o rozwagę i wycofanie Waszej
Uchwały z 16 lutego 2006 r.
Sekretarz ROD
/-/
Strzelino, 2 kwietnia 2006 r.
Prezes ROD „KOLEJARZ”
/-/
2. ROD im. A. Mickiewicza w Mosinie
Rada Miasta Wrocławia
Działkowcy z ROD im. Adama Mickiewicza w Mosinie z zaniepokojeniem przyjęli wiadomość o działaniach
Rady Miasta Wrocławia przeciw interesom miliona działkowych rodzin w Polsce. Rada Miasta głosami radnych
PiS, PO, LPR przyjęła uchwałę w sprawie skierowania
ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych do Trybunału
Konstytucyjnego. Zgodnie z tą uchwałą zaskarżeniu podlegać ma 7 przepisów z ustawy o ROD dotyczących m.in.
zwolnienia działkowców od podatków i opłat lokalnych,
regulujących sytuację prawną ogrodów oraz chroniących
je przed dowolnymi decyzjami gminy o likwidacji. Podważanie tego, co dobrze służy ludziom nikomu nie przynosi
chluby szczególnie tym, którym powierzono obowiązek
troski i opieki nad losami ludzkich społeczności.
Inicjatywa ta, pomimo, że podjęta przez radnych Wrocławia, zagraża interesom ogółu polskich działkowców.
Ewentualne uchylenie kwestionowanych zapisów ustawy
o ROD wpłynie bowiem na sytuację prawną wszystkich
ogrodów w Polsce. Brak zaskarżonych przepisów oznaczałoby w praktyce, że los działkowców zależeć będzie od
swobodnej decyzji gmin, które mogłyby bez ograniczeń
decydować o likwidacji ogrodów, nie pytając o stanowisko
działkowców w tej sprawie.
Dlatego działkowcy z ROD im. Adama Mickiewicza
w Mosinie składają protest przeciwko takim działaniom
władz polskich miast.
W imieniu Działkowców z ROD im. A. Mickiewicza w Mosinie
Prezes Zarządu
/-/ Janusz Łubiński
Mosina, 9 kwietnia 2006 r.
106
/-/ 76 podpisów członków Walnego zebrania
3. Działkowcy ROD „Oaza” w Grudziądzu
Działkowcy Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Oaza” w Grudziądzu
Zebrani na walnym zebraniu sprawozdawczo‑wyborczym
w dniu 8.04.2006 r.
Do Rady Miasta Wrocławia
W sprawie Uchwały Rady Miasta Wrocławia o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych za
niezgodne z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
„Oaza” w Grudziądzu
Protestujemy przeciwko uchwale Rady Miasta Wrocławia o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego celem
stwierdzenia niekonstytucyjności niektórych artykułów
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych z dn. 8
lipca 2005 r. Z uzasadnienia wnioskodawców wynika,
że ogrody działkowe winny zniknąć z terenu Wrocławia.
Wyrażamy zdziwienie, że mandatariusze do samorządu
lokalnego nie szanują praw nabytych swoich wyborców
oraz zapisów ustawowych i gwarantujących te prawa.
Ponadto pomysły w postaci kwestionowania konstytucyjności wyszczególnionych we wniosku artykułów Ustawy
o Rodzinnych Ogrodach Działkowych świadczą o ignorancji podstawowych zapisów ustawowych w oparciu
o które samorząd gminy funkcjonuje.
Podpisy członków Związku – użytkowników działek
w ROD „Oaza”
/-/ 21 podpisów
-pismo tej samej treści przesłali działkowcy
z ROD „Sarniak” w Grudziądzu
Grudziądz, 8 kwietnia 2006 r.
4. Zarząd ROD „Stokrotka” we Włoszczowej
Szanowny Pan Grzegorz Stopiński
Przewodniczący Rady Miejskiej
we Wrocławiu
Stanowczo jesteśmy zaniepokojeni przeciwko podjętej
uchwały z dnia 6 lutego 2006 r. przez Radę Miejską we
Wrocławiu o stwierdzeniu niezgodności niektórych artykułów ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych jako niezgodnej z Konstytucją Rzeczypospolitej i skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego.
Biorąc pod uwagę Waszą chwałę nie możemy zrozumieć i pogodzić się z jej treścią oraz niesamowitą
nienawiść do wszystkich działkowców, którzy uprawiają
działki rodzinne od wielu lat, i na nich odpoczywają
w wolnym czasie.
Panie Przewodniczący jesteśmy poinformowani, że przed
uchwaleniem ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych dokonano analizy pod kątem jej zgodności z Konstytucją RP.
Wielkim krzywdzącym działkowców błędem jest za-
mysł kierowania do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie
za niezgodne z przepisami Konstytucji RP i przepisów
ustawy o rodzinnych ogrodach działakowych.
Stanowczo sprzeciwiamy się Waszej uchwale i zwracamy się do Rady Miejskiej we Wrocławiu o unieważnienie
podjętej uchwały, która jest szkodliwa dla prawie jednego
miliona rodzin działkowych.
Ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych poparło
238 tys. działkowców, ponieważ służy ona niebogatym
rodzinom, emerytom, rencistom i bezrobotnym. Broniliśmy projektu ustawy, bronić będziemy uchwalonej ustawy
Apelujemy do rady Miejskiej, aby przeanalizowała raz
jeszcze projekt uchwały i zaniechała szkodliwych poczynań wobec wielkiej społeczności działkowej.
Z poważaniem
/-/ Zarząd ROD „Stokrotka”
Włoszczowa, 6 kwietnia 2006 r.
107
5. ROD im. 22-go lipca we Wrocławiu
Pan Grzegorz Stopiński
UCHWAŁA Nr 1
Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. 22-go Lipca we Wrocławiu.
z dnia 22.04.2006 r.
Zarząd ROD jak również delegaci na Walnym Zebraniu
Sprawozdawczo‑Wyborczym stanowczo sprzeciwiają się
Decyzji radnych PiS i PO odnośnie zaskarżenia ustawy
Sejmowej uchwalonej 08.07.2005 r. do Trybunału Konstytucyjnego. Ustawa ta jest uchwalona większością posłów
i nie może stanowić przetargu dla niektórych radnych.
Pragniemy zaznaczyć, że ta ustawa nie wpływa hamująco
na rozwój budownictwa, układów komunikacyjnych itp.
W tej chwili wiele ogrodów jest w trakcie likwidacji całkowitej lub częściowej. Zarządy tych ogrodów rozumieją.
Poczynania radnych PiS i PO gminy Wrocław dążą do
bezpośredniego ingerowania w sprawy działkowców nie
uwzględniając ich dotychczasowych poniesionych kosztów – utrzymania działek jak również inwestycji.
Obecnymi członkami naszych Rodzinnych Ogrodów są
emeryci i renciści o bardzo niskich dochodach i z tego
też powodu nie stać ich na wyjazdy ani w kraju ani też
za granicą. Polska jest jedynym krajem, w którym naj-
niższa stopa życiowa emerytów i rencistów nie wzrasta
w stosunku do krajowych płac. Dla większości naszych
działkowców to jedyny sposób wypoczynku oraz zaopatrzenia w warzywa i owoce, które na domenę muszą
posiać jak i uprawiać.
Celem PiS i PO jest zmiana ustawy aby bez żadnych
przeciwwskazań zabrać tereny pod inwestycje nie licząc
się z ludźmi, którzy przez kilkadziesiąt lat uprawiali te
działki oraz nie zostawiając im żadnych kluczków prawnych celem bronienia się przed ich odebraniem.
Żaden kraj w europie nie stara się preferować wąskiej
grupy bisnesu, wysprzedając majątek działkowców.
Wszystkie kraje zachodnie inwestują w rozwój ogrodów działkowych bowiem one stanowią „płuca” wielkich
aglomeracji miejskich. Działkowcy naszych ogrodów
działkowych, stanowczo sprzeciwiają się zaborczym
poczynaniom naszych bezmyślnych radnych PiS i PO dla
preferowania interesów szemranej grupy biznesu.
Prezes
/-/ Henryk Nasiłowski
Wrocław, 22 kwietnia 2006 r.
6. ROD „Zgoda” we Wrocławiu
UCHWAŁA NR 10/2006
Walnego żebrania sprawozdawczo – wyborczego członków ROD „Zgoda” we Wrocławiu
z dnia 22 marca 2006 r
w sprawie ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Walne Zebranie reprezentujące 330 działkowiczów
wnosi apel do decydentów o utrzymanie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych w dotychczasowym brzmie-
Wrocław, 22 marca 2006 r.
niu, a jeżeli będą podejmowane zmiany, aby nie były one
z pokrzywdzeniem działkowiczów.
Przewodniczący
/-/ Ludwika Stramska‑Surmacz
108
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/ Zbigniew Kałwak
7. Zarząd ROD „Geolog” we Wrocławiu
Pan Grzegorz Stopiński
Przewodniczący Rady Miejskiej Wrocławia
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Geolog”, ul.
Świt we Wrocławiu w Uchwale nr 1 z dnia 25.03.2006 r.
wyraża stanowczy sprzeciw przeciwko Uchwale Rady
Miejskiej Wrocławia z dnia 16.02 br. w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności (zdaniem Rady) niektórych przepisów Ustawy z dnia 8.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach
działkowych z przepisami Konstytucji RP.
Równocześnie popieramy w całości stanowisko i argumentację Okręgowego Zarządu, Okręgowej Komi-
sji Rewizyjnej i Okręgowej Komisji Rozjemczej Polskiego Związku Działkowców we Wrocławiu z dnia
18.02.2006 r.
Uważamy, że aktualna Ustawa o rodzinnych ogrodach
działkowych właściwie reguluje interesy władz lokalnych
i ogrodów działkowych.
Zostawcie w spokoju nasze źródła niewielkiej pomocy
materialnej, tanich miejsc wypoczynku i rekreacji, a także
oazy zieleni i ciszy dostępne szerszej rzeszy mieszkańców
naszego miasta.
Prezes Zarządu
/-/ mgr Zbigniew Kruk
Wrocław, 25 marzec 2006 r.
8. Zarząd ROD „Zgoda” w Sycowie
STANOWISKO
Zarządu Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Zgoda” w Sycowie.
Zarząd Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Zgoda”
w Sycowie na posiedzeniu w dniu 25.04.2006 r. po zapoznaniu się z Uchwałą Rady Miejskiej we Wrocławiu
z dnia 16 lutego 2006 roku w sprawie skierowanego do
Trybunału Konstytucyjnego wniosku kwestionującego
zgodność niektórych przepisów Ustawy z dnia 8 lipca
2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP, uważa, że Uchwała ta jest bezpodstawna, poli-
tyczna, zmierzająca do likwidacji ogrodów działkowych
nie tylko we Wrocławiu ale i w całej Polsce.
Uchwała Rady Miejskiej we Wrocławiu jest zakamuflowanym dążeniem elit rządzącej prawicy, przede wszystkim do likwidacji Polskiego Związku Działkowców,
dlatego zdecydowanie wyrażamy swój sprzeciw wobec tej
Uchwały. Dziękujemy tym radnym, którzy brali ogrody
działkowe w obronę i głosowali przeciw tej Uchwale.
Prezes Zarządu
/-/
Syców, 25 kwietnia 2006 r.
9. ROD „Wspólnota” w Strzelinie
Stanowisko Walnego Zebrania Sprawozdawczo – Wyborczego ROD „Wspólnota” w Strzelinie.
z dnia 16 lutego 2006 r.
w sprawie uchwały Rady Miejskiej we Wrocławiu
Szanowny Pan Grzegorz Stopiński
Przewodniczący Rady Miasta Wrocławia
Szanowny Pan Rafał Dudkiewicz
Prezydent Miasta Wrocławia
Walne Zebranie Sprawozdawczo – Wyborcze, Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Wspólnota” w Strzelime
wyraża oburzenie i zaniepokojenie ingerowaniem i manipulowaniem ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych,
poprzez skierowanie wniosku o uznanie za niezgodne
z Konstytucją RP niektórych przepisów ustawy z dnia
03.07.2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
109
Status ogrodów działkowych nie może być ciągle naruszany, a działkowicze nie mogą żyć w strachu i niepewności.
Ogrody działkowe to nie tylko zdrowe warzywa i owoce, lecz świeże powietrze, zieleń, tereny rekreacji i wypoczynku a na pewno jeszcze niezabetonowany kawałek
gruntów rolnych.
Nasze polskie ogrody nie mogą zostać z dnia na dzień
wyłączone ze wspólnoty ogrodów innych państw, które
nie dostrzegają w ich istnieniu przeszkody.
Sądzimy, że następne pokolenia rozliczą Was Panowie
z podjętych dzisiaj błędnych decyzji a czasy są niepewne
i trudne.
Zbliżają się wybory, sądzimy więc, że wyborcy działkowicze odnajdą decydentów tych decyzji.
Jeżeli jest jakaś możliwość prawna – wycofajcie podjętą Uchwałę nie przeszkadzajcie pracować i cieszyć się
wiosną w ogrodach ludziom starszym, których nie stać
na nic więcej po wielu latach pracy.
/-/
10. ROD „Klecina” we Wrocławiu
Do Prezydium Rady Miasta Wrocławia
W związku z podaniem do publicznej wiadomości
perspektywicznych planów miasta Wrocławia i zawartej
w niej tezie o likwidacji Rodzinnego Ogrodu działkowego
„Klecina” przy ul. Supińskiego oraz przekształceniem
tego ogrodu na teren komercyjny, działkowcy wnoszą
następujące zastrzeżenia i uwagi:
1. Określenie terenu ogrodu jako „komercyjnego” powoduje, że na ogół po jego sprzedaży bywa zabudowany
różnego rodzaju „blaszakami”. Nie dość, że psuje to
krajobraz, to jeszcze dodatkowo pociąga za sobą zabetonowanie znacznych terenów ziemi I klasy w tym
rejonie. Mimo woli ciśnie się pytanie, co zostawimy
pod uprawy przyszłym pokoleniom?
Poza tym uważamy, że w tym rejonie jest wystarczająca
ilość supermarketów.
2. Rejon Klecina jest bardzo ubogi, jeżeli chodzi o tereny zielone. Nasz ogród jest usytuowany na obrzeżach
osiedla i stanowi istotne uzupełnienie zieleni na osiedlu
Klecina. Tym bardziej, że w ogrodzie rosną ponad
dwudziestoletnie drzewa.
3. Nie oznacza to, że nasz ogród nie uwzględnia potrzeb
miasta. Ogród nasz oddał już miastu 10 działek o powierzchni całkowitej 3000 m2 na budowę drogi w tym
rejonie.
Niezależnie od naszych racji działkowcy nie zgadzają
się z generalną tezą władz miasta Wrocławia o całkowitej
likwidacji ogrodów w mieście. Jest rzeczą powszechnie
znaną, że ogrody istnieją w całej Europie. Czyżby Polska
miała być niechlubnym wyjątkiem?
Prosimy o wzięcie pod uwagę naszych argumentów
i zaniechanie przez władze miasta prób likwidacji ogrodu i szukania dla własnych racji pomocy w Trybunale
Konstytucyjnym.
W imieniu działkowców Ogrodu „Klecina”
Prezes
/-/ Marianna Ryeombel
11. ROD „Jarzębina” we Wrocławiu
Prezydent Wrocławia
Biuro Rozwoju Wrocławia
Uwaga do projektu zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
Przestrzennego Gminy Wrocław.
Zarząd ROD „Jarzębina” wraz z działkowcami ogrodu, jesteśmy oburzeni postawą Radnych i Prezydenta
Wrocławia. Formą i negowaniem niektórych przepisów
Ustawy z dnia 08.07.05. Zarząd „Jarzębina” we Wrocławiu, wspólnie z działkowcami postanowił zwrócić się
do władz Miasta Wrocławia o ponowne przypatrzenie się
110
projektowi o likwidacji 140 ogrodów we Wrocławiu.
My działkowcy najlepiej wiemy, że działka to skarb
dla rodziny, to spiżarnia zdrowej żywności. To rekreacja
i wypoczynek dla wielu pokoleń.
Uchwała o ROD obowiązuje i gwarantuje prawo do spokojnego uprawiania działek i odpoczynku. My stworzyliśmy te działki kosztem naszych skromnych pieniędzy,
pracy na nieużytkach, ugorach czy wysypiskach.
Podważanie tej uchwały stanowi próbę eliminacji ROD
z terenów upatrzonych już pod inwestycje, (jakim jest
ROD „Jarzębina”).
Jesteśmy ROD i chcemy pozostać w Polskim Związku
Działkowca, który jest podporą w uprawianiu działek.
Chroni nas przed takimi Ustawami, jaką podjęła Rada
Miejska.
Prezes
/-/ Irena Krawczyk
Wrocław, 4 maja 2006 r.
12. ROD im. Związkowiec we Wschowie
Polski Związek Działkowców
Okręgowy Zarząd Zielona Góra
Stanowisko
Delegatów Konferencji sprawozdawczo‑wyborczej ROD im. Związkowiec we Wschowie
z dnia 30.03.2006 r.
dot. uchwały Rady Miejskiej Wrocławia w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy o ROD z przepisami Konstytucji RP.
My delegaci uczestniczący w obradach Konferencji
sprawozdawczo‑wyborczej ROD im. Związkowiec we
Wschowie reprezentujący ponad 750 rzeszę działkowców
zdecydowanie przeciwstawiamy się kolejnemu projektowi
Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych.
Delegaci uczestniczący w dzisiejszej Konferencji jednoznacznie stwierdzamy, Ze Uchwała Rady Miejskiej
Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. prowadzi wprost do
likwidacji rodzinnych ogrodów działkowych.
Dlatego zwracamy się z gorącym apelem do Przewodniczących Klubów Parlamentarnych o niedokonywanie
zmian ustawy o ROD, gdyż są one wyjątkowo szkodliwe
wobec polskiego społeczeństwa, a szczególnie wobec nas
działkowców.
Zarząd ROD
/-/
Komisja Rozjemcza
/-/
Komisja Rewizyjna
/-/
Wschowie, 14 kwietnia 2006 r.
13. Protest ROD „Jutrzenka” w Oleśnicy
Protest
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Jutrzenka” w Oleśnicy
z dnia 27.05.2006 r.
przeciwko projektowi STADIUM zagospodarowania przestrzennego Wrocławia.
Zarząd ROD po zapoznaniu się z projektem STADIUM
zagospodarowania przestrzennego Miasta Wrocławia
protestuje przeciwko przeznaczeniu istniejących ROD do
likwidacji celem realizacji zadań planu zagospodarowania
przestrzennego miasta, których realizacja uderza w społeczność działkową poprzez realizację ich celów socjalno
‑bytowych, rekreacyjnych, ochrony środowiska itp.
Oleśnica, 27 maja 2006 r.
Jednocześnie zwracam się z prośbą o ponowne rozpatrzenie planów z uwzględnieniem zachowania części ROD
a w przypadku bezwzględnej konieczności likwidacji
wyznaczenia terenów zastępczych dla ROD. Ponadto
przypominamy, że członkowie Rodzinnych Ogrodów
Działkowych to potężny zdyscyplinowany komitet wyborczy i o tym fakcie władze miasta powinny pamiętać.
Zarząd ROD „Jutrzenka”
/-/ 4 podpisy
111
Prezes ROD „Jutrzenka”
/-/ Danuta Głowacka
14. Zarząd ROD „Fiołek” we Wrocławiu
Biuro Rozwoju Wrocławia
Dotyczy: projektu zmiany „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Wrocław”
ogłoszonego dn. 01.03.2006 r. w obszarze Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Fiołek” na Księżu
Małym we Wrocławiu.
W związku z ogłoszeniem Projektu zmiany „Studium
uwarunkowań...” pragniemy zaważyć, iż teren obecnych Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Fiołek” na
Księżu Małym we Wrocławiu (zlokalizowany w obrębie
ulic: Opolskiej, Świątnickiej, Rybnickiej, Zabrzańskiej
i Pszczyńskiej) powinien być przewidziany do zachowania w obecnym jego przeznaczeniu, to jest jako teren
Zważywszy na fakt, iż obszar znajdujący się pomiędzy
ulicami: Opolską, Świątnicką i Pszczyńską zakwalifikowany został w ramach w/w „Studium...” „pod zabudowę
mieszkalną typu kameralnego”, przy jednoczesnym pozostawieniu miastu możliwości przekwalifikowania tego
terenu (na podstawie przyszłych szczegółowych planów
zagospodarowania) na inny niż grunt rolny – zwracamy
uwagę na następujące okoliczności. Obecne Rodzinne
Ogrody Działkowe „Fiołek”:
– zlokalizowane są na terenie do tego celu przeznaczonym
od blisko 50 lat (ogródki znajdowały się tutaj również
przed II wojną światową, nie jest więc to teren zagospodarowany „na dziko”, wymagający wyjaśnienia jego
statusu użytkowania i obecnego przeznaczenia).
– są integralną częścią krajobrazu i środowiska Księża,
– stanowią teren zieleni i miejsce wypoczynku mieszkańców Księża Małego, Księża Wielkiego oraz mieszkańców miasta Wrocławia, bowiem osiedle Księże
jest osiedlem ludzi starszych i odebranie im od lat
uprawianych działek byłoby ze strony Urzędu Miasta
czynnością stojącą w sprzeczności z polityką miasta
dbającego o dobro swych mieszkańców,
– działki tu położone są chętnie nabywane dla rekreacji
przez nowych mieszkańców Księża m. in. z ul. Opolskiej (budynki TBS i nowe bloki mieszkalne przy ul.
Rybnickiej),
– teren działek nie nadaje się do wykorzystania dla innych
celów niż uprawne ze względu na fakt, iż znajdują
się na terenie zalewowym, obniżonym w stosunku do
przyległego, a także ze względu na wysoki poziom
wód gruntowych (w czasie ostatniej powodzi w roku
1997 woda zalegała na terenie ogrodów blisko miesiąc),
ogrody POD „Fiołek” (a wcześniej w części – im. T.
Kościuszki), zlokalizowane są tu od roku 1946 r., a teren pod uprawę został specjalnie przygotowany przed
rokiem 1939 przez Niemców poprzez nawiezienie odpowiedniego podłoża,
– ogrody stanowią jedyną barierę ochronną terenów wodonośnych, z którymi sąsiadują od strony ul. Świątnickiej i ul. Rybnickiej,
– teren tutejszych ogrodów nie jest atrakcyjny pod ewentualną zabudowę mieszkalną lub usługową, ze względu
na niekorzystne warunki budowy oraz lokalizację w terenie w pasie przyległym do terenów wodonośnych, będących pod szczególną ochroną, a także ze względu na
bliskość strzelnicy sportowej przy ul. Świątnickiej,
– w przyszłości będą to jedyne na tym terenie ogrody
działkowe (jako teren zielony o tak dużym obszarze),
ze względu na realizację koncepcji poprowadzenia
drogi wylotowej stanowiącej łącznik autostradowy,
biegnący od ul. Armii Krajowej, na wschód wzdłuż
torów kolejowych do Brochowa).
Mając na uwadze powyższe fakty, licząc się jednocześnie
ze skomplikowaną sytuacją panującą obecnie w stosunku
do zachowania poszczególnych kompleksów działek w obrębie miasta, mamy nadzieję na racjonalny i nacechowany
życzliwością stosunek Biura Rozwoju Miasta Wrocławia
w uwzględnieniu naszej prośby o zachowanie ROD „Fiołek” jako terenu zielonego, stanowiącego miejsce wypoczynku i pracy mieszkańców naszego osiedla i miasta.
Prezes Zarządu ROD
/-/Stanisław Dutkowiak
Wrocław 2 maja 2006 r.
112
15. Uchwała ROD „Podgrodzie” we Wrocławiu
Uchwała nr 3
Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie” Polskiego Zarządu Działkowców na walnym
zebraniu Sprawozdawczo‑Wyborczym
w dniu 13.05 2006 roku.
w sprawie skierowania przez Radę Miejską Wrocławia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów ustawy z dnia 08 1ipca 2005 [Dz. U. z 2005, Nr. l69
poz.1419] o rodzinnych ogrodach działkowych z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie”
Wrocław ul. Sołtysowicka 126 po zapoznaniu się z Uchwałą
Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 luty 2006 w sprawie skierowania do Trybunału Konstytucyjnego wniosku
o stwierdzenie zgodności niektórych przepisów ustawy
z dnia 08 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z przepisami Konstytucji RP stwierdza, że Uchwała
Rady Miejskiej Wrocławia w swojej istocie uderza w podstawy ogrodnictwa działkowego w Polsce co zmierza do
likwidacji i wyrugowania ich z terenów miast polskich.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia, która kwestionuje
7 przepisów ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
zmierza do całkowitej likwidacji idei ogrodnictwa działkowego, godzi w podstawowe prawa polskich działkowców do użytkowania Rodzinnych Ogrodów Działkowych
zarówno we Wrocławiu jak i innych miastach Polski.
Uchwała Rady Miejskiej Wrocławia tak nieprzychylna
naszym mieszkańcom stanowi swoiste kuriozum, gdyż
prowadzi do likwidacji ogrodnictwa działkowego w Polsce, które tak niedawno weszło do Unii Europejskiej,
a podkreślić należy, że rodzinne ogrody istnieją, rozwijają
się i są otoczone opieką przez władze w pozostałych 14
krajach Unijnych.
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podgrodzie”, Polski Związek Działkowców we Wrocławiu wyraża sprzeciw wobec ciągłego manipulowania ogrodami
działkowymi i działkowcami, stojąc na gruncie zdecydowanej obrony dotychczasowego blisko 200-stu letniego
dorobku ruchu ogrodnictwa działkowego, stojąc na straży
ciężko wywalczonych na przestrzeni dziesięcioleci praw
działkowców, żąda zaniechania wszelkich działań, których jedynym celem jest likwidacja ogrodów działkowych
i broniącej ich Organizacji – POLSKIEGO ZWIĄZKU
DZIAŁKOWCÓW.
W imieniu 254 członków Polskiego Związku Działkowców
Rodzinny Ogród Działkowy „Podgrodzie” we Wrocławiu.
/-/
/-/ 3 podpisy
Prezes Ogrodu
/-/ Stefan Jaros
Wrocław, 13 maja 2006 r.
16. ROD „Śnieżka” we Wrocławiu
Uchwała Nr 11/2006
Walnego Zebrania Sprawozdawczo‑Wyborczego ROD „Śnieżka” we Wrocławiu w 2006 r.
w sprawie uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 lutego 2006 r. odnośnie skierowania
do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie niezgodności niektórych przepisów
ustawy o Rodzinnych Ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005r. z przepisami Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
§1
Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze ROD
„Śnieżka” we Wrocławiu, po przeprowadzeniu dyskusji
w sprawie uchwały Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16
lutego 2006 r. Nr XLVII/3023/06 odnośnie skierowania
do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie
niezgodności niektórych przepisów ustawy o Rodzinnych
Ogrodach działkowych z dnia 8 lipca 2005 r. z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, postanawia
wnieść ostry i stanowczy protest w stosunku do działań
niektórych kręgów politycznych i samorządowych zmierzających do zniweczenia wielopokoleniowego dorobku
działkowców oraz pośrednio do likwidacji Polskiego
113
§2
Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze ROD
„Śnieżka” we Wrocławiu zwraca się do Rady Miejskiej
Wrocławia z wnioskiem o wycofanie z Trybunału Konstytucyjnego wniosku w sprawie weryfikacji ustawy o Rodzinnych Ogrodach działkowych w kontekście niezgodności z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Prezydenta Wrocławia
Rady Miejskiej Wrocławia
Okręgowego Zarządu PZD
Krajowej Rady PZD
§4
Realizację uchwały powierza się Zarządowi ROD
Śnieżka.
§3
Walne Zebranie Sprawozdawczo Wyborcze ROD Śnieżka
we Wrocławiu postanawia przekazać niniejszą uchwałę do:
Przewodniczący
/-/
Przewodniczący
Walnego Zebrania
/-/
17. ROD „Północ” w Międzyborzu
Stanowisko
Walnego Zebrania Sprawozdawczo Wyborczego Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Północ”
w Międzyborzu w sprawie dalszych zagrożeń dla Polskiego Związku Działkowców.
Działkowcy i Zarząd ROD „Północ” w Międzyborzu
wyrażają swoje oburzenie i stanowczy sprzeciw w związku z podjęciem przez Radę Miejską Wrocławia Uchwały
z dnia 16 lutego 2006 r. w sprawie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego RP nowej Ustawy o Rodzinnych
Ogrodach Działkowych.
Uważamy, że dalsze działanie przeciwko PZD to polityczna zemsta na dużej najuboższej części społeczeństwa
polskiego i części likwidacji największej organizacji społecznej w Polsce. Dajcie nam spokojnie żyć i odpoczywać
na naszych ogrodach.
Walne Zebranie ROD „Północ”
Prezes
/-/ Roman Świętosławski
Międzybórz, 23 kwietnia 2006
XVII. R
ada Miasta Przemyśla występuje do Sejmu
RP o zmianę Ustawy o Rodzinnych Ogrodach
działkowych
1. ROD im. M. Kopernika w Olsztynie
Urzędu Miasta Przemyśl
Szanowny Panie Przewodniczący zapoznając się z rezolucją nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu zmierzającą
do podjęcia działań dotyczących do zmiany ustawy z dnia
8 lipca 2005 r o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U.
Nr 169. poz. 1419) my działkowcy Rodzinnego Ogrodu
Działkowego im. Mikołaja Kopernika w Olsztynie wyrażamy ostry sprzeciw. Walka o likwidację ogrodów działkowych trwa już od 16 lat, zarzuca się nam uprawianie
114
działalności politycznej, co jest kłamstwem. W naszym
ogrodzie zrzeszeni są głównie emeryci i renciści oraz
pracownicy sfery budżetowej (w tym nauczyciele policjanci, wojskowi, robotnicy zlikwidowanych zakładów
pracy a nawet ksiądz – rencista) oraz bezrobotni.
Wymienieni działkowcy są usatysfakcjonowani tym iż
posiadają te 300 m2 ziemi na której mogą spotykać się
w gronie rodzinnym i miło spędzać czas na łonie natury,
gdyż nie stać ich na wyjazdy na wczasy krajowe lub
zagraniczne. Ponadto ludzie ci nie otrzymali jakichkolwiek akcji w ramach prywatyzacji zakładów pracy, a tym
samym nie stać ich na ponoszenie dodatkowych kosztów
przy propozycji zakupu uprawianej dotychczas własnej
działki, jak również obłożenie ich przez gminy podatkiem
gruntowym, od nieruchomości itp.
Stwierdzenie przez Radnych Miasta Przemyśla iż
„ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych nie spełnia
oczekiwań działkowców jest dla nich dyskryminująca”
mija się całkowicie z prawdą, jeżeli nie chcą Radni w to
uwierzyć to prosimy o przeprowadzenie sondażu lub
referendum wśród działkowców, a wówczas okaże się
kto ma rację. Z przykrością stwierdzamy, że nie liczna
grupa Radnych nie może decydować o większości jaką
są działkowcy tak mocno przywiązani do swego małego
kawałka ziemi.
Należy dodać, że działkowcy nie pozbawiają gmin
dochodów, ponieważ Ogrody dokonują zakupu wody
lub energii elektrycznej czy wywózki śmieci wpłacając
znaczne kwoty pieniężne do kasy instytucji, które podlegają bezpośrednio Prezydium Miasta lub Gminy. Ponadto
poprzez indywidualne zakupy materiałów i urządzeń
niezbędnych na działce przez działkowców wpływają
określone podatki do kasy gminnej i państwowej.
Proponujemy Panu Przewodniczącemu odrzucenie
Rezolucji nr 1/2006 Rady Miasta i wysłuchanie opinii
działkowców Rzeczpospolitej.
Z upoważnienia członków ROD
im. M. Kopernika w Olsztynie
/-/ Witold Chruścikowski
Olsztyn, 10maja 2006 r.
2. Okręgowy Zarząd PZD w Elblągu
Stanowisko
Prezydium Okręgowego Zarządu PZD w Elblągu
z dnia 18 maja 2006 r
w sprawie rezolucji Miejskiej Rady w Przemyślu
Prezydium Okręgowego PZD w Elblągu obradujące na
swym zebraniu z udziałem Przewodniczących Komisji
Statutowych OZ w dniu 18 maja 2006 r zapoznało się
z treścią Rezolucji Nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku
o rodzinnych ogrodach działkowych. Zebrani zgodnie
uznają, że treść rezolucji zawiera nieprawdziwą ocenę
funkcjonowania kwestionowanej ustawy. Radni miasta
Przemyśla nie chcą przyjąć do wiadomości jak szerokie
było poparcie w okresie składania jej do sejmu. Zebrano
wtedy 230 tysięcy podpisów z poparciem jej projektu. Po
jej zatwierdzeniu przez Sejm i Senat wiele organizacji
pozytywnie oceniło całą treść ustawy uznając, że w sposób prawidłowy i pełny zabezpiecza prawa Polskiego
Związku Działkowców i zrzeszonych w nim członków
jak również i to, że koreluje z innymi aktami prawnym
zabezpieczającymi interes Państwa.
Ustawa znalazła uznanie wśród organów samorządowych. Uczyniono to miedzy innymi na Sejmiku Województwa Kujawsko Pomorskiego z dniu 13 marca 2006 roku.
Najbardziej dobitnie ocenę planowanych nowych zasad
funkcjonowania ogrodów działkowych zawiera Stanowisko IX Zgromadzenia Ogólnego Związku Województw
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2006 roku.
Wyrażono na nim i tutaj cytaty: „głębokie zaniepokojenie pojawiającymi się informacjami o planowanych nowych zasadach funkcjonowania ogrodów działkowych”,
„podzielamy zaniepokojenie działkowców i popieramy
silny sprzeciw wobec składanych propozycji zmian”,
„uważamy, że karygodne jest zlikwidowanie przywilejów
mianowicie: własności wszelkich nasadzeń i urządzeń na
działce, ochrony użytkowników przed roszczeniami do
gruntów Rodzinnych Ogrodów Działkowych, zwolnień
od podatków i opłat z tytułu użytkowania gruntu, prawa
do odszkodowań w przypadku likwidacji ogrodów, dzięki
którym konieczna jest wypłata pełnego odszkodowania na
rzecz działkowców za nasadzenia i urządzenia znajdujące
się na ich działkach, a stanowiące ich mienie”, „uważamy,
że ustawodawca powinien pozostawić zarządzanie rodzinnymi ogródkami działkowymi Polskiemu Związkowi
Działkowców na zasadach funkcjonujących dotychczas,
115
dbając o interes dotychczasowych użytkowników ogrodów działkowych”.
Takie właśnie stanowisko całkowicie akceptujemy uważając, że jest to najbardziej obiektywna opinia o tworzonej atmosferze i próbach podejmowania negatywnych
działań wobec Polskiego Związku Działkowców i nas
jego członków.
Jednocześnie dziwi nas domaganie się od Sejmu Rzeczpospolitej uchylenia ustawy. Przecież to właśnie Sejm ją
uchwalił. Od momentu jej uchwalenia miały miejsce wybory do Sejmu to jednak prawo nie stanowi, że co nowy
skład Sejmu, to nowa epoka. Oby tylko nie lodowcowa.
Ciągłość prawa musi obowiązywać, zwłaszcza dobrego
prawa.
Prezes OZ PZD
/-/ Bolesław Mikołajczyk
Elbląg, 18 maja 2006 r.
3. ROD „Miedzianka” w Polkowicach
Stanowisko Zarządu ROD „Miedzianka”w Polkowicach
dotyczące rezolucji Rady Miejskiej w Przemyślu w sprawie wystąpienia do Sejmu RP
o zmianę ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Członkowie ROD „Miedzianka” w Polkowicach
z oburzeniem przyjęli Rezolucję Nr 1/2006 Rady
Miejskiej w Przemyślu. Rezolucja ta jest nikczemną
próbą działań zmierzających do uchylenia ustawy
z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, która stwarza prawne gwarancje dla istnienia
i rozwoju ogrodów.
Nie chcemy i nie dopuścimy do zniszczenia histo-
rycznego dorobku i dziedzictwa wielu pokoleń rodzin
polskich.
Uważamy że Panie i Panowie Radni Przemyśla, powinni
poświęcić swój cenny czas, na rozwiązywanie trudnych
i nabrzmiałych spraw i problemów na swoim podwórku,
a nie marnotrawić go na usiłowaniu zniszczenia tego, co
dobrze funkcjonuje i służy ludziom.
Z poważaniem,
Za Zarząd
/-/ Stanisław Stanisławski
4. Okręgowy Zarząd PZD we Wrocławiu
z dnia 10 czerwca 2006 r
w sprawie Rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia 2006 r w sprawie
wystąpienia do Sejmu RP o zmianę ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
we Wrocławiu po zapoznaniu się z treścią Rezolucji nr
1 Rady Miejskiej Przemyśla z dnia 26 kwietnia 2006
r stwierdza, że jest ona niczym nieuzasadniona i godzi
w najżywotniejsze interesy rodzin działkowców w całej
Polsce. Okręgowy Zarząd stwierdza, że treść Rezolucji jest kłamliwa, gdyż właśnie ustawa o rodzinnych
ogrodach działkowych była w Polsce powszechnie akceptowana i oczekiwana. Ustawa ta uzyskała poparcie
walnych zebrań ogrodów w okręgu wrocławskim, a za
jej uchwaleniem przez Sejm RP tylko w naszym okręgu
złożyło swoje podpisy 22 tysiące działkowców.
Okręgowy Zarząd zadaje pytanie dlaczego Rada Miejska w Przemyślu posłużyła się kłamstwem w swojej
Rezolucji i celowo wprowadza w błąd posłów Sejmu
Okręgowy Zarząd jest zbulwersowany pazernością
Rady Miejskiej Przemyśla, która chce obciążyć działkowców, w tym emerytów i rencistów, najskromniejszą część
społeczeństwa polskiego podatkami, których w historii
ogrodnictwa nigdy nie ponosili i które dodatkowo doprowadzą do dalszego zubożenia społeczeństwa.
Należy zaznaczyć, że wielkość dochodów z tego tytułu jaka miałaby zasilić budżet Przemyśla jest znikoma
116
i w żaden sposób nie może wpłynąć na realizowane przez
władze miejskie zadania. Wręcz przeciwnie to Prezydent,
Rada Miejska powinny wspierać ogrody, które przecież
służą społeczeństwu jako obiekty użyteczności publicznej
i które prowadzą wyłącznie działalność statutową.
Postępowanie radnych Przemyśla jest nie tylko niehumanitarne, ale jest niegodne radnego Rady Miejskiej.
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych z chwilą jej uchwalenia przez Sejm RP w dniu 8 lipca 2005
r wprowadziła spokój i radość wśród setek tysięcy rodzin
działkowców, gdyż potwierdziła nie tylko przez dziesięciolecia nabyte prawa działkowców, ogrodów i Związku,
ale i zabezpieczyła istnienie i rozwój ogrodnictwa działkowego Ten spokój i radość naszych rodzin burzy Rada
Prezes OZ PZD we Wrocławiu
/-/ Janusz Moszkowski
Miejska w Przemyślu swoją bezprecedensową i opartą
na kłamstwie Rezolucją.
we Wrocławiu upoważniony przez tysiące działkowców
okręgu wrocławskiego i zarządy ogrodów stanowczo
protestuje przeciwko tej haniebnej w swojej wymowie
Rezolucji i wzywa Radę Miejską Przemyśla do natychmiastowego jej uchylenia.
Wrocławiu oczekuje przeproszenia rodzin działkowców
okręgu wrocławskiego i całej Polski za błędną decyzję
i wyrządzenie im w ten sposób krzywdy.
Odwołujemy się w tej sprawie do Waszego honoru.
Wiceprezes OZ PZD we Wrocławiu
Wiceprezes OZ PZD we Wrocławiu
/-/ Jan Rój
5. Zarząd ROD im. Stefana Żeromskiego w Kielcach
Rada Miejska
Przemyśl
przeciwko rezolucji nr 1/2006 Rady Miejskiej Przemyśla dotyczącej, skierowania do Trybunału
Konstytucyjnego niektórych przepisów ustawy, z dnia 8.VII.2005 roku o ROD jako niezgodnych
z Konstytucją.
Zarząd ROD im. S. Żeromskiego w Kielcach reprezentujący ponad 3.600 działkowców, zarządzający największym
ogrodem działkowym w Polsce z zadowoleniem przyjął
ustawę o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zabezpieczającą prawa miliona polskich rodzin użytkujących działki.
Bulwersuje nas Rezolucja Nr 1/2006 Rady Miejskiej
w Przemyślu z dnia 26.04.2006 r zgodnie z którą, ustawa nasza nie spełnia oczekiwań działkowców, jest dla
nas dyskryminująca, działa antyspołecznie oraz budzi
wątpliwości odnośnie jej zgodności z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej!
Powyższy zapis jest kłamliwy i nie ma pokrycia w rze-
czywistości. Działkowcy na przestrzeni 16 lat walczyli
o utrzymanie ogrodów działkowych i Związku, dlatego też
z wielkim, niezadowoleniem przyjmujemy atak na ustawę
o ROD, która jedynie uporządkowała prawa działkowców
i Związku nabyte w ramach ponad 100-letniej tradycji
ruchu ogrodnictwa działkowego w Polsce.
Uprzejmie prosimy, aby nasze stanowisko zostało
przedstawione wszystkim członkom Rady Miejskiej Przemyśla, W najbliższym czasie odbywać się będą wybory
do samorządu terytorialnego. Kandydaci do przyszłych
władz winni się liczyć ze stanowiskiem działkowców
Z upoważnienia Zarządu ROD
prezes Zarządu
/-/ Irena Domagała
Kielce, 26 kwietnia 2006 r.
117
6. Uchwała Zarządu ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku
UCHWAŁA NR 35/VI/2006
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia PRL w Słupsku
z dnia 08-06-2006 r.
w sprawie protestu do treści Rezolucji NR 1/2006 Rady Miasta Przemyśla z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
w zakresie wystąpienia do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o uchylenie ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku
(Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419) o rodzinnych ogrodach działkowych.
Uchwala, co następuje:
1. Rady Miejskiej Przemyśla
2. Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
3. Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
4. Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
5. Prezesa Rady Ministrów
6. Klubów Parlamentarnych
7. Parlamentarzystów wywodzący się z miasta Przemyśla
8. Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców
9. Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców
w Słupsku
Art. l
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. XX‑lecia
PRL w Słupsku, postanawia skierować ostry protest
wobec postanowień Rezolucji NR 1/2006 Rady Miasta
Przemyśla z dnia 26 kwietnia 2006 r. w sprawie wystąpienia do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o zmianę
ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.(Dz. U. z 2005 r. Nr 169,
poz. 1419) o rodzinnych ogrodach działkowych do Rady
Miasta Przemyśla, zawarty w załączniku Nr 1 do niniejszej uchwały.
Art. 3
Tekst wystąpienia stanowi załącznik nr 1 do uchwały.
Art.2
Upoważnia się Prezesa Zarządu Rodzinnego Ogrodu
Działkowego im. XX‑lecia PRL w Słupsku do przekazania treści uchwały wraz z załącznikiem nr 1 do:
Art. 4
Sekretarz
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. XX‑lecia PRL w Słupsku
/-/ Henryk Poddębniak
Prezes
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego im.
XX‑lecia PRL w Słupsku
/-/ Ryszard Kopiecki
Słupsk, 8 czerwiec 2006 r.
Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 35/VI/2006
Zarządu Rodzinnego Ogrodu Działkowego
im. XX‑lecia PRL w Słupsku
PROTEST
Komu w Państwie prawa, Państwie Demokratycznym,
Państwie należącym do Unii Europejskiej, przeszkadza Polski
Związek Działkowców, jako organizacji społecznej zrzeszającej prawie milion użytkowników działek w Polsce?
Ruch działkowy ze swoją wiekową tradycją spełnia
wszelkie oczekiwana społeczności działkowej, a więc
lokalnej miast i osiedli. Rozpatrując sens i istotę Waszej
rezolucji naszym zdaniem jest ona aspołeczna i wymierzona przeciwko interesom społeczności, Waszego
Miasta, i całego kraju.
Stwierdzacie, że „Ustawa powyższa nie spełnia oczekiwań działkowców jest dla nich dyskryminująca, pozbawia
dochodów gminy oraz budzi wątpliwości odnośnie jej
zgodności z Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej”.
Stwierdzenie to wielce nieprawdziwe i mija się, w całym
zakresie, z prawdą oraz wprowadza destabilizacje w poczuciu rozwiązań prawnych zawartych w ustawie.
Art. 6 Ustawy w sposób jednoznaczny i czytelny definiuje, czym jest „rodzinny ogród działkowy”, jako obszar
będący we władaniu Polskiego Związku Działkowców,
a więc ogrody nie są wyłącznie skupiskiem indywidualnych działek, ale całością pełniącą ważne funkcje: rekreacyjne, społeczne, integracyjne, edukacyjne i ekologicznie.
Ustawa w art. 3 w sposób jednoznaczny znaczący określa
znaczenie ogrodów działkowych w przyrodzie i środowisku
naturalnym. Mocą ustawy nadany został ogrodom działkowym status terenów zielonych i objęty prawną ochroną:
1. Ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr
121, poz.1266 z późń. zm.) o ochronie gruntów rolnych
i leśnych,
118
Szanowni Radni Rady Miejskiej Przemyśla.
Takie pojmowanie znaczenia ustawy z dnia 8 lipca
2005 r.(Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1419) o rodzinnych
ogrodach działkowych jest wypaczeniem istoty ruchu
działkowego, niezrozumiałym, działaniem aspołecznym,
niegodnym Radnego Rady Miejskiej Przemyśla. Rozpatrując powyższe zagadnienia zawarte w Waszej rezolucji, należy stwierdzić, że znajomość istoty rozwiązań prawnych
zawartych w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r.(Dz. U. z 2005 r.
Nr 169, poz. 1419) o rodzinnych ogrodach działkowych
jest po niżej oczekiwań i świadczyć może o politycznym
charakterze rozumienia interesów społeczności lokalnej
Waszego elektoratu, który być może w nadchodzących
wyborach wystawi autorom kłamliwej rezolucji, odpowiednią ocenę. Apelujemy do wnioskodawców rezolucji
o wycofanie działań niegodnych Radnego.
Apelujemy do wszystkich sił Parlamentarnych, Samorządowych o właściwe rozumienie interesów społeczności
lokalnej, na tle spójności, w postępie demokratycznych
przemian Rzeczypospolitej Polskiej.
W całości utożsamiamy się z ustawą i w całej rozciągłości popieramy wartości prawnych i Konstytucyjnych
rozwiązań zawartych w ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 169,
poz.1419). Deklarujemy bronić jej zapisów, wszelkimi
dostępnymi środkami przewidzianymi prawem. Z treścią
uchwały prosimy zapoznać Radnych na najbliższej sesji
Rady Miasta Przemyśla.
2. Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.(Dz. U. z 2004 r. Nr
92, poz. 880 z późń. zm.) o ochronie przyrody.
3. Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r.(Dz. U. z 2001 r.
Nr 62, poz. 627 z późń. zm.) prawo o ochronie środowiska.
4. Ustawy z dnia 8 marca 1990 r.(Dz. U. z 2001 r. Nr 142,
poz. 1591 z późn. zm.) o samorządzie gminnym.
Stwierdzić należy, że ustawa z dnia 27 marca 2003 r.
(Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz.717 z późn. zm.) stwierdza,
że – kształtowanie i prowadzenie polityki przestrzennej
na terenie gminy, uchwalanie planów zagospodarowania
przestrzennego, należy do wyłącznych zadań własnych
gminy. W powiązaniu z art. 4 ust. 1 tej ustawy, należy rozumieć, że przeznaczenie terenu, rozmieszczenie inwestycji
oraz określenie sposobu zagospodarowania i warunków
zabudowy, uwzględnia miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego. Podważacie sens ustawy z dnia 10 maja
1990 (Dz. U. z 1990 r. Nr 32, poz. 191 z późn. zm.) Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym
i ustawę o pracownikach samorządowych, na podstawie tej
ustawy przeprowadzona została komunalizacja, uwłaszczenie gmin państwowym mieniem znajdujących się na
terenie gminy, a wiec grunty zajęte przez istniejące ogrody
działkowe. Negujecie, więc Wasze ustawowe obowiązki
wobec działkowców wynikających z zapisów ustawy z dn.
17 maja 1990 r. (Dz. U. z 1990 z. Nr 34, poz. 198 z późn.
zm.) o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy oraz organy
administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw.
XVIII. Listy do dziennika „Fakt”
1. Eugeniusz Krzykowiak z Częstochowy
Polski Związek Działkowców
Warszawa
Jestem oburzony po przeczytaniu w „Fakcie”, że PiS
a szczególnie bracia Kaczyńscy chcą ponownie dokonać
zamachu na nasze ogrody działkowe.
Cel ich, to skrzywdzenie około miliona działkowców
i ich rodzin. Już raz przed wyborami podjęli próbę uwłaszczenia nas na siłę, lecz z uwagi na szeroki protest wycofali
się z tego zamiaru. Teraz, gdy stali się zwycięzcami ponownie powrócili do tej sprawy. Czy nie zdają sobie sprawy
że chcą uderzyć w najbiedniejszych emerytów. Bo wielu
użytkowników nie będzie stać na wykupienie działek.
Pan doradca PiS‑u Jan Śniadek oświadczył, że trzeba
„monopolistę‑Zarządy Ogrodów” zlikwidować.
Myślę, że tak jak Pan Dorn nie ma on pojęcia o ogrodach, które istnieją w Polsce i Europie od 120 lat.
Dlatego apeluję do wszystkich działkowców i ich rodzin
o przeciwstawienie się tej haniebnej ustawie i jeśli zajdzie
konieczność, aby zaprotestowali tak jak górnicy.
Przypominam, że od ponad 30 lat jestem działkowcem
i w Zarządzie jak wielu innych, i pracujemy społecznie.
/-/ Eugeniusz Krzykowiak
Częstochowa, 6 marca 2006 r.
119
2. Zarządy ROD Okręgu Podkarpackiego w Nowej Dębie
Stanowisko Zarządów Rodzinnych Ogrodów działkowych w sprawie obraźliwego
artykułu „Koniec mafii działkowej” Fakt
z dnia 03.1.2006 r.
Tak jak zdecydowana większość członków PZD poczuliśmy się nie tylko obrażeni, ale też poniżeni zarówno
tytułem jak i treścią artykułu „Koniec mafii działkowej”
opublikowanego w dniu 4.01.2006 r. w dzienniku Fakt.
Treść tego artykułu narusza nasze dobra osobiste. Nazwanie nas działkowców „mafiosami” nie tylko nas zniesławia, ale wręcz pozbawia czci i godności.
Jako członkowie PZD na mocy zasad zawartych w par.
27 ust. 3 Statutu oraz par. 16 Regulaminu ROD przysługuje nam ochrona dóbr osobistych.
Z zadowoleniem przyjmujemy i akceptujemy stanowisko
PZD wyrażone w piśmie KR PZD z dnia 05.01.2006 r.
Podjęte działania przez KR PZD, uważamy za prawidłowe i w pełni je akceptujemy. Upoważniamy KR
PZD do kontynuowania tych działań w obronie naszej
godności.
Podpisali:
Za Zarząd ROD „Rekreacja”
Prezes
/-/ Emilia Jadach
Za Zarząd ROD „Metalowiec”
Prezes
/-/ Stanisława Naróg
Za Zarząd ROD „Relaks”
Prezes
/-/ Stanisław Bogdan
Nowa Dęba, 9 marca 2006 r.
3. Zarząd ROD „Stokrotka” w Chocianowie
Redakcja Gazety „Fakt”
Redaktor Naczelny
Pan Grzegorz Jankowski
Protest
Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Stokrotka”
w Chocianowie wraz z Komisją Rewizyjną i Komisją
Rozjemczą oraz liczną rzeszą działkowców po zapoznaniu
się z treścią, z oburzeniem przyjął artykuł zamieszczony
w Państwa Dzienniku z dnia 04.01.2006 zatytułowany
„Koniec mafii działkowej”. Używanie w tytule „Mafia”
jest niedopuszczalne w stosunku do Polskiego Związku Działkowców, Rodzinnych Ogrodów Działkowych
i Działkowców. Słowo to posiada wyłącznie konotacje
negatywne i odnosi się do grupy przestępczej. PZD jako
reprezentant Rodzinnych Ogrodów Działkowych nią nie
jest, a zrzeszeni w nim działkowcy nie są przestępcami.
Domagamy się przeprosin m łamach Państwa Gazety,
bo naruszono dobre imienie Związku i dóbr osobistych
zrzeszonych w nim działkowców.
Z upoważnienia Zarządu oraz działkowców
Prezes
/-/ Jan Smyk
Chocianów, 23 marzec 2006 r.
120
Czy członek Związku, który doznał szkody w wyniku powodzi
może ubiegać się o zwolnienie ze składki członkowskiej?. . . 55
Czy istnieje możliwość nieskrępowanego wjazdu pojazdami me‑
chanicznymi na teren ROD?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
XII. Kto pomoże działkowcom –
– hutnikom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Gazeta Wyborcza z dnia 30 czerwca 2006 r.
Likwidują działki koło huty w Częstochowie. . . . . . . . . . . . . 56
XIII. Z życia ROD. . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
1. Jubileusze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80 – lecie Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Kadzielnia”
w Kielcach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rys historyczny ROD „Kadzielnia”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25-lecie ROD „Elektron” w Szczakach. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ROD „Pogodny” w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Z prasy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gazeta Sycowska z dnia 26 kwietnia 2006 r.
Zgoda w „Zgodzie”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Wieść Gminna z kwietnia 2006 r.
„Kolejarz” rozliczył kadencję. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aktualności lokalne w Złotowie z dnia 5 kwietnia 2006 r.
Działkowcy podsumowali kadencję, Nowa pani prezes. . . . .
Tygodnik Nowy z dnia 4 kwietnia 2006 r. Prezes Górna. . . . . .
Tygodnik Konecki z dnia 15 maja 2006 r.
POD „Wrzos” zaprasza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kulisy Kołobrzeskie z dnia 2-5 czerwca 2006 r. Kołobrzescy
działkowcy po walnych zebraniach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Goniec Rogoziński z dnia 8 czerwca 2006 r.
Udany festyn na działkach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gazeta Wielkopolska z dnia 5 czerwca 2006 r.
Dzień Dziecka u Przemysława . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gazeta Nowosolska z dnia 28 czerwca 2006 r.
W obronie działkowców. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Głos Wielkopolski z dnia 4 lipca 2006 r. Lubię tu pracować. .
Tygodnik Krapkowicki z dnia 13 czerwca 2006 roku
Ogrody w środku miasta – Otmęt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. ROD im. Gen. A. Zawadzkiego w Gryfinie . . . . . . . . . . . . . . . .
4. ROD „Pogodny” w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Zarząd Rodzinnego Ogrodu Działkowego
,,Jedność” rozliczony. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Kolejna powódź w ogrodach działkowych
Okręgu‑Toruńsko – Włocławskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Dzień dziecka w ROD „Piotruś” w Strzyńcu. . . . . . . . . . . . . . .
57
57
58
60
60
61
61
62
62
63
64
64
65
66
66
66
67
68
68
69
70
71
XIV. Zielonogórski otwarty
długofalowy program
rozwoju i modernizacji ROD. . . . . 71
XV. W sprawie propozycji PiS . . . . . . . 73
1. ROD „Promyk” w Przylepie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. ROD „Eko‑Relaks” w Międzychodzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. ROD „Niezapominajka” w Grudziądzu . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. ROD „Magnolia” w Grudziądzu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. ROD „Żwirek” w Gubinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Zarząd ROD „Kamionka” w Suchedniowie. . . . . . . . . . . . . . .
7. Zarząd ROD im. St. Czarnieckiego w Choszcznie. . . . . . . . . .
8. ROD „Jarzynka” w Pułtusku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. ROD „Cement” w Chełmnie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. ROD im. Bohaterów Westerplatte w Elblągu. . . . . . . . . . . . . .
11. ROD „Wichrowe Wzgórze” w Słowiku. . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. ROD im. A. Mickiewicza w Radomsku. . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. ROD „Tulipan” w Radomsku. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. ROD im. Siedmiodomki w Tomaszowie Mazowieckim. . . . . .
15. ROD „Słoneczna Polana” w Pawlikowicach . . . . . . . . . . . . . .
16. ROD „Rząsawa” w Częstochowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. ROD im. 25-lecia PRL w Poznaniu‑Piotrowo . . . . . . . . . . . . .
18. ROD im. Szczepana Pieniążka w Pile . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19. Zarząd ROD im. A. Waszkiewicza w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . .
20. Zarząd ROD „Zielona Dolina” w Nowej Rudzie. . . . . . . . . . .
21. ROD „Szafirek” w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22. Kolegium Prezesów w Głogowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23. ROD im. Jana Kochanowskiego w Barlinku. . . . . . . . . . . . . . .
24. ROD „Kamieniec” w Oświęciumiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
73
73
74
75
75
76
77
77
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
84
84
85
85
86
25. Zarząd ROD im. Tadeusza Kościuszki w Gorlicach. . . . . . . . . 86
26. ROD „Azalia” w Łodzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
27. ROD „Zdrowie” w Chęcinach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
28. Zarząd ROD „Skałka” w Starachowicach. . . . . . . . . . . . . . . . . 88
29. Przedstawiciele Rodzinnych Ogrodów Działkowych w Pile. . 89
30. Zarząd ROD im. Żwirki i Wigury w Elblągu. . . . . . . . . . . . . . 89
31. ROD „Lech” w Bydgoszczy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
32. ROD „Równie” w Krynicy Zdroju. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
33. ROD „Wiarus” w Balicach k. Krakowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
34. Zarząd ROD „Senior” Nowy Sącz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
35. ROD „Belferek” w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
36. ROD „Oaza” w Nowej Soli. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
37. ROD „Tęcza” w Złotnikach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
38. Zarząd ROD im. Obrońców Pokoju w Warszawie. . . . . . . . . . 94
39. Zarząd ROD im. Jarosława Iwaszkiewicza w Białymstoku. . . 95
40. Zarząd ROD „Łużyce” w Lubaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
41. ROD „Trzykrotka” w Krakowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
42. ROD „Przodownik” w Krakowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
43. ROD „Pod Dębem” w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
44. Zarząd ROD „Lotnia” w Aleksandrowie Łódzkim. . . . . . . . . . 97
45. ROD „Grzegórzki” w Krakowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
46. ROD im. 40-lecia WP z Piły. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
47. ROD „Kalinka” w Pile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
48. Zarząd ROD im. Przemysłówka w Pile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
49. ROD im. Kolejarz w Wągrowcu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
50. Zarząd ROD „Drzewiarz” w Szczecinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
51. ROD im. Dolinka w Ścinawie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
52. Okręgowy Zarząd PZD w Poznaniu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
53. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD w Szczecinie . . . . . . . . 101
54. Zarząd ROD „Bielany” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
55. Uchwała Okręgowego Zarządu PZD we Wrocławiu . . . . . . . 102
56. Apel Prezydium Okręgowego Zarządu Polskiego
Związku Działkowców w Szczecinie.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
57. Uchwała ROD „Przyszłość” w Miereszowie . . . . . . . . . . . . . 103
Stanowisko kołobrzeskich działkowców
w sprawie projektu ustawy o samorządnym
ogrodnictwie działkowym. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
59. Nasz Profil – Biuletyn społeczno‑polityczny
z dnia 2 czerwca 2006 r. Pamiętajcie o ogrodach.... . . . . . . . 105
XVI. W sprawie uchwały Rady Gminy
Wrocław. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
1. Walne Zebranie Sprawozdawcze ROD „Kolejarz”
w Strzelinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. ROD im. A. Mickiewicza w Mosinie. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Działkowcy ROD „Oaza” w Grudziądzu. . . . . . . . . . . . . . . .
4. Zarząd ROD „Stokrotka” we Włoszczowej . . . . . . . . . . . . . .
5. ROD im. 22-go lipca we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. ROD „Zgoda” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Zarząd ROD „Geolog” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Zarząd ROD „Zgoda” w Sycowie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. ROD „Wspólnota” w Strzelinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. ROD „Klecina” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. ROD „Jarzębina” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. ROD im. Związkowiec we Wschowie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. Protest ROD „Jutrzenka” w Oleśnicy. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. Zarząd ROD „Fiołek” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. Uchwała ROD „Podgrodzie” we Wrocławiu . . . . . . . . . . . . .
16. ROD „Śnieżka” we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17. ROD „Północ” w Międzyborzu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
106
106
107
107
108
108
109
109
109
110
110
111
111
112
113
113
114
XVII. Rada Miasta Przemyśla występuje
do Sejmu RP o zmianę Ustawy o ROd. . 114
1. ROD im. M. Kopernika w Olsztynie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Okręgowy Zarząd PZD w Elblągu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. ROD im. Miedzianka w Polkowicach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Okręgowy Zarząd PZD we Wrocławiu. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Zarząd ROD im. Stefana Żeromskiego w Kielcach. . . . . . . . .
6. Uchwała Zarządu ROD im. XX‑lecia PRL w Słupsku. . . . . . .
114
115
116
116
117
118
XVIII. Listy do dziennika „Fakt”. . . . . 119
1. Eugeniusz Krzykowiak z Częstochowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. Zarządy ROD Okręgu Podkarpackiego w Nowej Dębie. . . . . 120
3. Zarząd ROD „Stokrotka” w Chocianowie . . . . . . . . . . . . . . . . 120
c4

informacyjny

Transkrypt

Podobne dokumenty

List Kolegium Prezesów Gdyńskich ROD do Premiera

Zielona miłość Działkowców

ROD "Przylesie" w Lublinie

oświadczenie woli

(czytaj więcej).

Lol, 02/20/3

Autorka poprzez użyte sformułowania kreuje fałszywy obraz i

POLSKI ZWIĄZEK DZIAŁKOWCÓW RODZINNY OGRÓD