PU.832.58.2013 I nformacjaz kontroli bezpieczeństwa artykułów dla
Transkrypt
PU.832.58.2013 I nformacjaz kontroli bezpieczeństwa artykułów dla
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT ul. Gdańska 38 90-730 Łódź NIP 727-11-49-261 Regon 000136886 tel (42) 636-03-57 fax (42) 636-85-50 e-mail: [email protected] Łódź, dnia 18.10.2013r. PU.832.58.2013 Informacja z kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci. Zgodnie z programem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie nr DNR-70-83(1)/13/DB z 9 lipca 2013r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w III kwartale 2013r. kontrole bezpieczeństwa artykułów dla dzieci na terenie województwa łódzkiego. I. Cel kontroli Celem kontroli była ocena bezpieczeństwa artykułów dla małych dzieci oraz eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia użytkowników. II. Podstawa prawna kontroli Podstawę prawną kontroli stanowił art. 3 ust 1 pkt 1 i 1b ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U z 2009r, nr 151, poz. 1219 ze zm.) oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. 229, poz. 2275 ze zm.). III. Podmiotowy zakres kontroli Ponieważ na terenie województwa łódzkiego działalności nie prowadzą producenci ani importerzy artykułów dla dzieci (leżaków, bujaków, chodzików), kontrole przeprowadzono w 9 jednostkach prowadzących sprzedaż hurtową i detaliczną tj.: w 1 hurtowni: w 8 placówkach detalicznych IV. Przedmiotowy zakres kontroli Kontrolami objęto 2 rodzaje artykułów dla małych dzieci: leżaczki i chodziki. Kontrole dotyczyły spełnienia ogólnych wymagań bezpieczeństwa ww. artykułów oraz legalności prowadzonej działalności gospodarczej. 1 Ogółem skontrolowano 36 wyrobów dla dzieci (18 chodzików i 18 leżaczków). Zakwestionowano ogółem 12 wyrobów (4 chodziki i 8 leżaczków) z uwagi na brak ostrzeżeń i informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie bezpośrednio na wyrobach, lub w instrukcjach użytkowania. W 3 jednostkach pobrano do badań laboratoryjnych 3 próbki leżaczków. Inspektorat oczekuje na wyniki badań laboratoryjnych. V. Procedura kontroli 1. Bujaki dla dzieci. W III kwartale 2013r. podczas kontroli nie dokonano oceny bezpieczeństwa bujaków dla dzieci ponieważ w kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono tych artykułów w ofercie handlowej. 2. Chodziki dla dzieci Kontrolą w 7 jednostkach objęto 18 partii chodzików dla dzieci. 2.1 Badania organoleptyczne W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono, że chodziki (18) nie posiadały cech mogących stwarzać zagrożenie dla użytkowników. Wszystkie krawędzie i części wystające były tak zaprojektowane, aby zredukować ryzyko spowodowania zranień. Powierzchnie krawędzi, naroży i części wystających były gładkie i wolne od zadziorów. Części odłączalne (zabawki) nie mieściły się w cylindrze do badania małych części. Nie stwierdzono swobodnych linek i tasiemek. Chodziki były wyposażone w pasy krokowe wykonane z materiału włókienniczego oraz mechanizmy blokujące uniemożliwiające złożenie się chodzika. 2.2. Informacje o wyrobie Kontrolą w 7 jednostkach objęto 18 partii chodzików dla dzieci. W 4 jednostkach zakwestionowano łącznie 4 partie chodzików z uwagi na: brak bezpośrednio na wyrobie ostrzeżenia o treści: „Nigdy nie pozostawiać dziecka bez opieki” – przy 2 chodzikach: chodzik Chicco Paint 79092, chodzik - pchacz CWG – 01U , brak instrukcji bezpiecznego użytkowania w języku polskim przy 2 chodzikach: 2 chodzik - pchacz CWG – 01U, chodzik dla dzieci, brak w instrukcji użytkowania ostrzeżenia o treści: „OSTRZEŻENIE - Dziecko w chodziku będzie w stanie sięgnąć dalej i poruszać się szybciej: - zapobiegać kolizjom z szybami w drzwiach, oknach i w meblach, - niniejszy chodzik zaleca się używać tylko przez krótki czas (np. 20 min), - nie używać części zamiennych innych niż zalecane przez producenta.” przy chodziku dla dziecka z pulpitem grającym J-2018D. Podczas kontroli 2 importerów chodzików przesłało do kontrolowanych jednostek instrukcje użytkowania w języku polskim oraz ostrzeżenie, które winno znajdować się bezpośrednio na wyrobie. Brakujące informacje zostały przez przedsiębiorców dołączone do wyrobów. Dwóch kontrolowanych przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane chodziki do czasu uzupełnienia brakujących oznaczeń. Do 1 importera i 1 pierwszego dystrybutora chodzików, zostały skierowane wystąpienia pokontrolne. Przedsiębiorcy podjęli dobrowolne działania naprawcze jednocześnie przesyłając wzory oznakowania. Przy pozostałych 12 partiach chodzików były umieszczone ostrzeżenia i instrukcje dotyczące bezpiecznego i prawidłowego użytkowania wyrobu. W miejscu sprzedaży były uwidocznione dla klientów ostrzeżenia i informacje dotyczące bezpiecznego użytkowania. 2.3 Opakowanie Chodziki oferowane były do sprzedaży w torbach foliowych lub bez opakowania. Na torbach były umieszczone ostrzeżenia dotyczące przechowywania opakowania z daleka od dzieci. 3. Leżaczki W 7 jednostkach objęto kontrolą 18 partii leżaczków dla dzieci. 3.1 Badania organoleptyczne W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono, że leżaczki (18) nie posiadały cech mogących stwarzać zagrożenie dla użytkowników. Wszystkie krawędzie i części wystające nie posiadały ostrych zakończeń oraz były wolne od zadziorów. Nie stwierdzono małych części przeznaczonych do zdejmowania, które mieściłyby się całkowicie w cylindrze do badania małych części. Leżaczki wyposażone były w mechanizmy blokujące systemu składania zapobiegające złożeniu się leżaczka w czasie gdy dziecko się w nim znajduje. Wyposażone były 3 w system zabezpieczeń mający regulację dostosowującą go do wielkości dziecka. Nie stwierdzono swobodnych linek i tasiemek. 3.2. Informacje o wyrobie Kontrolą w powyższym zakresie objęto w 7 jednostkach 18 partii leżaczków dla dzieci. W 3 jednostkach zakwestionowano łącznie 8 partii leżaczków. Leżaczki kwestionowano z uwagi na: A. brak bezpośrednio na wyrobach wymaganych informacji i ostrzeżeń: ostrzeżeń: „nigdy nie pozostawiaj dziecka bez opieki”, „stawianie leżaczka na podwyższeniu np. na stole jest niebezpieczne”, „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu zabezpieczeń”, oraz informacji o maksymalnej masie dziecka dla którego jest przeznaczony leżaczek, przy 3 leżaczkach: leżaczek dziecięcy nr kat. 1118, leżaczek Top Relax nr art. 10110021205, leżaczek bujaczek ze zwierzętami. ostrzeżeń: „nigdy nie pozostawiaj dziecka bez opieki”, „stawianie leżaczka na podwyższeniu np. na stole jest niebezpieczne”, „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu zabezpieczeń” przy 2 leżaczkach: Relax & Play i Soft Relax. ostrzeżeń: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu zabezpieczeń”, oraz informacji o maksymalnej masie dziecka dla którego jest przeznaczony leżaczek, przy 1 leżaczku: leżaczek - bujaczek Arti Luluś La81 ALU, ostrzeżeń: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „Zawsze używaj systemu zabezpieczeń” przy 1 leżaczku: różowy kwiatek 6871. B. brak instrukcji użytkowania umożliwiającej konsumentowi bezpieczne korzystanie z wyrobu, przy 2 leżaczkach: 4 leżaczek-bujaczek Arti Luluś La81 ALU, leżaczek bujaczek ze zwierzętami, Model T4145. C. Brak w instrukcji użytkowania wymaganych informacji i ostrzeżeń: ostrzeżenia: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka” oraz informacji: „ten leżaczek nie zastępuje łóżeczka, jeśli dziecko potrzebuje snu, powinno być umieszczone w odpowiednim łóżeczku” przy 1 leżaczku leżaczek Top Relax nr art. 10110021205, ostrzeżenia: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu zabezpieczeń” oraz informacji „ten leżaczek nie zastępuje łóżeczka, jeśli dziecko potrzebuje snu, powinno być umieszczone w odpowiednim łóżeczku”, „nie używaj leżaczka jeśli jakakolwiek część jest uszkodzona lub gdy jej brakuje”, „nie używaj akcesoriów ani części zamiennych innych niż zalecane przez producenta”, przy 1 leżaczku: różowy kwiatek 6871. Dodatkowo stwierdzono, ze leżaczek lisek 7186, był przeznaczony dla dziecka w pozycji leżącej do 9 kg oraz w pozycji siedzącej do 18 kg. Ze względu na te dwie funkcje nie był przeznaczony tylko do układania dziecka w pozycji leżącej. Użyta nazwa leżaczek była niewłaściwa - nie określała w pełni podwójnej funkcji wyrobu. Podczas kontroli 1 importer leżaczka przesłał do kontrolowanej jednostki nową instrukcje użytkowania oraz ostrzeżenia, które winny znajdować się bezpośrednio na wyrobie. Brakujące informacje zostały przez przedsiębiorcę dołączone do wyrobów. Dwóch kontrolowanych przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane leżaczki do czasu uzupełnienia brakujących oznaczeń. Do 5 importerów leżaczków i 1 dystrybutora zostały skierowane wystąpienia pokontrolne. Importerzy i dystrybutor podjęli dobrowolne działania naprawcze jednocześnie przesyłając wzory oznakowania. Przy pozostałych 10 partiach leżaczków były umieszczone ostrzeżenia i instrukcje dotyczące bezpiecznego i prawidłowego użytkowania wyrobu. W miejscu sprzedaży były dostępne dla klientów ostrzeżenia i informacje dotyczące bezpiecznego użytkowania. 5 3.3 Opakowanie Leżaczki oferowane były do sprzedaży w pudełkach tekturowych oraz torbach foliowych. Na torbach były umieszczone ostrzeżenia dotyczące przechowywania opakowania z daleka od dzieci. 3.4 Badania laboratoryjne Podczas kontroli w 3 jednostkach pobrano do badań laboratoryjnych w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek UOKiK w Lublinie, 3 próbki leżaczków: leżaczek małpka 7067, kod EAN 074451070677, , leżaczek hipopotam 7001, leżaczek Tiny Love Gymini Bouncer,. Inspektorat oczekuje na wyniki badań laboratoryjnych. 4. Barierki bezpieczeństwa W III kwartale 2013r. podczas kontroli nie dokonano oceny barierek bezpieczeństwa ponieważ w kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono tych artykułów w ofercie handlowej. 5. Dodatkowe zagadnienia kontroli Spośród 9 kontrolowanych przedsiębiorców, działalność 7 została zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, natomiast działalność 2 przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym. We wszystkich 9 kontrolowanych placówkach wykonywana działalność gospodarcza była zgodna z zakresem określonym we wpisie do CEiDG oraz KRS. Wykorzystanie ustaleń kontroli: W związku z ustaleniami kontroli: skierowano 7 wystąpień pokontrolnych do 5 importerów i 2 dystrybutorów leżaczków i chodzików dla dzieci o podjęcie dobrowolnych działań zmierzających do usunięcia nieprawidłowościami w oznakowaniu wyrobów. Importerzy i dystrybutorzy podjęli dobrowolne działania w zakresie uzupełnienia brakujących oznaczeń i ostrzeżeń, dwóch kontrolowanych przedsiębiorców podjęło dobrowolne działania, w wyniku których importerzy zakwestionowanych wyrobów przesłali do jednostki kontrolowanej 6 prawidłowo sporządzone instrukcje użytkowania oraz ostrzeżenia, które zostały umieszczone przy wyrobach. Wnioski Celem przeprowadzonych kontroli była ocena bezpieczeństwa artykułów dla dzieci oraz eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia użytkowników. W wyniku przeprowadzonych badań organoleptycznych chodzików i leżaczków przeznaczonych dla dzieci stwierdzono, że kontrolowane wyroby nie wykazywały cech mogących stwarzać realne zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników. Kwestionowano niepełne oznakowanie dotyczące bezpiecznego użytkowania produktów, istotne z punktu widzenia konsumenta korzystającego z wyrobu. Cel kontroli został zrealizowany - w wyniku działań podjętych przez 2 kontrolowanych przedsiębiorców usunięte zostały nieprawidłowości stwierdzone podczas kontroli, natomiast 2 kontrolowanych przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane wyroby do czasu usunięcia nieprawidłowości przez importerów i dystrybutorów. Importerzy i dystrybutorzy, do których zostały skierowane wystąpienia pokontrolne podjęli dobrowolne działania naprawcze przesyłając prawidłowo sporządzone instrukcje oraz ostrzeżenia. Przyczyną stwierdzonych nieprawidłowości mogło być niedostateczne zwrócenie uwagi przez przedsiębiorców wprowadzających wyrób na terytorium RP na dołączenie wszystkich wymaganych informacji w języku polskim do wyrobów. Brak odpowiednich informacji w instrukcjach użytkowania, ze względu na młodych rodziców i ich brak doświadczenia w sprawowaniu opieki nad dzieckiem, może w pewnych okolicznościach spowodować zagrożenie jego bezpieczeństwa. W tej sytuacji zamieszczenie takich informacji nabiera istotnego znaczenia. Pomimo częstych kontroli tej grupy wyrobów wciąż znajdowane są nieprawidłowości, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo dzieci. Wyniki kontroli świadczą o konieczności nadzorowania działalności przedsiębiorców prowadzących sprzedaż artykułów dla dzieci. 7