Posiedzenie Senatu - Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
50-375 Wrocław
ul. Norwida 25/27
Polska
tel. rektorat 071 320 51 01
071 328 44 18
fax 071 320 54 04
e-mail: [email protected]
Protokół z posiedzenia Senatu z 25 stycznia 2008 roku
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Obecni:
prof. dr hab. Józefa Chrzanowska
prof. dr hab. inż. Stanisław Czaban
prof. dr hab. inż. Zbigniew Dobrzański
prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński
prof. dr hab. inż. Antoni Golachowski
prof. dr hab. Witold Janeczek
prof. dr hab. Roman Kołacz
prof. dr hab. inż. Andrzej Kotecki
prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz
prof. dr hab. Bożena Obmińska–Mrukowicz
prof. dr hab. inż. Danuta Parylak
prof. dr hab. inż. Edward Pawlina
prof. dr hab. Kornel Ratajczak
prof. dr hab. inż. Jerzy Sobota
prof. dr hab. inż. Jerzy Szlachta
prof. dr hab. inż. Tadeusz Szulc
prof. dr hab. inż. Tadeusz Trziszka
prof. dr hab. Jerzy Weber
prof. dr hab. inż. Marian Wiercioch
prof. dr hab. Alina Wieliczko
prof. dr hab. inż. Zofia Więckowicz
prof. dr hab. Danuta Witkowska
dr Zbigniew Jurzyk
dr Robert Karczmarczyk
dr Adam Roman
dr Regina Stempniewicz
dr inż. Wiesław Wojciechowski
mgr Marian Rybarczyk
mgr Anna Dzięcioł-Solecka
mgr Urszula Paszkowska –Szczerba
mgr Grażyna Talar
inż. Ryszard Klaus
mgr inż. Krzysztof Gwara
Nieobecni :
1. prof. dr hab. inż. Zbigniew Dobrzański
2. dr inż. Włodzimierz Kita
3. mgr Jadwiga Bolechowska
4. mgr Karolina Pastuszko
5. student Grzegorz Drab
.
6. student Marek Horodyski
7. studentka Krystyna Podemska
8. studentka Magdalena Rakicka
9. student Paweł Styczyński
Dodatkowo zaproszono:
1. mgr Elżbieta Łokuciejewska
2. prof. dr hab. Andrzej Filistowicz
3. prof. dr hab. inż. Leszek Pływaczyk
4. mgr Teresa Stadnik
5. student Krzysztof Piwowarczyk
Prorektor
Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG
Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ
Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG
Dziekan Wydziału Nauk o Żywności
Dziekan Wydziału BiHZ
Prorektor
Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego
Rektor
Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej
Dziekan Wydziału Rolniczego
Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ
Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej
Dziekan Wydziału IKSiG
Prorektor
Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ
Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności
Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego
Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego
Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej
Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG
Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności
Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich IKŚiG
Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich MW
Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich BiHZ
Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich NoŻ
Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich
Kanclerz
Przedstawiciel pracowników administracyjnych
Kwestor
Dyrektor Biblioteki Głównej
Przedstawiciel pracowników technicznych
Wiceprzewodniczący RZ ZNP
Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ
Przewodniczący KU NSZZ „S”
Przedstawiciel jednostek pozawydziałowych
Przedstawiciel doktorantów Wydziału Rolniczego
Przedstawiciel studentów Wydziału IKSiG
Przedstawiciel studentów Wydziału Rolniczego
Przedstawiciel studentów Wydziału Medycyny Wet.
Przedstawiciel studentów Wydziału NoŻ
Przedstawiciel studentów Wydziału BiHZ
Audytor wewnętrzny – nieobecna
Przewodniczący Komisji Rektorskiej ds. Nagród i
Odznaczeń (do punktu 3)
Przewodniczący Komisji ds. Oceny Jakości Kształcenia i
Akredytacji (do punktu 6)
Zastępca kierownika Działu Spraw Studenckich (do punktu
5)
Przewodniczący Samorządu Studenckiego (do punktu 5)
10
Porządek dzienny obrad:
1. Wręczenie nominacji na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Józefie Chrzanowskiej i
prof. dr hab. inż. Antoniemu Golachowskiemu.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
3. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 21 grudnia 2007 roku.
4. Opinia Senatu w sprawie projektu Regulaminu przyznawania nagród rektora dla nauczycieli
akademickich Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu – referuje prof. dr hab. inż. A. Filistowicz
Przewodniczący Rektorskiej Komisji ds. Nagród i Odznaczeń.
5. Informacja o działalności Samorządu Studenckiego i innych agend i organizacji studenckich –
referuje prorektor prof. dr hab. Józefa Chrzanowska.
6. Podsumowanie oceny jakości kształcenia na uczelni w roku akademickim 2006/2007 dokonanej
przez Komisję ds. Oceny Jakości Kształcenia i Akredytacji - referuje prorektor prof. dr hab. Józefa
Chrzanowska.
7. Korekta planu rzeczowo – finansowego na rok 2007 - referuje mgr U. Paszkowska-Szczerba.
8. Uchwalenie prowizorium planu rzeczowo-finansowego na 2008 rok – referuje mgr U. PaszkowskaSzczerba.
9. Uchwała Senatu w sprawie zmiany nazwy Katedry Hodowli Roślin i Nasiennictwa w Katedrę
Genetyki, Hodowli Roślin i Nasiennictwa z dwoma zakładami:
a) Zakład Genetyki i Biotechnologii Roślin
b) Zakład Hodowli Roślin i Biometrii
referuje dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak.
10. Uchwała Senatu w sprawie zmiany do uchwały nr 49 Senatu z 28 września 2007 roku, w sprawie
zatwierdzenia regulaminu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu w sprawie trybu nadawania
odznaczeń uczelnianych, występowania z wnioskami o nadanie orderów i odznaczeń państwowych
oraz Medalu Komisji Edukacji Narodowej.
11. Uchwała Senatu w sprawie przyjęcia opinii prof. dr hab. Józefa Szlachty w związku z wnioskiem
Politechniki Koszalińskiej o nadanie tytułu doktora honoris causa prof. dr hab. Rudolfowi Michałkowi.
12. Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia zgody na wszczęcie postępowania o nadanie:
a) tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. dr Josefowi
Dvorakowi (Josef Dvorak) CSc. z Uniwersytetu Rolniczego i Leśnego im. Mendla (Brno,
Republika Czeska) – referuje dziekan Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt prof. dr hab. W.
Janeczek,
b) tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. Yonie Chenowi
(Yona Chen) z Hebrajskiego Uniwersytetu w Jerusalem w Izraelu - referuje dziekan Wydziału
Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak,
c) tytułu Profesora Honorowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. dr Ronny'emu
Verhoevenie (Ronny Verhoevena) z Uniwersytetu w Ghent w Belgii - referuje dziekan Wydziału
Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji prof. dr hab. inż. J. Sobota.
13. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski.
Ad 1. Wręczenie nominacji na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Józefie Chrzanowskiej i prof.
dr hab. inż. Antoniemu Golachowskiemu z Wydziału Nauk o Żywności.
Prof. dr hab. J. Chrzanowska, w imieniu dziekana prof. dr hab. inż. A. Golachowskiego i własnym,
podziękowała członkom Senatu za pozytywne głosowanie i awans zawodowy.
Ad 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
Na wniosek rektora prof. dr hab. M. Mazurkiewicza porządek obrad został uzupełniony o nowy
projekt uchwały Senatu w sprawie zmiany uchwał Senatu Akademii Rolniczej we Wrocławiu nr 28/98 z 18
grudnia 1998 roku, w sprawie ustalenia zasad wysokości wynagradzania osób prowadzących zajęcia
dydaktyczne na studiach podyplomowych, kursach i innych formach szkoleń organizowanych przez uczelnię,
jako pełnopłatne.
Dyskusja nad dodatkowym punktem, wprowadzonym na wniosek rektora prof. dr hab. M.
Mazurkiewicza:
• prof. dr hab. inż. A. Drabiński zaproponował, by w ww. projekcie uchwały Senatu, w § 1 pkt 1,
skrót nazwy uczelni zastąpić pełną, aktualną nazwą: Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu,
• mgr A. Dzięcioł-Solecka zasugerowała, by w § 1 pkt 2 brzmiał: "za kierowanie studiami
podyplomowymi, kursami lub innymi formami szkolenia, organizowanymi za pełną odpłatnością
uczestników, ustala się dodatek specjalny w wysokości...",
• dziekan prof. dr hab. inż. A. Golachowski zapytał, kto płaci wynagrodzenie osobom
prowadzącym zajęcia na studiach podyplomowych,
• kwestor mgr U. Paszkowska-Szczerba podała, iż studia podyplomowe maja swoją kalkulację
kosztów, w których uwzględniono koszt dla kierownictwa,
10
•
•
prof. dr hab. inż. T. Szulc stwierdził, iż wprowadzenie dwóch istotnych informacji do nowej
uchwały Senatu obliguje do opracowania nowej wersji uchwały Senatu oraz poddania jej opinii
Biura Prawnego. Dlatego też prof. dr hab. inż. T. Szulc zasugerował powrót do sprawy na
kolejnym posiedzeniu Senatu (luty 2008) po tym, jak jego członkowie otrzymają właściwą
wersję.
Rektor wyraził zgodę na propozycję prof. dr hab. inż. T. Szulca.
Ad 3. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 21 grudnia 2007 roku.
Nie zgłoszono uwag do protokołu z posiedzenia Senatu z 21 grudnia 2007 roku.
Ad 4. Opinia Senatu w sprawie projektu Regulaminu przyznawania nagród rektora dla nauczycieli
akademickich Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu – referował prof. dr hab. inż. A. Filistowicz
Przewodniczący Rektorskiej Komisji ds. Nagród i Odznaczeń.
Projekt Regulaminu dotyczącego zasad i trybu przyznawania nagród rektora nauczycielom
akademickim z Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, opracowany w oparciu o art. 155, ust. 4 i 6
ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, omówił prof. dr hab. inż. A. Filistowicz (dostarczono materiały
informacyjne). Referujący zaapelował do dziekanów wszystkich wydziałów, by nie składano dwukrotnie tych
samych wniosków o nagrodę rektora i Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Ponadto zaznaczył, iż w
stosunku do studentów czy najlepszych absolwentów, wyróżnionych publicznie (w trakcie uroczystości
inauguracyjnej) za bardzo dobre wyniki w nauce, obowiązują oddzielne przepisy.
W dyskusji uczestniczyli:
• prof. dr hab. J. Weber poruszył sprawę wysokości nagrody indywidualnej i zespołowych,
• prof. dr hab. inż. Z. Więckowicz uznała, iż § 3 jest sprzeczny i zaproponowała wykreślenie z niego
punktu 2 i 3.
• dr R. Karczmarczyk sformułował uwagi do paragrafu związanego z uprawnionymi do nagród
rektorskich,
• prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta poruszył sprawę przyznawania nagród rektora osobom,
którym nie przyznano wnioskowanych nagród ministra MNiSW,
• prof. dr hab. E. Pawlina poruszył sprawę nagród za wznowienie podręcznika,
• prof. dr hab. A. Kotecki zaapelował o wstrzemięźliwość. § 13 wyraźnie precyzuje, iż warunkiem
przyznania nagrody za kolejną edycję podręcznika jest wprowadzenia istotnych zmian i uzupełnień
w stosunku do poprzedniego wydania (minimum 70%). Wniosek winien zawierać szczegółowy opis
wprowadzonych zmian oraz informację, czy poprzednie wydanie było wyróżnione nagrodą,
• prof. dr hab. inż. J. Szlachta uznał większość zgłoszonych uwag za słuszne.
Zabierając głos, jako ostatni, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz powiedział, iż do przedstawionego
Senatowi projektu Regulaminu należy wprowadzić zgłoszone podczas dyskusji uwagi (zmiany w § 3: zostaje
pkt 1 dotyczący nauczycieli akademickich, punkty 2 i 3 zostaną skreślone). Dlatego też Regulamin, po
przeredagowaniu i zaopiniowaniu przez Biuro Prawne, wróci na lutowe posiedzenie Senatu.
Ad 5. Informacja o działalności Samorządu Studenckiego i innych agend i organizacji studenckich –
referowała prorektor prof. dr hab. Józefa Chrzanowska.
Do punktu dodatkowo zostali zaproszeni: mgr T. Stadnik zastępca kierownika Działu Spraw
Studenckich; Krzysztof Piwowarczyk – student, Przewodniczący Samorządu Studenckiego Uniwersytetu
Przyrodniczego we Wrocławiu. Materiały opracowano w Dziale Spraw Studenckich i obejmują one dane z
2007 roku:
• Studenckie Koła Naukowe,
• AZS,
• NZS,
• ZSP,
• ZMW "Wici",
• AZPiT "Jedliniok",
• chór "Szumiący Jesion",
• Akademicki Klub Tańca Towarzyskiego "Menada",
• Klub Teatralno – Filmowy,
• Akademicki Klub Turystyczny im. M. Orłowicza,
• Studencka Agencja Fotograficzna,
• Samorząd Studencki.
10
Samorząd Studencki maksymalną ilość czasu poświęca działalności różnych komisji istotnych dla
studentów, skupiających na ogół po jednym przedstawicielu z każdego wydziału. Stwierdza się uaktywnienie
działalności Samorządów wydziałowych, co daje efekty i umożliwia dobrą współpracę.
Rady Mieszkańców wszystkich czterech Domów Studenckich bardzo dobrze współpracują z Działem
Spraw Studenckich.
Działalność Samorządu Studenckiego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu jest zauważalna
w środowisku studenckim Wrocławia, jak i ogólnopolskim ruchu studenckim. Dzięki przychylności i
życzliwości kierownictwa uczelni i Działu Spraw Studenckich, łatwiej rozwiązuje się trudne problemy,
nawiązuje się nowe kontakty z bratnimi uczelniami w Polsce. Przygotowany materiał opatrzyła komentarzem
prof. dr hab. J. Chrzanowska. Mgr T. Stadnik - zastępca kierownika Działu Spraw Studenckich podziękowała
władzom uczelni za bardzo dobrą współpracę i życzliwość w stosunku do organizacji studenckich, a
przewodniczący Samorządu Studenckiego za przychylność i dobre kontakty, także ze strony prodziekanów
wydziałów.
Głos w dyskusji:
• prof. dr hab. inż. A. Drabiński podał, iż podziela większość wypowiedzi, ale równocześnie stwierdził,
że istotne sprawy zostały pominięte, stąd kieruje pytania do studenta K. Piwowarczyka,
przewodniczącego Samorządu Studenckiego naszej uczelni:
a) jak zamierza się przeciwdziałać patologicznym zjawiskom niszczenia mienia uczelni w nowych
obiektach uczelnianych (nie wspomniano w sprawozdaniu o dewastacji wyposażenia, kradzieży
urządzeń sanitarnych), jak planuje się pracę wychowawczą i wyeliminowanie zjawiska dewastacji,
b) działalność organizacji młodzieżowych oceniona została pozytywnie, ale nie wspomniano o
znikomej ilości stypendiów naukowych przyznanych naszym studentom. W rankingu prasowym
studentów Uniwersytetu Przyrodniczego nie będzie. Należy zauważyć, że zbyt mało wniosków
kierujemy do MNiSW.
• Wniosek przedmówcy poparł także prof. dr hab. inż. T. Szulc, były podsekretarz stanu w MNiSW,
jako najlepiej zorientowany w pracach resortu w Warszawie.
• prof. dr hab. W. Janeczek podał, iż na Wydziale BiHZ Samorząd Studencki nie wykazuje aktywności
w pracach ciał kolegialnych.
• prof. dr hab. J. Chrzanowska poinformowała, iż na Wydziale Rolniczym jest inaczej. Dodała, iż
wnioski o stypendium kierowane do MNiSW muszą zawierać także informację o aktywności
studenta, zaznaczając osiągnięcia innego rodzaju. Z obserwacji prof. dr hab. J. Chrzanowskiej
wynika, że studentom niejednokrotnie brakuje 0,5 stopnia do średniej (1/10 punktu), a wtedy
wniosek nie spełnia już wymagań. Ocena z przedmiotu winna być brana pod uwagę, gdyż
zaangażowanie studenta jest najistotniejsze, różnice są niewielkie, a kandydat odpada.
• rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz oznajmił, iż sprawa jest nadal aktualna i zaapelował do
dziekanów, by pilotowali sprawę, szansę młodzież musi wykorzystać.
• prof. dr hab. W. Janeczek, dziekan Wydziału BiHZ stwierdził ze smutkiem, iż nie ma odzewu ze
strony studentów, którzy od roku nie uczestniczą w spotkaniach Rad Programowych. Dziekanat
przedstawił propozycje, młodzież otrzymała umeblowane lokum i nic się nie dzieje. Raz jeszcze, w
tym szerokim gronie, prosi o zainteresowanie się procesem nauczania na swoim wydziale.
• prof. dr hab. inż. T. Szulc uznał, iż to, co się dzieje budzi niepokój, jest zbulwersowany postawą
studentów. Jest także zdania, iż skoro dzieje się coś złego, należy wszcząć działania natychmiast,
aby przeciwdziałać złu. Takiego obiektu, jak na Wydziale IKŚiG wszyscy nam zazdroszczą, dlatego
też nie wolno marnować niczego, co z wielkim trudem zostało zbudowane i cieszy wszystkich
pracowników oraz młodzież. Zaapelował do prorektora ds. studenckich i nauczania oraz dziekanów
wszystkich wydziałów, aby aktywnie włączyli się do akcji wychowawczej.
• prof. dr hab. inż. D. Parylak stwierdziła, iż ma inne doświadczenia z młodzieżą na swoim wydziale
niż dziekan Wydziału BiHZ. Studenci bardzo aktywnie uczestniczą w posiedzeniach Rady
Wydziałowej, nabyli także doświadczenie w pracach nad programem studiów. Z radością podkreśla,
iż mimo braku własnego pomieszczenia, studenci wykazują sporą aktywność i są dyspozycyjni dla
dziekana i prodziekanów.
• student K. Piwowarczyk przyznał rację prof. dr hab. inż. A. Drabińskiemu, iż opisane fakty należy
zaliczyć do zachowań patologicznych. Dodał, iż dołoży wszelkich starań, aby Samorząd Studencki
na Wydziale IKŚiG przeprowadził kontrolę i doprowadził do wyjaśnienia przykrego incydentu. Co do
zgłoszonych przez dziekana Wydziału BiHZ uwag, obiecał, iż studenci ustalą z dziekanem prof. dr
hab. W. Janeczkiem termin spotkania, w celu nadrobienia straconego czasu.
• rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, zabierając głos na zakończenie, przypomniał, iż na naszej
uczelni "od zawsze" istniała dobra współpraca pomiędzy społecznością akademicką. Dlatego też
sprawę należy pilnie przeanalizować i wyciągnąć wnioski wychowawcze. Rektor zaapelował o
przeprowadzenie analizy w zespołach opiekuńczych i zobligował opiekunów lat do "trzymania ręki
na pulsie". Ponadto rektor stwierdził, iż Senat przyjmuje materiały informacyjne do wiadomości.
Ad 6. Podsumowanie oceny jakości kształcenia na uczelni w roku akademickim 2006/2007, dokonanej przez
Komisję ds. Oceny Jakości Kształcenia i Akredytacji - referowała prorektor prof. dr hab. Józefa
Chrzanowska.
10
Do punktu zaproszony został prof. dr hab. inż. L. Pływaczyk – przewodniczący Rektorskiej Komisji
ds. Oceny Jakości i Kształcenia i Akredytacji (vide materiały informacyjne opracowane przez Dział
Organizacji Studiów).
Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska przypomniała, iż stworzenie systemu zapewnienia jakości
kształcenia w uczelni jest jednym z elementów realizacji Procesu Bolońskiego. Uczelniany System Oceny
Jakości Kształcenia (USOJK) został wprowadzony uchwałą Senatu 23 grudnia 2004 roku. Nadzór nad
funkcjonowaniem systemu sprawuje Komisja Rektorska, powołana 31 marca 2006 roku, pod
przewodnictwem prof. dr hab. inż. L. Pływaczyka. Obserwuje się identyczne problemy na wydziałach i
dotyczą one:
• opracowania "przyjaznych" dla studentów planów zajęć,
• organizacji oceny nauczycieli akademickich przez studentów,
• niewystarczającej bazy dydaktycznej na wydziałach: Nauk o Żywności, Medycyny Weterynaryjnej
(brak sal seminaryjnych i laboratoryjnych, nieterminowa realizacja remontów, w laboratoriach
brakuje podstawowego sprzętu i aparatury badawczej),
• zbyt dużej liczebności grup laboratoryjnych,
• szczupłości bazy lokalowej,
Komisja postulowała o:
• stworzenie lepszych warunków rozwoju kadry,
• zwrócenie uwagi na kosztochłonność kształcenia na kierunkach o małej liczebności grup.
Wnioski wynikające z przeprowadzonej ankiety absolwentów dotyczą:
• nierównomiernego obciążenia zajęciami na poszczególnych semestrach,
• bardzo dużej liczby przedmiotów nieprzydatnych w zawodzie, a zbyt małej ilości zajęć praktycznych,
• powtarzających się treści programowych,
• niewielkiej ilości przedmiotów programowych,
• pozytywnej oceny warunków studiowania i pracy dziekanatów,
• pozytywnej oceny nauczycieli akademickich ocenianych pod względem fachowości, techniki
prowadzenia zajęć i osobowości.
Ponadto podano, iż w roku akademickim 2006/2007 dokonano 226 hospitacji zajęć, krytycznie
oceniono je jedynie na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej. Ogólna ocena była wyjątkowo pozytywna.
Pracę rektorskiej komisji podsumował jej przewodniczący prof. dr hab. inż. L. Pływaczyk,
stwierdzając, że:
• system USOJK funkcjonuje na wszystkich poziomach,
• odnotowuje się duży postęp w stosunku do roku ubiegłego,
• zaakceptowana została forma oceny elektronicznej TESTIKO – SONA, udoskonalenie systemu
wyeliminowało poprzednie obawy,
• materiał niejednorodny nie stanowi pełnego zakresu oceny, należy posługiwać się stwierdzeniami, a
nie wnioskami,
• obserwuje się dużą liczebność grup (20 osób) na wszystkich latach studiów,
• istotny problem, to baza dydaktyczna, generalnie warunki są raczej dobre, ale zdarzają się tzw.
"rodzynki" – np.: obórki, laboratorium w Katedrze FiB, czy dawna Klinika Położnicza na Wydziale
Medycyny Weterynaryjnej,
• hospitacje przeprowadzane są przez różne osoby, komisja jest zdania, iż system wprowadza się dla
wszystkich nauczycieli akademickich,
• jako przewodniczący komisji KOJKA stwierdza, że system USOJK w uczelni funkcjonuje i poprawia
się w świadomości coraz większej liczby naszych pracowników.
Dyskusja:
• dziekan prof. dr hab. W. Janeczek wyraził pozytywna opinię na temat oceny jakości kształcenia,
• dr R. Karczmarczyk pytał o realizację wniosków wynikających z oceny,
• dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zwróciła uwagę na konieczność odpłatnej modyfikacji systemu
przy każdej zmianie w wykazie przedmiotów,
• prof. dr hab. inż. Z. Więckowicz postulowała wprowadzenie drobnych zmian (np.: nie absolwenci
lecz zdający egzamin magisterski),
• prof. dr hab. J. Weber podał, iż przez studentów były oceniane 3 wydziały, osobiście ma wątpliwości,
czy studenci właściwie oceniają nauczycieli akademickich, zapytał także, czy osoby oceniane są
informowane i mają szansę na poprawę oceny – wszak jesteśmy Uniwersytetem Przyrodniczym, a
nie Wyższą Szkołą Zawodową,
• prof. dr hab. inż. A. Filistowicz uznał, iż do innego punktu posiedzenia został zaproszony, ale, jako
że 4 lata był członkiem PKA, wnosi o opracowanie sposobu wykorzystania wyników ocen przez
przełożonych, stworzenie reguł nagradzania, awansowania, karania,
10
•
•
prof. dr hab. inż. L. Pływaczyk podał, iż w latach poprzednich, po zapoznaniu się "z urzędu" z
ankietami dotyczącymi studenckiej oceny nauczyciela, zawsze docierał do nauczyciela
akademickiego by zweryfikować nieodpowiednią postawę. Nadto jest zdania, iż arkusz ocen winien
być spójny, czytelny i zaakceptowany przez dziekana i prorektora,
prof. dr hab. inż. L. Pływaczyk podkreślił, że jako były prodziekan, dziekan i prorektor ds.
studenckich i nauczania, sądzi, wbrew opinii przedmówcy, że ocena pracowników służy sprawie. Na
podstawie własnego doświadczenia dydaktyczno-wychowawczego stwierdza, iż dotarcie do sedna
sprawy umożliwia weryfikację postawy nauczyciela akademickiego, krytykowanego przez studentów,
co należy odnotować.
Na zakończenie zabrał głos rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, stwierdzając, iż Senat przyjmuje do
wiadomości materiały informacyjne Działu Organizacji Studiów.
Ad 7. Korekta planu rzeczowo-finansowego na rok 2007 - referowała mgr U. Paszkowska-Szczerba.
Kwestor mgr U. Paszkowska-Szczerba przedstawiła projekt zmian do planu rzeczowo-finansowego
na rok 2007 Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Zmiany te wynikają z dodatkowych dotacji
budżetowych otrzymywanych w styczniu, tj. po przyjęciu skorygowanego planu rzeczowo-finansowego,
zatwierdzonego prze Senat w grudniu 2007 roku. W materiałach należy zwiększyć koszty i przychody
dotyczące projektów badawczych (grantów MNiSW) o kwotę 1 200 000 zł.
W głosowaniu jawnym Senat przyjął korektę planu jednomyślnie.
Ad 8. Uchwalenie prowizorium planu rzeczowo-finansowego na 2008 rok – referowała mgr U. PaszkowskaSzczerba.
Z formalnego punktu widzenia dokument ten będzie podstawą do wydatkowania środków
publicznych, do czasu uchwalenia planu rzeczowo-finansowego. Przychody wyniosą łącznie 132 965 000 zł,
w tym:
• na działalność dydaktyczno-wychowawczą
109 187 300 zł,
• na działalność naukowo-badawczą
23 777 700 zł,
•
•
Przewidywane w prowizorium koszty, to 131 498 800 zł, w tym:
na działalność dydaktyczno-wychowawczą
107 921 100 zł,
na działalność naukowo-badawczą
23 577 700 zł.
Senat jednomyślnie uchwalił prowizorium planu rzeczowo-finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego
we Wrocławiu na rok 2008.
Ad 9. Uchwała Senatu w sprawie zmiany nazwy Katedry Hodowli Roślin i Nasiennictwa w Katedrę Genetyki,
Hodowli Roślin i Nasiennictwa z dwoma zakładami:
a) Zakład Genetyki i Biotechnologii Roślin
b) Zakład Hodowli Roślin i Biometrii
referowała dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak.
dyskusja:
• dziekan prof. dr hab. inż. A. Golachowski poprosił o wyjaśnienie pojęcia "biotechnologia roślin",
ponieważ znane mu są pojęcia "biotechnologia żywności" i "biotechnologia zwierząt"
• dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak wyjaśniła, że pojęcie dotyczy badań laboratoryjnych,
• prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska popiera zaproponowaną pierwotnie wersję, gdyż nazwa
jednostki nie nawiązuje do "bio",
• prof. dr hab. inż. A. Kotecki uznał, że proponowane nazwy zakładów sformułowane zostały
nieprawidłowo,
• mgr A. Dzięcioł-Solecka przypomniała, iż tworzenie zakładu nie wymaga podejmowania uchwały
Senatu, proponuje zatem wyrażenie zgody na przekształcenie katedry bez wymieniania nazw
zakładów,
• rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zabierając głos, jako ostatni, podał iż w głosowaniu jawnym
Senat przyjmuje zaproponowaną korektę zmiany nazwy. Zgodnie z tym Katedra Hodowli Roślin i
Nasiennictwa zostanie przekształcona w Katedrę Genetyki, Hodowli Roślin i Nasiennictwa, bez
wymieniania nazw zakładów.
Ad 10. Uchwała Senatu w sprawie zmiany do uchwały nr 49 Senatu z 28 września 2007 roku, w sprawie
zatwierdzenia regulaminu Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, w sprawie trybu nadawania
odznaczeń uczelnianych, występowania z wnioskami o nadanie orderów i odznaczeń państwowych oraz
Medalu Komisji Edukacji Narodowej.
10
Propozycję zmian przedstawiła mgr A. Dzięcioł-Solecka, kierownik Działu Kadr i Spraw Socjalnych.
Regulamin uwzględnia medale za długoletnią służbę I, II, III stopnia (złoty, srebrny i brązowy) przyznawane
za wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków wynikających z pracy zawodowej. Obecnie złote srebrne
i brązowe krzyże zasługi będą przyznawane za czyny wykraczające poza zakres zwykłych obowiązków.
Do omawianego punktu odniósł się prof. dr hab. inż. T. Szulc, zwracając uwagę na przypadki
nieuwzględniania wniosków uczelni o odznaczenia. Wyraził pogląd, iż należy wypracować przemyślaną,
sprawdzoną i mądrą politykę, co do odznaczeń pracowników.
W głosowaniu jawnym Senat przyjął uchwałę, dotyczącą wprowadzenia zmian do Regulaminu (do
uchwały nr 49 z 28 września 2007 roku), jednomyślnie.
Ad 11. Uchwała Senatu w sprawie przyjęcia opinii prof. dr hab. Józefa Szlachty, w związku z wnioskiem
Politechniki Koszalińskiej o nadanie tytułu doktora honoris causa prof. dr hab. Rudolfowi Michałkowi.
Prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta wyraził zadowolenie z powodu decyzji Politechniki
Koszalińskiej w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa prof. dr hab. R. Michałkowi z AR w Krakowie.
Przypomniał także, że Senat naszej uczelni podjął taką uchwałę 26 kwietnia 2007 roku. Opinia z 6 stycznia
2008 roku,dotycząca prof. dr hab. dr h.c. multi R. Michałka, a opracowana przez prorektora ds. nauki dyrektora Instytutu Inżynierii Rolniczej na Wydziale Rolniczym prof. dr hab. inż. J. Szlachtę, obejmuje
informacje dotyczące:
• wykształcenia i działalności zawodowej,
• dorobku naukowego, dydaktycznego i wychowawczego,
• zasług kandydata na rzecz nauki,
• zaangażowania w ruchu naukowym i działalności społecznej.
Opinia o prof. dr hab. R. Michałku, członku rzeczywistym PAN, została przez Senat Uniwersytetu
Przyrodniczego we Wrocławiu jednomyślnie przyjęta.
Ad 12. Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia zgody na wszczęcie postępowania o nadanie:
a) tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. dr Josefowi
Dvorakowi (Josef Dvorak) CSc. z Uniwersytetu Rolniczego i Leśnego im. Mendla (Brno, Republika
Czeska) – referował dziekan Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt prof. dr hab. W. Janeczek,
Skład Komisji Skrutacyjnej:
Przewodniczący :
Członkowie:
prof. dr hab. Edward Pawlina
dr Regina Stempniewicz
dr Zbigniew Jurzyk
dyskusja:
• prof. dr hab. T. Szulc podał, ze prof. inż. J. Dvorak uznawany jest za czołowego genetyka na
świecie. Dzięki tym kontaktom wielu naszych studentów i doktorantów odbywa staże w Brnie,
• prorektor prof. dr hab. R. Kołacz poinformował, iż 70% dorobku naukowego kandydata opublikowano
w liczących się pismach fachowych.
Wyniki głosowania
Liczba członków Senatu
Liczba uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych w czasie głosowania
Liczba głosów pozytywnych
Liczba głosów negatywnych
Liczba głosów wstrzymujących się
Liczba głosów nieważnych
41
36
28
28
27
1
0
0
b) tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. Yonie Chenowi
(Yona Chen) z Hebrajskiego Uniwersytetu w Jerusalem w Izraelu - referowała dziekan Wydziału
Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak.
dyskusja:
• dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak podała, iż kandydat desygnowany do tytułu jest osobą znaną i
docenianą w kręgach światowych, szczególnie, jeśli chodzi o projekty badawcze. Uczelnia czuje się
10
•
•
•
•
zaszczycona, iż jako pierwsza zainteresowała się przyznaniem tytułu doktora honoris causa. Prof. dr
hab. inż. D. Parylak zwróciła się do rektora z prośbą o wyznaczenie terminu uroczystości.
prof. dr hab. J. Weber poinformował, iż prof. Yona Chen jest wybitnym chemikiem i członkiem
honorowym Amerykańskiego Towarzystwa Agronomicznego, osobą znaną w licznych ośrodkach
uniwersyteckich (przez 6 lat był Profesorem Wizytującym). Prof. Yona Chen współpracował z
uczelniami amerykańskimi, europejskimi i azjatyckimi, obecnie współpracuje z Instytutem Nauk o
Glebie i Ochrony Środowiska na Wydziale Rolniczym Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu,
prof. dr hab. A. Kotecki zapytał czy jakakolwiek uczelnia występowała już o wyróżnienie kandydata
tytułem doktora honoris causa,
prof. dr hab. inż. A. Drabiński stwierdził, iż wystąpienie dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak to
"przedobrzenie". Prof. inż. J. Dvorak został uhonorowany, na wniosek Rady Wydziału
Zootechnicznego w 1998 roku, medalem uczelnianym "Za zasługi dla Akademii Rolniczej we
Wrocławiu". Dodał także, czy, zamiast występować z wnioskiem o nadanie tytułu doktora honoris
causa, do czego nie obliguje eksponowanie wyników badań naukowych w literaturze zagranicznej,
zaproponować przyznanie medalu wydziałowego i uhonorowanie podczas kameralnej uroczystości
wydziałowej,
dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak stwierdziła, iż współpraca z prof. Yonem Cheną jest
autentyczna.
Wyniki głosowania
Liczba członków Senatu
Liczba uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych w czasie głosowania
Liczba głosów pozytywnych
Liczba głosów negatywnych
Liczba głosów wstrzymujących się
Liczba głosów nieważnych
41
36
28
28
23
3
1
1
c) tytułu Profesora Honorowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu prof. dr Ronny'emu
Verhoevenie (Ronny Verhoevena) z Uniwersytetu w Ghent w Belgii - referował dziekan Wydziału
Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji prof. dr hab. inż. J. Sobota.
Dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota oznajmił, ze materiały dostarczone członkom Senatu są
materiałami wstępnymi, szczegółowe dane zostaną przekazane w momencie podejmowania decyzji w
sprawie przyznania tytułu Profesora Honorowego.
Wyniki głosowania
Liczba członków Senatu
Liczba uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych uprawnionych do głosowania
Liczba obecnych w czasie głosowania
Liczba głosów pozytywnych
Liczba głosów negatywnych
Liczba głosów wstrzymujących się
Liczba głosów nieważnych
41
36
28
28
27
0
1
0
Ad.13. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski:
• prof. dr hab. inż. T. Szulc złożył obszerną relację z ostatniego posiedzenia KRASP, które odbyło się
18 stycznia br. w Krakowie i w którym uczestniczyła prof. dr hab. Barbara Kudrycka. Prof. dr hab.
inż. T. Szulc przybliżył najważniejsze problemy nurtujące środowisko akademickie w Polsce oraz
planowane zmiany nowelizacyjne w ustawie o szkolnictwie wyższym.
• rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaproponował, aby Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
poparł dokument przygotowany 18 stycznia br. przez Konferencję Rektorów Akademickich Szkół
Polskich, a dotyczący najważniejszych problemów szkolnictwa wyższego w Polsce. Uchwała ta,
podpisana przez Przewodniczącego KRASP prof. dr hab. inż. T. Lutego, została skierowana do
Donalda Tuska – Premiera Rządu RP. Podkreślono w niej, że obniżanie środków finansowych na
szkolnictwo wyższe w Polsce skutkować będzie masową emigracją młodych, zdolnych absolwentów
za granicę, gdzie znajdą lepsze warunki do rozwoju.
• rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poinformował, iż przesłał kierownictwu uczelni interpretację
prawną dotyczącą prac Uczelnianej Komisji Wyborczej w roku akademickim 2008. Interpretację
przygotowała Fundacja Rektorów Polskich (Przewodniczący Fundacji prof. dr hab. J. Woźnicki), a jej
10
•
•
treść dotyczyła rozumienia sformułowania "osiągnięcie wieku emerytalnego" w kontekście biernego
prawa wyborczego w wyborach na uczelniach publicznych.
o godzinie 12.00 Senat minutą ciszy uczcił pamięć 20 lotników, którzy zginęli tragicznie 23 stycznia
2008 roku, w katastrofie samolotu CASA pod Mirosławcem,
prorektor prof. dr hab. R. Kołacz poinformował Senat o rozmowie z Piotrem Borysem, członkiem
Zarządu Województwa Dolnośląskiego w Urzędzie Marszałkowskim, na temat Stawów Milickich.
Uzgodniono, iż obiekt pozostanie do dyspozycji Dolnośląskiego Urzędu Marszałkowskiego we
Wrocławiu. Ponadto nie ma mowy o przejęciu Stawów Milickich przez Uniwersytet Przyrodniczy we
Wrocławiu. Według informacji prasowych, prawdopodobnie w ciągu najbliższych trzech tygodni,
Wojewoda Dolnośląski Rafał Jurkowlaniec podejmie decyzję o dalszych losach ww.
przedsiębiorstwa.
10