(ZAPYTANIE I ODPOWIED` 24.05.07)

Nowy Tomyśl, dnia 24 maja 2007r.
OG – 3431/XI/07
Dotyczy : Wyjaśnienie dotyczące zapytania do treści Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia na dostawę projektorów multimedialnych
wraz z ekranami
W oparciu o Art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2007r. Prawo zamówień
publicznych przekazujemy wyjaśnienie
dotyczące SIWZ na dostawę
projektorów multimedialnych wraz z ekranami:
Treść zapytania Nr 1 w załączniku Nr 1 i Nr 2
Wyjaśnienie:
1. Wykonawca twierdzi, że „zwiększenie poziomu hałasu w granicach 2 dB nie
jest odczuwalna dla użytkownika i nie ma wpływu na użytkowanie sprzętu.
Wnioskujemy o zmianę tego parametru i zwiększenie o w/w wartość w obydwu
trybach.”
Zdaniem Zamawiającego zwiększenie poziomu głośności o 2 dB w sposób
znaczący zwiększy odczuwalną głośność pracy urządzeń. Projektory są
przeznaczone dla szkół w których są niewielkie sale w których prowadzone
będą zarówno zajęcia lekcyjne jak i sprawdziany. Zamawiający nie zgadza się
na wnioskowaną zmianę i wymagać będzie dostarczenia urządzenia
spełniającego wymagania określone w SIWZ.
2. Wykonawca wnioskuje o zmianę mocy wbudowanego głośnika z 2W na 1W.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie głośnika 1W .
3. Wykonawca wnioskuje o „usunięcie standardu SXGA+ ponieważ sugeruje on
na konkretnego dostawcę i model”.
Zakres obsługiwanych przez projektor rozdzielczości komputerowych jest
zdaniem Zamawiającego bardzo ważnym parametrem użytkowym. W dobie
bardzo szybkiego postępu technologicznego w branży komputerowej obsługa
rozdzielczości do 1400x1050 włącznie oraz projekcji HD, jak wymaga
Zamawiający, zapewni możliwość dłuższej współpracy projektorów z
nowoczesnymi urządzeniami komputerowymi, w których tendencją jest
podwyższanie rozdzielczości maksymalnej.
Zarzut, że powyższy parametr sugeruje na konkretnego dostawcę i model jest
zdaniem Zamawiającego bezzasadny, gdyż z wiedzy Zamawiającego wynika,
że na rynku dostępnych jest co najmniej kilka urządzeń tej klasy różnych
producentów obsługujących taką rozdzielczość.
4. Zdaniem Wykonawcy zapis o funkcjach dodatkowych „powinien zniknąć
ponieważ wskazuje na konkretnego producenta i godzi w interes pozostałych
firm”. Z punktu widzenia Zamawiającego zabezpieczenie projektora przed
kradzieżą i np.:. zabezpieczenie przed ingerencją kurzu i pyłu jest niezwykle
istotne. Jest to rozwiązanie stosowane przez wielu producentów projektorów.
5. Wykonawca domaga się zmiany wymaganego parametru odległości
maksymalnej odległości od ekranu 12,1m na 10,0m.
Z wiedzy Zamawiającego wynika, że na rynku dostępnych jest co najmniej
kilka urządzeń różnych producentów, które umożliwiają uzyskanie ostrego
obrazu z odległości 12m, w związku z powyższym zarzut o faworyzowanie
innych firm jest nieuzasadniony. Wymagany w SIWZ zakres odległości od
projektora zapewni większą wszechstronność przy użytkowaniu urządzeń, np.
projekcje na sali gimnastycznej z dużej odległości (12m).
W związku z
powyższym Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ, w którym wymaga się
dostarczenia urządzenia, które będzie posiadało parametr: „odległość od
ekranu - Min.1,4-12,1 m.
W uzasadnieniu swojego wniosku Wykonawca sugeruje, że wymagane
parametry wymagane w SIWZ „jednoznacznie wskazują na jednego producenta i
jeden model, tj. ACER XD 1280”, co w świetle przedstawionych wyjaśnień jest
niczym nieuzasadnione. Powyżej kilkakrotnie wskazano, że na rynku dostępnych jest
co najmniej kilka wideoprojektorów spełniających parametry umieszczone w zapisach
SIWZ.
Treść zapytania Nr 2
Określone w specyfikacji parametry techniczne takie jak :
- poziom hałasu Max. 33 dB w trybie standard , 30 dBA w trybie ECO zwiększenie poziomu hałasu w granicach 2 dB nie jest odczuwalna dla
użytkownika i nie ma wpływu na użytkowanie sprzętu. Wnioskujemy o zmianę
tego parametru i zwiększenie o w/w wartość w obydwu trybach.
- głośnik min 2W, głośnik o takiej mocy jest przeznaczony wyłącznie do odsłuchu
dźwięku , nie służy on do nagłośnienia audio podczas projekcji, w tym celu
wykorzystywane są złącza wejściowe typu audio.
Nie ma tym samym żadnego wpływu na jakość i funkcjonalność sprzętu.
Wnioskujemy o zmniejszenie tego parametru do 1W lub usunięcie tego
parametru. W przeciwnym razie będziemy wnioskować o unieważnienie
przetargu.
- Funkcje dodatkowe – ten zapis powinien zostać zmodyfikowany na próżniowe
zamknięcie matrycy, co jest prawidłowym sformułowaniem, zapis o
trójstopniowym zabezpieczeniu wnioskujemy o usunięcie go.
- odległość od ekranu – proponujemy o zmniejszenie odległości do 10 metrów jako
minimalną graniczną, jest to standardowa odległość jaką oferuje większość firm
na rynku. Przy projektorach tej klasy obraz z odległości 10-12 metrów jest w
wielkości ok. 8 m w podstawie! Ponad to projekcja obrazu z takiej odległości,
projektorem o takich parametrach jest możliwa tylko przy pełnym zaciemnieniu,
istnieje również duże prawdopodobieństwo, że obraz z tej odległości może być
nieuchwytny i tracić kolory! Taki obraz nie zmieści się też na ekranie projekcyjnym
jaki jest wymagany. W przypadku nie uwzględnienia tego parametru będzie
podstawą do o unieważnienia przetargu.
Parametry techniczne znajdujące się w specyfikacji a w szczególności punkty przez
nas wymienione są niezgodne z Ustawą o Zamówieniach Publicznych ponieważ
wskazują na jednego producenta i tym samym utrudniają uczciwą konkurencje (Art.
17 Ustawy o zamówieniach publicznych ) :
1. Przedmiot zamówienia określa się za pomocą obiektywnych cech technicznych i
jakościowych przy przestrzeganiu Polskich Norm lub klasyfikacji wydanych na
podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88
, poz. 439, z 1996 r. Nr 156, poz. 775, z 1997 r. Nr 121, poz. 769 oraz z 1998 r.
Nr 99, poz. 632 i Nr 106, poz. 668), a w odniesieniu do robót budowlanych
dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót.
2. Przedmiot i warunków zamówienia nie wolno określać w sposób, który mógłby
utrudniać uczciwą konkurencję.
W związku z powyższym prosimy o zmianę lub usunięcie i obiektywne określenie
wyżej wymienionych punktów przedmiotu zamówienia. Jest to dla nas istotne,
ponieważ chcielibyśmy złożyć swoją ofertę.
Wyjaśnienie:
1. Zamawiający nie zgadza się na wnioskowaną zmianę i wymagać będzie
dostarczenia urządzenia spełniającego wymagania określone w SIWZ.
2. Zamawiający dopuszcza zaoferowanie głośnika 1W .
3. Zdaniem Wykonawcy zapis o funkcjach dodatkowych „powinien zniknąć
ponieważ wskazuje na konkretnego producenta i godzi w interes pozostałych
firm”. Z punktu widzenia Zamawiającego zabezpieczenie projektora przed
kradzieżą i np.:. zabezpieczenie przed ingerencją kurzu i pyłu jest niezwykle
istotne. Jest to rozwiązanie stosowane przez wielu producentów projektorów.
4. Wykonawca sam w swoim wniosku przyznał, iż projekcja z odległości 10-12m
jest możliwa. Zarzut, że obraz z takiej odległości nie zmieści się na ekranie
projekcyjnym jest nieprawdziwy, gdyż Zamawiający nie wyklucza wyświetlania
na innych ekranach niż wymagane w przetargu. Projekcje będą wykonywane z
reguły na ekranach, które Wykonawcy mają dostarczyć razem z projektorami,
jednak w szczególnych sytuacjach możliwe jest zaistnienie konieczności
wykonania projekcji na większym ekranie z odległości 10-12m
i
decydować może o tym Zamawiający, a Wykonawca nie może w tej kwestii
ingerować w kompetencje Zamawiającego.
Starosta Nowotomyski
Andrzej Wilkoński