brm-0063-2146105 protokól nr 46/05 z posiedzenia komisji

BRM-0063-2146105
PROTOKÓL NR 46/05
Z POSIEDZENIA KOMISJI REWIZYJNEJ
ODBYTEGODNIA 11 STYCZNIA2OO5ROKU
Komisja w skladzie wg listy obecnoSci zal4czonej do protokolu tozpocz$a
posiedzenieo godz. 15.15. Na posiedzeniubyl równiez obecny pan Z-ca Burmistrza J.
Wo2niaki pan audltor G. Palacz.
Porz4dek posiedzenia:
z protokolempokontrolnymZBM'
1. Omówieniespraw zvviqzanych
2. Opracowanieplanu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Jpdrzejowiena rok
2005.
3. Sprawy róZne.
Na wstgpie przewodnicz4cy P. Smorqg przywital wszystkich zebranych, a nastqpnie
rozpoczSposiedzenie.
Ad1
p. Burmistrz zabral glos jako pierwszy i powiedzial, ze on nie mial nic do zadnego
z wniosków. Wyrazlt tylko zdanie, 2e wnioski III i ry s4 niezgodne z treéci4 Ustawy
o zbiorowym zaopatrzeniuw wodg i Ustaw4 prawo energetyczne.Nie zezwalai4 one na
i ndywidualne r ozliczaniemi eszkaúcóww indywidualnychmieszkaniach.
p. barañski powiedz\al. ze on ju2 nie raz byl radnym, byl tez przewodniczucymKomisji
Rewizyjnej, ale nie spotkal sip jószczez sytuacj4zeby protokol KR zostal odrzucony' Prosi
gurmisirrá o w'yjaénienie,bo skoro podpisalsig pod protokolem,to uwa2a,2e wnioski byly
sfuszne.Wniosék I nie budzil w4tpliwoSci,wniosek II tez, natomiastodnoéniewniosku Ill
spy'talp. Burmistrza'.czy ZakladWodoci4gów mial zlecaneprace,czy n\e?.
p.- Burmistrz: jezeli Burmistrz nakazalby pobieraó zaplatg Zakladowi Wodoci4gów
i Kanalizacji, to musialby pokrywaó pewne zobowiqzania,które uniemozliwiajq Zaktadowr
rozliczeniesip z konkretnych,wynikaj4cychprzepisówwody.
P. Baraúski spytal: jak majq byó rozliczanemieszkaniaprywatne i czy w mieszkaniach
socjalnychsqwykupione mieszkaniaprywatne?Jakjest w mieszkaniachkomunalnych?
P. Burmistrz odpowiedzial,2e w mieszkaniachsocjalnychnie ma, a w komunalnychs4.
P. Baraúski spytal. jak majq byó pobierane pieni4dze i kto ma upowa2nieniedo ich
pobieraniaz mieszkaniaprywatnego?.
P. Burmistrzz zarz4dcabudynku.
P. Baraúski: w jaki sposóbrozliczasig ZBM zZakladem Wodoci4gówi Kanalizacji?
P. Burmistrz: idzie pracownik ZP} l z pracownikiem Wodoci4gów i odczytujq licznik
sip przedblokiem. Spoldzielniarobi tak samo.
znajduj4cy
-Cfrafupka:
p. Burmistrzu osoba, która wykorzystala cieplo dostala wiqcej zwrotu niz
f.
wplacila?
P. Burmistrz: nie ma pomiaru ciepla na konkretne mieszkanie.Prawo brzmi. na wniosek
wlaéciciela lub zarz1dcybudynku wielolokalowego. Gdyby bylo napisane,2e w budynku
wielolokalowym rozliczaósig nale2yz kazdym lokalem oddzielnie,to nie byloby problemu.
2
W nowych budynkachwielolokalovvychsq mierniki ciepla, a u nasjest jeden na caly blok na
wejéciu,resztato s4tzw. podzielniki kosztów wynikaj4cez ogtzaniacalegobudynkup. przewodnicz4cy Smoi4g: sam Kierownik Lato powiedzialna sesji, 2eiezeli budynekjest
technicznieprzygotowany,to moze pobieraóoplaty. Taki budynekjest.
p. Burmistir: ¡éStijest. to nic nie itoi nu przeszkodzie,aby p. Lato ie zbieral.i nie musimy
pisaówniosków, bo to jest napisanew Ustawie o zbiorowym zaopatrzeniuw wodg. Nie ma
iakiego budynku w Jgárzejowie,ani w Spoldzielni Mieszkaniowej, ani w ZB}t|,' Ustawa
w pk1 6 o tym mówi
2e^wJpdrzejowienie ma ani jednegobloku umozliwiajQcegoodcigciewody.
P. PrzewodniczQcy Smor4g: nalezy to sprawdzió, bo my mieliémy informacje'
Ze techniczniejest to do zrobienia,a ten punkt stanowiproblem.
p. palacz: wodomierz musialbybyó przedwejsciemdo mieszkania.
P. Burmistrz: chciaibym,aby p. Kiérownik chociazjeden blok wzi{ sam,gdyz Spéldzielni
Mieszkaniowej ubylby klopot ód""¡y*unia. Nie ma ani jednego mieszkania,które byloby
nieopomiarowane.
p. przewodnicz4cy Smor4g: chcieliÉmydobrze, ale obrócilo sig to przeciwko Komisji
Rewizyjnej. Zwréitt sig nusippniedo p. Palacza.prosiliémy o protokol z paúskiej kontroli
planu iinun*o*.go ZBM, pun nu sesjipowie dzial,ze Burmistrzowi pan go dal, ale KR go nie
otrzymala.
protokól
p. Baraúski: przyjmijmy, ze w styczniuoprócz materialówna sesjpprzeanalizu-'1emy
z kontroli ZBM, niejásnoscispra-wywrv z uzasadnieniemwniosków i poddamy ponownie
pod glosowanie, bo nie moZemy pozostaüÓ sprawy odrzucenia protokolu Komisji
Rewizyjnej.
P. Burmistrz: wnioski, które mialy byó przyjpte byty niezgodnez obowi4zuj4cymaktualnie
prawem. Myélp, 2e nale2aloby zweryfikowaó wniosek na: ,, Burmistrz rozwaiy
a nie: ,,Komisjazobowi4zujeBurmistrza...".Nikt nie mo2ezobowiq¡ywaódo
mozliwoéó...'i,
qcej ustawie.
dz\alaniawbrew obowi4zuj
-moze
p. Chalupka: Burmistrz
zrobió, co chce i moze te| zleció pracQpobierania oplat
my
za wodq. Jestto Sprawaumowy. Odnoénieprotokolu, to poniewaz zostal on odrzucony'
nie moZemyubiegaósig na nastgpnychsesjacho jego przyjpcie'
P. Baraiski: mozemynapisaóuzasadnieniedo protokotu'
p. Fiutek: dopieropó kontroti i wnioskachosoby niezaleilnejmozemy qqdjtó jakieé ruchy'
p. smor4g: bylismy jedyn4 komisj4 która podjgtatemat zobowiqzahzBM, nikt siQtym nie
zajmowal.Dopiero po naszejkontroli w ZBM zrobil sig szum'
P. Burmistrz: pamigtam,ie na komisjach, na których bylem padaly wnioski o powolanie
ni ezaleLnego ek sPerta,
P. Smorqg postawil wniosek zobowiqzuj4cyBurmistrza do powotania biegtego w sprawie
finansów i * spra*ie menadzerskiejZBM z uiciileniem, aby zostalo to wyjaSnioneprzed
udzieleniemBuimistrzowi absolutorium.Poprosilo glosowaniew tej sprawie.
Glosowanie:
za- 5
przeciw - 0
wstrzYmalo siP- 0
Ad 2.
p. Baraúski powiedzial,ze Komisja Rewizyjna nie zainteresowalasig dotychczasZakladem
Remontowo-Budowlanym.Zaproponowalwigc wstawieniejego kontroli do planu pracy.
3
Opracowaniem planu pracy Komisji Rewizyjnej postanowiono zai4Ó siQ na nastqpnym
komisji
posiedzeniu
Ad 3.
p. Baraúski: p. Burmistrzu, chcialbym zapoznaósie z porozumieniemdotycz4cymbudowy
pawilonów na ul. Koicielnej. Czy móglby nam pan przynieéóto porozumieniei odczltaó?
powiedzial, izejestporozumieniew tej sprawie.Potrzebnyjest akt notarialny
b. Burmistrz -Leby
mów-ió o- zamianie potrzebna byla uchwala Rady. Taka uchwala jest'
o zamianie, a
Jednymz panów, z którymi zawaÍtoporozumieniejest p. Wyrozumski z Piasków'
P. Barañski: kiedy bgdziepan mógl to porozumieniedostatcryÓ?
p. Burmistrz: porozumieniebedziezaakceptowaneaktem notarialnym,bo inaczejbpdziejak
w przypadkuOLK, kiedy to p. Bratek mówil glupoty, ze jest sprzedane,a my nie mogliémy
poii.Ori.e wszystkiego,gdyr tajemnicq handlow4jest. jeSli sig starajak najkorzystniejszq
."ng *yn.gocjowaó. Myilg, Le w tym przypadkupowinniéciepanowiepoczekaó,dostaniecie
akt notarialnydo wglqdu.
P. Baraúski: kto móZewyst4pióo zwrot nieruchomoÉcii na jakich warunkach?
P. Burmistrz: byly wlaécicielnieruchomoéci.
p. Baraúski: lle pan mówi panie Burmistrzu. Bylem w Starostwiei poinformowano mnie,
ze jeSli byl akt notarialny zawafty,to nie ma 2adnegoprawa do zwrotu ziemi'
p. Burmistrzz zwrot nast4pil w 1998r., nast4pil T lat temu. Jesli dostang,to przedstawig
paústwu wszystkie procedurywycofane do koica od A do Z. Przez gming ieszczeza pana
Gajewskiegobylo to robione.Chodzi panu o ul. Dr Kwarty?'
p. Baraúski: chodzi mi o ul. Ko$cielnq tu pod Domem Handlowym. Jeili grunt byl
wywlaszczony,to moze podlegaó pod warunkiem, 2e nie jest zabudowany' Tak mnie
poinformowanow Starostwie.
b. Burmistrz: je3li ktoé panatak informowal, to wprowadzil panaw blqd. Grunt podlega
zwrotowi niezalehnieod tego, czy byl wywlaszczony,czy wykupiony aktem notarialnym'
Grunt musi byó wykupiony narz,eczSkarbuPaistwa. Na Murawcu byl grunt pod szkolg,nie
powstalatam szkola,wigc grunt podlegalzwrotoü. Jeólichodzi o ul. Koscielnq to z tego,
co wiem grunt ten zostafzaiiedziany, nie zwrócony.Ja go nie zwracalemi zadenburmistrz
tez nie.
p. Baraúski: zglosii sig pan X z aktem notarialnym odnoSnietych dzialek, które zostaly
wykupione na SkarbPaástwa30 kwietnia 1965rokuP. Burmistrz: grunt ten zostal wykupiony pod Dom Handlowy. Jezeli na tym gruncie
postawiony by byf Dom Handlowy, to nie byloby zwrotu, a poniewaz stal pusty podlegal
zwrotowi o czym orzeE sqd nie ja.
p. Barariski; w Starostwiemy$ieli,2e ja bpde sie ubiegal o zwrot tej dzialki i wltlumaczyli
m\,2e nie mo2natego ruszyów zadensposób.
p. Burmistrzi to, pun mówi, to siq nadajedo prokuratora.Skoro ma pan takie informacje,
"ó
to proszpiSó z tym do prokuratora.Ktoé popelnil naduzycieoddaj4ckomuÉgrunt, za l<tóry
byio zaplacone,ze gmina samaoddala komuSgrunt. Gmina nigdy nie zwracala. zwrucal albo
lJrzqdRejonowy aho Urz4d Powiatowy (obecnie),który dzialal w imieniu SkarbuPaústwa.
Gmina nie moglatego zrobió.
p. Baraúski: jezeli pan panie Burmistrzu nie zalatwi mi tej sprawy,to ja wyst4pigna piSmie
idostang plany dziálek tych wlaicicieli, ktérzy sprzedalije pod Dom Handlowy. Skoro
zwracarip¿riátt e jednej osobie,to dlaczegopozostalymjuz nie, przecieLtam bylo 5 osób.
P. Burmistrz: wie pan, dlaczego innym nie zwrócono, bo nie wyst4pili o zwrot. Proszq
zobaczyó,jak wyglqda sytuacjana os. Przypkowskiegoprzy ul. Mieszka I, gdziejest rz4d
dzialeczek,które zostaly wykupione pod osiedle mieszkaniowe,a które tam nie powstalo.
Osobom, które wystapity o iwrot Sqd Administracyjny w Krakowie zwrócil dzialki.
4
nie wystqpili o zwrot, ateraz przychodzqdoGminy
Natomiastpan Fatygai pani Jaszczyówna
zl'
i pytajA co maj4 on1t..* robió. SpoldzietniaMieszkaniowanaliczyla im teraz po 300,00
miesigcznie za dzialkg.
P. Baraúski: ,ry pru*o w Polsce jest jednakowe? Grunty kolo Piekoszowa zostaiy
wywlaszczonedlá S^póldzielniMieszkániowej pod uprawy rolne, a teraz buduje sig tam
wigc
ori.dl". Ludzie wystapiti o zwfot, poniewazjednak wzigli za nie pewnq sumqpienigdzy"
notarialnym
aktem
dzialki
Tu natomiast wszyscy sprzedali
nie podlegaj4
"wrotowi.
i podlegaj4zwrotowi.
P. Burmist rzz niekto inny, jak pierwszykontraktowy Sejm uchwalil Ustawp o zwrotach'
p. Baraúski zwrócil siQ-do Komisji o zawieszeniewszelkich prac dotycz4cych budowy
pawilonów na ul. Koicielnej, az do wyjaSnieniasprawy'
P. Burmistrz: obowi qzujqceprawo chroni Ksiggi Wieczyste, wigc nic nie mozna zrobió'
Proszg iÉé do pana Haiewskiego, który pracowal poprzednio w Urzpdzte Rejonowym'
a obecnie w Starostwie i sp¡al, kto prówadzi postgpowaniazwrotowe nieruchomoSci'
Podjgte zostaly dwie uchwaly-w tej sprawie,jedna o dokonaniuzamiany z tymi panami'
¿*Áu - t"t*áluiq"a na uruchomienieproceduryprzetargowejw celu wylonienia projektanta
jeden grosz na ul'
i wikona*cy páwilonów. Na dziei dzisiejszy nie zostal wydany ani
KoScieln4.Czy pan mysli panie Stanislawie,2enotariuszsporzQdziakt notarialnynie maj4c
podstawy prawnej - nie majqc Ksi4g Wieczystych. Jezeli grunt polozony na terenie miasta
itanowi wlasnoió Skarbu Paústwa,to musimy wyst4pió do Wojewody o wydanie decy'ji
nakomunalizacjptego gruntu. Dopiero, gdy ta decyzjaptzyidzie do nas i sip uprawomocni'
zakladasigna jéj poártu*ie Ksipgg Wieczyst4 w której wlaiciciele uwidocznieni sq w dziale
2 - Gmina Jgdrzejów.
Dom Handlowy?
p. Baraúski: dlaczegodo tej pory nie zostaloto zrobione,skoroprzejqliScie
W którym roku zostalon PrzejgtY?
p. Burmistrz: sprawaDomu Handlowegojest uregulowana.To nie Gmina zwrócila panu
Wyrozumskiemudzialkg,bo nie miala do tego prawa.Zrab\\ to NSA lub inny s4d'
P. Przewodnicz4cySmor4g poprosil,aby obaj panowiewyjainili tp sprawg.
PosiedzenieKomisji Rewizyjnej zakohczylosip o godz' 16:50'
Prr¡tokolowala:
Edyta Paútak
\.