WYNIKI KONKURSU TOPTEN

Efektywna energetycznie stolarka okienna – wyniki konkursu Top Ten 2012
Podczas dziewiątych Dni Oszczędzania Energii 14-15.11.2012 ogłoszone zostały wyniki konkursu TOP
Ten na najlepszą stolarkę budowalną. Konkurs zorganizowała Dolnośląska Agencja Energii
i Środowiska oraz Fundacja na Rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii. Do konkursu mogły być
zgłoszone okna, które są aktualnie produkowane i dostępne na polskim rynku. Udział w konkursie był
bezpłatny a każdy z producentów mógł zgłosić dowolną liczbę okien. Nagrodą było wyróżnienie
dziesięciu najlepszych produktów wraz z przyznaniem prawa do korzystania ze znaku Top Ten
oraz przyznanie trzech głównych nagród: wyróżnień za zajęcie II i III miejsca a także Grand Prix 2012
za I miejsce w konkursie na efektywną energetycznie stolarkę okienną. Ze względu na zasady
konkursu Top Ten pierwszą nagrodę i dwa wyróżnienia przyznane były przez Dolnośląską Agencję
Energii i Środowiska.
Praca komisji konkursowej:
Do komisji konkursowej zaproszono osoby związane z procesem projektowym i wykonawczym,
zajmujące się na co dzień zagadnieniami związanymi z projektowaniem i wykonywaniem
energooszczędnych budynków, a co za tym idzie i stolarki okiennej. Zaproszone osoby
reprezentowały różne zawody. Skład komisji wyglądał następująco:
1. dr inż. arch. Agnieszka Cena – Stowarzyszanie na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju
2. mgr inż. Anita Fokczyńska – Izba Inżynierów Budownictwa
3. mgr Anna Bogusz - Fundacja na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii
4. mgr Anna Tołwińska - Saint Gobain
5. mgr inż. arch. Danuta Stryszewska – Dolnośląska Agencji Energii i Środowiska
6. mgr inż. Katarzyna Szydło (sekretarz konkursu) - Dolnośląska Agencji Energii i Środowiska
7. mgr inż. Andrzej Soroko - Dolnośląska Agencji Energii i Środowiska
8. mgr inż. Krzysztof Szymański – instalator, audytor - Dolnośląska Agencji Energii i Środowiska
9. mgr inż. Szymon Liszka - Fundacja na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii
10. mgr Paweł Wróblewski - Polskie Okna i Drzwi
11. mgr inż. Grzegorz Siarka – Siegenia Aubi
12. mgr inż. Jerzy Żurawski – konstruktor, audytor
Członkowie komisji opracowali warunki udziału w konkursie, przekazali niezbędną informację do
mediów oraz w inny sposób zachęcali producentów stolarki do udziału w konkursie. Organizatorzy
konkursu ustalili, że udział w konkursie ma być nieodpłatny, niezależny od nacisków zewnętrznych.
Celem było wskazanie energooszczędnej stolarki budowlanej. Wszyscy członkowie komisji pracowali
na rzecz konkursu jako wolontariusze w ramach Stowarzyszenia na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju.
Pracownicy Fundacji na Rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii (FEWE) wykonywali swoje
obowiązki w ramach projektu Unijnego - Inteligentna Energia dla Europy.
Logo konkursu Top Ten
Po zebraniu zgłoszeń do konkursu zawierających szczegółowe dane o produktach, członkowie komisji
rozpoczęli pracę właściwą. W ramach konkursu wykonano szereg analiz i obliczeń, a także
sprawdzono deklarowane przez uczestników wartości. Dzięki uprzejmości Stowarzyszenia na Rzecz
Zrównoważonego Rozwoju, w ramach pracy zespołu konkursowego wykonywano kontrolne telefony
do sieci sprzedaży każdego z uczestników, weryfikując deklarowane wartości produkowanych
wyrobów, tym samym sprawdzając rzetelność przekazanych informacji. Po potwierdzeniu
deklarowanych przez producentów wartości rozpoczęto prace w celu wyłonienia dziesiątki
najlepszych produktów i ostatecznie dwóch wyróżnień oraz Grand Prix 2012.
Statystyki wstępne.
W konkursie wzięło udział 15 firm produkujących okna drewniane PCV oraz aluminiowe. Łącznie do
konkursu wpłynęło 27 zgłoszeń okien, które poddano szczegółowej ocenie konkursowej:
• Okna drewniane
– 4 szt.
• Okna aluminiowe
– 2 szt.
• Okna PCV
– 21 szt.
Wskaźniki oceny.
Do oceny stolarki brano pod uwagę następujące czynniki:
• wskaźnik energochłonności E określający bilans roczny stolarki okiennej rozwierno - uchylnej
o wymiarach 1480x1230 dla średnich parametrów termicznych oraz średniego
nasłonecznienia dla Polski.
• współczynnik przenikania ciepła UW dla analizowanego okna
• koszt oporu cieplnego obliczany ze wzoru KW·UW określający efektywność izolacyjną stolarki
• izolacyjność akustyczną okna Db[dB]
• walory estetyczne Est.
W każdej kategorii najlepsze rozwiązania otrzymywały 100% punktów przypadających na daną cechę,
a pozostali odpowiednio mniej w zależności od deklarowanej wartości.
Wagi dla poszczególnych cech określono w następująco:
Do oceny wzięto pod uwagę następujące parametry:
Wagi oceny
Wskaźnik E – jest bilansem zysków i strat okna, czyli bilansem energii dla
średniego nasłonecznienia, średnich temperatur oraz szczelności. Wartość
obliczona za pomocą programu Etykieta Energetyczna [kWh/m2rok]
35%
U – współczynnik przenikania okna [W/m2K]
K * U – koszy oporu cieplnego okna, [zł*W/m2K]
Db – izolacyjność akustyczna [dB]
Walory estetyczne
SUMA WAG
18%
17%
20%
10%
100%
Wyniki poszczególnych analiz.
1. Walory estetyczne.
Maksymalna ilość punktów za tą cechę nie była wysoka, jednak członkowie komisji po debacie uznali,
że wybór estetycznych rozwiązań powinien być uwzględniony również przy ocenie okna. Celem było
wskazanie energetycznie efektywnej stolarki budowlanej, jednak estetyka okna nie powinna być
w ocenie pominięta.
Wyniki oceny walorów estetycznych zamieszczono w tabeli poniżej:
Walory estetyczne w wadze 10% punktów
0,10
0,120
0,10
0,10
0,100
0,08
0,080
0,10
0,10 0,10
0,10
0,10 0,10
0,10
0,10
0,100,10
0,08
0,09
0,08
0,09
0,08
0,08 0,08
0,08
0,08
0,08 0,08
0,08
0,07
0,060
0,040
0,020
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
GENEO+PL
Drewno IV78+PL
EURO86+SL
Elwiz energio passiv
Brugmann + SL
Rodline HFL thermo
Wood Look
Okno TYTANOWEtermo
MS evolution
Tontor E+
FEN76
FEN92
ENERGO
ART TOP Thermo
ENERGO 90
PASSIV-LINE PLUS
PASSIV-LINE ULTRA
Eko-Sun
Eko-okno IDEAL 7000
Energetic
V90+
GALUX Oro
Stolar IDEAL 8000
Winergetic Premium
0,000
2. Walory akustyczne.
Cecha opisująca parametry akustyczne okna jest równie bardzo ważna. Ze względu na cel konkursu
przyjęto dla tej cechy stosunkowo wysoką wagę. Najlepsze rozwiązanie pozwala uzyskać aż 20%
wszystkich punktów. Trzeba przyznać, że zgłoszone produkty charakteryzowały się zbliżonymi
wartościami izolacji akustycznej. Szczegóły w tabelach poniżej:
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
Drewno IV78+PL
GENEO+PL
EURO86+SL
Brugmann + SL
Elwiz energio passiv
Rodline HFL thermo
MS evolution
Okno TYTANOWEtermo
Wood Look
Tontor E+
FEN92
FEN76
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
Drewno IV78+PL
GENEO+PL
EURO86+SL
Brugmann + SL
Elwiz energio passiv
Rodline HFL thermo
MS evolution
Okno TYTANOWEtermo
Wood Look
Tontor E+
FEN92
FEN76
ENERGO
ENERGO 90
32
ENERGO
ART TOP Thermo
35
ENERGO 90
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE PLUS
PASSIV-LINE ULTRA
33
PASSIV-LINE PLUS
Energetic
33 33 34 33 32
PASSIV-LINE ULTRA
Eko-okno IDEAL 7000
Eko-Sun
GALUX Oro
V90+
Winergetic Premium
40
Energetic
Eko-okno IDEAL 7000
Eko-Sun
GALUX Oro
V90+
0,200
30
Winergetic Premium
Stolar IDEAL 8000
35
Stolar IDEAL 8000
Właściwości akustyczne okien zgłoszonych do
konkursu Top ten [ dB]
38
34 35 33 33 35 33 33 34 34 35 33 33 33 33 33 33 33
30
25
20
15
10
5
0
Udział izolacyjności akustycznej przy wadze 20% punktów
0,250
0,200
0,179 0,184
0,184
0,179
0,174 0,174 0,174
0,184
0,184
0,174
0,174 0,174
0,174 0,1680,179 0,1740,174 0,174 0,174 0,179 0,174 0,174 0,174 0,174
0,168
0,158
0,150
0,100
0,050
0,000
3. Współczynnik przenikania okna UW.
Jest to pierwszy z parametrów opisujących cechę związaną z energooszczędnością okna. Komisja
przeanalizowała przekazane materiały i dokonała obliczeń wartości współczynnika przenikania ciepła
UW . Porównano deklarowane przez producenta wartości UW z wynikami obliczeniowymi wykonanymi
przez członków komisji. Analizy porównawcze wykazały nieznaczne różnice (do 9%) pomiędzy
wartościami deklarowanymi a obliczeniowych. Rozbieżności nie przekraczały wielkości
odpowiadającej błędowi przyjętej do oceny metody. Z tego powodu uznano wartości deklarowane
jako prawidłowe.
Rozbieżności między wartościami UW-dek. i Uw-obl.
1,2
1,02
1
0,82 0,8 0,81
1
0,98
0,9 0,87
0,88
0,8
0,8
0,8
0,9 0,9
0,8 0,83
0,7
0,81
0,74 0,74 0,74 0,75
0,8
0,8
0,66
0,6
0,6
0,9
0,5
0,4
0,2
UW-deklarowan [W/m2K]
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
Drewno IV78+PL
GENEO+PL
EURO86+SL
Brugmann + SL
Elwiz energio passiv
Rodline HFL thermo
MS evolution
Wood Look
Okno TYTANOWEtermo
Tontor E+
FEN92
FEN76
ENERGO
ENERGO 90
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE PLUS
PASSIV-LINE ULTRA
Energetic
Eko-okno IDEAL 7000
Eko-Sun
GALUX Oro
V90+
Winergetic Premium
Stolar IDEAL 8000
0
Uw-obliczone [W/m2K]
Rozbieżności pomiędzy Uw - deklarowane a Uw - obliczeniowe [%]
10,0%
8,0%
8,0%
6,0%
3,9%
4,0%
2,7%
2,0%
1,4%
1,0%
0,0% 0,0% 0,0%
0,0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
-2,0% -1,2%
-1,1%
-1,2%
-1,1%
-1,3%
-1,3%
-4,0%
-3,8%
-4,7%
-5,3% -5,3%
-6,0%
-8,0%
-1,0%
-1,5%
-7,0%
-7,4%-7,0%
-6,3%
-6,7%
-8,0%
-10,0%
-9,1%
Ostatecznie ustalono, że za cechę opisującą wartość współczynnika przenikania ciepła UW można
otrzymać maksymalnie 18% punktów. Wyniki oceny zamieszczono poniżej:
Porównanie wartości U dla wagi wynoszącej 18% punktów
0,200
0,180
0,180
0,160
0,140
0,120
0,100
0,150
0,129
0,113
0,110 0,111 0,113 0,113
0,102
0,088
0,136
0,122
0,122 0,1220,120
0,100
0,113
0,111 0,113 0,113
0,1000,103 0,108
0,100 0,100
0,092
0,090
0,080
0,060
0,040
0,020
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV78+PL
Drewno IV92+PL
GENEO+PL
Brugmann + SL
EURO86+SL
Elwiz energio passiv
MS evolution
Rodline HFL thermo
Okno TYTANOWEtermo
Tontor E+
Wood Look
FEN92
ENERGO
FEN76
ENERGO 90
PASSIV-LINE PLUS
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE ULTRA
Eko-Sun
Eko-okno IDEAL 7000
Energetic
V90+
GALUX Oro
Stolar IDEAL 8000
Winergetic Premium
0,000
4. Koszt oporu cieplnego stolarki okiennej.
Cecha ta w prosty sposób pozwala ocenić efektywność ekonomiczną izolacyjności termicznej stolarki
okiennej. Weryfikowano deklarowane przez producentów ceny stolarki okiennej oraz konfrontowano
z cenami, jakie są aktualnie proponowane w salonach sprzedaży. Wyniki oceny zamieszczono poniżej:
Koszt oporu cieplnego K*UW w wadze 17% punktów
0,180
0,170
0,164
0,158
0,160
0,140
0,119
0,120 0,104
0,100
0,145
0,139
0,124
0,126
0,163
0,133
0,127
0,128
0,158
0,145 0,144
0,130
0,117
0,125
0,103
0,090
0,079
0,080
0,061
0,058
0,057
0,060
0,0540,051
0,040
0,020
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV78+PL
Drewno IV92+PL
GENEO+PL
Brugmann + SL
EURO86+SL
Elwiz energio passiv
MS evolution
Rodline HFL thermo
Okno TYTANOWEtermo
Tontor E+
Wood Look
FEN92
ENERGO
FEN76
ENERGO 90
PASSIV-LINE PLUS
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE ULTRA
Eko-Sun
Eko-okno IDEAL 7000
Energetic
V90+
GALUX Oro
Stolar IDEAL 8000
Winergetic Premium
0,000
5. Wskaźnik bilansu energetycznego okna E.
Wskaźnik ten opisuje bilans energii użytkowej związanej ze stolarką okienną - E [kWh/(m2·rok)]
uwzględniający roczne zapotrzebowanie na energię użytkową na pokrycie strat ciepła przez
przenikanie przez przegrody (Uw), na podgrzanie powietrza przeciekającego przez nieszczelności
oraz uwzględnienie zysków ciepła od nasłonecznienia (współczynnik przepuszczalności energii
słonecznej gG). W odniesieniu do budynku ogrzewanego bilans energii użytkowej EUh,W obejmuje
straty ciepła przez przenikanie, straty ciepła przez infiltrację oraz słoneczne zyski energii.
Oblicza się go ze wzoru:
E = - EUs,h - EUinf,h +ηz,hEUsol,h
(1),
gdzie:
E – bilans zysków i strat energia przez okno kWh/(m2·rok)],
EUs,h - energia użytkowa strat ciepła przez przenikanie przegrodę przezroczystą [kWh/(m2·rok)],
EUinf,h - energia użytkowa strat ciepła przez infiltrację [kWh/(m2·rok)],
EUsol,h - energia z zysków ciepła przez przegrody przezroczyste [kWh/(m2·rok)],
ηz,h - sprawność wykorzystania zysków ciepła w okresie grzewczym;
Bilans energetyczny okna opisany przez wartość E prezentuje informacje o tym, czy okno jest
przyczyną strat ciepła, czy też zysków w okresie grzewczym. Wartość ujemna będzie oznaczać,
że w czasie eksploatacji bilans ciepła stolarki okiennej będzie niekorzystny. Jeżeli bilans będzie
dodatni, oceniana stolarka okienna będzie generować w sezonie grzewczym zyski ciepła. Waga dla
czynnika E wynosi 35% i ma największy udział w procesie oceny.
W ramach konkursu wykonano obliczenia wskaźnika energochłonności stolarki E wykorzystując
metodę opracowaną przez Dolnośląską Agencję Energii i Środowiska służącą do etykietowania
stolarki okiennej. Do obliczenia i wykonanie etykiet energetycznych wykorzystano program Etykieta
Energetyczna:
.
Wyniki analiz zamieszczono na wykresie poniżej:
Bilans energetyczny E okna w pomieszczeniu ogrzewanym [kWh/m2rok]
60
48,8
50
45,9
41,1
38,1
40
37,5
35,6
26,2
25,4
25,1
33,3
29,4
24,6
30
35 36,3
28,1
24,5 25
24,6
21,9
20
19,2
18,3
10,1
9,4
9,1
10
3,6
3,1
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
Drewno IV78+PL
GENEO+PL
EURO86+SL
Brugmann + SL
Elwiz energio passiv
Rodline HFL thermo
MS evolution
Wood Look
Okno TYTANOWEtermo
Tontor E+
-13,1
FEN92
FEN76
ENERGO
ENERGO 90
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE PLUS
PASSIV-LINE ULTRA
Energetic
Eko-Sun
Eko-okno IDEAL 7000
V90+
GALUX Oro
-20
Winergetic Premium
-10
Stolar IDEAL 8000
0
Zestawienie wyników.
Ostatecznie o jakości stolarki decydowały:
• parametry mające wpływ na energochłonność: UW, koszt oporu cieplnego- K·UW oraz wskaźnik
E, które ostatecznie miały 70% udział w ocenie stolarki
• opór akustyczny i estetyka stanowiła o 30 % punktów w całkowitym bilansie możliwych do
zdobycia punktów.
Zestawienie wyników zamieszczono poniżej:
90,0%
80,0%
60,0%
69,9% 70,6%
64,2%
60,7%
57,8%
56,4%
69,1%
70,0%
59,0%
46,4%
50,0%
80,0%
78,5% 78,7%
78,4%
75,5%74,3%
67,5% 72,2%
67,2%
67,1% 67,7% 69,1%
61,9%
81,3%
79,2%
78,6%
44,4% 44,7%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
MB86 + PL
MB60HI + SL
Drewno IV92+PL
Drewno IV78+PL
GENEO+PL
EURO86+SL
Brugmann + SL
Elwiz energio passiv
Rodline HFL thermo
MS evolution
Okno TYTANOWEtermo
Wood Look
Tontor E+
FEN92
FEN76
ENERGO
ENERGO 90
ART TOP Thermo
PASSIV-LINE PLUS
PASSIV-LINE ULTRA
Energetic
Eko-okno IDEAL 7000
Eko-Sun
GALUX Oro
V90+
Winergetic Premium
Stolar IDEAL 8000
0,0%
Uporządkowanie ww. wyników analiz pozwoliło wyłonić 10-tkę najlepszych produktów zgłoszonych
do konkursu Top Ten. Wartości końcowe oceny zaprezentowano na wykresie poniżej:
82,0%
79,2%
78,4% 78,5% 78,6% 78,7%
80,0%
78,0%
75,5%
76,0%
74,0%
72,0%
70,0%
68,0%
66,0%
74,3%
72,2%
80,0%
81,3%
Trzy najlepsze okna uzyskały specjalne wyróżnienia, a Grand Prix 2012 konkursu Top Ten
przyznanego przez Dolnośląską Agencję Energii i Środowiska uzyskało okno TopTonE+ Firmy ZPU
Tontor. Etykietę energetyczną okna zmieszczono poniżej.
GRAND PRIX 2012:
1. Okno TopTonE+ Ideal 8000
producent Z.P.U. TONTOR
Drugie miejsce:
2. Okno BRUGMANN+SL
producent NEXBAU
Trzecie miejsce:
3. Okno Eko-Sun
producent EKO-OKNA sp. z o.o.
4. Okno MB86 + PL
producent NEXBAU
5. Okno Winergetic Premium
producent OKNOPLAST
6. Okno Drewno IV92+PL
producent NEXBAU
7. Okno Elwiz energio passiv
producent Elwiz S.A.
8. Okno EURO86+SL
producent NEXBAU
9. Okno GENEO+PL
producent NEXBAU
10. Okno Rodline HFL Thermo
producent P.P.H.U. Rodex