OGÓLNE - Powiadomienie o wyborze najkorzystniejszej

Śląskie Centrum Rehabilitacyjno-Uzdrowiskowe
im. dr. Adama Szebesty w Rabce-Zdroju
ul. Dietla 5, 34-700 Rabka-Zdrój
Znak sprawy: ZP/270/2010
Rabka-Zdrój dnia: 2011-01-18
POWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg
nieograniczony na: Dostawa środków czystości oraz preparatów dezynfekcyjnych dla Śląskiego Centrum RehabilitacyjnoUzdrowiskowego w Rabce-Zdroju oraz w związku z tym, Ŝe Wykonawca Medi Sept Sp. z o.o., Konopnica 159 c/k Lublina, 21-030
Motycz uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, Zamawiający na mocy art. 94 ust. 3 Ustawy Prawo zamówień
publicznych, dla Pakietu Nr 2: PREPARATY DEZYNFEKUJĄCE, wybrał ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez
przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. Zatem informujemy, iŜ najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma:
Firma Handlowa PROMED Urszula Prochal
ul. Samozwaniec 33, 31-711 Kraków
na: Dostawa środków czystości oraz preparatów dezynfekcyjnych dla Śląskiego Centrum Rehabilitacyjno-Uzdrowiskowego w RabceZdroju - Pakiet Nr 1: ŚRODKI CZYSTOŚCI za cenę 47 119.61 zł
Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała maksymalną ilość punktów
Firma Handlowa PROMED Urszula Prochal
ul. Samozwaniec 33, 31-711 Kraków
na: Dostawa środków czystości oraz preparatów dezynfekcyjnych dla Śląskiego Centrum Rehabilitacyjno-Uzdrowiskowego w RabceZdroju - Pakiet Nr 2: PREPARATY DEZYNFEKUJĄCE za cenę 16 712,77 zł
Uzasadnienie wyboru: Oferta uzyskała maksymalną ilość punktów. Wykonawca Medi Sept Sp. z o.o., Konopnica 159 c/k Lublina,
21-030 Motycz uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający na mocy art. 94 ust. 3 Ustawy
Prawo zamówień publicznych, wybrał ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i
oceny
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert:
Nazwa i adres wykonawcy
(Nr oferty)
Firma Handlowa PROMED Urszula Prochal
1
ul. Samozwaniec 33, 31-711 Kraków, (1)
Medi Sept Sp. z o.o.
2
Konopnica 159 c/k Lublina, 21-030 Motycz, (3)
Firma Handlowa PROMED Urszula Prochal
2
ul. Samozwaniec 33, 31-711 Kraków, (1)
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.:
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:
Nr tematu
2
2 Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o. o.
Al. Spółdzielczości Pracy 38, 20-147 Lublin
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.:
Nazwa i adres wykonawcy:
1
Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa
Cezal Lublin Sp. z o. o.
Al. Spółdzielczości Pracy 38
20-147 Lublin
Cena (koszt)
Razem
100,00
100,00
100,00
100,00
80,08
80,08
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
Oferta odrzucona w zadaniu 2
art. 89 ust. 1 pkt 5
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:
Art. 24 ust. 2 pkt 4
Nie złoŜono dokumentu: Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
Uzasadnienie : Wykonawca w wyznaczonym terminie nie przedstawił
Zamawiającemu wymaganych w postępowaniu dokumentów, to jest
Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia. W związku z tym oferta nie
posiada poprawności merytorycznej.
Informujemy, iŜ Zamawiający w piśmie z dnia 10.01.2011 r. omyłkowo podał treść: Uprzejmie informujemy, iŜ na podstawie art. 89 ust 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetarg nieograniczony na: Dostawa środków czystości oraz preparatów
dezynfekcyjnych dla Śląskiego Centrum Rehabilitacyjno-Uzdrowiskowego w Rabce-Zdroju, Zamawiający był zobowiązany odrzucić
Państwa ofertę z następującego powodu: Art. 89. ust.1 pkt 7 - wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się
na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3.
Jednocześnie informujemy, Ŝe umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta, z zastrzeŜeniem art. 183 ustawy Prawo
Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niŜ 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej
oferty. Zamawiający moŜe zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyŜej, jeŜeli
zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iŜ wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego
podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy
Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeŜeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie
wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Zamawiający
Strona 1/1