Burak cukrowy

Burak cukrowy
Uwagi ogólne
W roku 2013 w województwie kujawsko-pomorskim przeprowadzono dwa doœwiadczenia z burakiem cukrowym zlokalizowane w SDOO Chrz¹stowo i ZDOO G³êbokie.
Doœwiadczenia porejestrowe z burakiem cukrowym finansowane by³y przez nastêpuj¹ce spó³ki cukrowe dzia³aj¹ce na rynku polskim: Krajowa Spó³ka Cukrowa S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer & Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A..
Za zgod¹ w/w spó³ek zamieszczamy wyniki doœwiadczeñ w opracowaniu.
W doœwiadczeniach badano 19 odmian, spoœród 98 znajduj¹cych siê w Krajowym Rejestrze.
Doœwiadczenia prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe. Wykonano
je poprawnie, a ich wyniki w³¹czono do opracowania.
Tabela 1
Rok wpisania
do Krajowego
Rejestru
Kod kraju
pochodzenia
Burak cukrowy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013
1
Danuœka KWS
2010
DE
(2) D m
2
Finezja
2011
PL
(2) D m
3
Konrad
2011
DE
(2) D m
4
SY Belana
2011
SE
(2) D m
5
Tadeusz
2011
PL
(2) D m
6
Alegra
2012
SE
(2) D m
7
Milton
2012
DK
(2) D m
8
Natura KWS
2012
DE
(2) D m
9
Sinan
2012
DE
(2) D m
10
Szach
2012
PL
(2) D m
Lp. Odmiana
Uwagi
Adres zachowuj¹cego,
b¹dŸ reprezentanta zachowuj¹cego odmianê
KWS Saat AG
KWS Polska ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznañ
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego
Straszków 62-650 K³odawa
Strube GmbH & Co. KG
Strube Polska ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wroc³aw
Syngenta Seeds AB
Syngenta Polska ul. Pow¹zkowska 44C 01-797 Warszawa
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznañ
Syngenta Seeds AB
Syngenta Polska ul. Pow¹zkowska 44C 01-797 Warszawa
Maribo Seed International ApS
Maribo Seed Poland ul. Œwiêtokrzyska 20 00-002 Warszawa
KWS Saat AG
KWS Polska ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznañ
Strube GmbH & Co.KG
Strube Polska ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wroc³aw
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego
Straszków 62-650 K³odawa
SESVANDERHAVE N.V./S.A.
11
Alarm
2013
BE
(2) D m SESVANDERHAVE Poland ul. Warszawska 43 61-028 Poznañ
12
Basilius
2013
DE
(2) D m
13
Gellert
2013
DE
(2) D m
14
Jampol
2013
PL
(2) D m
15
Manitou
2013
BE
SESVANDERHAVE N.V./S.A.
(2) D m SESVANDERHAVE
Poland ul. Warszawska 43 61-028 Poznañ
16
Pikador
2013
DK
(2) D m
17
Primavera KWS
2013
DE
(2) D m
18
Steffka KWS
2013
DE
(2) D m
19
Telimena
2013
PL
(2) D m
Strube GmbH & Co.KG
Strube Polska ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wroc³aw
Strube GmbH & Co.KG
Strube Polska ul. Ostrowskiego 9 53-238 Wroc³aw
Kutnowska Hodowla Buraka Cukrowego
Straszków 62-650 K³odawa
Maribo Seed International ApS
Maribo Seed Poland ul. Œwiêtokrzyska 20 00-002 Warszawa
KWS Saat AG
KWS Polska ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznañ
KWS Saat AG
KWS Polska ul. Chlebowa 4/8 61-003 Poznañ
Wielkopolska Hodowla Buraka Cukrowego
ul. Kopanina 28/36 60-105 Poznañ
Objaœnienia uwag:
(2) - 2n x 2n (komponent mêskosterylny diploidalny x zapylacz diploidalny)
D - diploid
m - odmiana jednokie³kowa
Tabela 2
Burak cukrowy. Warunki polowe doœwiadczeñ. Rok zbioru: 2013
MiejscowoϾ
Chrz¹stowo
G³êbokie
nakielski
inowroc³awski
Kompleks rolniczej przydatnoœci gleby
1
2
Klasa bonitacyjna gleby
II
IIIa
6.8
7.0
Powiat
pH gleby w KCl
pszenica jara
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion
Data zbioru
(dzieñ, m-c, rok)
(szt/m 2)
(dzieñ, m -c, rok)
pszenica jara
20.04.2013
19.04.2013
9.3
9.3
15.10.2013
14.10.2013
Nawo¿enie mineralne
N
(kg/ha)
132
122
P 2O 5
(kg/ha)
70
80
K 2O
(kg/ha)
170
120
Œrodki ochrony roœlin
Herbicyd
(nazwa, dawka/ha) Pyramin 65 WG - 3 kg
Insektycyd
(nazwa, dawka/ha) Decis Mega 50 EW - 0,2 l
Sumi-Alpha 050 EC - 0,3 l
Fungicyd
„ - ” - nie stosowano
(nazwa, dawka/ha)
Agro Metamitron 700 SC - 1 l +
Betanal maxxPro 209 OD - 1 l
Agro Metamitron 700 SC - 1,5 l+
Kemiron Konc. 500 SC -0,22 l +
Kemifam Super
Koncentrat 320 EC -1 l
+Lontrel 300 SL - 0,15 l
Targa Super 05 EC - 1,5 l +
Olemix 84 EC - 1 l
Safari 50 WG 0,015 kg +
Lontrel 300 SL - 0,15 l +
Betanal maxxPro 209 OD - 1,1 l
Targa Super 05 EC 1,5 l +
Atpolan 80 EC - 1 l
Agro Metamitron 700 SC - 1 l +
Betanal maxxPro 209 OD -1,5 l
Safari 50 WG - 0,015 kg +
Venzar 500 SC - 0,22 l
-
Tebu 250 EW - 0,8 l
Duett Ultra 497 SC - 0,5 l
Duett Ultra 497 SC - 0,6 l Duett Ultra 497 SC - 0,5 l
Tabela 3
Burak cukrowy
Wa¿niejsze cechy rolnicze i u¿ytkowe odmian. Lata zbioru: 2013, 2012
Plon (dt/ha)
Lp.
Odmiana
ZawartoϾ
technologiczny
cukru
korzeni
% wzorca
2013
wzorzec
2012
azotu*
(N-á amin.)
cukru
%
2013
2012
820.2 887.3 139.5 144.9
mval/1000 g
2013
2012
2013
2012
18.8
18.3
9.2
26.7
104
105
101
104
18.4
18.0
7.3
23.9
Finezja
97
107
97
105
18.8
18.1
9.6
26.4
3
Konrad
99
101
98
99
18.5
18.1
9.6
26.7
4
Alegra
101
102
99
101
18.5
18.3
10.3
26.3
5
Manitou
99
103
19.3
8.6
6
Basilius
103
104
18.8
8.2
7
Primavera KWS
104
100
18.4
10.4
8
Tadeusz
100
104
98
102
18.6
18.1
11.5
29.5
9
Danuœka KWS
95
103
98
105
19.5
18.7
11.9
29.0
10
Steffka KWS
94
95
19.0
7.6
11
Telimena
104
103
18.7
8.6
12
Szach
103
104
104
104
19.1
18.5
10.3
29.8
13
SY Belana
101
100
99
100
18.5
18.2
9.2
25.3
14
Milton
98
100
95
101
18.3
18.3
10.0
24.9
15
Gellert
16
Alarm
17
1
Sinan
2
103
107
19.3
8.0
97
100
19.2
8.0
Jampol
102
103
18.9
9.1
18
Pikador
94
97
19.2
8.7
19
Natura KWS
101
Liczba doœwiadczeñ
wzorzec - wszystkie badane odmiany
* - wartoœæ ni¿sza jest korzystniejsza
2
100
2
99
2
102
2
18.6
2
18.7
2
9.1
2
26.0
2