pobierz plik

WOJEWODZKI ZESPOL DO SPRAW ORZEKANIA 0 NIEPELNOSPRAWNOSCI Podlaski Urz~d Wojew6dzki
WPlY~~LO
WCJEWODlKI ZESP61. DO SPRAVI O'lZEKANiA
o NIE?Ei.NOSPi1AVlNOScI
Data
2013 -06- 19
PROTOKOL KONTROLI PROBLEMOWEJ POWIATOWEGO ZESPOLU DO SPRAW ORZEKANIA o NIEPELNOSPRAWNOSCI WKOLNIE Bialystok, kwiecien - maj 2013 roku PROTOKOL KONTROLI PROBLEMOWEJ
przeprowadzonej w Powiatowym Zespole do Spraw Orzekania 0 Niepetnosprawnosci
w Kolnie z siedzib~ przy ul. 11 Listopada 1, 18-500 Kolno.
W dniu 29 kwietnia 2013 roku kontroly problemow~ w Powiatowym Zespole do Spraw
Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie przeprowadzili czlonkowie Wojew6dzkiego Zespolu
do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Bialymstoku w nastypuj~cym skladzie:
1. Katarzyna Cybula - sekretarz Wojew6dzkiego Zespolu kierownik zespolu kontroluj~cego;
2. Joanna Wasiluk - przewodnicz~ca Wojew6dzkiego Zespolu;
3. Ada Ramotowska - pracownik socjalny/ doradca zawodowy/ pedagog Wojew6dzkiego
Zespolu.
W dniach od 30 kwietnia 2013 roku do 15 maja 2013 roku w siedzibie Wojew6dzkiego
Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Bialymstoku opr6cz ww. pracownik6w
w kontroli wziyla udzial dr Teresa Danuta Krzyszton-Przekop specjalista z zakresu neurologii
czlonek Wojew6dzkiego Zespolu.
Kontroly przeprowadzono na podstawie upowazmema Nr WZON.9532.2.3.2013.KC
z dnia 17 kwietnia 2013 roku podpisanego z upowaznienia Wojewody Podlaskiego przez Pana
Andrzeja Kozlowskiego - Dyrektora Wydzialu Polityki Spolecznej Podlaskiego Urzydu
Wojew6dzkiego w Bialymstoku.
Kontroltr przeprowadzono zgodnie z trybem, okreslonym w:
1. Rozporz~dzeniu Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z 20 grudnia 2012 roku
(Dz. U z 2013r. poz. 29) w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy
upowai:nione do kontroli na podstawie ustawy 0 rehabilitacji zawodowej i spolecznej
oraz zatrudnianiu os6b niepelnosprawnych.
Wyjasnien w trakcie kontroli udzielal:
1.
Pan Slawomir Zalewski - przewodnicz~cy Powiatowego Zespolu do Spraw Orzekania
o Niepelnosprawnosci w Kolnie.
przedmiot kontroli:
Realizacja zadan z zakresu orzekania
w I instancji.
0
niepelnosprawnosci i stopniu niepelnosprawnosci
W toku kontroli ocenie podlegala prawidlowosc stosowania przepis6w:
1. Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku 0 rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu
os6b niepelnosprawnych (tf Dz. U z 2011r. Nr 127, poz. 721, z pOin. zm.);
2. Rozporz~dzenie Ministra Gospodarki , Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 15 lipca 2003 roku
w sprawie orzekania 0 niepelnosprawnosci i stopniu niepelnosprawnosci (Dz. U z 2003r.
Nr 139, poz. 1328, z pain. zm.);
3. Rozpor~dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 01 lutego 2002 roku w sprawie
kryteri6w oceny niepelnosprawnosci u os6b w wieku do 16 roku zycia (Dz. U z 2002r. Nr 17,
poz. 162, z pain. zm.);
4. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks Postypowania Administracyjnego (tj. Dz. U
z 2013r., poz. 267);
5. Rozpor~dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 28 listopada 2007 roku w sprawie
warunk6w, sposobu oraz trybu gromadzenia i usuwania danych w ramach Elektronicznego
1
Krajowego Systemu Monitoringu Orzekania
0
Niepelnosprawnosci (Dz. U z 2007r. Nr 228,
poz. 1681).
Ustalenia Kontroli:
Powiatowy Zesp61 do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie zostal powolany
przez organ, okreslony w art. 6a ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 1997 roku 0 rehabilitacji zawodowej
i spolecznej oraz zatrudnianiu os6b niepelnosprawnych, czyli - Starost« Powiatu Kolnenskiego
na mocy Zarzqdzenia Nr 7/02 z dnia 24 lipca 2002 roku. Powolanie Zespolu bylo poprzedzone
zgodq Wojewody Podlaskiego, wyrazonq w pismie z 16 kwietnia 2002 roku Nr PS.II.9110-21102
(str. 16 - 18 wykazu akt kontroli).
W sklad Powiatowego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie wchodzq:
przewodniczqcy i 8 czlonk6w (2 lekarzy i 6 os6b pelniqcych funkcj« pracownika socjalnego,
doradcy zawodowego, psychologa i pedagoga) powolani przez Starost« Powiatu Kolnenskiego
na mocy nizej wymienionych at6w prawnych (str. 19 - 26 wykazu akt kontroli):
1) Nr OR.8211-1 0102 z dnia 30 lipca 2002 roku -lekarz;
2) Nr 7/01 z dnia 15 czerwca 2001 roku
lekarz;
3) Nr OR.8211-13102 z dnia 30 lipca 2002 roku - doradca zawodowy;
4) Nr OR.8211-1/10 z dnia 26 paidziernika 2010 roku - pedagog i doradca zawodowy;
5) Nr OR.8211-15102 z dnia 30 lipca 2002 roku
pracownik socjalny;
6) Nr OR.8211-211 0 z dnia 05 listopada 2010 roku
7) Nr Or.8211-1/08 z dnia 141utego 2008 roku
pracownik socjalny;
psycholog;
8) Nr OR.8211-2/08 z dnia 01 wrzesnia 2008 roku - psycholog.
Przewodniczqcym Powiatowego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie
jest Pan Slawomir Zalewski - powolany na to stanowisko przez Starost« Kolnenskiego z dniem
01 sierpnia 2002 roku (akt powolania nr OR.82 1 1-6/02 z dnia 29 lipca 2002 roku) (str. 27 wykazu
akt kontroli).
Wszyscy czlonkowie, powolani w sklad Powiatowego Zespolu w Kolnie spelniajq wymogi
kwalifikacyjne, wynikajqce z § 21 rozporzqdzenia z dnia 15 lipca 2003 roku Ministra Gospodarki
Pracy i Polityki Spolecznej w sprawie orzekania 0 niepelnosprawnosci i stopniu niepelnosprawnosci
oraz posiadajq zaswiadczenia wydane przez Pelnomocnika Rzqdu do Spraw Os6b
Niepelnosprawnych i Wojewod« Podlaskiego, uprawniajqce do orzekania, 0 kt6rych mowa
w § 23 ww. rozporzqdzenia z dnia 15 lipca 2003 roku.
Podczas nieobecnosci Przewodniczqcego Zespolu w Kolnie na podstawie upowaznienia
z dnia 04 maja 2012 roku nr ON.8321.1O.16.2012 zast«postwo pelni Pani Alina Filipkowska
czlonek zespolu (str. 28 wykazu akt kontroli).
Powiatowy Zesp61 do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie, jak wynika
z postanowien Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Kolnie (zalqcznik
do Uchwaly Nr XV170108 rady Powiatu Kolnenskiego z dnia 21 lutego 2008 roku) , zgodnie
z § 11 usytuowany jest organizacyjnie w strukturze Starostwa Powiatowego w Kolnie.
Siedziba Powiatowego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie znajduje
si« w budynku Starostwa Powiatowego w Kolnie, przy ul. 11 Listopada 1, z przystosowanym
do potrzeb os6b niepelnosprawnych wejSciem (podjazd, drzwi 0 odpowiedniej szerokosci)
oraz toaletq. Dla potrzeb Zespolu przeznaczono 3 pomieszczenia: sekretariat, gabinet lekarski
2
.
i pok6j badan, gdzie przeprowadzane s,! czynnosci procesowe z udzialem stron: badania lekarskie
oraz rozmowy z specjalistami pozamedycznymi. Pomieszczenia S,! dostosowane do potrzeb os6b
niepelnosprawnych umozliwiaj,!c przeprowadzanie badatl i rozm6w w warunkach, zapewniaj,!cych
dyskrecjcr i poszanowanie d6br osobistych. Gabinet lekarski i pok6j badan usytuowane
S,! na parterze, do dyspozycji os6b orzekanych jest r6wniez poczekalnia z miejscami siedZ'}.cymi.
OCENA FORMALNO
PRAWNA TRYBU ROZPATRZENIA WNIOSKOW
OUSTALENIE STOPNIA NIEPELNOSPRAWNOSCI:
1. Skontrolowane wnioski zostaly zlozone przez osoby uprawnione i zawieraly wszystkie elementy
okreslone w § 6 ust. 1 pkt 1 - 5 ww. rozporz'!dzenia z dnia 15 lipca 2003 roku (dane osobowe,
cel orzekania, sytuacjcr spoleczno-zawodow,!, oswiadczenia 0 prawdziwosci danych oraz podpisy
wnioskodawc6w).
2. Do wniosk6w zal'!czono dokumentacjcr medyczn,!, 0 kt6rej mowa w § 3 ust. 2 pkt 1
ww. rozporz,!dzenia z dnia 15 lipca 2003 roku, czyli zaSwiadczenia lekarskie z opisami stanu
zdrowia wnioskodawc6w wydane dla potrzeb orzekania, kt6re zostaly wystawione nie wczesniej
niz na 30 dni przed dniem zlozenia wniosku - czyli zgodnie z § 6 ust. 2 ww. rozporZ'}.dzenia
z dnia 15 lipca 2003 roku.
3. We wszystkich sprawach lekarze - czlonkowie Zespolu, zgodnie z kompetencj,! okreslon,!
w § 33 pkt. 2 ww. rozporz'!dzenia z dnia 15 lipca 2003 roku przeprowadzili wstcrpn,! weryfikacjcr
kompletnosci zal,!czonej dokumentacji medycznej.
4. W wiykszosci skontrolowanych spraw stwierdzono, iz lekarz dokonuj,!cy analizy
dokumentacji medycznej - nie okreslil rodzaju specjalnosci medycznej lekarza,
tj. przewodnicz'!cego skladu orzekaj,!cego do rozpatrzenia danej sprawy. Dopiero
na tej podstawie przewodnicz'!cy zespolu, stosownie do § 19 ust. 1 wyz. cyt. rozporZ'}.dzenia
z dnia 15 lipca 2003 roku, wyznacza sklad orzekaj'!cy sposr6d czlonk6w zespolu.
5. Zawiadomienia 0 terminie rozpatrzenia spraw zostaly zgodnie z § 7 ust 3 ww. rozporz,!dzenia ­
dorcrczone osobom zainteresowanym nie p6iniej niz na 7 dni przed dat,! wyznaczonego
posiedzenia i za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub odebrane osobiscie.
6. Wszystkie kontrolowane sprawy rozpatrzono w terminie nie dluzszym niz 1 miesi,!c.
7. Dob6r specjalist6w do sklad6w orzekaj,!cych:
» W sklad Powiatowego Zespolu w Kolnie powolanych jest dw6ch lekarzy 0 specjalnosciach:
choroby wewnytrzne i pediatria. W polowie skontrolowanych spaw dotycZ'}.cych os6b
zainteresowanych po 16 roku zycia na przewodniczlicego skladu orzekajlicego wyznaczano
lekarza pediatrcr.
» W wicrkszosci skontrolowanych spraw orzekal pracownik socjalny, a nie doradca zawodowy
zatem dokonano nieprawidlowego, pod wzglcrdem celu orzekania i sytuacji spoleczno
zawodowej osoby zainteresowanej (§ 3 ust. 2 pkt 3 - 6 obowi/iZujlicego rozporZ'}.dzenia
z dnia 15 lipca 2003 roku) doboru specjalist6w do skladu orzekajlicego (pracownika
socjalnego / doradcy zawodowego).
8. We wszystkich skontrolowanych sprawach sporz,!dzono protokoly z posiedzen sklad6w
orzekaj'!cych, zgodnie z wymogiem okreslonym w § 7 ust. 4 ww. rozporz,!dzenia z dnia 15 lipca
2003 roku. Protokoly dokumentuj,!ce przebieg posiedzen zawieraj,! wszystkie wymagane
elementy i S,! opatrzone podpisami.
9. Na podstawie ustalen, opisanych w ocenach specjalist6w, potwierdzonych protokolami ­
sporz'!dzono orzeczenia, zawieraj,!ce wszystkie elementy wymienione w § 13 ww. rozporz,!dzenia
z dnia 15 lipca 2003 roku.
10. Stwierdzono niezgodnosc uzasadnienia z obowi'}.ZUj'!Cymi definicjami ustawowymi poszczeg6lnych
stopni niepemosprawnosci i standardami kwalifikowania do os6b niepelnosprawnych:
3
;0.. w sprawie Nr 27.2012 w uzasadnieniu rozstrzygni~cia, jak i w punkcie 6) dotyc2'Jlcym wskazan
wpisano " okresowej opieki i pomocy", co stanowi pol~cznie element6w definicj i
umiarkowanego i znacznego stopnia (sIr. 29 - 30 wykazu akt kontroli);
11.0rzeczenia zostaly dor~czone osobom zainteresowanym prawidlowo (odebrane osobiscie
lub za zwrotnym potwierdzeniem odbioru) zgodnie z § 13 ust. S ww. rozporz~dzenia,
za wyj~tkiem sprawy Nr 276.2012 - dor~czenie orzeczenia dokonano osobie nieuprawnionej,
tj. innej niz strona bez wymaganego umocowania do dokonania tej czynnosci brak
pemomocnictw lub upowaZnien do odbioru orzeczenia) (Sir. 86 88 wykazu akt kontroli).
OCENA ORZECZNICZA:
Prawidlowosc
sporz~dzania
ocen stanu zdrowia przez lekarzy -
przewodnicz~cych
sklad6w
orzekaj~cych:
Kontroluj~ca dr Teresa Danuta Krzyszton - Przekop, po dokonaniu oceny 30 spraw
wraz z zal~czon~ dokumentacj~ medyczn~, zakonczonych orzeczeniami 0 lekkim (7),
umiarkowanym (12) i znacznym (11) stopniu ustalila, co nast<rpuje:
1. Oceny stanu zdrowia sporz~dzone przez lekarzy - przewodnicz~cych sklad6w we wszystkich
sprawach swiadcz~ 0 faktycznym przeprowadzaniu bezposrednich badan lekarskich ;
2.
Opisy badan w ocenach s~ w wi~kszosci wyczerpuj~ce, zawieraj~ szczegolowo odnotowane
wywiady lekarskie i wyniki bezposrednich badan przedmiotowych, za wyj~tkiem nizej
wymienionych spraw:
;0.. w sprawie Nr 17.2012 - ustalono znaczny stopien niepelnosprawnosci 0 charakterze trwalym
z powodu schorzen narz~du ruchu. W ocenie, sporz~dzonej przez lekarza opis
bezposredniego badania nie odzwierciedla stopnia uposledzenia sprawnosci ruchowej.
Odnotowano malo wyczerpuj~cy opis badania bezposredniego, ktory nie zawiera wynikow
bezposrednich badan przedmiotowych, ani wykazania odchylen od normy.
Nie przeprowadzono badania neurologicznego. W ocenie kontroluj~cej jednak trafnosc
rozstrzygni~cia nie budzi w~tpliwosci, co do jego zgodnosci z zal~czon~ dokumentacj~
(str. 31 - 36 wykazu akt konlroli);
;0.. w sprawach Nr 455.2012 (lekki stopien niepelnosprawnosci), 537.2012, 535.2012
(umiarkowany stopien niepemosprawnosci) opisy badan przedmiotowych, jak i zawarte
w nim ograniczenia nie wskazuj~ na ograniczenia w samodzielnym poruszaniu si~
i przemieszczaniu, co stanowi przeslank~ ustalenia wskazania zawartego w punkcie 9)
orzeczenia. W ocenie kontroluj~cej jednak trafnosc ustalonych stopni niepelnosprawnosci,
jak i pozostalych element6w orzeczen nie budzi w~tpliwosci, zatem odst<y)iono
od wznowienia ww. spraw (str. 37 - 64 wykazu akt kontroli).
3. W wi<rkszosci skontrolowanych spraw, zgodnie z § 32 ust. 4 ww. rozporz~dzenia
z IS.07.2003r. - wyl~cznie schorzenia odnotowane w ocenach stanu zdrowia jako zasadnicze
uznano za przyczyny niepelnosprawnosci i oznaczono odpowiednim symbol em literowo ­
cyfrowym. Pozostale schorzenia, ktore nie wplywaj~ na naruszenie organizmu
w porownywalnym stopniu do schorzen zasadniczych wpisano do schorzen wspolistniej~cych.
;0.. w sprawie Nr 190.2012 - ustalono znaczny stopien niepelnosprawnosci 0 charakterze
trwalym z powodu schorzen oznaczanych symbolem przyczyny niepelnosprawnosci
OS-R (uposledzenie narz~du ruchu). W ocenie stanu zdrowia w punkcie 4. zawieraj~cym
schorzenia ustalone jako zasadnicze widnieje zapis "Stan po amputacji konczyny dolnej
lewej na wysokosci uda (XI 2011) Miatdtyca zarostowa konczyn dolnych". Odzwierciedlenie
tak ustalonych schorzen wyl~cznie symbolem przyczyny niepelnosprawnosci OS-R jest malo
dokladne, gdyz wlasciwym byloby dodanie r6wniez symbolu 07 -So W ocenie kontroluj~cej
jednak trafnosc rozstrzygni~cia nie budzi w~tpliwosci (str. 65 68 wykazu akt kontroli);
4
c
~-J-.~/'
T
Zachodz~ w~tpliwosci co do zgodnosci orzeczen z zal~czon~ dokumentacj~, co
przeslank~ wznowienia post~powan w opisanych ponizej sprawach, w oparciu 0 art. 6
stanowi
c ust. 3
rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu
pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku 0
os6b niepelnosprawnych:
dr Teresa Danuta Krzyszton-Przekop (neurolog) niezgodnose orzeczen z zahtczona
dokumentaciC! medyeznC! stwierdzila w nastSipuj'lCych sprawach:
1. W sprawie Nr 43.2012 zakonczonej orzeczeniem 0 zaliczeniu do umiarkowanego stopnia
niepelnosprawnosci 0 charakterze okresowym do 28 lutego 2015 roku z powodu choroby
zwyrodnieniowej krltgos1upa z wielopoziomow,!: dyskopati,!: i przewleklego zespolu b6lowego.
W przedmiotowej sprawie opis badania przedmiotowego nie zawiera odnotowania zaburzen
sprawnosci ruehowej, co budzi w'!:tpliwosci czy lekarz - przewodnicz'!:cy skladu orzekaj,!:cego
adekwatnie do przyznanego umiarkowanego stopnia prawidlowo oceni! stan zdrowia
orzekanego. Z takiego badania w Zaden spos6b nie wynika, iz zainteresowany wymaga
na co dzien pomocy w pelnieniu r61 spolecznych. R6wniez ocena spoleezna wskazuje
na samodzielnosc orzekanego w zakresie samoobslugi, komunikowania i poruszania si~.
Praeownik socjalny wskazal koniecznosc udzielania pomocy jedynie w procesie leczenia
specjalistycznego i rehabilitaeji, co jest nieadekwatne do pelnionyeh przez zainteresowanego r61
spolecznyeh wlaSciwych dla kazdego czlowieka, a zalemyeh od wieku, plci i czynnik6w
kulturowych. lednoczeSnie maj,!:c na uwadze wiek, plee, wyksztalcenie, zaw6d i posiadane
kwalifikacje orzekanego (§ 3 ust. 2 pkt 3 6 obowiqzujqeego rozporzqdzenia z dnia 15 lpea
2003 roku), ezyli sytuacj~ spoleezno zawodow,!: strony i eel zlozenia wniosku nalezy uznae,
iz speejalista pozamedyczny nie zostal trafnie dobrany do skladu orzekaj,!:cego. Podkreslic
naleZy, iz orzekany zloZyl wniosek 0 wydanie orzeezenia 0 stopniu niepelnosprawnosci w celu
uzyskania jedynie, mozliwosci korzystania z karty parkingowej. Natomiast ocena stanu zdrowia
sporntdzona przez lekarza nie zawiera informaeji 0 ograniezeniach w samodzielnym poruszaniu
silt i przemieszczaniu, co jest calkowicie sprzeczne z § 5 ust. 2 ww. rozporz'!:dzenia
z dnia 15 lipca 2003 roku. Maj,!:c na uwadze ustalony stan faktyczny kontroluj,!:ea uznala,
iz skI ad orzekaj,!:cy bl~dnie przyj,!:l, iz ustalone rozpoznanie zasadnicze upowaZnia do ustalenia
umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosei, jak i wskazania okreslonego w punkcie
9. orzeczenia (str. 69 85 wykazu akt kontroli).
2. W sprawie Nr 276.2012 zakonczonej orzeezeniem 0 zaliezeniu do umiarkowanego stopnia
niepelnosprawnosci 0 charakterze okresowym do 11 lipca 2014 roku z powodu epilepsji.
W przedmiotowej sprawie opis badania przedmiotowego jest lakoniczny: "... W badaniu
neurologicznym bez istotnyeh odehylen ... ". Nie zawiera istotnych w tym wypadku informaeji
na temat ez~stotliwosci napad6w, zgodnie z kryteriami medyeznymi zawartymi
w § 32 ust 6 ww. rozporz'!:dzenia z dnia 15 lipca 2003 roku. lednoczesnie maj,!:c na uwadze
jeden z cel6w zlozenia wniosku 0 wydanie orzeczenia 0 stopniu niepelnosprawnosci,
tj. uzyskania mozliwosci korzystania z karty parkingowej - stwierdzono, iz oeena stanu zdrowia
nie zawiera informacji 0 ograniczeniach w samodzielnym poruszaniu si~ i przemieszczaniu,
co jest calkowicie sprzeczne z § 5 ust. 2 ww. rozporz,!:dzenia z dnia 15 lipca 2003 roku. Wedlug
kontroluj,!:cej wyzej opisany stan faktyczny budzi w'!:tpliwosci czy lekarz - przewodnicntcy
skladu orzekaj,!:cego adekwatnie do stanu zdrowia osoby zainteresowanej przyznal
umiarkowany stopien niepelnosprawnosci. Z takiego badania w zaden spos6b nie wynika,
iz orzekana wymaga na co dzien pomoey w pelnieniu r61 spolecznych i spelnia przeslanki
do ustalenia wskazania okreslonego w punkcie 9. Ponadto domniemywac moma,
iz dokumentacja medyczna z lat 2007
2010 byla przedmiotem oceny stanu zdrowia
w 2010 roku skutkiem czego bylo wydanie orzecznia 0 umiarkowanym stopniu
niepelnosprawnosci 0 charakterze okresowym do 16 czerwea 2012 roku z powodu schorzenia
oznaczanego symbolem przyczyny niepelnosprawnosci 06 -E. ledynie karta informacyjna
z dnia 07 lipca 2012 roku stanowi dow6d 0 jednorazowym incydencie napadu padaczkowego.
5
Zgodnie z § 32 ust. 6 ww. rozporz~dzenia z dnia 15 lipea 2003 roku, do os6b
niepelnosprawnych zalieza si~ osoby, u kt6rych stwierdzono epilepsj~ w postaei nawraeaj~eyeh
napad6w padaezkowyeh ( ... ).R6wniez oeena psychologa wskazuje na samodzielnosc orzekanej
w zakresie samoobslugi, poruszania si~ i komunikacji. Maj~c na uwadze ww. stan faktyezny
kontroluj~ea
uznala, iz sklad orzekaj~cy bl~dnie ustalil umiarkowany stopieil
niepelnosprawnosci i wskazanie okreslone w punkeie 9. orzeezenia (str. 86 - 102 wykazu akt
kontroli).
Podsumowanie
W wyniku przeprowadzonej kontroli problemowej stwierdzono zar6wno nieprawidlowosci
i uehybienia 0 eharakterze formalnym, jak i niezgodnosci wydanyeh orzeezeil z zebranymi
dokumentami i przepisami dotyez~eymi orzekania 0 niepelnosprawnosei 1 stopniu
niepelnosprawnosei.
Protok61
ze stron.
sporz~dzono
w dw6eh
jednobrzmi~eyeh
egzemplarzaeh, pO jednym dla ka:idej
Jednoczesnie informuje si~ 0 przyslugujl.lcym prawie:
1. Zgloszenia na pismie, w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli,
umotywowanyeh zastrzezeil co do ustaleil w nim zawartyeh;
2. Odmowy podpisania protokolu kontroli.
KONTROLOWANY:
1. Slawomir Zalewski
data i podpis
A~~~;~~~;?L.. ~.~9:~~J ~l~~
Przewodniez~ey
Powiatowego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Kolnie KONTROLUJl\CY:
1. Katanyna Cybula
podpis ~..~~ •..•.. Sekretarz Wojewodzki~~'bl'Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosei w Bialymstoku 2. Joanna Wasiluk
podpis .~~.~•••••M\\"Oj~.....
PrzewodMcz~ea Wojew6dzkiego Zespolu do
w Bialymstoku
0
Niepelnosprawnosci
-----J
3. Ada Ramotowska
(
;/
t!d....~riN't1'1?0.W9../'---­
,
Spraw Orzekania
podpis ..
Pracownik soejalny/ doradea zawodowy/ pedagog
Czlonek Wojew6dzkiego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci w Bialymstoku
6
I
4. Teresa Danuta Krzyszton - Przekop
~1)1~.............. podpis •...
Lekarz czlonek Wojew6dzkiego Zespolu do Spraw Orzekania 0 Niepelnosprawnosci
w Bialymstoku
Bialystok, .}~ .. czerwca 2013 roku
Wzmianka 0 odmowie podpisania protokolu kontroli
7