INFORMACJA Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Transkrypt

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
w Białymstoku
15-264 Białystok, ul. Ciołkowskiego 2/3
tel. 085 742-53-78 faks 085 742 21 04
e-mail: [email protected]
INFORMACJA
Podlaskiego Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Środowiska
o stanie środowiska na terenie
miasta Białystok
WIOŚ BIAŁYSTOK, grudzień 2011
spis treści
WSTĘP............................................................................................................................................................. 5
PODSTAWOWE INFORMACJE O POWIECIE.....................................................................................................................5
DZIAŁALNOŚD INSPEKCYJNO – KONTROLNA I BADAWCZA..................................................................................................5
POWIETRZE ..................................................................................................................................................... 6
PRESJE – EMISJA ZANIECZYSZCZEO DO POWIETRZA .........................................................................................................6
STAN – OCENA JAKOŚCI POWIETRZA ...........................................................................................................................8
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚD KONTROLNA ...........................................................................................................8
STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH .............................................................................................. 11
PRESJE – ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEO WÓD ....................................................................................................................11
STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH .....................................................................................................12
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚD KONTROLNA .........................................................................................................13
WODY PODZIEMNE ....................................................................................................................................... 16
PRESJE ................................................................................................................................................................16
STAN - OCENA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH ...............................................................................................................16
GOSPODARKA ODPADAMI ............................................................................................................................ 17
PRESJE ................................................................................................................................................................17
STAN ..................................................................................................................................................................19
PRZECIWDZIAŁANIA – KONTROLE SKŁADOWISK I ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH ................................................................... 20
HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY ................................................................................................... 28
PRESJE – ŹRÓDŁA HAŁASU .......................................................................................................................................28
STAN – POMIARY HAŁASU .......................................................................................................................................28
PRZECIWDZIAŁANIA ...............................................................................................................................................29
POLA ELEKTROMAGNETYCZNE ...................................................................................................................... 33
PRESJE – ŹRÓDŁA PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO ....................................................................................33
STAN – POMIARY MONITORINGOWE .........................................................................................................................34
OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI................................................................................................. 34
NIEBEZPIECZNE SUBSTANCJE CHEMICZNE W ZAKŁADACH PRZEMYSŁOWYCH........................................................................35
TRANSPORT..........................................................................................................................................................37
3
spis treści
4
Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu grodzkiego m. Białystok
WIOŚ Białystok
WSTĘP
PODSTAWOWE INFORMACJE O POWIECIE
Położenie
Powiat grodzki Białystok jest położony na Nizinie
Podlaskiej, w makroregionie Wysoczyzny
Białostockiej, nad rzeką Białą - lewym dopływem
Supraśli, w centrum Województwa Podlaskiego.
Białystok jest stolicą województwa. Z przyległymi
gminami tworzy aglomerację białostocką. Pełni
funkcję administracyjnego, gospodarczego,
naukowego i kulturalnego centrum regionu.
Struktura administracyjna i ludnośd
Białystok jest zamieszkiwany przez ponad 295 tys.
osób (GUS 2010) Wśród miast wojewódzkich Polski, jest drugim pod względem gęstości zaludnienia (2891
2
2
osób/km ), jedenastym pod względem ludności i trzynastym pod względem powierzchni (102,3 km ).
Gospodarka
W Białymstoku pod koniec 2010 roku zarejestrowanych było 31,2 tys. podmiotów gospodarczych. Dominują
podmioty z grup: handel, naprawa pojazdów samochodowych (29%), budownictwo (11%), transport i
gospodarka magazynowa (9%), przemysł (7%). Ponad 95% podmiotów to podmioty małe (zatrudniające do 9
osób).
Walory przyrodnicze
Około 32% powierzchni miasta zajmują tereny zielone, w tym prawnie chronione stanowią 1,02% (rezerwat
„Las Zwierzyniecki” i „Antoniuk”). Aglomeracja bialostocka sąsiaduje z kompleksem leśnym Puszczy
Knyszyoskiej i Narwiaoskim Parkiem Narodowym. Tereny te są objęte siecią Natura 2000.
DZIAŁALNOŚD INSPEKCYJNO – KONTROLNA I BADAWCZA
Prawne podstawy funkcjonowania Inspekcji Ochrony Środowiska określono w ustawie z dnia 20 lipca 1991 r.,
która nałożyła na nią obowiązek:



kontrolowania przestrzegania przepisów prawa o ochronie środowiska przez podmioty gospodarcze,
prowadzenia badania stanu środowiska,
informowania społeczeostwa o wynikach tych badao.
Cele działalności inspekcyjno – kontrolnej WIOŚ są corocznie ustalane w planach pracy, tworzonych na podstawie wytycznych Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, analizy wyników dotychczasowej działalności,
propozycji przekazanych przez Marszałka, Wojewodę, organy samorządowe i inne instytucje.
ZAKRES DZIAŁALNOŚCI INSPEKCYJNO-KONTROLNEJ
Podstawowym celem kontroli jest wymuszenie na jednostkach organizacyjnych podejmowania działao, które w
konsekwencji mają spowodowad zmniejszenie ich negatywnego wpływu na środowisko. Inspekcja Ochrony
Środowiska, zgodnie z przysługującymi kompetencjami, może zastosowad różnego rodzaju środki dyscyplinujące, między innymi:

wydad zarządzenia pokontrolne,
5





WIOŚ Białystok
wydad decyzję wyznaczającą termin usunięcia zaniedbao, a w przypadku stwierdzenia zagrożenia życia lub
zdrowia, a także znacznych szkód w środowisku, w porozumieniu z Wojewodą, wydad decyzję wstrzymującą działalnośd zakładu,
wymierzyd karę pieniężną za naruszanie warunków korzystania ze środowiska,
skierowad wystąpienia do innych organów administracji paostwowej, rządowej i samorządu terytorialnego
z wnioskiem o podjęcie działao związanych z ich właściwością,
zastosowad karę grzywny (mandat karny),
skierowad wniosek do sądu i organów ścigania.
W tym miejscu należy zwrócid uwagę na możliwości prawnych działao własnych samorządów, zbieżnych z
kompetencjami lub celami działao przypisanymi Inspekcji Ochrony Środowiska, które pozwalają przeciwdziaład
negatywnemu oddziaływaniu na środowisko, a także minimalizowad problemy środowiskowe.
W niniejszej informacji o stanie środowiska na terenie powiatu w okresie od II sierpnia 2010 r. (termin opracowania poprzedniej informacji o stanie środowiska na terenie powiatu) do października 2011 r., przeprowadzono łącznie 151 kontroli w najbardziej uciążliwych podmiotach i obiektach. W wyniku przeprowadzonych kontroli, w przypadkach stwierdzanych przekroczeo warunków dopuszczalnych korzystania ze środowiska określanych w decyzjach, wymierzono kary pieniężne za ich naruszenie.
MONITORING ŚRODOWISKA
W ramach działalności badawczej, główny zakres prac prowadzony jest w oparciu o Program Paostwowego
Monitoringu Środowiska (PMŚ), którego koordynatorem jest Główny Inspektor Ochrony Środowiska.
PMŚ składa się z 3 podstawowych bloków - zagadnieo: emisje, jakośd środowiska oraz oceny i prognozy. Jest
realizowany głównie przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska, którym przypisano funkcję pełnienia wojewódzkiej bazy informacji o stanie środowiska. Program badawczy PMŚ realizowany przez WIOŚ obejmuje następujące komponenty środowiska:






monitoring powierza atmosferycznego,
monitoring wód powierzchniowych płynących i stojących,
monitoring wód podziemnych,
monitoring hałasu,
monitoring pól elektromagnetycznych,
monitoring odpadów niebezpiecznych.
W każdym podsystemie, na potrzeby wykonywanych ocen, wyszczególniono 3 elementy: presje, stan i przeciwdziałanie. Aktualne wyniki kontroli i badao stanu środowiska na terenie powiatu przedstawiono poniżej.
POWIETRZE
PRESJE – EMISJA ZANIECZYSZCZEO DO POWIETRZA
Głównymi źródłami zanieczyszczeo atmosfery na terenie powiatu miasta Białystok są rozproszone źródła emisji
z sektora komunalno – bytowego, a także zanieczyszczenia komunikacyjne związane z ruchem pojazdów, na
drogach nr 8, 19 i 65 oraz innych trasach wojewódzkich przebiegających przez aglomerację białostocką.
Substancjami zanieczyszczającymi, mającymi największy udział w emisji, pochodzącymi głównie z procesów
spalania energetycznego są: tlenki azotu (NO-NO2), dwutlenek siarki (SO2), tlenek węgla (CO) i pyły. Od środków transportu największy udział w emisji zanieczyszczeo mają: tlenek węgla (CO), tlenki azotu (NO-NO2) i
benzen (C6H6). Emisja zanieczyszczeo powietrza pochodzi także z energetyki cieplnej oraz innych dużych zakładów zlokalizowanych na terenie powiatu.
6
WIOŚ Białystok
Według danych Głównego Urzędu Statystycznego w 2010 r. emisja zanieczyszczeo pyłowych ogółem z terenu powiatu
m. Białystok wyniosła 178 ton. Do 2004 r.
notowano wzrost emisji, a w następnych
latach nastąpił jej wyraźny spadek.
Emisja zanieczyszczeo gazowych ogółem
w 2010 r. wynosiła 824 946 ton. Od 2003
roku notuje się niewielki spadek emisji,
chod nadal utrzymuje się ona na wysokim
poziomie. Emisję z powiatu na tle województwa przedstawiono w tabeli.
EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA Z ZAKŁADÓW SZCZEGÓLNIE UCIĄŻLIWYCH
J. m.
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Emisja zanieczyszczeń pyłowych
woj. podlaskie
ogółem
t/r
1 969
2 020
1 972
2 176
2 004
1 740
powiat m.Białystok
ogółem
t/r
425
652
625
850
590
427
ze spalania paliw
t/r
405
639
608
831
569
406
węglowo-grafitowe,
sadza
t/r
4
4
4
3
3
3
Emisja zanieczyszczeń gazowych
woj.podlaskie
ogółem
t/r
1 901 866 1 873 814 1 983 537 1 874 115 1 799 787 1 703 946
powiat m.Białystok
ogółem
t/r
1 107 489 1 144 564 1 230 273 1 113 745 1 006 080
891 102
ogółem (bez CO2)
t/r
4319
dwutlenek siarki
t/r
4 525
3 756
4 056
2 861
2 545
2 108
tlenki azotu
t/r
1 940
1 785
1 952
1 809
1 856
1 718
tlenek węgla
t/r
668
579
585
586
529
493
dwutlenek węgla
t/r
1 100 347 1 138 436 1 223 675 1 108 488 1 001 150
886 783
ZANIECZYSZCZENIA ZATRZYMANE LUB ZNEUTRALIZOWANE W URZĄDZENIACH DO REDUKCJI
woj.podlaskie
pyłowe
t/r
121 019
121 233
137 184
121 810
118 417
116 765
powiat m.Białystok
pyłowe
t/r
73749
66131
61298
45807
39162
38889
dane: GUS
7
2007
2008
2009
2010
1 748
1 324
1 146
1 096
451
431
258
235
188
174
178
162
3
2
1
2
1 716 244
1 602 796
1 597 587
1 616 560
890 516
3988
1 925
1 635
428
886 528
845 101
3583
1 736
1 472
372
841 518
832 386
3481
1 456
1 652
370
828 905
824 946
3 380
1 410
1 620
347
821 566
117 089
83 472
68 884
86 589
39185
31185
23250
27147
WIOŚ Białystok
STAN – OCENA JAKOŚCI POWIETRZA
Ocena stopnia zanieczyszczenia powietrza na terenie woj. podlaskiego dokonywana jest w oparciu o pomiary
kontrolne głównych zanieczyszczeo bezpośrednio emitowanych do atmosfery (emisja) oraz badania monitoringowe substancji powstających w atmosferze (imisja).
Na terenie aglomeracji białostockiej oceny jakości powietrza dokonano na podstawie danych z pomiarów
wykonywanych na stacjach pomiarowych zlokalizowanych na terenie strefy oraz szacowania emisji (z bazy
opłatowej Urzędu Marszałkowskiego). Zgodnie z przepisami, aglomeracja jako strefa wymaga dokładniejszego,
poszerzonego zakresu pomiarowego. W związku z tym w Białymstoku pomiary są prowadzone na trzech stacjach (obsługiwanych przez WIOŚ).
Wykonywana corocznie (zgodnie art. 89 Ustawy Prawo ochrony środowiska) „Ocena poziomów substancji w
powietrzu i klasyfikacji stref województwa podlaskiego w 2010 roku” nie wykazała przekroczeo norm dopuszczalnych zanieczyszczeo powietrza w aglomeracji białostockiej.
Do oceny jakości powietrza na terenie całego województwa (oprócz pomiarów na stacjach miejskich w Białymstoku, Łomży i Suwałkach) służą również badania prowadzone na stacji tła wiejskiego, która znajduje się w
nadleśnictwie Borsukowizna (gm. Szudziałowo). Wykonywany jest tam pomiar automatyczny dwutlenku siarki,
tlenków azotu i ozonu. Na podstawie badao w 2010 r. stwierdzono przekroczenia poziomów celów długoterminowych dla ozonu (zarówno dla kryteriów: ochrony zdrowia i ochrona roślin), co potwierdzają wyniki badao
prowadzone w latach poprzednich (od 2004 r.).
Należy podkreślid, że zakres badao, w związku z wejściem w życie Dyrektywy 2008/50/WE w sprawie jakości
powietrza i czystszego powietrza dla Europy, uległ poszerzeniu m.in. o pomiary pyłu PM2,5, które uruchomiono w aglomeracji białostockiej oraz strefie podlaskiej (obejmuje wszystkie pozostałe powiaty województwa
podlaskiego).
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚD KONTROLNA
Wyniki ostatnich kontroli obiektów z terenu powiatu m. Białystok przedstawiono poniżej.



Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im K. Dłuskiego (kontrola: wrzesieo/październik 2010 r.) Źródłami
emisji zanieczyszczeo są: spalarnia odpadów medycznych; 2 kotły o wydajności cieplnej 1,310 MW każdy
oraz 1 kocioł o wydajności cieplnej 0,89 MW. Kontrolowany podmiot posiada decyzję, ustalającą rodzaje i
ilości substancji zanieczyszczających dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza z eksploatowanych
kotłów oraz spalarni odpadów medycznych. Szpital nie realizuje obowiązku wykonywania ciągłych i okresowych pomiarów emisji do powietrza z instalacji spalania odpadów. Ostatnie pomiary okresowe zostały
wykonane w maju 2005 r. Pismem z dnia 15.10.2010 r. Szpital zlecił firmie wykonanie pomiarów emisji z
eksploatowanej spalarni odpadów medycznych (w zakresie: pył, NO x, SO2, CO, TOC, HCl, dioksyny, furany
oraz metale ciężkie). Termin wykonania pomiarów jest uzależniony od daty zakooczenia prowadzonych
obecnie prac remontowych w spalarni. W czasie kontroli, instalacja termicznego unieszkodliwiania odpadów nie była eksploatowana w związku z czym nie było możliwości przeprowadzenie pomiarów emisji zanieczyszczeo. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące wykonanie pomiarów emisji i przekazanie wyników do WIOŚ.
Salon samochodowy ASW WOJCIULA (kontrola: marzec/kwiecieo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo
jest kocioł o mocy nominalnej 63 kW oraz kabina lakierniczo-suszarnicza przeznaczona do lakierowania karoserii samochodowych. Podczas kontroli ustalono, że zakład nie posiada uregulowanego stanu formalno
– prawnego w zakresie wprowadzania gazów lub pyłów do powietrza z prowadzonych procesów technologicznych. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie stwierdzonych nieprawidłowości.
Wystąpiono również do Urzędu Miejskiego o doprecyzowanie czy instalacja wymaga pozwolenia czy podlega zgłoszeniu organowi ochrony środowiska.
BLACHARSTWO – LAKIERNICTWO – HOLOWANIE POJAZDOWE Bogusław Andrysewicz (kontrola: sierpieo
2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest eksploatowana na potrzeby technologiczne strefa przygoto8







WIOŚ Białystok
wawcza oraz kabina lakierniczo-susząca. Kotłownia zakładu jest wyposażona w kocioł produkcji rzemieślniczej o niewielkiej mocy grzewczej opalany biomasą. Kocioł pracuje tylko w sezonie grzewczym na potrzeby
centralnego ogrzewania. Niska moc nominalna pozwala na zakwalifikowanie go jako źródła emisji zwolnionego z ustawowego obowiązku posiadania pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza. Kontrola wykazała, że zakład nie posiada decyzji określającej ilości i rodzaje zanieczyszczeo dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza z prowadzonych procesów technologicznych ani nie zgłosił instalacji. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie stwierdzonej nieprawidłowości.
Zakład BLACHARSTWO – LAKIERNICTWO, MECHANIKA POJAZDOWA Marian Buzun (kontrola:
maj/czerwiec 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są procesy technologiczne (kabina lakiernicza o max.
mocny 260 kW) oraz kocioł o mocy cieplnej 40 kW. Moc nominalna kotła pozwala na zakwalifikowanie go
jako źródła emisji zwolnionego z obowiązku posiadania pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do
powietrza. Kontrola wykazała, że zakład nie posiada decyzji określającej ilości i rodzaje zanieczyszczeo dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza z prowadzonych procesów technologicznych ani nie zgłosił
instalacji. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.
POL – MOT Auto Sp. z o.o. Oddział Zakład Blacharsko – Lakierniczy (kontrola: czerwiec/lipiec 2011 r.)
Źródłem emisji zanieczyszczeo jest kabina lakiernicza oraz dwie strefy przygotowawcze. Kontrola wykazała,
że zakład nie posiada decyzji określającej ilości i rodzaje zanieczyszczeo dopuszczonych do wprowadzenia
do powietrza z prowadzonych procesów technologicznych. Dokonano zgłoszenia instalacji, jednakże w
wyniku zwiększenia zakresu napraw, wzrosło roczne zużycie materiałów lakierniczych, co nakłada obowiązek ponownego zgłoszenia. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.
„CAR – SERVICE” Lakiernictwo Mechanika Pojazdowa (kontrola: grudzieo 2010 r./styczeo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są eksploatowane na potrzeby technologiczne dwie kabiny lakiernicze (o max.
mocny cieplnej 166 kW i 142 KW). Na potrzeby c.o. zakładu wykorzystywana jest pompa ciepła - brak
emisji zanieczyszczeo do powietrza. Podczas kontroli ustalono, że zakład nie posiada decyzji określającej
ilości i rodzaje zanieczyszczeo dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza z prowadzonych procesów
technologicznych ani nie dokonano zgłoszenia instalacji. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące
uregulowanie nieprawidłowości.
Usługi cynkowania Marta Stankiewicz (kontrola: wrzesieo 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest
kocioł o mocy 30 kW (podczas kontroli kocioł wygaszony) oraz proces galwanizacji. Moc nominalna kotła
pozwala na zakwalifikowanie go jako źródła zwolnionego z ustawowego obowiązku posiadania decyzji o
emisji dopuszczalnej. Podczas kontroli stwierdzono, że zakład nie naliczał opłat za korzystanie ze środowiska. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.
Zakłady Przemysłu Sklejek BIAFORM S.A. (kontrola: grudzieo 2010 r./luty 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są trzy kotły o łącznej mocy 9,12 MW oraz procesy technologiczne. Zakład posiadaja decyzję,
ustalającą rodzaje i ilości substancji zanieczyszczających dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza z
kotłowni i prowadzonych w zakładzie procesów technologicznych. W dniu 21.12.2010 r. dokonano na zlecenie BIAFORM S.A. okresowych pomiarów emisji zanieczyszczeo z eksploatowanej instalacji spalania paliw. Badania nie wykazały przekroczeo wartości dopuszczalnych. W czasie kontroli pouczono o obowiązku
przekazywania do WIOŚ w Białymstoku, wyników okresowych pomiarów wielkości emisji.
PROVIMI POLSKA Sp. z o.o. (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są linie granulacji mieszanek paszowych oraz źródła energetyczne tj. dwa kotły o łącznej mocy 1,49 MWt. Zakład ma
obowiązek wykonywania okresowych pomiarów emisji zanieczyszczeo wprowadzanych do powietrza z
emitora instalacji energetycznej. Podczas trwania kontroli przedłożono raporty z badao. Pomiary nie wykazały przekroczeo emisji określonych w pozwoleniu zintegrowanym. Podczas kontroli pouczono o konieczności przekazywania wyników pomiarów emisji (obowiązek taki został nałożony pozwoleniem zintegrowanym). W 2011 roku uruchomiono kolejne źródło emisji zanieczyszczeo w postaci mlewnika zbożowego stosowanego do mielenia surowców zbożowych. Pouczono o konieczności ujęcia przedmiotowego
źródła emisji w pozwoleniu zintegrowanym.
SILIKATY – BIAŁYSTOK Sp. z o.o. (kontrola: listopad/grudzieo 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo do
powietrza są 2 kotły o łącznej mocy cieplnej 7,634 MWt oraz instalacja technologiczna do produkcji wapna
hydratyzowanego. Zakład posiada pozwolenie na odprowadzanie gazów i pyłów z instalacji. Wywiązuje się
z obowiązku okresowego prowadzenia pomiarów. Wyniki badao przekazywane są do WIOŚ (ostanie pomiary nie wykazały przekroczeo norm dopuszczalnych). Podczas kontroli stwierdzono nieszczelności w instalacji odprowadzajacej gazy odlotowe z eksploatowanych kotłów oraz nieprawidłowo wykonane stano-
9








WIOŚ Białystok
wisko do prowadzenia pomiarów zanieczyszczeo z instalacji energetycznej. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie stwierdzonej nieprawidłowości.
ENERGO – TECH Sp. z o.o. (kontrola: listopad/grudzieo 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo do powietrza jest kotłownia wyposażona w 2 kotły o łącznej mocy 16 MWt oraz ektrociepłownia (eksploatowana w
sytuacjach awaryjnych) wyposażona w 3 kotły o łącznej moc cieplnej 49,77 MWt. Firma posiada pozwolenie na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji energetycznego spalania paliw. W trakcie
kontroli (w dniu 01.12.2010 r.) przeprowadzono kontrolne pomiary emisji zanieczyszczeo z eksploatowanego w tym czasie kotła. Podczas kontroli ustalono, że zakład nie wywiązuje się z obowiązku okresowego
prowadzenia (2x w roku) pomiaru emisji. W dniu 26.10.2010 r. wykonano pomiar kontrolny emisji zanieczyszczeo (realizacja obowiązku wykonania pomiaru w sezonie zimowym), który nie wykazał przekroczeo
w stosunku do wartości dopuszczalnych. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.
SUPON Sp. z o.o. (kontrola: listopad/grudzieo 2010 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeo są procesy technologiczne: topienia i odlewania (odlewnia), cynkowania, anodowania czernienia, trawienia i odtłuszczania
(galwanizernia), szlifiernia i spawalnia (wydział obróbki skrawaniem), elektrodrążarka (narzędziownia), naprawa motopomp (dział usług), próby silników motopomp (stacja prób). Zakład posiada pozwolenie na
wprowadzanie gazów i pyłów z instalacji technologicznych. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości.
Mostostal Białystok Sp. z o.o. (kontrola: wrzesieo/październik 2010 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeo są
procesy technologiczne: malowania, spawania, cięcia plazmowego, śrutowania. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie pyłów lub gazów do powietrza z instalacji technologicznych. Kontrola nie wykazała
nieprawidłowości.
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., Ciepłownia „ZACHÓD” (kontrola: listopad 2010
r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo do powietrza jest 5 kotłów o łącznej mocy ok. 183 MW t. Zakład posiada
pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji w przemyśle energetycznym do spalania paliw o mocy
nominalnej ponad 50 MWt w Ciepłowni „Zachód”. Wywiązuje się z obowiązku prowadzenia, co najmniej
dwukrotnie w ciągu roku kalendarzowego, pomiarów emisji z Ciepłowni „Zachód”. Pomiary wykonane w
2010 r. nie wykazały przekroczeo wartości dopuszczalnych. W trakcie kontroli (w dniu 15.11.2010 r.) dokonano kontrolnych pomiarów emisji z eksploatowanych w tym czasie kotłów. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości.
BIONAR Sp. z o.o. (kontrola: luty/marzec 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są procesy technologiczne: nanoszenie napisów na gotowe elementy oraz mieszanie farb. Zakład dokonał zgłoszenia instalacji z
uwagi na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza. Na terenie zakładu znajduje się wyposażenie
techniczne do wykonywania działalności związanej z substancjami kontrolowanymi. Kontrola nie wykazała
nieprawidłowości.
Przedsiębiorstwo Eksploatacji ulic i Mostów Sp. z o.o. (kontrola: sierpieo 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest wytwórnia mas bitumicznych znajdująca się na terenie zakładu w Białymstoku. W jej skład
wchodzi suszarka o wydajności 13,4 MW oraz nagrzewnica bitumu o wydajności 0,325 MW. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie gazów i pyłów z wytwórni. Podczas kontroli wykonano pomiar emisji zanieczyszczeo z instalacji – nie stwierdzono przekroczeo wartości określonych w pozwoleniu. Kontrola nie
wykazała nieprawidłowości.
Browar Doilidy Sp. z o.o. (kontrola: sierpieo/ wrzesieo 2010 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeo są: aspiracja układów transportu słodu; tankofermentory; Instalacja chłodnicza. Potrzeby grzewcze oraz technologiczne zakładu realizowane są z sieci ciepłowniczej, na podstawie umowy zawartej z Energoinwest Białystok S.A. w Białymstoku. Energoinwest zarządza również zainstalowanym w Browarze i eksploatowanym
sporadycznie kotłemo mocy nominalnej 6,5 MW. Zakład wywiązuje się z obowiązku okresowego (co 2 lata)
prowadzenia pomiarów stężeo substancji zanieczyszczających w gazach odlotowych z prowadzonych procesów technologicznych. Pomiary wykonane w lipcu 2010 r. nie wykazały przekroczeo wartości określonych w pozwoleniu zintegrowanym. Na terenie zakładu znajduje się wyposażenie techniczne do wykonywania działalności związanej z substancjami kontrolowanymi. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości.
Elektrociepłownia Białystok S.A. (kontrola: listopad/grudzieo 2010 r., lipiec/sierpieo 2011 r.) Głównym
źródłem emisji zanieczyszczeo do powietrza jest zespół kotłów (wodnych i parowych) o łącznej mocy ok.
667 MWt oraz urządzenia pomocnicze. Podmiot posiada pozwolenie zintegrowane na eksploatację instalacji energetycznego spalania paliw o mocy cieplnej nominalnej > 50 MW wraz z urządzeniami pomocniczymi. Zakład wywiązuje się z obowiązku prowadzenia ciągłych pomiarów emisji zanieczyszczeo
z eksploatowanych kotłów i przesyłania wyników do WIOŚ. Kontrole nie wykazały nieprawidłowości.
10





WIOŚ Białystok
PMB Spółka Akcyjna (kontrola: grudzieo 2010 r./ styczeo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest zespół 18 komór wędzarniczo-parzelniczych. Zakład posiada pozwolenie zintegrowane dla instalacji instalacji
do uboju zwierząt o zdolności przetwarzania ponad 50 ton masy ubojowej na dobę oraz do produkcji lub
przetwórstwa produktów spożywczych z surowych produktów pochodzenia zwierzęcego o zdolności produkcyjnej ponad 75 ton wyrobów gotowych na dobę. Na terenie zakładu znajduje się wyposażenie techniczne do wykonywania działalności związanej z substancjami kontrolowanymi. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości.
Chłodnictwo – Kilmatyzacja „MIGRA” (kontrola: czerwiec 2011 r.) Na terenie zakładu znajduje się wyposażenie techniczne do wykonywania działalności związanej z substancjami kontrolowanymi. Kontrola nie
INSTAL BIAŁYSTOK S.A. (kontrola: czerwiec/lipiec 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest: pomieszczenie malarni; oczyszczalnia komorowa; hala produkcyjna. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie
pyłów lub gazów do powietrza z instalacji technologicznych. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości.
Zakład Odzieżowy ANGELA (kontrola: grudzieo 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest kocioł o mocy
cieplnej 35 kW. Kontrola dotyczyła uciążliwości jaką stwarzał wydobywający się śmierdzący i duszący dym
(spalanie odpadów). Ustalono, że w kotle nie ma możliwości spalania odpadów.
JANTOM Druk Wielkoformatowy (kontrola: wrzesieo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo jest instalacja
drukarni. Właściciel dokonał jej zgłoszenia do odpowiednich organów ochrony środowiska. Kontrola nie
Pozostałe podmioty (wymienione poniżej) posiadały źródła emisji o małych mocach, zwolnionych z obowiązku
ustawowego posiadania pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, a przeprowadzone w
nich kontrole nie wykazały nieprawidłowości. Kontrolami objęto:
 P.U.H.P MOTOZBYT Sp. z o.o. (kontrola: kwiecieo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są 2 kotły
(o mocy 260 kW oraz 380 kW zasilane gazem z sieci miejskiej).
 Profit Jakub Siemieoski w Wałczu; obiekt zlokalizowany w Białymstoku (kontrola: lipiec 2010 r.) Źródłem
emisji zanieczyszczeo jest kocioł o mocy cieplnej 115-150 kW.
 BARTOSZ Sp. J. (kontrola: lipiec 2010 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są 2kotły (łącznie < 5 MW).
 MISPOL S.A. – Zakład Produkcyjny nr 5 (kontrola: sierpieo 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są 2
kotły (o wydajności pary 5 t/h i mocy 3,016 MW).
 ESKIMOS FUH S.C. (kontrola: wrzesieo 2011 r.) Na terenie zakładu znajduje się wyposażenie techniczne do
wykonywania działalności związanej z substancjami kontrolowanymi.
 Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych MIPA (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.) Źródłem
emisji zanieczyszczeo jest 5 kotłów (o łącznej mocy ok. 420 kW).
 AUTO – PARK Czarnik i spółka (kontrola: marzec 2011 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeo są 2kotły (o łącznej mocy 310 kW).
 ZPUH „KROMET”; galwanizernia przy ul. Elewatorskiej (kontrola: październik 2010 r.) Źródłem emisji
zanieczyszczeo jest kocioł o mocy 55 kW oraz 2 piece (80 kW, 125 – 250 kW).
 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe CLARIN (kontrola: sierpieo 2010 r.) Źródłem emisji
zanieczyszczeo jest kocioł o mocy ok. 50 kW.
 Przedsiębiorstwo POLMOS Białystok Spółka Akcyjna (kontrola: wrzesieo 2010 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeo są: 2 kotły o łącznej mocy cieplnej 3,9 MW, 1 kocioł o mocy 6,5 MW i jeden o mocy 160 kW.
STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH
PRESJE – ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEO WÓD
Wielkośd presji na wody prezentuje stopieo wyposażenia w infrastrukturę obsługującą gospodarkę wodnościekową. Aktualnie ponad 97% ludności powiatu korzysta z sieci wodociągowej. Długośd czynnej sieci wodociągowej w 2010 roku wynosiła 468,1 km. Zmiany tego wskaźnika w poprzednich latach zaprezentowano w
tabeli poniżej.
Korzystający z sieci wodociągowej w % ogółu ludności
Jednostka terytorialna
2000 2001 2002 2003
Powiat m. Białystok
96,8 96,8
dane: GUS
11
2004
96,9
2005
97,0
2006
97,0
2007
97,1
2008
97,1
2009
97,1
2010
97,1
WIOŚ Białystok
Ponad 95% ludności powiatu korzysta z sieci kanalizacyjnej. Jej długośd w 2010 roku wynosiła 353,8 km. Zmiany tego wskaźnika w poprzednich latach zaprezentowano w tabeli poniżej.
Korzystający z sieci kanalizacyjnej w % ogółu ludności
2000 2001 2002 2003
93,8 93,8
-
2004
94,0
2005
94,2
2006
94,2
2007
94,3
2008
95,2
2009
95,3
2010
95,4
dane: GUS
Na terenie powiatu funkcjonowały 3 oczyszczalnie ścieków. Oczyszczalnia miejska wyposażona była w system
podwyższanego usuwania biogenów.
Komunalne i przemysłowe oczyszczalnie ścieków - ogółem ilośd obiektów
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
3
2
2
2
2
3
3
3
2
3
3
1
komunalne oczyszczalnie
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
przemysłowe oczyszczalnie
1
1
1
1
2
2
2
1
2
2
dane: GUS
W 2009 roku ponad 96% mieszkaoców miasta korzystało z oczyszczalni ścieków.
Ludnośd korzystająca z oczyszczalni ścieków w % ogólnej liczby ludności
Jednostka terytorialna 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
97,98 99,69 99,71 99,89 99,10
Ogólna liczba mieszkaoców obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków - dane GUS
Jednostka terytorialna 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
282 864 282 864 285 774 291 033 291 300 291 500 292 173
2007
96,57
2008
96,42
2009
96,58
2010
96,6
2007
2008
2009
2010
284 051 283 617 284 598 285119
dane: GUS
STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH
Zasady monitoringu wód, objętych systemem Paostwowego Monitoringu Środowiska, polegają na ich badaniu
i ocenie w sposób odpowiedni do celów użytkowania i prowadzonej działalności na obszarze zlewni. Badania
obejmują:




monitoring dla celów ogólnej oceny jakości wody, w tym stopnia eutrofizacji komunalnej i ze źródeł rolniczych;.
monitoring do oceny wód przeznaczonych do bytowania ryb, skorupiaków i mięczaków w warunkach naturalnych,
monitoring do oceny wód do zaopatrzenia ludnośd w wodę do spożycia zbiorników wód śródlądowych
prowadzony w ujęciach oraz ich strefach ochronnych,
monitoring jakości wód granicznych.
KLASYFIKACJE WÓD

Ogólna ocena jakości wód – stan wód1. Punkty monitoringowe zlokalizowane są na zamknięciach zlewni
tzw. jednolitych części wód (JCW). Monitoring prowadzi się w sposób umożliwiający ocenę ich stanu oraz
ilościowe ujęcie czasowej i przestrzennej zmienności parametrów biologicznych, hydromorfologicznych, fizykochemicznych i chemicznych.
Stan wód dla wód naturalnych określa się, porównując wyniki klasyfikacji cząstkowych tj.: oceny stanu
ekologicznego z wynikami stanu chemicznego.
1
Na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach
naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód
powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych.
12



WIOŚ Białystok
Stan wód sztucznych i silnie zmienionych określa się, porównując wyniki klasyfikacji cząstkowych tj.: ocenę potencjału ekologicznego z wynikami stanu chemicznego.
W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego stan wód naturalnych, sztucznych i silnie zmienionych może byd: dobry lub zły.
Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z
dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagao, jakim powinny odpowiadad wody śródlądowe będące
środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455).
Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z
dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagao, jakim powinny odpowiadad wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728).
Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz.
2093).
OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAO RZEK
Na terenie powiatu m. Białystok programem monitoringu rzek jest objęta rzeka Biała.
2
Biała jest lewobrzeżnym dopływem Supraśli o długości 29,9 km i powierzchni zlewni 119 km . Bierze swój początek w okolicy m. Protasy i uchodzi do Supraśli poniżej m. Nowe Aleksandrowo. Płynie w kierunku północno – zachodnim. Przeciętny spadek koryta wynosi 2,1 ‰. W zlewni znajduje się cała aglomeracja białostocka,
a sama rzeka przepływa przez Białystok i jest odbiornikiem oczyszczonych ścieków komunalnych oraz wód
opadowych z terenu miasta. Stan czystości rzeki jest kontrolowany systematycznie (corocznie) w profilu ujściowym w m. Nowe Aleksandrowo.
Ocena jakości wód rzeki Białej w 2010 roku – ujście w m. Nowe Aleksandrowo


Ocena stanu chemicznego jcw wskazała stan poniżej dobrego ze względu na stężenia sumy benzo (g,h,i)
perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu.
Ocena podatności na eutrofizację. Wody podlegały procesowi eutrofizacji ze względu na ponadnormatywne stężenia BZT5, azotu Kjeldahla, azotu azotanowego, azotu ogólnego, fosforanów oraz przekroczoną
wartośd wskaźnika okrzemkowego (IO).
PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚD KONTROLNA
Poniżej omówiono rezultaty ostatnich kontroli podmiotów z zakresu gospodarki wodno–ściekowej. Większośd
z nich odprowadza ścieki do kanalizacji miejskiej, obsługiwanej przez oczyszczalnię miejską (wyniki ostatniej
kontroli oczyszczalni przedstawiono w poprzedniej informacji). Do rzeki Białej odprowadzane są ścieki po
oczyszczeniu na własnych oczyszczalniach z 2 kontrolowanych podmiotów: PPH-U EKTO oraz Elektrociepłowni
Białystok S.A.


Browar Dojlidy Sp. z o.o., (kontrola: sierpieo 2010 r.). Firma pobiera wodę z wodociągu miejskiego na
potrzeby: warzenia piwa, do celów socjalnych, sanitarnych (mycie posadzek) oraz do chłodzenia skraplaczy. Ścieki technologiczne oraz socjalno-bytowe odprowadzane są do miejskiej kanalizacji sanitarnej. Browar realizuje obowiązek prowadzenia badao jakości ścieków i przedstawiania wyników do Wodociągów
Białostockich, zgodnie z wymogami określonymi w umowie. Ścieki opadowe i roztopowe z terenu zakładu
odprowadzane są poprzez rów melioracyjny do rzeki Białej. Separator ścieków opadowych czyszczony jest
raz w roku. Podmiot, zgodnie z pozwoleniem zintegrowanym, ma obowiązek przeprowadzania 2x w roku,
(w okresie wiosennym i jesiennym) badao kontrolnych wód opadowych i roztopowych. Nie stwierdzono
przekroczeo. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
CLARIN Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Krystyna Żukowska (kontrola: sierpieo 2010
r.). Woda na potrzeby firmy pobierana jest z własnego ujęcia i wykorzystywana jest do celów socjalnobytowych oraz produkcyjnych. Stan formalno-prawny na eksploatację urządzeo i pobór wody został uregulowany. Ilośd pobieranej wody jest rejestrowana. Ścieki socjalno-bytowe oraz ścieki poprodukcyjne (z my13





WIOŚ Białystok
cia próżnych pojemników, mieszalników, posadzek na halach magazynowych i produkcyjnych), odprowadzane są do miejskiej kanalizacji sanitarnej, po przejściu przez neutralizator. Wody opadowe z części terenu zakładu, gdzie znajdują się podjazdy do magazynów oraz składowane są różne opakowania odprowadzane są do miejskiej kanalizacji sanitarnej. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki
wodno-ściekowej.
Przedsiębiorstwo „POLMOS” Białystok S.A. (kontrola: wrzesieo 2010 r.). Woda na cele technologiczne
pobierana jest z ujęcia wód podziemnych, natomiast na cele socjalno-bytowe z wodociągu miejskiego.
Ujęcie posiada wyznaczoną strefę ochrony bezpośredniej i ogrodzenie. Woda jest uzdatniana w zakładowej stacji uzdatniania. Ilośd pobranej wody jest kontrolowana. Na terenie zakładu powstają ścieki przemysłowe. Największa ilośd ścieków z procesów produkcji wytwarzana jest w trakcie mycia butelek roztworem
ługu. Ścieki przed odprowadzeniem do kanalizacji miejskiej są poddawane procesowi neutralizacji (z zastosowaniem dwutlenku węgla). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej jest uregulowany. Przedsiębiorstwo posiada umowę na odprowadzanie ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego do kanalizacji miejskiej. Ścieki zawierające wody opadowe z terenu
zakładu, po oczyszczeniu w separatorach, są odprowadzane do miejskiej kanalizacji deszczowej, a następnie do rzeki Horodnianki. W pozwoleniu wodnoprawnym zobowiązano przedsiębiorstwo do prowadzenia
2 x w roku badao ilości i jakości ścieków. Wyniki nie wykazały przekroczeo warunków pozwolenia wodnoprawnego. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego, ul. Żurawia 14 (kontrola: wrzesieo-październik 2010
r.). Szpital posiada własne ujęcie wody, stanowiące podstawowe źródło zaopatrzenia w wodę przeznaczoną na cele socjalno-bytowe i gospodarcze. Stan formalno-prawny w zakresie ujęcia jest uregulowany. Pobór wody jest rejestrowany. Dodatkowym źródłem zaopatrzenia jest woda pobierana z wodociągu miejskiego. Ścieki odprowadzane są do kanalizacji miejskiej. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Białymstoku, Ciepłownia „ZACHÓD” (kontrola: październik-listopad 2010 r.). Podmiot korzysta z własnych ujęd wód podziemnych (na cele technologiczne: uzupełnianie strat wody w sieci cieplnej, chłodzenie urządzeo, na potrzeby instalacji odsiarczania
spalin i stacji uzdatniania wody) oraz z wody wodociągowej (cele socjalno-bytowe, cele p.poż.). W wyniku
działalności wytwarzane są ścieki przemysłowe, socjalno-bytowe i wody opadowe. Ścieki przemysłowe,
powstające podczas regeneracji wymienników jonitowych i odżelaziaczy w stacji uzdatniania oraz podczas
płukania wymienników ciepła z węzłów cieplnych (w sezonie letnim), są odprowadzane poprzez wewnętrzny układ kanalizacji do miejskiej sieci kanalizacyjnej. Przed wprowadzeniem trafiają do komór neutralizatora ze złożem dolomitowym. Ścieki socjalno-bytowe są odprowadzane do miejskiej sieci kanalizacji
sanitarnej. Wody opadowe pochodzące z dachów budynków, placów składowych i dróg komunikacyjnych
są kierowane do zbiornika retencyjnego, następnie poprzez separator, odprowadzane do miejskiej kanalizacji deszczowej. Ścieki z obiegu chłodzącego w układzie otwartym odprowadzane są do miejskiej sieci kanalizacji deszczowej. Ścieki z obiegu chłodzącego w układzie zamkniętym (pompy obiegowe, mieszające,
stabilizujące, wentylatory podmuchu, dozowniki miału, narzutniki miału) są gromadzone w zbiorniku
przejściowym, a następnie zawracane do zbiorników retencyjnych wody surowej. Stan formalno- prawny
w zakresie poboru wód z własnego ujęcia jest uregulowany. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
„PRONAR” Spółka z o.o. – terminal kolejowy na ul. Hetmaoskiej w Białymstoku (kontrola: listopad 2010
r.). Woda na cele socjalno-bytowe i ppoż. pobierana jest z sieci wodociągowej. Wody opadowe z zadaszenia stanowiska nalewu autocystern, dróg i terenu (nie zanieczyszczone produktami ropopochodnymi) są
odprowadzane na tereny nieutwardzone. Ścieki opadowe zanieczyszczone produktami ropopochodnymi
tj. z tacy rozładunkowej cystern kolejowych oraz ze stanowiska nalewczego autocystern i pompowni odprowadzane są poprzez wpusty punktowe do separatora, następnie do sieci ogólnospławnej na terenie
zakładu, a w dalszej kolejności do kolektora sanitarnego na ul. Hetmaoskiej. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
„SUPON” Sp. z o.o. w Białymstoku (kontrola: listopad-grudzieo 2010 r.) Woda jest pobierana jest z wodociągu miejskiego i zużywana do celów przemysłowych i socjalnobytowych. Powstające ścieki socjalne i
technologiczne odprowadzane są do kanalizacji miejskiej. Podmiot posiada pozwolenie wodno- prawne na
wprowadzanie ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska
wodnego wytwarzane w galwanizerni do kanalizacji sanitarnej. Przedstawione podczas kontroli analizy
ostatnich badao ścieków technologicznych nie wykazały przekroczeo stężeo dopuszczalnych. Wody opadowej i roztopowe zbierane są wpustami punktowymi, a następnie oczyszczane w osadniku i separatorze
14





WIOŚ Białystok
substancji ropopochodnych, a nastepnie odprowadzane do miejskiej kanalizacji deszczowej. Kontrola nie
wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
PMB Spółka Akcyjna, ul. Pozioma 2 (kontrola: grudzieo 2010 r.- styczeo 2011 r.). Zakład pobiera wodę z
wodociągu miejskiego, a ścieki po podczyszczeniu na własnej oczyszczalni mechaniczno-chemicznej odprowadza do kolektora kanalizacji miejskiej. Wody opadowe z terenu zakładu odprowadzane są do miejskich kolektorów burzowych. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodnościekowej.
Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych MIPA, Leon Stankiewicz (kontrola: maj 2011 r.).
Zakład pobiera wodę z wodociągu miejskiego i zużywana na potrzeby socjalno-bytowe. Odprowadzanie
ścieków odbywa się do szamba. Podmiot ma podpisaną umowę z firmą asenizacyjną na wywóz ścieków.
Podczas kontroli przedstawiono faktury. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki
wodno-ściekowej.
PROVIMI POLSKA Sp. z o.o. Wytwórnia Pasz w Białymstoku (kontrola: maj-czerwiec 2011 r.). Woda na
potrzeby zakładu pobierana jest w 90% z własnego ujęcia oraz z wodociągu miejskiego. Pobierana z ujęcia
woda jest uzdatniana za pomocą odżelaziaczy i używana na cele technologiczne (do wytwarzania pary
technologicznej i do procesu granulowania) oraz na cele socjalno- bytowe. Pobór wody jest kontrolowany.
Raz w roku są wykonywane badania jakości wody pobieranej z ujęcia oraz prowadzone są pomiary zwierciadła wody i wydajności studni. W wyniku działalności wytwórni pasz powstają ścieki bytowe, ścieki z płukania odżelaziaczy oraz ścieki deszczowe i roztopowe. Ścieki bytowe oraz ścieki z uzdatniania wody pobieranej z własnej studni są odprowadzane do kanalizacji miejskiej. Ścieki deszczowe i roztopowe są odprowadzane do miejskiej sieci kanalizacji deszczowej. W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości w postaci niewywiązania się z obowiązku przekazywania do WIOŚ wyników pomiarów ilości pobieranej wody z
ujęcia (obowiązek nałożony pozwoleniem zintegrowanym). Wydano zarządzenie pokontrolne.
Elektrociepłownia Białystok S.A. (kontrola: lipiec-sierpieo 2011 r.). Woda na cele technologiczne pobierana jest z własnych ujęd głębinowych oraz z wodociągu miejskiego. Woda pobierana jest z przeznaczeniem
na cele produkcyjne i technologiczne zakładu oraz socjalno-bytowe. Większośd wody pobieranej z własnych ujęd tłoczona jest do stacji uzdatniania wody - SUW-2, w której następuje uzdatnianie do potrzeb
bloków energetycznych, do uzupełniania strat w obiegach wodno-parowych, uzupełniania strat w sieci
cieplnej oraz strat w obiegu wody chłodniczej. Proces uzdatniania polega na dekarbonizacji wody wapnem
z jednoczesną koagulacją i flokulacji, filtrowaniu, dekationizacji, desorpcji CO2 i dejonizacji. Pozostała częśd
wody z ujęd własnych kierowana jest do stacji uzdatniania SUW-1, w której znajduje się instalacja zagospodarowania odsolin z układu chłodni wentylatorowej. Urządzeniem oczyszczającym wody opadowe z
placu składowego biomasy (gospodarka biomasy) jest lamelowy separator oleju. Urządzeniem oczyszczającym wody opadowe z placu składowego węgla jest separator żaluzjowy do oddzielania produktów ropopochodnych z wód opadowych. Odbiornikiem ścieków deszczowo-przemysłowych, które są oczyszczane
na osadniku dwukomorowym, oraz ścieków z placu składowego biomasy i węgla jest rzeka Biała. Stan
formalnoprawny w zakresie: poboru wody z własnego ujęcia i odprowadzania ścieków jest uregulowany.
Podmiot realizuje obowiązek prowadzenia (raz na dwa miesiące) pomiarów ilości i jakości ścieków. Wyniki
badao nie wykazały przekroczeo stężeo dopuszczalnych. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.
Benmar Sp. z o.o., Białystok (kontrola: wrzesieo 2011 r.). Kontrola została przeprowadzona w wyniku
zgłoszenia uciążliwości związanych z odprowadzanie wód opadowych. Przeprowadzono wizję lokalną,
podczas której stwierdzono, iż wody opadowe spływają z terenu posesji na ulicy Serwisowej na drogę żwirową, którą inni mieszkaocy dojeżdżają do swych posesji, co powoduje podmywanie drogi. Zgodnie z kompetencjami sprawę przekazano do Urzędu Miejskiego w Białymstoku.
Pozostałe skontrolowane zakłady, pobierające wodę z wodociągu miejskiego i odprowadzające ścieki do kanalizacji miejskiej, w których nie stwierdzono nieprawidłowości to: PROFIT Jakub Siemieoski - punkt na ul. Kopernika w Białymstoku (kontrola: lipiec 2010 r.), „BARTOSZ” Sp. J. (kontrola: lipiec 2010 r.), Inwest-Klima Sp. J.
(kontrola: sierpieo 2010 r.), Towarzystwo Handlu Zagranicznego INCORSA Sp. z o.o.- punkt na ul. Grunwaldzkiej
w Białymstoku (kontrola: listopad 2010 r.), Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. - Zakład
Gazu Bezprzewodowego w Białymstoku (kontrola: grudzieo 2010 r.), „ARGO” Sp. z o.o., (kontrola: grudzieo
2010 r.), PPUH BOOK HOUSE DRUKARNIA s.c. (kontrola: styczeo 2011 r.), AUTO-PARK Czarnik i s-ka, Sp. J. (kontrola: marzec 2011 r.), P.H.U.P „MOTOZBYT” Sp. z o.o., (kontrola: kwiecieo 2011 r.), NAPIÓRKOWSKI RYSZARD,
KRZYSZTOF i EDMUND S.C. (kontrola: kwiecieo-maj 2011 r.), MS-Kompleks Marek Sac (kontrola: czerwiec 2011
r.), INSTAL BIAŁYSTOK S.A. (kontrola: czerwiec-lipiec 2011r.).
15
WIOŚ Białystok
WODY PODZIEMNE
PRESJE
Wody podziemne należące do zasobów naturalnych, coraz bardziej zagrożone są zanieczyszczeniami z powierzchni ziemi. Konieczna jest ich szczególna ochrona, gdyż są to zasoby nieodnawialne. W szczególności
niezbędna jest ochrona znacznych obszarów, pod którymi znajdują się Główne Zbiorniki Wód Podziemnych.
W Polsce jest ich około 180, a obszar obejmuje ponad 52 % powierzchni naszego kraju.
Wody podziemne zanieczyszczone są rozmaitymi substancjami chemicznymi, najczęściej są to: azotany, fosforany, substancje ropopochodne, chlorki, siarczany i inne.
Najpowszechniej występującymi przyczynami zanieczyszczeo wód podziemnych są wycieki z nieizolowanych
wysypisk odpadów, z baz paliwowych i stacji sprzedaży paliw do pojazdów samochodowych. Zanieczyszczenia
siarczanami występują przede wszystkim na terenach uprzemysłowionych, azotanami i fosforanami na terenach rolniczych (są one często przyczyną degradacji zbiorników wodnych).
STAN - OCENA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH
KLASYFIKACJA WÓD PODZIEMNYCH
Klasyfikacja elementów fizykochemicznych stanu wód podziemnych obejmuje pięd klas jakości:





Klasa I – wody bardzo dobrej jakości, w których:
a) wartości elementów fizykochemicznych są kształtowane wyłącznie w efekcie naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych i mieszczą się w zakresie wartości stężeo charakterystycznych dla badanych wód podziemnych ( tła hydrogeochemicznego)
b)wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka
Klasa II – wody dobrej jakości, w których:
a) wartości niektórych elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych
b) wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka albo jest to
wpływ bardzo słaby
Klasa III – wody zadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone
w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych lub słabego wpływu działalności
człowieka
Klasa IV – wody niezadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych oraz wyraźnego wpływu
działalności człowieka
Klasa V – wody złej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych potwierdzają znaczący
wpływ działalności człowieka
Na terenie powiatu m. Białystok badania wód podziemnych w systemie PMŚ prowadzono w 2 studniach należących do krajowej sieci monitoringu wód podziemnych, które były opomiarowane przez Paostwowy Instytut
Geologiczny.
Od 2008 roku w wyniku przeprowadzonych prac nad modernizacją sieci zoptymalizowano liczbę badanych
studni.
Wyniki badao wykonanych w latach 2002-2010 na terenie powiatu przedstawiono poniżej.
16
WIOŚ Białystok
Jakośd wód podziemnych w latach 2002 – 2010
736
Miejscowośd / Gmina
Głębokośd
stropu (m)
Użytkowanie
terenu
Wody
Nr
Białystok – Jurowce 6c/ Białystok [sw.6c]
738 Białystok/ Białystok [p]
4,8
5
G
3,3
7
G
Klasa wód /
przekroczone wskaźniki
2002
2003 2004 2005 2006
II/
ChZT
Ia/
ChZT
Ia/
bp
III/
Mn
II/
bp
III/
Mn
II/
bp
III/
Mn
II/
bp
2007
IV/
NNO2
II/
bp
2008 2009
2010
-
-
-
-
-
III/ NO3,
K, Ca
źródło:PIG
OBJAŚNIENIA DO TABELI
Rodzaj studni:
[sw]-studnia wiercona
[sk]-studnia kopana
[p] - piezometr
Rodzaj wód:
G – gruntowe – wody płytkiego krążenia o swobodnym zwierciadle
wody
Użytkowanie terenu – dominujący sposób użytkowania w promieniu 500 m
5 – nieużytki naturalne
7 – obszary zabudowane
bp – brak przekroczeo wskaźników
- - nie prowadzono badao.
Jakośd wód w studni nr 736 (ujęcie w Jurowcach studnia 6c) należy uznad za niską (w 2007 r. wody niezadowalającej jakości). Stwierdzono przekroczenia norm azotynów (2000, 2001, 2007), co świadczy o przeniknięciu do
warstwy wodonośnej zanieczyszczeo pochodzenia antropogenicznego.
Jakośd wód w studni nr 738 odpowiadała od 2004 roku wodom dobrej jakości (we wcześniejszych latach jakośd
wody była bardzo dobrej jakości). Natomiast w 2010 roku wodę zakwalifikowano do III klasy – wód zadowalającej jakości ze względu na przekroczone stężenia NO3, K i Ca. .
Należy podkreślid, że przedstawiona klasyfikacja wód podziemnych skierowana jest na ocenę stopnia zanieczyszczenia wód i nie obejmuje oceny stanu sanitarnego oraz badao pod kątem przydatności wody do picia (po
uzdatnieniu). Oceny te wykonuje Paostwowa Inspekcja Sanitarna.
GOSPODARKA ODPADAMI
PRESJE
ODPADY PRZEMYSŁOWE
Według danych uzyskanych z Głównego Urzędu Statystycznego ilośd odpadów wytworzonych (z wyłączeniem
odpadów komunalnych), na terenie Białegostoku w 2010 r. wyniosła 125,8 tys. Mg co stanowiło 18% odpadów
wytworzonych na terenie całego województwa podlaskiego.
Odpady wytworzone (z wyłączeniem odpadów komunalnych) w ciągu roku
Jednostka
terytorialna
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
[tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg] [tys. Mg]
powiat m. Białystok
164,2
157,3
165,4
136,3
149,0
161,9
167,4
177,2
122,2
125,8
woj. podlaskie
744,6
807,1
927,5
887,4
927,9
957,4
1057,2
838,3
737,9
713,5
źródło: GUS
17
WIOŚ Białystok
Ilośd odpadów przemysłowych
[tys. Mg]
W 2010 r. ilośd odpadów przemysłowych poddanych procesom odzysku wyniosła 70%.
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
źródło: GUS
ODPADY KOMUNALNE
Głównymi źródłami wytwarzania odpadów komunalnych są gospodarstwa domowe, obiekty handlowo- usługowe, szkoły, przedszkola, obiekty turystyczne i targowiska.
W latach 2005-2010 roczna ilośd zebranych zmieszanych odpadów komunalnych na terenie miasta uległa wyraźnemu zmniejszeniu. W 2010 r. zebrano 83002,35 Mg odpadów, co w przeliczeniu na jednego mieszkaoca
2
wyniosło 281 kg/mieszkaoca/rok .
Ilośd zmieszanych odpadów komunalnych zebranych na terenie miasta Białystok w latach 2005-2010
lośd odpadóów komunalnych
[tys. Mq]
120
100
80
60
40
20
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
rok
źródło: GUS
Podstawowym sposobem unieszkodliwiania odpadów komunalnych jest ich składowanie na składowiskach.
Problemem w gospodarce odpadami komunalnymi na terenie województwa, a także powiatu, jest aktualnie
bardzo niski poziom recyklingu. Większą uwagę w działaniach należy zwrócid na segregację odpadów u źródła i
możliwości ich dalszego wykorzystania jako surowce wtórne, źródło energii czy nawóz
2
Masa odpadów w przeliczeniu na mieszkaoca zależy od poziomu życia, struktury zabudowy, poziomu obsługi oraz sposobu ogrzewania
budynków
18
WIOŚ Białystok
STAN
Na terenie Białegostoku, istniejące systemy gromadzenia odpadów komunalnych podzielono na 3 grupy3:



tradycyjnego gromadzenia odpadów (zbierane do pojemników na zmieszane odpady komunalne),
selektywnego gromadzenia odpadów,
gromadzenie odpadów wielkogabarytowych i poremontowych.
Do największych podmiotów zajmujących się odbiorem odpadów działających na terenie miasta należą: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe MPO sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usługowo-Asenizacyjne ASTWA sp. z o.o.,
Przedsiębiorstwo Przemysłowo Usługowo-Handlowe „CZYŚCIOCH” sp. z o.o. i Spółdzielnia Mieszkaniowa
„ZACHĘTA”.
Selektywna zbiórka odpadów prowadzona jest przez przedsiębiorstwa: „MPO” Sp. z o.o., PUA „ASTWA” Sp. z
o.o., PPUH „Czyścioch” Sp. z o.o., Spółdzielnia Mieszkaniowa „Zachęta”, MOP Jarosław Tarachoo s. k., „Ekopartner” Leszek Mentel i wspólnicy, MPK Sp. z o.o.
Odpady wielkogabarytowe z terenu miasta odbierane są przez wyspecjalizowane firmy wywozowe świadczące
usługi odbioru odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości.
Odpady komunalne i przemysłowe inne niż niebezpieczne z terenu miasta kierowane są do Zakładu Utylizacji
Odpadów Komunalnych w Hryniewiczach k/Białegostoku. Jest to jeden z największych tego typu zakładów w
Polsce. Na składowisko trafia rocznie ok. 120 tys. Mg odpadów. Zakład koncentruje się na segregacji i przekazywaniu do dalszej utylizacji odpadów oraz produkcji kompostu. Wyposażony jest w nowoczesną sortownię,
kompostownię, posiada system zbierania odcieków. W sortowni ze strumienia odpadów komunalnych oddzielane są odpady opakowaniowe, które przekazywane są firmom posiadającym zezwolenia w zakresie zagospodarowania (odzysku) odpadów. 4 października 2011 r. Podpisano umowę o dofinansowaniu przez NFOŚiGW
projektu pn. ZINTEGROWANY SYSTEM GOSPODARKI ODPADAMI DLA AGLOMERACJI BIAŁOSTOCKIEJ. Realizowanego przez P.U.H.P. "LECH" Spółka z o. o. w Białymstoku. Inwestycja podzielona została na 3 podstawowe
kontrakty w ramach których przewidziano rozbudowę, modernizację ZUOK w Hryniewiczach oraz budowę
Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku. Docelowo z nowych, zmodernizowanych i
rozbudowanych w ramach Projektu instalacji korzystad będzie prawie 400 tys. osób z Białegostoku oraz 9 sąsiednich gmin (Czarna Białostocka, Choroszcz, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Michałowo,
Supraśl, Wasilków i Zabłudów). Zakłada się, że dzięki przetworzeniu i wykorzystaniu w ZUOK w Białymstoku
120 tys. ton odpadów rocznie, udział odpadów komunalnych trafiających na składowisko zmaleje z 94% do
12%. Z odpadów wytwarzana będzie również energia elektryczna w ilości ponad 15 MWh rocznie oraz cieplna
do 360 tys. GJ w sezonie grzewczym. Projekt przyczyni się również do ograniczenia negatywnych skutków składowania i zagospodarowania odpadów dla środowiska oraz dla zdrowia ludzi. Realizacja przedsięwzięcia wpłynie także na osiągnięcie standardów obowiązujących w krajach członkowskich UE, w szczególności dotyczących
osiągnięcia poziomów odzysku ograniczenia składowania odpadów oraz wykorzystania odpadów jako źródła
„zielonej” energii4.
ODPADY NIEBEZPIECZNE
W 2010 r. w bazie WSO zgromadzono informacje o 838 producentach odpadów niebezpiecznych. Pod względem ilości wytworzonych odpadów do największych wytwórców należały:




UNIMARK Sp. z o.o.
Separator Service Sp. z o.o.
Przedsiębiorstwo Budowlane ”BUD-SYSTEM
Uniwersytecki Szpital Kliniczny
658,6370 Mg
518,3070 Mg
154,4000 Mg
149,4930 Mg
3 źródło: Aktualizacja PGO dla miasta Białegostoku na lata 2004-2015.
4 http://www.mos.gov.pl/artykul/70_infrastruktura_i_srodowisko
19




PLUS Romaniuk, Borowik-Kuprel Sp. J.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego
Wojewódzki Szpital Zespolony im. J. Śniadeckiego
Komunalny Zakład Komunikacyjny Sp. z o.o.
WIOŚ Białystok
121,5000 Mg
101,9720 Mg
98,4810 Mg
81,7400 Mg
Na terenie powiatu wytworzono 3565,4595 Mg odpadów niebezpiecznych, zebrano 4996,9903 Mg, odzyskano
w instalacjach 939,4000 Mg, a unieszkodliwiono 101,5250 Mg. 2 przedsiębiorstwa: MPO Sp. z o.o. oraz
„ASTWA” Sp. z o.o odebrały 36,0200 Mg niebezpiecznych odpadów komunalnych, a 0,1890 Mg przekazano
osobie fizycznej do wykorzystania. Zbieraniem zajmowało się 53 specjalistycznych firm posiadających odpowiednie zezwolenia, 3 przedsiębiorstwa („Auto-Szrot” A. Gromioski, D. Gromioska; Centrum Recyklingu Samochodowego R. Ptaszyoki, K. Tymoszuk; MIRPOL Sp. z o.o.) zajmowały się odzyskiem odpadów w instalacjach, a
unieszkodliwieniem Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego.
Największą grupę odpadów niebezpiecznych stanowiły odpady pochodzące z odwadniania olejów w separatorach. Znaczącą ilośd odpadów niebezpiecznych stanowiły odpady z diagnozowania, leczenia i profilaktyki medycznej; mineralne oleje silnikowe, przekładniowe, smarowe; zmieszane lub wysegregowane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia zawierające substancje
niebezpieczne; odpady z produkcji, przygotowania, obrotu i stosowania oraz usuwania farb i lakierów; zużyte
pojazdy; baterie I akumulatory oraz sorbenty, materiały filtracyjne. Dużą grupą odpadów były również materiały konstrukcyjne zawierające azbest. Z uwagi na fakt, iż wyroby azbestowe należy usunąd z terenu kraju do
kooca 2032 roku szacuje się, że powstająca ilośd będzie sukcesywnie wzrastad w następnych latach.
PRZECIWDZIAŁANIA – KONTROLE SKŁADOWISK I ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH
W ramach nadzoru i przeciwdziałania nieprawidłowościom z zakresu gospodarki odpadami, Inspektorat przeprowadził kontrole w następujących podmiotach, które są wytwórcami odpadów:



Mechanika Pojazdowa Auto – Premier Wojciech Horosz (kontrola: lipiec 2010). Firma prowadzi działalnośd gospodarczą polegającą na naprawie i konserwacji samochodów osobowych. W trakcie oględzin nieruchomości stwierdzono zaleganie 6 sztuk niekompletnych pojazdów. W wyniku podjętych czynności kontrolnych ustalono, że w/w pojazdy wycofane z eksploatacji zostały zakupione od osób fizycznych na terenie Polski, w celu demontażu. Właściciel nie posiadał dowodów zakupu 4 pojazdów. W trakcie kontroli
stwierdzono brak uregulowanego stanu formalno-prawnego zezwalającego na prowadzenie stacji demontażu - demontaż pojazdów wycofanych z eksploatacji odbywał się poza nią. Odpady magazynowano w
miejscu na ten cel nieprzeznaczonym. W wyniku w/w nieprawidłowości pouczono kontrolowanego, wydano zarządzenie pokontrolne oraz nałożono administracyjną karę pieniężną.
PROFIT Jakub Siemieoski (kontrola: lipiec 2010). W trakcie prowadzonej działalności gospodarczej, w
zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią
o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym, powstają niewielkie ilości odpadów komunalnych oraz różnego
rodzaju odpady elektryczne i elektroniczne, wytworzone w trakcie demontażu ze środków transportu.
Obowiązkiem podmiotu jest stosowanie segregacji odpadów i przekazywanie wyspecjalizowanym jednostkom posiadającym stosowne zezwolenia na odbiór. Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami nie został uregulowany – nie złożono stosownych dokumentów do Prezydenta Miasta Białegostoku.
W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu wyeliminowania naruszeo.
BLACHARSTWO-LAKIERNICTWO-HOLOWANIE POJAZDOWE Bogusław Andrysewicz (kontrola: sierpieo
2010). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami nie został uregulowany. W czasie kontroli
podmiot wystąpił do Prezydenta Miasta Białegostoku z wnioskiem o zatwierdzenie programu gospodarki
odpadami niebezpiecznymi. Do dnia zakooczenia kontroli decyzja nie została wydana. Firma sporządziła
zbiorcze zestawienie danych o wytworzonych odpadach i sposobach gospodarowania nimi za rok 2009,
które przedłożyła nieterminowo do Marszałka Województwa Podlaskiego. Ilościową i jakościową ewidencja odpadów prowadzono prawidłowo. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego.
20






WIOŚ Białystok
Usługi cynkowania Marta Stankiewicz (kontrola: wrzesieo 2010). Przedsiębiorstwo prowadzi działalnośd
związaną z cynkowaniem elementów stalowych. Odpady po chemikaliach gromadzone były na terenie zakładu pod zadaszeniem i zamknięte przed dostępem osób trzecich. Są to tzw. opakowania zwrotne, które
zabierane są na podstawie rozliczeo, przez firmę, w której są nabywane substancje do procesów technologicznych. Odpady te odbierane były przez firmę mającą odpowiednie zezwolenia. Przed budynkiem nagromadzone zostały palety drewniane i inne odpady. Zakład nie prowadził ewidencji ilościowej i jakościowej oraz nie posiadał uregulowanego stanu formalno-prawny w zakresie gospodarowania odpadami. W
wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.
Auto Kemar Krzysztof Kożuchowski (kontrola: wrzesieo 2010). Przedmiotem działalności przedsiębiorstwa
jest naprawa mechaniczna i konserwacja samochodów osobowych. Wytwarzane odpady magazynowano
w miejscach niedostępnych dla osób postronnych (oleje odpadowe oraz filtry olejowe w szczelnych beczkach, złom w miejscu wyznaczonym). Prowadzono ewidencję odpadów oraz składano sprawozdania do
Marszałka Województwa Podlaskiego. Brak uregulowanego stanu formalno-prawnego zezwalającego na
wytwarzanie odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne, powstających w wyniku prowadzenia
zakładu. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne oraz nałożono
grzywnę w drodze mandatu karnego.
Centrum Recyklingu Samochodów Rafał Ptaszyoski, Krzysztof Tymoszuk (kontrole: wrzesieo 2010, czerwiec 2011 r.). Stan formalno-prawny został uregulowany decyzją Wojewody Podlaskiego. Na terenie stacji
demontażu pojazdów wyznaczono i oznakowano poszczególne sektory gromadzenia odapdów. Ilościową i
jakościową ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo. Roczne sprawozdanie o pojazdach wycofanych z
eksploatacji za 2008 i 2009 rok zostało przedłożone NFOŚiGW, zbiorcze zestawienie danych o odpadach
zostało przedłożone Marszałkowi Województwa Podlaskiego. W trakcie kontroli stwierdzono, iż odpady
pochodzące z demontażu pojazdów (zgniecione puste karoserie) magazynowano w miejscu na ten cel nieprzeznaczonym, w wyniku czego wydano zarządzenie pokontrolne. Podczas ponownej kontroli ustalano, iż
nieprawidłowości zostały wyeliminowane. Nie stwierdzono naruszeo w zakresie gospodarki odpadami.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. K. Dłuskiego (kontrola: wrzesieo/październik 2010). Stan formalny
w zakresie gospodarki odpadami został uregulowany decyzją Wojewody Podlaskiego. Ilościową i jakościową ewidencję, z użyciem kart prowadzono w sposób prawidłowy. Zbiorcze sprawozdanie dotyczące ilości
wytworzonych odpadów oraz sposobów gospodarowania nimi za 2009 r. zostało przekazane w terminie
do Marszałka Województwa Podlaskiego. W trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowości w sposobie
magazynowania – odpady o kodach 19 01 07 (odpady stałe z oczyszczania gazów odlotowych) oraz 19 01
11 (żużle i popioły paleniskowe zawierające substancje niebezpieczne) magazynowane były na terenie
szpitala przez okres przekraczający 3 lata – ostatnie przekazanie w/w odpadów miało miejsce w 2005 r.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białymstoku zlecił Lubelskiej Agencji Ochrony Środowiska S.A. odbiór, celem unieszkodliwienia około 12 ton przedmiotowych odpadów. W wyniku stwierdzonych naruszeo
pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.
Spółdzielnia Inwalidów SPINWAR (kontrola: październik 2010 r.). Przedsiębiorstwo prowadziło ewidencję
odpadów przy użyciu kart. Podczas trwania kontroli spółdzielnia przedłożyła zbiorcze zestawienie danych
o odpadach wytworzonych w 2009 roku do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białymstoku. Kontrolowany realizował obowiązek wypełnienia przepisów ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej.
Zakład Robót Budowlano – Sanitarnych s. c. Bożena Skalmowska, Wojciech Skalmowski (kontrola: listopad 2010 r.). Stan formalno-prawny uregulowany został decyzją Prezydenta Miasta. Spółka nie przekroczyła ilości wytworzonych odpadów. Na podstawie w/w decyzji kontrolowana jednostka mogła prowadzid
prace polegające na demontażu pokryd dachowych zawierających azbest jedynie na terenie miasta Białystok, tymczasem w 2008 oraz 2009 r. prowadziła opisane prace na terenie gminy Ciechanowiec. Właściwośd miejscową organu zatwierdzającego przedmiotową decyzje ustala się według miejsca wytwarzania
odpadów niebezpiecznych (niezależnie od miejsca siedziby firmy). Opisane prace miały miejsce przed
dniem wejścia w życie ustawy z 22.01.2010 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 28, poz. 145). Zakład nie wykonywał planu pracy usuwania wyrobów zawierających azbest. Nie
zgłaszał zamiaru rozpoczęcia prac polegających na demontażu pokrycia dachowego zawierającego azbest
właściwemu organowi nadzoru budowlanego oraz właściwemu okręgowemu inspektorowi pracy. Po wykonaniu prac kontrolowana jednostka nie składała zleceniodawcy (właścicielowi) pisemnego oświadczenia
o prawidłowości wykonania prac oraz o oczyszczeniu terenu z pyłu azbestowego. Zdemontowane odpady
niebezpieczne zawierające azbest pakowano w folię lub w worki foliowe, szczelnie zamykano i znakowano
21





WIOŚ Białystok
zgodnie z przepisami oraz układano na paletach. Odpady odbierała specjalistyczna firma posiadająca odpowiednie zezwolenia. Kontrolowana jednostka prawidłowo prowadziła ilościową i jakościową ewidencję
odpadów. Zbiorcze zestawienia danych o odpadach przedłożone zostało do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego po terminie. Opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska nie były naliczane i
uiszczane. W wyniku stwierdzonych naruszeo udzielono instruktażu, pouczono, wydano zarządzenie pokontrolne oraz wystąpiono do Urzędu Miejskiego wnosząc o podjęcie działao zmierzających do wyegzekwowania obowiązków określonych w decyzji oraz powiadomienie o tym Wojewódzkiego Inspektoratu
Ochrony Środowiska w Białymstoku.
PKP ENERGETYKA Zakład Wschodni (kontrola: listopad 2010 r.). Zakład prowadzi działalnośd w zakresie
dostarczania energii elektrycznej i świadczenia usług energetycznych na terenie województwa podlaskiego, warmiosko-mazurskiego, mazowieckiego oraz lubelskiego. Kontrolowany prowadził ilościową i jakościową ewidencję odpadów zgodnie z obowiązującymi wzorami dokumentów; posiadał karty przekazania
wytworzonych odpadów. Zbiorcze zestawienie danych o odpadach zostało przedłożone do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. Ilośd odpadów o kodzie 170402 (aluminium) wytworzona w
2009 r. przekraczała ilości określone w Decyzji Urzędu Miasta. Ponadto wytworzono odpad o kodzie
130205 (mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające związków chlorowcoorganicznych), na którego wytwarzanie kontrolowany nie posiadał pozwolenia. Informacja o rodzajach, ilości i
miejscach występowania substancji stwarzających szczególne zagrożenie dla środowiska została przedłożona Prezydentowi Miasta Białystok. Inwentaryzacja urządzeo zawierających PCB została przeprowadzona
w 2002 r. i na bieżąco była aktualizowana. Zakład przekazał wszystkie kondensatory zawierające PCB do
utylizacji poprzez wyspecjalizowaną firmę posiadającą odpowiednie zezwolenia. Kontrolowana jednostka
uzyskała Decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska zatwierdzającą program gospodarki odpadami niebezpiecznymi wytwarzanymi na terenach zamkniętych. Kontrolowany przedłożył informację o
wykorzystywanych PCB dla przedsiębiorców do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. W
wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono oraz zarządzono podjęcie działao mających na celu
zmianę decyzji dostosowując ilości i rodzaj powstających odpadów do stanu faktycznego.
ROBOTY DROGOWE Stefan Kowalewski (kontrola: listopad 2010 r.). Stan formalno-prawny w zakresie
gospodarki odpadami uregulowany został decyzją Prezydenta Miasta Białegostoku. Ilościową i jakościową
ewidencję z wykorzystaniem kart prowadzono prawidłowo. Informacje zbiorcze o odpadach w 2008 r. i
2009 r., nie zostały przedłożone do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. W wyniku
stwierdzonych nieprawidłowości pouczono oraz wydano zarządzenie pokontrolne.
SUPON Sp. z o.o. (kontrola: listopad/grudzieo 2010 r.). Spółka prowadziła ilościową i jakościową ewidencję
odpadów zgodnie z obowiązującymi wzorami dokumentów. Zbiorcza informacja o odpadach za 2009 rok
została przedłożone do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, ponadto złożono zawiadomienie o rozpoczęciu działalności polegającej na wprowadzaniu na rynek krajowy i zagraniczny produktów
w opakowaniach. Kontrolowana jednostka w 2009 roku wytworzyła odpady o kodach 06 01 02 (kwas chlorowodorowy), 06 01 05 (kwas azotowy i azotawy), 06 02 04 (wodorotlenek sodowy i potasowy) oraz 19 02
11 (inne odpady zawierające substancje niebezpieczne), które nie zostały ujęte w posiadanym pozwoleniu
na wytwarzanie odpadów. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego.
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego (kontrola: grudzieo 2010 r., kwiecieo 2011 r.). Stan formalno–prawny w zakresie wytwarzania i magazynowania odpadów jest uregulowany. Sposób postępowania z odpadami medycznymi na terenie placówki został określony w aktualizowanej procedurze. Prowadzona jest ewidencja odpadów. Zakład przedłożył zbiorcze zestawienie danych o odpadach za 2009 rok Marszałkowi Województwa Podlaskiego. Z analizy dokumentacji wynikało, iż kontrolowany naruszył warunki pozwolenia w zakresie ilości wytworzonych
odpadów o kodzie 15 01 10* – opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi
zanieczyszczone. Na podstawie złożonych wyjaśnieo ustalono, że naruszenia wynikały z niewłaściwej klasyfikacji odpadów oraz błędnym wypełnieniem zbiorczego zestawienia. Podmiot dokonał poprawy złożonego
sprawozdania za 2009 rok. Podczas kontroli, przedłożono korektę sprawozdania do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białymstoku. W wyniku przeprowadzonej kontroli udzielono instruktażu w zakresie obowiązujących przepisów dotyczących gospodarki odpadami.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „Czyścioch” Sp. z o.o. (kontrola: grudzieo 2010
r.). Spółka prowadzi działalnośd w zakresie zbierania, odbierania od właścicieli nieruchomości i transportu
odpadów komunalnych z terenu Białegostoku oraz gmin znajdujących się w obrębie województwa podlaskiego. Stan formalno-prawny został uregulowany. Ilośd wytworzonych w 2009 roku odpadów o kodzie 16
01 03 (zużyte opony) przekroczyła ilośd określoną w decyzji. W trakcie oględzin bazy przeładunkowej
22



WIOŚ Białystok
stwierdzono, iż na terenie zakładu magazynowano odpady z budowy i remontów oraz materiały konstrukcyjne zawierające azbest na ziemi bez zadaszenia, przez co narażone zostały na bezpośrednie działanie warunków atmosferycznych. Odpady leżały luzem na otwartej przestrzeni, nieopakowane folią zabezpieczającą przed migracją włókien azbestowych oraz nieoznakowane. Ponadto w magazynie dokonywano
wstępnej segregacji odpadów komunalnych. Odpady z budowy i remontów pochodziły od osób fizycznych,
zaś przeznaczone były do rekultywacji i podniesienia terenu. Prawidłowo prowadzono ewidencję wytwarzanych odpadów. Zbiorcza informacja o odpadach za 2009 roku zostało przedłożone do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono, nałożono
grzywnę w drodze mandatu karnego, wydano zarządzenie pokontrolne oraz wymierzono administracyjną
karę pieniężną. W trakcie ponownej kontroli ustalono, iż odpady zawierające azbest zostały usunięte. Nie
stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki odpadami.
PGE Dystrybucja SA Oddział Białystok (kontrola: grudzieo 2010 r.). Głównym zadaniem spółki i jej oddziałów jest dostarczanie energii odbiorcom koocowym, zarządzanie liniami wysokiego, średniego i niskiego
napięcia oraz stacjami transformatorowymi. Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami został uregulowany. Ilośd wytworzonych w 2009 roku odpadów o kodzie 17 02 03 (tworzywa sztuczne) przekroczyła ilośd określoną w decyzji. Ponadto odpady o kodach: 13 02 08* (inne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe),16 02 11* (zużyte urządzenia zawierające freony),19 12 02 (metale żelazne) oraz 19 12
03 (metale nieżelazne) nie zostały ujęte w decyzji. W 2009 r. wytworzono na terenie powiatu sokólskiego
odpady niebezpieczne o kodzie 16 02 09* (transformatory i kondensatory zawierające PCB), które nie zostały ujęte w decyzji Starosty Sokólskiego zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi
oraz na terenie powiatu białostockiego odpadów o kodzie 16 02 12* (zużyte urządzenia zawierające wolny
azbest), które nie zostały ujęte w decyzji Starosty Białostockiego. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego, nałożono grzywnę w drodze mandatu karnego oraz wydano zarządzenie
pokontrolne.
PU-H „MPO” Sp. z o.o. (kontrola: grudzieo 2010/styczeo 2011). Przedsiębiorstwo prowadzi działalnośd
polegającą na odbieraniu, zbieraniu, transporcie oraz unieszkodliwianiu odpadów. Odpady odbierane są z
terenu miasta Białystok, gmin znajdujących się w obrębie województwa podlaskiego, warmioskomazurskiego oraz mazowieckiego, ponadto od właścicieli nieruchomości na terenie 100 gmin. Stan formalno-prawy w zakresie gospodarki odpadami jest uregulowany Decyzją Prezydenta Miasta. W decyzji nie
wskazano precyzyjnie miejsca odzysku lub unieszkodliwiania. WIOŚ nie ma praktycznie możliwości oceny
czy podmiot prowadzi działalnośd z naruszeniem warunków zezwolenia czy też nie, co skutkuje brakiem
możliwości egzekwowania obowiązków zawartych w tak sformułowanej decyzji czy zastosowania ewentualnych sankcji karnych. W związku z powyższym Inspektorat wystąpił do Prezydenta Miasta o wnioskiem
o przeanalizowanie możliwości doprecyzowania zapisów dotyczących sposobu i warunków magazynowania odpadów oraz dopuszczalności, odbywającego się na terenie bazy, przeładunku odpadów komunalnych. W trakcie kontroli stwierdzono, że na terenie bazy, na utwardzonym placu (płyty typu MON) znajdowały się: opakowania drewniane, opakowania z tworzyw sztucznych, opakowania szklane, odpady ulegające biodegradacji, odpady budowlane w tym gruz, odpady wielkogabarytowe, odpady komunalne
zmieszane. Teren, na którym magazynowano odpady nie posiadał systemu odprowadzania wód opadowych, co powoduje, że wymieszane z odciekami z odpadów przedostawały się do gruntu, stwarzając też
zagorżenie zamieczyszczenia wód. Ustalono, iż sposób postępowania z odpadami oraz sposób ich magazynowania może mied negatywny wpływ na życie lub zdrowie wielu osób lub spowodowad zniszczenie w
świecie roślinnym i zwierzęcym w znacznych rozmiarach. W dniu 24.08.2010 r. kontrolowany zawarł
umowę, na wykonanie dokumentacji technicznej dotyczącej: budowy wiaty stalowej, przebudowy kanalizacji deszczowej i sanitarnej (w tym likwidacji rowu odprowadzającego wodę deszczową z części placu)
oraz przebudowy powierzchni placu wokół planowanej inwestycji, na terenie zakładu przy ul. 27 Lipca.
Podmiot sporządzał zbiorcze zestawienia danych o odpadach oraz przekazywał informację do Urzędu Marszałkowskiego. Ewidencję odpadów prowadzono z zastosowaniem kart. W trakcie kontroli stwierdzono, że
częśd kart wypełniona została błędnie, tj. nie zawierała wszystkich wymaganych informacji, w związku z
czym wystąpiono do Marszałka Województwa Podlaskiego. Podmiot naruszył przepis o zakazie przywozu
sprowadzania niesegregowanych odpadów komunalnych spoza terenuwojewództwa (sprowadzał je w celu
poddawania odzyskowi lub unieszkodliwianiu). W wyniku stwierdzonych naruszeo nałożono grzywnę w
drodze mandatu karnego oraz udzielono instruktażu w zakresie magazynowania odpadów.
„CAR-SERVICE” S.C. Jolanta i Andrzej Wroceoscy Blacharstwo-Lakiernictwo Mechanika Pojazdowa (kontrola: grudzieo 2010/styczeo 2011). Kontrolowana jednostka sporządziła zbiorcze zestawienie danych o
odpadach za rok 2009 oraz przedłożyła je terminowo do Marszałka Województwa Podlaskiego. Ilościową i
23





WIOŚ Białystok
jakościową ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo. Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki
odpadami nie został uregulowany. Kontrolowany wystąpił do Prezydenta Miasta Białegostoku z wnioskiem o zatwierdzenie programu gospodarki odpadami niebezpiecznymi. Do dnia zakooczenia kontroli
w/w decyzja nie została wydana. W wyniku stwierdzonych naruszeo pouczono kontrolowanego.
IKAFI PARTNER Dariusz Fiłonowicz (kontrola: styczeo 2011 r.). Główna działalnością jest sprzedaż samochodów osobowych i furgonetek. Kontrolowany wprowadza na terytorium kraju pojazdy (w drodze importu lub wewnątrzwspólnotowego nabycia), których częściami składowymi lub przynależnościami są oleje
smarowe i opony. Podmiot nie złożył zawiadomienia do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białymstoku o wprowadzaniu produktów na rynek krajowy oraz nie realizował obowiązku wypełnienia przepisów ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. W wyniku działalności nie osiągnięto wymaganego poziomu odzysku i
recyklingu odpadów poużytkowych (w latach 2005-2009), nie przedłożono rocznych sprawozdao (OŚ-OP1)
o wysokości należnej opłaty produktowej za w/w okres do Urzędu Marszałkowskiego oraz nie prowadzono
ewidencji produktów (opon i olejów smarowych) wprowadzonych na rynek. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.
MPK Sp. z o.o. Oddział Białystok (kontrola: styczeo/luty 2011). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami jest uregulowany. Ze względu na brak bazy przeładunkowej, odpady bezpośrednio transportowano do podmiotów posiadających stosowne pozwolenia. Podczas kontroli ustalono, że odebrane
od właścicieli nieruchomości niesegregowane odpady komunalne transportowano na składowisko w Hryniewiczach, pomimo że w decyzji Burmistrza Supraśla określono wymóg transportowania odpadów z terenu gminy Supraśl do składowania w Studziankach. Decyzja nie określa miejsca unieszkodliwiania lub odzysku odpadów. Ustalono również, że w decyzji Wójta Gminy Dobrzyniewo Duże wskazano składowisko odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w m. Brzezienko Rościszewskie (gm. Wąsewo, powiat ostrowski, woj. mazowieckie) jako miejsce odzysku lub unieszkodliwienia odpadów komunalnych pochodzących z
terenu gminy Dobrzyniewo Duże, naruszając tym samym „zasadę bliskości”. Mimo wskazanego miejsca w
województwie mazowieckim, kontrolowana jednostka deponowała niesegregowane odpady komunalne
na składowisku w Hryniewiczach. Ilościowa i jakościowa ewidencja prowadzona była przez jednostkę nadrzędną, tj. MPK Sp. z o.o. w Ostrołęce, która prowadzi i karty ewidencji odpadów i dokonuje zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi. W wyniku stwierdzonych naruszeo pouczono kontrolowanego, udzielono instruktażu oraz wystąpiono do Burmistrza Supraśla i Wasilkowa oraz Wójta Dobrzyniewa Dużego wnosząc o podjęcie działao w celu wyeliminowania
nieprawidłowości zawartych w wydanych decyzjach.
PPUH BOOK HOUSE DRUKARNIA s.c. (kontrola: styczeo/luty 2011). Spółka prowadzi działalnośd produkcyjną i usługową. Wytworzone odpady stałe magazynowane były w wydzielonych kontenerach znajdujących się na terenie zakładu, a następnie odbierane przez specjalistyczną firmę posiadającą odpowiednie
zezwolenia. Kontrolowany podmiot wytwarzał odpady niebezpieczne bez wymaganego złożenia informacji
do Urzędu Miasta, nie prowadził ewidencji jakościowo-ilościowej i nie przekazywał informacji zbiorczych
do Urzędu Marszałkowskiego w Białymstoku. W wyniku stwierdzonych w toku kontroli nieprawidłowości
wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu wyeliminowania naruszeo.
BIANOR Sp. z o.o. (kontrola: luty/marzec 2011). Główną działalnością zakładu jest przetwórstwo tworzyw
sztucznych. Stan formalno-prawny w zakresie wytwarzania i magazynowania odpadów został uregulowany. Podczas trwania kontroli (jednakże po terminie ustawowym), kontrolowany przedłożył zbiorcze zestawienia danych o odpadach za lata 2009 i 2010 do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego.
Prowadzono pełną ewidencję odpadów przy użyciu kart. Realizowano obowiązek wypełnienia przepisów
ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie
produktowej.
NZOZ Poliklinika Ginekologiczno – Położnicza dr K. Arciszewski (kontrola: luty/marzec 2011). Wszystkie
wytworzone przez kontrolowaną jednostkę odpady określone zostały w decyzji Prezydenta Miasta. Odpady medyczne przechowywane były w budynku w specjalnym i osobnym wydzielonym pomieszczeniu, do
którego nie miały dostępu osoby nieupoważnione. Odpady zbierano selektywnie w miejscach ich powstawania z podziałem na zakaźne, specjalne i pozostałe oraz przechowywano je w odpowiednich workach lub
pojemnikach w miejscu na ten cel przeznaczonym. Odpady zakaźne magazynowano w lodówce. Odbiór
odbywał się dwa razy w tygodniu lub częściej, w zależności od ilości zabiegów przez specjalistyczne firmy
mające odpowiednie zezwolenia. Ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo. Zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi za rok 2009 zostało przesłane
24





WIOŚ Białystok
do Marszałka Województwa Podlaskiego. Opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska zostały przedłożone po terminie, w wyniku czego pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.
HERBAPOL LUBLIN S.A. (kontrola: luty/marzec 2011). Wiodący przedmiot działalności gospodarczej zakładu stanowi przetwórstwo ziół. Oddział w Białymstoku realizuje produkcję na potrzeby spółki i nie prowadzi
samodzielnej sprzedaży. Stan formalno-prawny w zakresie wytwarzania odpadów innych niż niebezpieczne został uregulowany. Przedłożono zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilościach odpadów wytworzonych w 2009 r. do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. Kontrolowany naruszył warunki decyzji Urzędu Miejskiego zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi. Na podstawie analizy sprawozdania z odpadów za 2010 rok, ustalono, że przedsiębiorstwo wytworzyło odpady
niebezpieczne o kodzie 150110* - opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub
nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności - bardzo toksyczne i toksyczne),
które nie zostały ujęte w decyzji. Podmiot prowadził pełną ewidencję przy użyciu kart ewidencji i kart
przekazania odpadów. W wyniku stwierdzonych naruszeo wydano zarządzenie pokontrolne.
Prywatna Klinika Położniczo – Ginekologiczna przy ul. Parkowej (kontrola: luty/marzec 2011). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami jest uregulowany. W 2008 i 2009 roku ilośd wytworzonych
odpadów medycznych (o kodzie 18 01 03*) przekroczyły ilośd określona w decyzji. Ewidencję odpadów
prowadzono prawidłowo. Zbiorcze zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi za 2010 r. zostało wysłane do Marszałka Województwa Podlaskiego. Podmiot nie
przedstawił dokumentów potwierdzających przedłożenie wykazów lat wcześniejszych. Wytwarzane odpady medyczne zbierano i magazynowano prawidłowo. Były one odbierane przez specjalistyczne firmy. Opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska zostały wniesione po terminie. W wyniku przeprowadzonej
kontroli wydano zarządzenie pokontrolne.
Lekarska Specjalistyczna Spółdzielnia Pracy ESKULAP przy ul. Nowy Świat (kontrola: marzec 2011r.). Stan
formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami jest uregulowany. Odpady zawierające drobnoustroje
chorobotwórcze przechowywano w budynku w specjalnym osobnym, wydzielonym pomieszczeniu, do
którego nie posiadały dostępu osoby nieupoważnione. Odpady zbierano selektywnie w miejscach ich powstawania z podziałem na zakaźne, specjalne i pozostałe oraz przechowywano je w odpowiednich workach lub pojemnikach. Podmiot posiada umowy na odbiór odpadów ze specjalistycznymi firmami. Ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo. Zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o
sposobach gospodarowania nimi za rok 2009 oraz 2010 zostało przesłane do Marszałka Województwa
Podlaskiego. Opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska naliczono za cały rok (bez podziału na półrocza), w związku z czym wydano zarządzenie pokontrolne.
Chemiczna Spółdzielnia Pracy BETESCA (kontrola: marzec/kwiecieo 2011). Wiodący przedmiot działalności
gospodarczej przedsiębiorstwa stanowi produkcja mydła i detergentów oraz środków myjących i czyszczących. Stan formalno-prawny w zakresie wytwarzania odpadów oraz pozwolenie na prowadzenie działalności w zakresie odzysku i magazynowania jest uregulowany. Przedsiębiorstwo przedłożyło zbiorcze zestawienie danych o odpadach oraz jego korektę Marszałkowi Województwa Podlaskiego. Podmiot prowadził
pełną ewidencję przy użyciu kart ewidencji i kart przekazania odpadów. Ustalono, że naruszono warunki
pozwolenia wytwarzając w 2010 r. odpad o kodzie 15 01 10* - opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone, na które nie kontrolowany nie posiadał pozwolenia. Odbiór odpadów odbywał się w ramach zawartych umów z firmami posiadającymi odpowiednie zezwolenia.
Kontrola wykazała, że podmiot realizuje obowiązek wypełnienia przepisów ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej za pośrednictwem odpowiedniej organizacji. W wyniku stwierdzonych naruszeo wydano zarządzenie pokontrolne.
ASW WOJCIULA (kontrola: marzec/kwiecieo 2011). Wiodącym przedmiotem działalności przedsiębiorstwa
jest sprzedaż samochodów osobowych, części i akcesoriów, serwis gwarancyjny i pogwarancyjny oraz naprawy blacharsko-lakiernicze, w wyniku czego powstają odpady, także zaliczane do niebezpiecznych. Kontrolowany posiadał umowy na odbiór i zagospodarowanie odpadów ze specjalistycznymi firmami posiadającymi odpowiednie zezwolenia. W dniu rozpoczęcia kontroli na terenie zakładu oraz na obszarze przylegającym stwierdzono zaleganie odpadów. Odpady magazynowane były na terenie nieutwardzonym, porośniętym trawą i niezadaszonym. Na gruncie stwierdzono obecnośd plam (najprawdopodobniej po przepracowanym oleju) oraz ślady spalenia wokół skorodowanej metalowej beczki. Ustalono również, że podmiot
wytwarzał odpady, nie ujęte w informacji przedłożonej do Urzędu Miejskiego w Białymstoku. Ilościowa i
jakościowa ewidencja prowadzona była nieprawidłowo. W zbiorczym zestawieniu nie ujęto wszystkich wytwarzanych odpadów. W wyniku stwierdzonych naruszeo wydano zarządzenie pokontrolne dotyczące wyeliminowania wskazanych nieprawidłowości.
25








WIOŚ Białystok
„BIAŁOSTOCZEK-WET” s.c. (kontrola: marzec/kwiecieo 2011). Odpady zawierające drobnoustroje chorobotwórcze przechowywano w lodówce, w zabezpieczeniu przed dostępem osób nieupoważnionych. Gromadzono je w odpowiednich workach lub pojemnikach bez neutralizacji w autoklawie. Odpady odbierała
specjalistyczna firma 1-2 razy w tygodniu. Ewidencję ilościową i jakościową prowadzono prawidłowo.
Ustalono, że podmiot niepoprawnie wypełnił (błędnie sklasyfikowano kody) zbiorcze zestawienie danych o
odpadach, które zostało przesłane do Marszałka Województwa Podlaskiego. Naliczano opłaty za gospodarcze korzystanie ze środowiska oraz przedkładano sprawozdania do Urzędu Marszałkowskiego. W wyniku stwierdzonych naruszeo wydano zarządzenie pokontrolne.
NAPIÓRKOWSKI RYSZARD, KRZYSZTOF i EDMUND S.C. (kontrola: kwiecieo/maj 2011). Wiodącym przedmiotem działalności gospodarczej zakładu jest wypiek pieczywa dla małej gastronomii. Zgodnie z prawem,
spółka prowadziła uproszczoną ewidencję wytwarzanych odpadów. Kontrolowany nie przedłożył zbiorczego zestawienia danych odpadach za 2010 r. do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w
Białymstoku, w związku z czym wydano zarządzenie pokontrolne.
POL-MOT Auto Sp. z o.o. ODDZIAŁ SKODA W BIAŁYMSTOKU (kontrola: kwiecieo/maj 2011). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami został uregulowany. Spółka przedłożyła zbiorcze zestawienie
danych o rodzajach i ilościach odpadów za 2010 rok do Urzędu Marszałkowskiego. Ustalono, że przedsiębiorstwo wytworzyło odpady, które nie zostały ujęte w decyzji. Podmiot prowadził pełną ewidencję odpadów przy użyciu kart. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne.
BIAGLASS Huta Szkła Białystok Sp. z o.o. (kontrola: kwiecieo/maj 2011). Przedsiębiorstwo specjalizuje się
w produkcji dmuchanych kloszy oświetleniowych i gotowego oświetlenia. Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami jest uregulowany. W trakcie kontroli ustalono, iż w 2009 oraz 2010 roku nastąpiło przekroczenie dozwolonej ilości wytwarzanych odpadów określonej w decyzji. Ewidencję odpadów
prowadzono prawidłowo. Zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi za rok 2009 oraz 2010 zostało przesłane do Marszałka Województwa Podlaskiego. W
wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wszczęto postępowanie w sprawie wymierzenia kary. Kontrolowany dostarczył dokumenty potwierdzające, iż odpady będące przedmiotem naliczenia kary, wytworzone
zostały przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22.01.2010 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 28, poz. 145) postępowanie w sprawie wymierzenia kary zostało umorzone.
Fabryka Dywanów AGNELLA S.A. (kontrola: kwiecieo/maj 2011). W toku kontroli ustalono, iż spółka użytkowała instalacje lub urządzenia zawierające lub mogące zawierad PCB. W związku z powyższym wydano
zarządzenie w celu wycofania z użytkowania w/w instalacji.
Przedsiębiorstwo Robót Elektrycznych i Budowlanych „MIPA”, Leon Stankiewicz (kontrola: maj 2011 r.).
Wytworzone odpady stałe były magazynowane w wydzielonych kontenerach znajdujących się na terenie
zakładu, następnie odbierane przez specjalistyczną firmę. W efekcie prowadzonej działalności kontrolowany wytwarzał również odpady niebezpieczne, które odbierało wyspecjalizowane przedsiębiorstwo.
Podmiot posiadał karty przekazania odpadów, prowadził ewidencję ilościowo-jakościową i składał sprawozdania zbiorcze do Urzędu Marszałkowskiego w Białymstoku. Podczas kontroli ustalono, iż kontrolowany posiadał program gospodarki odpadami niebezpiecznym. W 2009 r. wytworzone zostały odpady niebezpieczne niezawarte w pozwoleniu, a w 2010 r. wytworzono odpad niebezpieczny w ilości przekraczającej dozwoloną ilośd określoną w programie. W efekcie kontroli wydano zarządzenie pokontrolne oraz pouczono kontrolowanego.
PROVIMI POLSKA Sp. z o.o. Wytwórnia Pasz w Białymstoku (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.). Przedsiębiorstwo prowadzi produkcję pasz dla zwierząt gospodarskich oraz pasz leczniczych. W toku kontroli ustalono, że podmiot posiada pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji do produkcji lub przetwórstwa produktów spożywczych z surowych produktów roślinnych o zdolności produkcyjnej ponad 300 ton
wyrobów gotowych na dobę. Prowadziło pełną ewidencję odpadów, i przedłożyło Marszałkowi Województwa Podlaskiego zbiorcze zestawienie danych o odpadach za 2010 rok (oraz jego korektę po terminie
ustawowym). Kontrolowana jednostka realizowała obowiązek wypełnienia przepisów ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. W
wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne.
Z.U.H. KONTERXT s.c. Izabela Zawistowska, Konrad Zawistowski (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.). W
trakcie kontroli ustalono, że podmiot wystąpił do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska o nadanie
numeru rejestrowego przysługującego wprowadzającemu sprzęt elektryczny i elektroniczny. Spółka nie
umieszczała przy sprzedawanym sprzęcie informacji o zakazie łącznie go z innymi odpadami wraz z wyjaśnieniem oznakowania oraz nie informowała o potencjalnych skutkach dla środowiska i zdrowia ludzi wy26




WIOŚ Białystok
nikających z obecności składników niebezpiecznych w sprzęcie. Firma nie zamieszczała numeru rejestrowego na wydawanych fakturach, nie informowała o kosztach gospodarowania odpadami. Brak sprawozdao do GIOŚ: o ilości i masie wprowadzanego sprzętu; o masie zebranego zużytego sprzętu oraz o osiągniętych poziomach odzysku i recyklingu. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie
pokontrolne.
SPZOZ Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego (kontrola: czerwiec 2011 r.). Stan formalno-prawny
został uregulowany. Odpady zawierające drobnoustroje chorobotwórcze przechowywane były w specjalnie na ten cel wydzielonym i przystosowanym budynku na terenie stacji, zabezpieczonym przed dostępem
osób nieupoważnionych. Odpady zbierano selektywnie w miejscach ich powstawania z podziałem na zakaźne, specjalne i pozostałe. Odbierane były 2 razy w tygodniu przez specjalistyczne firmy posiadające odpowiednie zezwolenia. Ewidencję odpadów prowadzono prawidłowo. Zbiorcze zestawienia danych o odpadach zostały sporządzone i przesłane terminowo do Marszalka Województwa Podlaskiego. Kontrolowany w 2010 roku przekroczył ilości wytworzonych odpadów określonych w pozwoleniu, tj. 160103 (zużyte
opony), 160112 (okładziny hamulcowe) i 180103 (odpady medyczne). W wyniku stwierdzonych naruszeo
wydano zarządzenie pokontrolne.
Przedsiębiorstwo SAS Perkowski, Oksiejczuk S.J. (kontrola: sierpieo 2011 r.). Wiodący przedmiot działalności gospodarczej zakładu stanowi produkcja zniczy i artykułów chemii gospodarczej. Stan formalnoprawny w zakresie zbierania, transportu i odzysku odpadów został uregulowany. Podmiot wytworzył odpady o kodzie: 15 01 10* - opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone, 15 01 01 – opakowania z papieru i tektury i 15 01 02 – opakowania z tworzyw sztucznych,
które nie zostały ujęte w informacji o odpadach przekazanej do Starostwa Powiatowego w Białymstoku.
Spółka prowadziła uproszczoną ewidencję przy użyciu kart przekazania odpadów. Zakład przedłożył do
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego sprawozdanie z odpadów za 2010 rok po terminie
ustawowym. Przedsiębiorstwo realizowało obowiązek wypełnienia przepisów ustawy o obowiązkach
przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. W wyniku
stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne.
„Bio-Trans” s.c. (kontrola: sierpieo/wrzesieo 2011 r.). Podmiot prowadził wyłącznie transport odpadów
(nie jest ich posiadaczem), w związku z czym nie jest zobowiązany do sporządzania zbiorczego zestawienia
danych o odpadach i przekazywania go do Urzędu Marszałkowskiego. Stan formalno-prawny uregulowany.
W prowadzonej ewidencji nie posiadano kart przekazania odpadów, na których poświadczone byłyby
wszystkie wykonane usługi w zakresie transportu. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne oraz wymierzono grzywnę w postaci mandatu karnego.
AUTO SERWICE Usługi Motoryzacyjne mgr inż. Krzysztof Hodźko (kontrola: październik 2011 r.). Stan
formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami niebezpiecznymi wytwarzanymi przez kontrolowany
warsztat został uregulowany (w decyzji zezwolono na ich magazynowanie na terenie zakładu). Zbiorczą informację o odpadach za 2010 rok przedłożono Marszałkowi Województwa Podlaskiego. Pełną ewidencję
przy użyciu kart odpadów prowadzono prawidłowo. Odpady odbierane oraz unieszkodliwiane były przez
specjalistyczne firmy posiadające odpowiednie zezwolenia. Zgodnie z przedłożonym dokumentem kontrolowany wytworzył w 2010 roku odpady inne niż niebezpieczne, w wyniku czego udzielono instruktażu w
zakresie gospodarki tego typu odpadami.
Pozostałe skontrolowane zakłady, w których nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki odpadami to: „BARTOSZ” Sp. J. (kontrola: lipiec 2010 r.), EKO-SYSTEM Przedsiębiorstwo Budowlane (kontrola: lipiec
2010 r.), CLARIN Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Krystyna Żukowska (kontrola: sierpieo
2010 r.), Browar Dojlidy Sp. z o.o. (kontrola: sierpieo/wrzesieo 2010 r.), STENA Sp. z o.o. (kontrola: wrzesieo
2010 r.),Przedsiębiorstwo "POLMOS" Białystok Spółka Akcyjna (kontrola: wrzesieo 2010 r.), ALBA Sp. z o.o.
(kontrola: wrzesieo/październik 2010), Mostostal Białystok Sp. z o.o. (kontrola: wrzesieo/październik 2010),
Budownictwo ”ALFIX” Kostecki Jerzy (kontrola: październik 2010r.), ZPUH ”KROMET” Wiesław Kropiewnicki
(kontrola: październik 2010r.), OILER Sp. z o.o., oddział w Białymstoku (kontrola: październik/listopad 2010 r.),
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. (kontrola: październik/listopad 2010 r.), Elektrociepłownia Białystok S.A. (kontrole: listopad 2010, lipiec/sierpieo 2011r.), Towarzystwo Handlu Zagranicznego
INCORSA Sp. z o.o. (kontrola: listopad 2010 r.), AMAH s. j. A. i P. Markowscy (kontrola: listopad 2010 r.),
„PRONAR” Spółka z o.o. Hurtownia Paliw i Olejów Silnikowych, Terminal przeładunku paliw płynnych (kontrola:
listopad 2010 r.), „ARGO” Sp. z o.o. (kontrola: grudzieo 2010 r.), ASTOP A.A. Jaworowscy (kontrola: grudzieo
2010 r.), Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. (kontrola: grudzieo 2010 r.), BCT Tyborowski s.
j. (kontrola: grudzieo 2010 r.), PMB S.A. (kontrola: grudzieo 2010/styczeo 2011r.), AUTO-PARK Czarnik i s-ka Sp.
27
WIOŚ Białystok
J. (kontrola: marzec 2011 r.), PPUH „BIALMOT” (kontrola: styczeo 2011 r.), Rosti Polska Sp. z o.o. (kontrola: luty
2011 r.), Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. Z o.o. w Białymstoku z siedzibą w Hryniewiczach
(kontrola: marzec 2011 r.), TOP 2001 Sp. z o.o. ( kontrola: marzec/kwiecieo 2010r.), P.H.U.P„MOTOZBYT” Sp. z
o.o. (kontrola: kwiecieo 2011 r.), ALTRAD POLAND S.A. (kontrola: maj 2011r.), BIAŁOSTOCKIE KOPALNIE
SUROWCÓW MINERALNYCH Sp. z o.o. (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.), Podlaskie Zakłady Zbożowe
S.A.(kontrola: czerwiec 2011 r.), BLACHARSTWO-LAKIERNICTWO, MECHANIKA POJAZDOWA Marian Buzun
(kontrola: maj/czerwiec 2011 r.), „SENATOR BIAŁYSTOK” Sp. z o.o. (kontrola: maj/czerwiec 2011 r.), Hermes
Recycling Sp. z o.o. – stacja demontażu zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (kontrola: czerwiec
2011 r.), Przedsiębiorstwo ”Auto Szrot” Andrzej i Dorota Gromioscy – stacja demontażu pojazdów wycofanych
z eksploatacji (kontrola: czerwiec 2011 r.), ”Walko Recykling” Waldemar Korzeniowski (kontrola: czerwiec 2011
r.), „Mobilna Obsługa Przedsiębiorstw – Jarosław Tarachoo” Sp. k. (kontrola: czerwiec/lipiec 2011 r.), INSTAL
BIAŁYSTOK S.A. (kontrola: czerwiec/lipiec 2011 r.), STS Elektronik OPTIMUS S.A. Partner Stanisław Sakowicz
(kontrola: sierpieo 2011r.), JANTOM Druk Wielkoformatowy (kontrola: wrzesieo 2011r.), ”PIOMIX” Piotr Michalczuk (kontrola: październik 2011 r.).
HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY
PRESJE – ŹRÓDŁA HAŁASU
Na terenie województwa podlaskiego najistotniejsze źródła hałasu to transport drogowy (hałas komunikacyjny) oraz w niedużym stopniu zakłady przemysłowe (hałas przemysłowy).
Na terenie powiatu m. Białystok wpływ na klimat akustyczny ma niezwykle dynamiczny rozwój motoryzacji.
Według danych GUS w roku 2009 w powiecie było zarejestrowanych ogółem 118772 pojazdy, a już w roku
kolejnym liczba ta wzrosła do 124200 pojazdów.
W odróżnieniu od hałasu komunikacyjnego, hałas przemysłowy ma na ogół charakter lokalny. Obejmuje
dźwięki emitowane przez różnego rodzaju maszyny i urządzenia oraz części procesów technologicznych, instalacje i wyposażenie małych zakładów rzemieślniczych i usługowych. Do hałasu przemysłowego zalicza się również dźwięki emitowane przez urządzenia obiektów handlowych takie jak: urządzenia klimatyzacyjne, wentylatory itp., a także urządzenia nagłaśniające w lokalach rozrywkowych i gastronomicznych.
Zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska, ochrona przed hałasem polega na zapewnieniu jak najlepszego
stanu akustycznego środowiska poprzez utrzymanie poziomu hałasu poniżej dopuszczalnego lub, co najmniej
na tym poziomie oraz zmniejszenie poziomu, co najmniej do dopuszczalnego, gdy nie jest on dotrzymany.
Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku, do których należy się stosowad, zawarte są w rozporządzeniu
5
Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku . Są one zależne od funkcji urbanistycznej, jaką spełnia dany
teren oraz od pory doby (pora dzienna i pora nocna).
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku prowadzi badania hałasu komunikacyjnego
i przemysłowego na terenie całego województwa podlaskiego. Badania przeprowadzane są w ramach planowych kontroli, a także w ramach działao interwencyjnych w wyniku skarg społeczeostwa.
STAN – POMIARY HAŁASU
HAŁAS KOMUNIKACYJNY
Od roku 2008 Inspektorart nie prowadzi pomiarów hałasu komunikacyjnego na terenie Białegostoku. Wykonywanie pomiarów zostało zaniechane w związku z opracowaniem mapy akustycznej miasta, która przedstawia aktualny stan i jest podstawą działao naprawczych. Z wykonanej mapy wynika, iż przekroczenia dopusz-
5
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr
120 z dnia 5 lipca 2007 r., poz. 826)
28
WIOŚ Białystok
czalnych norm hałasu występują w mieście na niewielkich obszarach. Przekroczenia norm hałasu drogowego
zanotowano wzdłuż głównych ulic tylko w ich najbliższym otoczeniu. Przekroczenia poziomów dopuszczalnych
hałasu emitowanego przez przemysł występują lokalnie i sporadycznie. Dotyczą w okresie całodobowym okolic
Elektrociepłowni Białystok, centrum handlowego Auchan i Fabryki Dywanów Agnella, natomiast w porze nocnej okolic bazy Komunalnego Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej. Nie zanotowano przekroczeo norm hałasu pochodzącego od linii kolejowych zarówno dla pory nocnej jak i w okresie całodobowym.
Zidentyfikowane przekroczenia, wynikające z opracowania mapy akustycznej, stanowiły podstawę do opracowania „Programu ochrony środowiska przed hałasem dla miasta Białegostoku”. Jego gołwnym celem jest dostosowanie poziomów hałasu do norm dopuszczalnych na terenach, na których stwierdzono przekroczenia.
Według założeo programu, klimat akustyczny miasta ma poprawiad szereg inwestycji drogowych, wśród ktorych należy wymienid:







przebudowę ul. Gen. Stanisława Maczka,
przebudowę Al. 1000-lecia Paostwa Polskiego,
przedłużenie ul. Gen. Władysława Andersa,
przedłużenie ul. Piastowskiej,
przebudowę ul. Gen. Franciszka Kleeberga,
przebudowę ul. Konstantego Ciołkowskiego,
przebudowę i modernizację ulic w mieście (w centrum i w rejonie dzielnicy Dziesięciny).
PRZECIWDZIAŁANIA
HAŁAS KOMUNIKACYJNY
Największy wpływ na kształtowanie poziomu hałasu przy drogach mają parametry źródła, tzn. parametry ruchu
drogowego, do których należą: natężenie ruchu, udział pojazdów ciężkich i motocykli oraz prędkośd potoku
pojazdów. Bardzo duży wpływ odgrywa stan techniczny pojazdów. Poza wymienionymi czynnikami dodatkowy
wpływ na poziom emitowanego hałasu w warunkach miejskich ma też płynnośd ruchu, a także styl jazdy. O
wielkości natężenia hałasu decydują również: pochylenie odcinka, wysokośd odbiorcy nad jezdnią, odległośd
odbiorcy od jezdni, kształt i sposób pokrycia terenu (asfalt, beton, trawa itp.), ukształtowanie terenu i sposób
jego zagospodarowania oraz ewentualne przeszkody.
Ochrona przed hałasem drogowym dotyczy metod i sposobów zarówno w strefie emisji (powstawania) jak i
imisji (odbioru) hałasu.
EFEKTYWNE METODY OCHRONY PRZED HAŁASEM (tzw. metody ograniczające hałas u źródła)
Działania w strefie emisji dotyczą zmniejszenia efektu generowania hałasu przez pojazdy u źródła, czyli w przekroju drogi.



Metody i środki związane z pojazdem i kierowcą,
Metody i środki związane ze sposobem projektowania dróg i doborem poszczególnych elementów drogi
(lokalizacja drogi i jej otoczenie, pochylenie drogi, przekrój poprzeczny drogi, nawierzchnia),
Metody i środki związane z organizacją ruchu (natężenie ruchu pojazdów, struktura pojazdów, płynnośd
ruchu z najmniejszą liczbą zatrzymao, koncentracja ruchu na określonych drogach – obwodnice, uspokojenie ruchu, utrzymanie prędkości w zakresie 30-50 km/h).
OCHRONA PRZED HAŁASEM W STREFIE IMISJI (tzw. ograniczanie hałasu u odbiorcy)
Działania w strefie imisji dotyczą stosowania odpowiednich środków ochrony odbiorcy i powinny mied na celu
ograniczenie hałasu do wartości dopuszczalnych.
29



WIOŚ Białystok
Metody i środki związane z ograniczeniem hałasu za pomocą urządzeo zlokalizowanych na drodze fali
dźwiękowej pomiędzy źródłem hałasu a odbiorcą (ekrany akustyczne, wały ziemne, kombinacje ekranu
ziemnego z ekranem akustycznym, pasy zieleni izolacyjnej),
Metody i środki związane z lokalizacją i odpowiednim ukształtowaniem budynku oraz jego izolacją przed
oddziaływaniami akustycznymi (lokalizowanie budynków mieszkalnych w odpowiedniej odległości od tras
komunikacyjnych),
Wymiana stolarki okiennej i izolacja ścian budynków – metody te ograniczają jedynie hałas wewnątrz
budynku.
HAŁAS PRZEMYSŁOWY – DZIAŁALNOŚD KONTROLNA
Zagrożenie hałasem przemysłowym związane jest głównie z niekorzystną lokalizacją zabudowy mieszkaniowej,
w pobliżu zakładów. Emisja hałasu przemysłowego jest uzależniona w dużym stopniu od procesu technologicznego i wykorzystywanych w nim maszyn i urządzeo, których ilośd, stan techniczny, poziom nowoczesności, a
także izolacyjnośd akustyczna i lokalizacja źródła są czynnikami decydującymi o stopniu uciążliwości dla otoczenia. Wyniki kontroli ostatnich kontroli podmiotów opisano poniżej.
 Browar Dojlidy Sp. z o. o., Białystok, ul. Dojlidy Fabryczne 28, (kontrola sierpieo/wrzesieo 2010r.). Browar
zajmuje się produkcją piwa, która odbywa się w systemie trzyzmianowym. Głównymi źródłami emisji hałasu
do środowiska mającymi decydujący wpływ na klimat akustyczny przyległych terenów jest praca następujących urządzeo: skraplacze na dachu budynku warzelni, skraplacz na dachu budynku filtracji, wyrzutnie na
budynku filtracji, skraplacz na dachu budynku rozlewni KEG, centrala wentylacyjna na dachu budynku rozlewni puszkowej i butelkowej, wentylator dachowy na budynku rozlewni KEG, wentylatory dachowe na budynku leżakowni, wyrzutnia z nowej instalacji aspiracji, maszynownia chłodnicza, transport zakładowy (9
wózków widłowych) oraz transport samochodowy związany z odbiorem piwa. Zakład posiada decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku określającą dopuszczalne poziomy hałasu emitowanego z zakładu do środowi00
00
ska (na terenach związanych ze stałym lub czasowym pobytem dzieci i młodzieży 50 dBA w godz. 6 -22
00 00
oraz 40 dBA w godz. 22 -6 , na terenach zabudowy mieszkaniowej i zamieszkania zbiorowego 55 dBA w
00
00
00 00
godz. 6 -22 oraz 45 dBA w godz. 22 -6 ). Kontrolowany podmiot zobowiązany jest do wykonywania
kontrolnych pomiarów raz na dwa lata. Obowiązek jest realizowany. Ostatnie pomiary wykonano w lipcu
2010r. Wyniki nie wykazały nadmiernej emisji hałasu do środowiska w porze dziennej i nocnej.
 Usługi cynkowania Marta Stankiewicz, Białystok, ul. Gorkiego 12 (kontrola interwencyjna wrzesieo
2010r.). Zakład prowadzi działalnośd związaną z cynkowaniem elementów stalowych. Źródłami emisji hałasu do środowiska z hali cynkowania są: wirówka do suszenia drobnych elementów, suszarka do suszenia
dużych elementów i wózek widłowy. Urządzenia pracują tylko w porze dziennej, w zależności od potrzeb
zakładu. Zakład nie posiada decyzji określającej dopuszczalne poziomy hałasu przenikającego do środowi1
ska powstających w wyniku prowadzonej działalności. Na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska
00
00
dopuszczalne wielkości hałasu dla kontrolowanego zakładu wynoszą 55 dBA w godz. 6 -22 oraz 45 dBA w
00 00
godz. 22 -6 . Przeprowadzone podczas kontroli pomiary emisji hałasu nie wykazały występowania przekroczeo przy budynku mieszkalnym w porze dziennej.
 Mostostal Białystok Sp. z o. o., Białystok, ul. Warsztatowa 1, (kontrola wrzesieo/październik 2010r.). Podstawową działalnością firmy jest produkcja przestrzennych konstrukcji stalowych budowlanych oraz konstrukcji mostowych. Zakład pracuje w systemie dwuzmianowym. Głównym źródłem hałasu mającym wpływ
na klimat akustyczny na przyległych terenach zabudowy mieszkaniowo – usługowej jest węzeł przygotowania antykorozyjnego, w skład, którego wchodzą: 4 aparaty oczyszczania strumieniowo – ściernego, 2 zgarniacze podłogowe, separator bębnowy ścierniwa, 4 oczyszczarki ścierniwa, system wentylacji komory, 2
sprężarki śrubowe; suwnica ramowa, transport wewnętrzny (wózki widłowe, ciągniki, samochody ciężarowe), a także prace wykonywane na hali produkcyjnej. W trakcie kontroli ustalono, iż zakład pracuje tylko w
00
00
porze dziennej tj. 6 - 22 . Obiekt posiada decyzję Urzędu Miejskiego w Białymstoku określającą dopusz30
WIOŚ Białystok
czalne poziomy hałasu przenikającego do środowiska powstających w wyniku prowadzonej działalności (55
00
00
00 00
dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 ). Przeprowadzone przez WIOŚ pomiary hałasu nie wykazały
występowania przekroczeo wartości dopuszczalnych hałasu na granicy chronionych terenów zabudowy
mieszkaniowo – usługowej przy ul. Warsztatowej w porze dziennej. W związku ze skargami okolicznych
mieszkaoców na ponadnormatywną emisję hałasu Spółka podjęła szereg działao zmierzających do ograniczenia poziomu emisji hałasu: wymiana starych, wyeksploatowanych suwnic kabinowych na nowe, wymiana wózków do transportu konstrukcji stalowych, modernizacja śrutownicy, praca przy zamkniętych
drzwiach. W 2011 roku planowane jest zamontowanie ekranów akustycznych na granicy zakładu z zabudową mieszkaniową. Nałożony na zakład obowiązek wykonywania okresowych pomiarów emisji hałasu raz na
dwa lata do dnia zakooczenia kontroli nie był wykonywany. Pouczono właściciela o obowiązku wykonywania pomiarów emisji hałasu.
 Zakład Lastrykarsko – Kamieniarski, Białystok, ul. Białostoczek 4/1 (kontrola interwencyjna w październiku
2010r.). Zakład prowadzi wyrób pomników i nagrobków, parapetów i schodów oraz prowadzi sprzedaż i
montaż pomników z kamienia. W okresie jesienno – zimowym podczas mrozów praca w zakładzie nie odbywa się. Prace będące źródłem hałasu to: szlifowanie kamienia na mokro za pomocą szlifierki, wiercenie
otworów montażowych wiertarką, szlifowanie kamienia szlifierka kątową do polerowania krawędzi.
00
00
Uwzględniając lokalizację dopuszczalne poziomy hałasu dla tego zakładu wynoszą 50 dBA w godz. 6 -22
00 00
1
oraz 40 dBA w godz. 22 -6 (na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska ). Podczas kontroli Inspektorat przeprowadził badania hałasu. W dniu wykonywanych pomiarów urządzenia pracowały bez zakłóceo.
Pomiary nie wykazały przekroczeo na granicy chronionych terenów zabudowy jednorodzinnej w porze
dziennej.
 Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Białymstoku – Zakład Produkcji i Przemysłu
Ciepła (Ciepłownia „ZACHÓD”) (kontrola październik/listopad 2010r.) Najistotniejszymi źródłami i miejscami powstawania hałasu na terenie zakładu są: czerpnie wentylatorów, wentylatory odciągu spalin z zespołami napędowymi kotłów, ruch pojazdów. Podmiot posiada decyzję, w której określone zostały warto00
00
00 00
ści dopuszczalne hałasu: 55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 . Podmiot wywiązuje się z obowiązku prowadzenia, co najmniej raz na dwa lata pomiarów wielkości emisji hałasu emitowanego do środowiska. Badania wykonane w 2008 roku przez WIOŚ nie wykazały przekroczeo na pobliskich terenach zabudowy mieszkaniowej. W październiku 2010 roku podpisano umowę z firmą zewnętrzną na wykonanie
pomiarów hałasu. Do dnia zakooczenia kontroli pomiary nie zostały wykonane.
 AMAH s.j. A. i P. Markowski, Białystok, ul. Choroszczaoska 11 (kontrola listopad/grudzieo 2010r.). Firma
prowadzi sprzedaż i serwis urządzeo takich jak: pilarki spalinowe, pilarki elektryczne, kosiarki spalinowe,
kosiarki elektryczne, traktorki samojezdne , podkaszarki i kosy spalinowe, kosy elektryczne, nożyce do żywopłotów, odśnieżarki, odkurzacze do liści, przecinarki do betonu, wiertnice glebowe oraz akcesoria do
ww. urządzeo. Źródłem emisji hałasu mającym wpływ na klimat akustyczny na przyległych terenach zabudowy mieszkaniowej jest proces rozruchu naprawianych urządzeo (głównie pilarki i kosiarki do trawników).
Próby sprawności urządzeo odbywają się za budynkiem firmy na otwartej przestrzeni. Kontrolowany obiekt
nie posiada decyzji określającej dopuszczalne wartości hałasu przenikającego do środowiska w wyniku
prowadzonej działalności. Dopuszczalne poziomy hałasu dla tego obiektu zostały określone na podstawie
1
00
00
00 00
rozporządzenia Ministra Środowiska i wynoszą: 55 dBA w godz. 6 -22 oraz 45 dBA w godz. 22 -6 .
Przeprowadzone dwukrotnie pomiary emisji hałasu nie wykazały przekroczeo.
 Elektrociepłownia Białystok S.A. ul. Gen. Władysława Andersa 3 (kontrola listopad/grudzieo 2010r.; lipiec/sierpieo 2011r.) Głównymi źródłami emisji hałasu do środowiska z zakładu są: kotłownia, maszynownia, sprężarkownia, stacja napędowa przenośników taśmowych, wywrotnica wagonów, przepompownia
oleju, pompownia bagrowa, elektrofiltry, pompownia mleka wapiennego, pompownia wody powrotnej,
budynki warsztatów, budynki zmiękczalni wody, lokomotywownia, czerpnie wentylatorów nadmuchu, wentylatory spalin, transformatory blokowe, transformatory odczepowe, zwałowarka, ładowarka, spychacze,
zespoły wentylatorów wyciągowych, awaryjne wyrzutnie pary, wyrzutnie odgazowywaczy wody, wentyla31




WIOŚ Białystok
tory dachowe, wentylatory nawiewowe przewietrzania szybów wind, tory kolejowe, plac kolejowy oraz trasa przejazdu samochodów z biomasą, instalacja biomasy (zasilanie kotła w biomasę, rębak, załadunek,
transport). Zakład posiada pozwolenie zintegrowane, w którym określone są dopuszczalne poziomy hałasu
00
00
00 00
(55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 ). Przeprowadzone podczas kontroli w 2010 roku pomiary
emisji hałasu nie wykazały przekroczeo wartości dopuszczalnych hałasu na granicy chronionych terenów
zabudowy mieszkaniowej przy ul. Przytorowej 7/5 w porze dziennej. W porze nocnej wykonanie badania
było niemożliwe ze względu na ujemną temperaturę powietrza oraz opady śniegu. Kontrolowany podmiot
wywiązuje się z obowiązku prowadzenia, co najmniej, raz na dwa lata pomiarów emisji hałasu do środowiska. Ostatnie badanie wykonane w maju 2011 roku nie wykazało przekroczeo na terenach pobliskiej zabudowy mieszkaniowej w porze dziennej i nocnej.
PMB Spółka Akcyjna, ul. Pozioma 2 (kontrola grudzieo 2010r./styczeo 2011r.) Zgodnie z posiadanym przez
zakład pozwoleniem zintegrowanym dopuszczalne poziomy hałasu emitowanego do środowiska w wyniku
00
00
00 00
działalności wynoszą: 55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 . Podmiot wywiązuje się z nałożonego obowiązku wykonywania, co najmniej, raz na dwa lata pomiarów emisji hałasu do środowiska. Ostatnie
pomiary (z czerwca 2010 roku) nie wykazały przekroczeo.
CARREFOUR POLSKA Sp. z o. o. – Hipermarket Carrefour Białystok, ul. Wrocławska 20 (kontrola w grudniu 2010r.) W hipermarkecie prowadzona jest sprzedaż detaliczna bardzo szerokiej gamy artykułów spożywczych oraz przemysłowych codziennego użytku. Do głównych źródeł emisji hałasu mających wpływ na
klimat akustyczny przyległej zabudowy wielorodzinnej należą: komunikacja (pojazdy samochodowe poruszające się po wewnętrznych drogach obiektu oraz pojazdy parkujące na parkingu podziemnym), urządzenia wentylacyjne i klimatyzacyjne, praca urządzeo chłodniczych, agregatorowni, skraplaczy oraz wentylatorów wentylacji ogólnej zlokalizowanych na dachu budynku, dostawa i rozładunek towarów. W oparciu o
rozporządzenie Ministra Środowiska określono wartości dopuszczalne dla obiektu, które wynoszą 55 dBA w
00
00
00 00
godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 . Przeprowadzone przez Inspektorat pomiary hałasu w porze dziennej (w dwóch punktach pomiarowych: przy ul. Słonecznikowej 25 i przy ul. Zielonogórskiej 12) nie wykazały
przekroczeo na granicy chronionych terenów zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej.
Zakład Przemysłu Sklejek BIAFORM S.A. w Białymstoku, ul. Dojlidy Fabryczne 24 (kontrola w grudniu
2010r.) BIAFORM S.A. jest producentem sklejek z drewna liściastego. Źródłami hałasu są zlokalizowane w
zakładzie produkcyjnym maszyny do obróbki drewna oraz praca wentylatorów kotłowni: cyklon pyłów i trocin z budynku szlifierni, instalacja do wyciągu i przesyłu trocin (2 wentylatory), piła tarczowa, rębak elektryczny, brykieciarka trocin, 2 wentylatory ciągu spalin kotłowni (urządzenia posiadają obudowy dźwiękochłonne silników i wentylatorów od strony zabudowy jednorodzinnej przy ul. Niedźwiedziej), transporter
klepkowy trocin ze zbiornika do kotłowni, transport kołowy związany z dostawą i odbiorem towarów. Zakład nie posiada decyzji określającej wartości dopuszczalne hałasu emitowanego w wyniku działalności za1
kładu. Na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska określono dla tego zakładu poziomy dopuszczal00
00
00 00
ne hałasu: 55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 . Przeprowadzone podczas kontroli pomiary
emisji hałasu wykazały występowanie przekroczeo na granicy chronionych terenów mieszkalnych w porze
nocnej o 3,8 dB /+0,98 dB/ (w punkcie przy ul. Niedźwiedziej 59). Inspektorat wystąpił do Urzędu Miejskiego w Białymstoku z wnioskiem o wydanie decyzji określającej dopuszczalny poziom hałasu emitowanego z
zakładu.
PROVIMI POLSKA Sp. z o.o. Wytwórnia Pasz w Białymstoku, ul. Elewatorska 14 (kontrola w maju 2011r.)
Do najistotniejszych źródeł hałasu należą: linia rozdrobnienia surowca (4 młyny, kruszarka, system transportowy przenośników ślimakowych i kubełkowych), linia granulowania pasz (2 granulatory, 2 zbiorniki zasypowe nad każdym granulatorem, 2 chłodnice do schładzania granulatu), wyrzutnie kominowe, kotłownia
zakładowa, transport ciężarowy. Kontrolowany zakład posiada decyzję określającą dopuszczalne wielkości
00
00
00 00
hałasu (55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 ). Przy opracowywaniu wniosku o wydanie pozwolenia zintegrowanego zakład przeprowadził pomiary hałasu emitowanego do środowiska z prowadzonej
działalności produkcyjnej. Badania wykazały przekroczenia w porze nocnej w punkcie pomiarowym zlokali32
WIOŚ Białystok
zowanym niedaleko zabudowy wielorodzinnej na osiedlu Leśna Dolina. Z obserwacji podczas wykonywania
pomiarów wynikało, że hałas generowany był również ze źródeł znajdujących się na terenach sąsiadujących
z wytwórnią pasz. W celu zredukowania do minimum poziomu hałasu Spółka zobowiązała się do prowadzenia w porze nocnej produkcji pasz przy zamkniętych otworach okiennych i drzwiowych. W ramach monitoringu hałasu zakład ma obowiązek prowadzid, co 2 lata okresowe pomiary emisji hałasu do środowiska
oraz każdorazowo po istotnych modernizacjach źródeł hałasu. Do chwili zakooczenia kontroli pomiary okresowe nie były jeszcze wykonywane.
 MS-KOMPLEKS Marek Sac, Białystok, ul. Rzymowskiego 22 (kontrola interwencyjna w czerwcu 2011r.).
Prowadzona działalnośd polega na kompleksowym czyszczeniu wnętrz samochodów (tapicerki) oraz na
drobnych naprawach samochodów. Czyszczenie samochodów prowadzone jest wewnątrz budynku. Źródłami hałasu jest odkurzacz przemysłowy, myjka oraz silniki pracujących samochodów. Biorąc pod uwagę
1
lokalizację podmiotu, rozporządzenie Ministra Środowiska narzuca na ten podmiot następujące poziomy
00
00
00 00
dopuszczalne hałasu: 55 dBA w godz. 6 -22 oraz 45 dBA w godz. 22 -6 . W trakcie trwania kontroli Inspektorat przeprowadził pomiary emisji hałasu do środowiska w porze dziennej. Pomiary nie wykazały
przekroczeo na granicy terenów zabudowy mieszkaniowej przy ul. Rzymowskiego 22.
 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EXLUSIVE”, Białystok, ul. Włókiennicza 2 (kontrola interwencyjna w
czerwcu 2011r.) Lokal gastronomiczno – rozrywkowy „The Passion Beach” w namiocie (ogrodzie) letnim
zlokalizowanym przy obiekcie gastronomicznym „EXLUSIVE”. W obiekcie prowadzone są potaocówki, dyskoteki, oraz wykorzystywany jest, jako pijalnia napojów bezalkoholowych i alkoholowych. Czas pracy lokalu
00
00 00
uzależniony jest od ilości klientów, głównie jest to w godzinach od 12 do 2 -3 w nocy. W czwartki, piątki i soboty organizowane są w lokalu dyskoteki, które trwają do rana. Głównymi źródłami hałasu mającymi
wpływ na klimat akustyczny na sąsiadujących terenach zabudowy wielorodzinnej przy ul. Włókienniczej jest
praca urządzeo wykorzystywanych do nagłaśniania lokalu: wzmacniacz o mocy 400W, 10 kolumn punktowych o mocy 100W każda, 2 kolumny punktowe o mocy 200W każda. Budynek nie posiada zabezpieczeo
akustycznych. Biorąc pod uwagę uwarunkowania lokalizacyjne lokalu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra
1
00
00
00 00
Środowiska dopuszczalne wielkości hałasu wynoszą: 55 dBA w godz. 6 -22 , 45 dBA w godz. 22 -6 .
Przeprowadzone w dniu kontroli pomiary wielkości emisji hałasu wykonane w punkcie przy ul. Włókienniczej 1 wykazały, iż równoważny poziom dźwięku nie jest rozróżnialny z istniejącym poziomem tła. Pomiaru
00
00
dokonano pomiędzy godz. 23 a 24 . Zgodnie z załącznikiem nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z
dnia 4 listopada 2008 roku, w sprawie wymagao w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz
pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1291) w tym przypadku wynik pomiaru nie może stanowid podstawy do oceny warunków akustycznych.
Należy podkreślid, że na skutek przeprowadzonych kontroli oraz ze względu na wprowadzenie dla niektórych
przedsiębiorstw obowiązku uzyskania pozwolenia zintegrowanego wiele zakładów przemysłowych wprowadziło już lub wprowadza szereg zabezpieczeo akustycznych, które skutecznie wyeliminowały nadmierny hałas na
terenach mieszkalnych. Najczęściej stosowanymi zabezpieczeniami były: wyciszenia i wygłuszenia maszyn,
obudowy akustyczne, tłumiki, kabiny dźwiękoszczelne, środki natury organizacyjnej (np. zmiana trybu pracy
zakładu), dobór mało hałaśliwej technologii produkcji, urządzeo, maszyn i środków transportu, ekrany akustyczne.
POLA ELEKTROMAGNETYCZNE
PRESJE – ŹRÓDŁA PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO
Pola elektromagnetyczne (wg Ustawy Prawo ochrony środowiska) to pola elektryczne, magnetyczne oraz elektromagnetyczne o częstotliwościach od 0 Hz do 300 GHz, tworzących zakres promieniowania elektromagnetycznego niejonizującego. Promieniowanie elektromagnetyczne (PEM), w tym promieniowanie niejonizujące
zaliczane jest do podstawowych rodzajów zanieczyszczeo środowiska naturalnego.
33
WIOŚ Białystok
Zgodnie z art. 123 ustawy Prawo ochrony środowiska, oceny poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku dokonuje się w ramach Paostwowego Monitoringu Środowiska, a wojewódzki inspektor ochrony środowiska prowadzi okresowe badania poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku.
Niejonizujące promieniowanie elektromagnetyczne występuje naturalnie w środowisku. Pochodzi z naturalnych źródeł takich jak Słooce, Ziemia, zjawiska atmosferyczne. Sztuczne źródła to: stacje bazowe telefonii komórkowej, stacje i linie energetyczne, nadajniki radiowe i telewizyjne oraz CB - radio i radiostacje amatorskie,
wojskowe i cywilne urządzenia radionawigacji i radiolokacji, urządzenia powszechnego użytku: kuchenki mikrofalowe, monitory, aparaty komórkowe itp.
STAN – POMIARY MONITORINGOWE
W latach 2008 - 2010 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku zrealizował program badao
6
pól elektromagnetycznych opracowany zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska . Program zakładał
skoncentrowanie pomiarów na obszarach dostępnych dla ludności tj. w centralnych dzielnicach lub osiedlach
miast o liczbie mieszkaoców przekraczającej 50 tys. oraz w pozostałych miastach i na terenach wiejskich.
Zakres badao obejmował pomiary natężenia składowej elektrycznej pola elektromagnetycznego w przedziale
częstotliwości, co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz.
W ramach 3-letniego programu, Inspektorat corocznie przeprowadzał pomiary w 45 punktach pomiarowych
rozmieszczonych na terenie całego województwa.
Na obszarze miasta, pomiary przeprowadzono w następujących punktach pomiarowych:
 w roku 2008 – ul. Jagienki, ul. Kard. St. Wyszyoskiego, ul. Waszyngtona 23b, ul. Mieszka I, ul. Legionowa;
 w roku 2009 – ul. Radzymioska, ul. Zielonogórska 19, ul. Mickiewicza 17, ul. Dubois, ul. Broniewskiego;
 w roku 2010 – ul. Warszawska 77, ul. gen. J. Bema 89d, ul. Gruntowa 6b, ul. Zachodnia 2b, ul. Studzienna 9.
Wyniki pomiarów pól elektromagnetycznych na terenie powiatu w latach 2008-2010
Lp
Miejscowość
Rok
1
2
3
4
5
Białystok
2008
Lokalizacja punktu
Średnia arytmetyczna
zmierzonych wartości
skutecznych natężeń
PEM
[V/m]
Procent wartości
dopuszczalnej
[%]
Wartość niepewności
pomiaru
[V/m]
0,4
5,7
0,02
0,51
7,3
0,025
0,36
5,1
0,018
0,24
3,4
0,012
0,48
6,9
0,024
ul. Jagienki
N 53° 08’24.1”
E 023° 10’14.7”
ul. Kard. S. Wyszyńskiego
N 53° 07’49.0”
E 023° 08’30.4”
ul. Waszyngtona 23B
N 53° 07’27.7”
E 023° 09’07.9”
ul. Mieszka I
N 53° 08’04.4”
E 023° 11’11.8”
ul. Legionowa
N 53° 07’51.8”
E 023° 09’38.1”
6
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 2007 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badao poziomów
pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. Nr221, poz. 1645).
34
6
7
8
Białystok
2009
9
10
11
12
13
Białystok
14
15
2010
ul. Radzymińska
N 53° 08’46,7”
E 023° 09’18,2”
ul. Zielonogórska 19
N 53° 07’14,6”
E 023° 06’03,3”
ul. Mickiewicza 17
N 53° 07’31,6”
E 023° 09’07.9”
ul. Dubois
N 53° 06’31,4”
E 023° 11’11.8”
ul. Broniewskiego
N 53° 08’24,3”
E 023° 07’44,1”
ul. Warszawska 77
N 53° 07’44,7”
E 023° 10’50,6”
ul. gen. J. Bema 89D
N 53° 07’20,4”
E 023° 08’30,8”
ul. Gruntowa 6B
N 53° 08’07,3”
E 023° 07’29,8”
ul. Zachodnia 2b
N 53° 06’49,3”
E 023° 08’21,1”
ul. Studzienna 9
N 53° 08’40,6”
E 023° 06’54,4”
WIOŚ Białystok
0,66
9,4
0,033
0,12
1,7
0,006
0,47
6,7
0,0235
0,18
2,6
0,009
0,42
6,0
0,021
0,12
1,7
0,006
0,32
4,6
0,016
0,19
2,7
0,0095
0,74
10,6
0,037
0,45
6,4
0,0225
źródło: WIOŚ
Na podstawie przeprowadzonych pomiarów należy stwierdzid, iż w żadnym z punktów nie odnotowano przekroczeo dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych.
Należy podkreślid, że przeprowadzone pomiary na terenie całego województwa podlaskiego, nie wykazały
występowania przekroczeo norm w żadnym z punktów pomiarowych (norma wynosi 7 V/m). Zmierzone wartości składowej elektrycznej wyniosły, w większości przypadków, do 10% normy dopuszczalnej, a jedynie w 4
przypadkach: w Łomży przy ul. Kazaoskiej 10, Hajnówce (centrum), Drohiczynie oraz Białymstoku przy ul. Zachodniej 2b wartości przekroczyły poziom 10% normy.
Na rok 2011 Inspektorat zaplanował kontynuację pomiarów pól na terenie miasta. Wyniki zostaną przedstawione w kolejnej „Informacji o stanie środowiska na terenie powiatu miasto Białystok” oraz opublikowane na
stronie internetowej (www.wios.bialystok.pl, zakładka: Publikacje).
OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI
Pod pojęciem poważnej awarii rozumie się zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w
trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem. Poważne awarie mogą powstawad w przypadku
awarii i katastrof w obiektach przemysłowych zlokalizowanych na terenach powiatu oraz w wyniku wypadków
kolejowych i drogowych z udziałem cystern i autocystern przewożących materiały niebezpieczne. Zdarzenia te
charakteryzują się specyficznymi cechami takimi jak niepewnośd ich wystąpienia, złożonośd przyczyn, różnorodnośd bezpośrednich skutków oraz indywidualnym, niepowtarzalnym przebiegiem.
NIEBEZPIECZNE SUBSTANCJE CHEMICZNE W ZAKŁADACH PRZEMYSŁOWYCH
WIOŚ w Białymstoku prowadzi rejestr i kontrole obiektów mogących spowodowad poważne awarie w środowisku (zakłady dużego i zwiększonego ryzyka powstania poważnej awarii oraz inni wytypowani potencjalni
sprawcy), a także kontroluje te obiekty.
35
WIOŚ Białystok
Na terenie powiatu miasta Białystok nie występują zakłady dużego ryzyka powstania poważnej awarii przemy7
słowej , znajduje się jeden zakład zwiększonego ryzyka (przedsiębiorstwo "POLMOS" Białystok Spółka Akcyjna
w Białymstoku, ul. Elewatorska 20) oraz 8 zakładów - potencjalnych sprawców.
Główne zagrożenie „poważną awarią” na terenie Przedsiębiorstwa „Polmos” Białystok S.A. stanowi magazynowany w znacznych ilościach spirytus - alkohol etylowy (maksymalna pojemnośd magazynowa wynosi ok.
9000 Mg). Podmiot posiada wymagane zezwolenia na eksploatację zbiorników wydane przez Urząd Dozoru
Technicznego. Spirytus do rektyfikacji dostarczany na teren zakładu autocysternami (istnieje możliwośd
transportu kolejowego, ale obecnie nie jest wykorzystywana). W ramach modernizacji procesu transportu
wykonano dwa stanowiska rozładunku o uszczelnionym podłożu. Po uruchomieniu kolumny rektyfikacyjnej,
obecnie do Zakładu dostarczany jest alkohol etylowy surowy.
Z uwagi na zakwalifikowanie zakładu do grupy o zwiększonym ryzyku, w lutym 2008 r. opracowano Program
zapobiegania awariom, który został przedłożony PSP oraz WIOŚ w Białymstoku a następnie w roku 2011 poddany weryfikacji i aktualizacji.
Pozostałe 8 zakładów – potencjalnych sprawców awarii na terenie Białegostoku, które nie spełniają kryteria
kwalifikacyjnych cytowanego rozporządzenia, stosują i magazynują znaczne ilości substancji niebezpiecznych,
stanowiących, w przypadku powstania awarii zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi oraz środowiska. Są to:
 Wydział Produkcji Wody Pietrasze, ul. Wysockiego 160, Wodociągi Białostockie Sp. z o.o. ul. Młynowa
52/1, Białystok,. Głównym zagrożeniem znajdującym się na terenie jednostki jest chlor stosowany w procesie uzdatniania wody. Jest dowożony transportem kołowym bezpośrednio z Tarnowa w beczkach stalowych, (każdorazowo 14 beczek po 500 kg chloru każda). Maksymalna ilośd przechowywanego tu chloru
(zgodnie z wewnętrznymi wytycznymi) to 19 beczek tj. 9,5 Mg.
 Wydział Produkcji Wody Jurowce, ul. Tysiąclecia Paostwa Polskiego 77. Wodociągi Białostockie Sp. z o.o.
ul. Młynowa 52/1, Białystok. Głównym zagrożeniem znajdującym się na terenie jednostki jest chlor stosowany w procesie uzdatniania wody. Jest dowożony transportem kołowym z magazynu głównego - Zakładu
Produkcji Wody Pietrasze. Maksymalna ilośd przechowywanego tu chloru to 6 beczek tj. ok 3 Mg.
 PMB S.A., 15-950 Białystok, ul. Pozioma 2. W zakładzie eksploatowana jest instalacja chłodnicza, w której
stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak. Maksymalna ilośd amoniaku w instalacji - ok. 25 Mg.
 Chłodnia Białystok S.A., ul. Pozioma 4, 15-558 Białystok, Zakład przy ul. Baranowickiej 113. W zakładzie
eksploatowana jest instalacja chłodnicza, w której stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak.
Maksymalna ilośd amoniaku w instalacji - ok. 25 Mg.
 Chłodnia Białystok S.A., ul. Pozioma 4, 15-558 Białystok, Zakład przy ul. Poziomej 4. W zakładzie eksploatowana jest instalacja chłodnicza, w której stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak. Maksymalna ilośd amoniaku w instalacji - ok. 25 Mg.
 Browar Dojlidy Sp. z o.o. ul. Dojlidy Fabryczne 28, 15-555 Białystok. W zakładzie eksploatowana jest instalacja chłodnicza, w której stosowanym czynnikiem chłodniczym jest amoniak. Maksymalna ilośd amoniaku
w instalacji - ok. 18 Mg.
 Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. 15-423 Białystok, ul. Grochowa 2a, Baza Magazynowa i Rozlewnia Gazu Płynnego w Białymstoku, ul. Dolistowska 1. Zakład zajmuje się magazynowaniem i
dystrybucją gazu płynnego propan-butan. Maksymalna ilośd magazynowanego gazu - ok. 49 Mg.
W trakcie ostatnich przeprowadzonych kontroli w wymienionych powyżej obiektach, w zakresie przeciwdziałania poważnym awariom, nie stwierdzono uchybieo mających wpływ na bezpieczeostwo jak i zagrożenie skażeniem środowiska. Przedmiotowe instalacje wyposażone są w systemy alarmowe, zawory bezpieczeostwa i inne
rodzaje zabezpieczeo, reagujących na zaistniałe sytuacje awaryjne w trakcie ich eksploatacji, zabezpieczające
przed wystąpieniem poważnej awarii.
W rozpatrywanym okresie na terenie powiatu odnotowano jedno zdarzenie, które zakwalifikowano zostało
jako poważna awaria. W dniu 08.11.2010r. około godziny 5.30, na trasie kolejowej Białystok-Warszawa
7
kryteria zakwalifikowania zakładu zawarte w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r., w sprawie rodzajów i ilości
substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o
dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej; Dz.U. Nr 58, poz. 535 z późn. zmianami.
36
WIOŚ Białystok
(175,170 km), na terenie Białegostoku doszło do zderzenia dwóch składów pociągów towarowych. W zderzeniu brały udział dwa składy pociągów:

Transport (ORLEN Koltrans Sp. z o.o.) z Płocka do Terminalu w Sokółce – 2 lokomotywy oraz 32 cysterny, w
tym 12 z ON i 20 z wsadem do reformowania. Całkowitemu uszkodzeniu uległy 2 lokomotywy, 12 cystern z
ON oraz 5 cystern z wsadem do reformowania. Ponadto jeszcze 3 cysterny znajdowały się w zasięgu pożaru: 2 z nich po ugaszeniu pożaru i wychłodzeniu zostały przepompowane w dniu zdarzenia, jedna lekko
uszkodzona została przepompowana w dniu następnym.
 Transport (PKP Cargo) składający się z 2 lokomotyw, 2 cystern z LPG oraz 5 wagonów ze złomem stalowym. Uszkodzeniu uległy 2 wagony, na których przewożony był złom, pozostała częśd transportu bez
uszkodzeo odstawiona została poza strefę zagrożenia.
W wyniku zderzenia nastąpiło rozszczelnienie i wyciek paliw a następnie pożar i wybuch dwóch cystern. W
miejscu zderzenia pociągów wyciekło do podłoża bądź uległo spaleniu ok. 850 Mg substancji ropopochodnych.
3
Niewielka częśd z tego w ilości ok. 85 m , w postaci mieszaniny przewożonych substancji z wodą i środkami
gaśniczymi została zebrana i przepompowana przez jednostki PSP do autocystern (zawartośd przewieziono do
Rafinerii Trzebinia). Główną przyczyną zdarzenia było nie zastosowanie się maszynistów jednego ze składów
(ORLEN Koltrans Sp. z o.o.) do sygnalizacji świetlnej i kontynuowanie jazdy pomimo nakazu zatrzymania.
Badania gleby, wykonane przez WIOŚ w Białymstoku wykazały znaczne zanieczyszczenie środowiska substancjami ropopochodnymi. Dnia 12.10.2011 r. zakooczono prace zapobiegawcze (m.in. sczerpywanie wolnego
produktu) a obecnie prowadzone są działania naprawcze.
Inspektorat objął miejsce katastrofy systematycznym monitoringiem wód powierzchniowych (rzeki Bażantarki i
stawu przy ul.Octowej). Badania mają na celu sprawdzenie czy nie następuje przenikanie zanieczyszczeo do
wód. Do grudnia 2011 r. uzyskane wyniki nie wykazały wystapienia tego zjawiska, jednakże monitoring będzie
kontynuowany w w 2012 roku.
TRANSPORT
Poważne źródło zagrożenia na terenie powiatu, oceniane nawet na większe niż pochodzące od obiektów stacjonarnych, mogą stwarzad katastrofy kolejowe oraz wypadki drogowe środków transportu, przewożących
materiały niebezpieczne. Szczególnie groźne są awarie w rejonach przepraw mostowych na tych trasach, grożą
one bezpośrednim skażeniem wód płynących.
Na terenie Białegostoku znajduje się ok. 30 stacji paliw płynnych (a uwzględniając stacje gazowe około 50).
Eksploatacja ich stwarza lokalne zagrożenie dla środowiska np. możliwości awarii czy pożary. Głównie jednak
wypadki o znamionach poważnych awarii wynikają z transportu paliw płynnych i gazowych do zaopatrzenia
stacji, jak również wywozu paliw płynnych i gazowych z funkcjonujących na terenie województwa baz magazynowych.
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku uczestniczy w cyklicznie powtarzanych działaniach kontrolnych ukierunkowanych na kontrolę przewozów drogowych towarów niebezpiecznych, prowadzonych na obszarze województwa, na głównych drogach wylotowych z Białegostoku. Akcje organizowane są
przez Komendę Wojewódzką Policji przy współpracy Paostwowej Straży Pożarnej, Transportowego Dozoru
Technicznego, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz Straż Graniczną i Inspekcję Transportu
Drogowego. Kontrolą objęto kołowe i kolejowe środki transportu materiałów toksycznych i surowców chemicznych. Zakres kontroli obejmuje sprawdzenie stanu technicznego środków transportu, wymaganego wyposażenia i prawidłowości oznakowania oraz kompletności dokumentacji.
Opracował:
Wydział Monitoringu Środowiska
Akceptował:
37

INFORMACJA Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Transkrypt

Podobne dokumenty

Raport z projektu “Nightskating Białystok 2015”