(Protokół RW - 18.11.2011)

Protokół
posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG
z dnia 18.11.2011 r.
Posiedzenie Rady Wydziału poprowadził Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki.
Na wstępie przywitał wszystkich zebranych w tym Panią dr Beatę Bartczak z Biblioteki
Głównej Uniwersytetu Gdańskiego, a następnie zaprezentował najnowsze publikacje
pracowników Wydziału Historycznego:
1. Pro memoria Julian Rydzynkowski (1891-1978), red. opracowanie, wstęp Józef
Borzyszkowski, Instytut Kaszubski 2011;
2. Karsin i gmina - wczoraj i dziś, red. Józef Borzyszkowski, Instytut Kaszubski 2011
Następnie w głosowaniu jawnym jednogłośnie przyjęto porządek posiedzenia:
1. Informacja o bazach danych zasobów elektronicznych czasopism i książek z zakresu
historii przedstawi dr Beata Bartczak z BGUG.
2. Wybór dwóch przedstawicieli Wydziału do Uczelnianej Komisji Wyborczej UG na
kadencję 2012-2016.
3. Studia Doktoranckie Historii
- zatwierdzenie siatek na rok akademicki 2011/2012
- zatwierdzenie zmian (aneks) wymaganych wejściem w życie z dniem 1.10.2011 r.
ustawy o szkolnictwie wyższym.
4. Sprawy doktorskie.
5. Sprawy personalne.
6. Zatwierdzenie protokołu Rady Wydziału z dnia 14 października 2011 r.
7. Sprawy bieżące.
Ad.1
Pan Dziekan poprosił Panią dr Beatę Bartczak z Biblioteki Głównej Uniwersytetu Gdańskiego
do przedstawienia informacji na temat bazy danych zasobów elektronicznych czasopism i
książek z zakresu historii.
Pani dr Bartczak przedstawiła informacje na temat:
- Historical Abstracts with Full Text, które jest wyjątkowym źródłem z zakresu historii
świata od 1450 r. do chwili obecnej (z wyłączeniem Stanów Zjednoczonych i Kanady), które
zawiera informacje z historii świata, historii wojskowości, kobiet w historii, historii edukacji i
wielu innych dziedzin. Ta autorytatywna baza jest istotnym źródłem dla bibliotek
wspierających badania na poziomie magisterskim i podyplomowym.
- Historical Abstracts with Full Text obejmuje wybiórcze indeksowanie artykułów
historycznych z ponad 2.500 czasopism w ponad 40 językach od 1955 r. Dodatkowo baza
zapewnia dostęp do pełnych tekstów ponad 300 czasopism i 138 książek.
Pani Bartczak wspomniała również o European Views of the Americas: 1493 to 1750, która
jest nową bibliograficzną bazą danych i stanowi cenny indeks dla bibliotek, naukowców oraz
wszystkich osób zainteresowanych powstałymi w Europie pracami dotyczącymi obu Ameryk.
Firma EBSCO Publishing, we współpracy z John Carter Brown Library, utworzyła ten zasób
na podstawie “European Americana: A Chronological Guide to Works Printed In Europe
Relating to The Americas, 1493-1750”, autorytatywnej bibliografii, dobrze znanej i cenionej
przez uczonych na całym świecie. Baza danych zawiera ponad 32 000 pozycji i stanowi
bogaty przewodnik po drukowanych rekordach dotyczących obu Ameryk, napisanych w
Europie przed rokiem 1750.
Kolejna baza, o której wspomniała Pani Dr Bartczak, to History Reference Online.
Kolekcja ponad 280 tytułów złożona z encyklopedii, podręczników i słowników z dziedziny
szeroko pojętej historii. Zakres tematyczny obejmuje historie świata, prawa, nauki,
wojskowość, kulturoznawstwo,
geografie,
politykę,
nauki
społeczne,
folklor,
religioznawstwo.
Ad.2
Pan Dziekan przedstawił Prof. UG dr hab. Andrzeja Piotra Kowalskiego i Prof. UG dr hab.
Marka Smolińskiego jako dwie kandydatury przedstawicieli Wydziału do Uczelnianej
Komisji Wyborczej UG na kadencję 2012-2016.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą Prof. UG dr hab. Andrzeja Piotra Kowalskiego.
Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 39. Obecni na
posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 22. Głosowało 29 osób.
Wynik tajnego głosowania - 28 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się.
Przystąpiono do głosowania nad kandydaturą Prof. UG dr hab. Marka Smolińskiego.
Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 39. Obecni na
posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi – 22. Głosowało 29 osób.
Wynik tajnego głosowania - 28 głosów za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się.
Ad. 3
Prodziekan ds. Nauki prof. UG dr hab. Andrzej Kowalski przedstawił sprawy dotyczące
Studiów Doktoranckich.
a) Zatwierdzenie siatek na rok akademicki 2011/2012
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 28 osób. Wynik tajnego głosowania - 28 głosów za, 0 przeciw, 0
wstrzymujących się.
b) Projekty uchwał Rady Wydziału Historycznego do przyjęcia na posiedzeniu w dniu 18
listopada 2011r.
c1) W związku z rozporządzeniem MNiSW z dnia 01.09.2011 w sprawie kształcenia na
studiach doktoranckich w uczelniach i jednostkach naukowych [ §6, pkt.1] uchwala się co
następuje:
Wymiar praktyk w formie prowadzenia zajęć dla uczestników Studiów
Doktoranckich Historii UG wynosi 10 godzin dydaktycznych rocznie. Dla słuchaczy,
którzy z dniem 01. 10. 2011 r. rozpoczęli studia doktoranckie na roku I odbycie
praktyki jest obligatoryjne, a za przydział godzin odpowiadają dyrektorzy
jednostek. Dla słuchaczy lat wyższych odbycie praktyki nie jest obowiązkowe, a
ewentualny przydział godzin następuje w uzgodnieniu z opiekunem lub promotorem.
Pan Dziekan przedstawił sprawę wymiaru praktyk, informując iż praktyki w przedstawionej
formie wchodzą postępująco i obowiązują od tego roku.
Swoje wątpliwości dotyczące wymiaru praktyk przedstawił Prof. Sobiesław Szybkowski.
Prosił o informację czy wskazane 10 godzin dotyczy prowadzenia zajęć czy dotyczy to
również współuczestnictwa w zajęciach.
Prof. Kowalski wyjaśnił, iż są dwa zapisy ze sobą niespójne w dwóch różnych
rozporządzeniach. Wskazane 10 godzin zostało przyjęte jako minimalny wymiar godzin do
przeprowadzenia. Jak stwierdził Prof. Kowalski w przypadku kontroli nie narazimy się na
naruszenie przepisu, który jest bardziej restrykcyjny.
Pan Dziekan zauważył, że sprawę praktyk traktujemy minimalistycznie, więc wskazane 10
godzin, to minimum, które narzuca ustawodawca.
Prof. Stegner zadał pytanie czy chodzi o odrębne zajęcia, bo zauważył, że nie ma takich
wymiarów.
Pan Dziekan razem z prof. Kowalskim stwierdzili, że nie ma takich modułów, ale szef
jednostki może je wyasygnować.
Pani Kierownik Dziekanatu - Krystyna Kowalska zwróciła uwagę Radzie, iż praktyka jest
liczona do stypendium naukowego przyznawanego doktorantom.
Prof. Stegner zauważył, że jeżeli doktorant otrzyma 10 godzin zajęć, to zabierze się te
godziny pracownikowi.
W odpowiedzi na wątpliwości Pan Dziekan stwierdził, że konsekwencje rozwiązań
ustawowych będą wielorakie i w jakimś zakresie trzeba będzie próbować je równoważyć w
postaci zmniejszania ewentualnie limitów na Studiach Doktoranckich Historii. Z drugiej
strony spowoduje to mniej seminariów i mniej godzin pensum, ponieważ jak stwierdził Pan
Dziekan każdy kij ma dwa końce.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 26 głosów za, 2 przeciw, 1
wstrzymujący się.
c2) W związku z rozporządzeniem MNiSW z dnia 22. 09. 2011 r. w sprawie
szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich,
w postępowaniach habilitacyjnych oraz w postępowaniach o nadanie tytułu profesora
[Rdz. 1, §2, pkt.2] uchwala się co następuje:
Rada Wydziału Historycznego UG określa, że maksymalną liczbą kandydatów, nad
którymi może sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy
wynosi 7 osób.
Prof. Andrzej Kowalski i Prof. Zbigniew Opacki przedstawili informacje dotyczącą
maksymalnej liczby kandydatów jaka może znajdować się pod opieką promotora. Chodziło o
osoby z otwartym przewodem doktorskim.
Głos zabrał Prof. Stegner stwierdzając, że liczba 5 osób, o której wstępnie zaczęto rozmawiać,
to zbyt mało, ze względu, na osoby, które kiedyś coś otworzyły i nie zamknęły, a które potem
wracają.
Pan Dziekan stwierdził, że wydaje mu się, iż liczba 5 osób jest wystarczająca, ponieważ nie
przypomina sobie, żeby któryś z promotorów miał tylu podopiecznych z otwartymi
przewodami w jednym czasie.
Głos zabrał Prof. Mieczysław Nurek, stwierdzając, iż żeby nie wracać do tej kwestii po
jakimś czasie przychyla się do tego co powiedział Prof. Stegner i proponuje 7 osób.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało osób 29. Wynik tajnego głosowania - 27 głosów za, 0 przeciw, 2
wstrzymujący się.
c3) W związku z rozporządzeniem MNiSW z dnia 14. 09. 2011 r. w sprawie wysokości i
warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w
przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu
profesora [§5, pkt.2] uchwala się co następuje:
Osoba, która nie złożyła rozprawy doktorskiej w ustawowo przewidzianym terminie
ukończenia studiów doktoranckich może kontynuować przewód doktorski ponosząc
opłaty jako osoba fizyczna na zasadach określonych w umowie z jednostką
przeprowadzającą przewód. Zasada ta dotyczy również osób niebędacych
słuchaczami studiów doktoranckich, wobec których Rada Wydziału podejmie
decyzję o wszczęciu przewodu doktorskiego. Termin zamknięcia przewodu
każdorazowo określi Rada Wydziału po upływie pięciu lat od chwili wszczęcia
przewodu.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 27 głosów za, 2 przeciw, 0
wstrzymujący się.
Ad. 4
Prodziekan ds. Nauki prof. UG dr hab. Andrzej Kowalski przedstawił następujące sprawy
doktorskie:
4a. Powołanie komisji doktorskiej mgr. Karola Nawrockiego (temat: Funkcjonowanie
zorganizowanej opozycji politycznej w województwie elbląskim w latach 1976-1989.) w
składzie prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt - opiekun naukowy, prof. UG dr hab. Igor
Hałagida – przewodniczący, prof. dr hab. Marek Andrzejewski , prof. UG dr hab. Adam
Kosidło, prof. dr hab. Mieczysław Nurek, prof. UG dr hab. Marek Stażewski, prof. dr hab.
Tadeusz Stegner.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 20 osób. Wynik tajnego głosowania - 20 głosów za, 0 przeciw, 0
wstrzymujący się.
4b. Powołanie promotora, zatwierdzenie tematu pracy i otwarcie przewodu
doktorskiego mgr Macieja Wycinka, promotor: prof. dr hab. Krzysztof Maciej Kowalski,
temat pracy: Komiksy Marvel Comics Group jako źródła historyczne do poznania
amerykańskiej propagandy antykomunistycznej w latach sześćdziesiątych XX wieku. Analiza
tekstu i obrazu specyficznego medium.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 20 osób. Wynik tajnego głosowania - 16 głosów za, 3 przeciw, 1
wstrzymujący się.
4c. Wyznaczenie składu komisji i terminu egzaminu kierunkowego mgr. Piotra
Paluchowskiego, prof. UG dr hab. Anna Paner – przewodnicząca, prof. dr hab. Edmund
Kizik- promoter, prof. dr hab. Kazimierz Maliszewski – recenzent, prof. dr hab. Jerzy
Dygdała – recenzent, prof. dr hab. Marek Andrzejewski, prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt,
prof. UG dr hab. Gabriela Majewska, prof. UG dr hab. Marek Stażewski, prof. UG dr hab.
Józef Arno Włodarski. termin egzaminu kierunkowego: 02.12.2011 r., godz. 12.00
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 20 osób. Wynik tajnego głosowania - 18 głosów za, 0 przeciw, 2
wstrzymujący się.
4d. Przyjęcie rozprawy doktorskiej, opinii promotora, recenzji, egzaminów doktorskich
i dopuszczenie do publicznej obrony mgr. Konrada Knocha (temat: Pisma liberalne II
obiegu w Polsce w latach 1979-1990), prof. dr hab. Wiktor Pepliński – promotor, prof. dr hab.
Mieczysław Nurek – przewodniczący. Proponowany termin obrony: 02.12.2011 r., godz.
12.00
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 19 osób. Wynik tajnego głosowania - 15 głosów za, 2 przeciw, 2
wstrzymujący się.
Ad 5.
a) Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek Instytutu Historii
Sztuki o powołanie dr hab. Tomasza Torbusa do pełnienia funkcji kierownika Zakładu Teorii
Sztuki na okres do końca kadencji obecnych władz UG.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 28 głosów za, 0 przeciw, 1
wstrzymujący się.
b) Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek Instytutu
Archeologii o zatrudnienie dr Joanny Dąbal na stanowisku adiunkta (konkurs) na umowę o
pracę na czas określony od 1 grudnia 2011 do 30 września 2016 roku w Zakładzie
Archeologii Średniowiecza i Nowożytności.
Prof. UG dr hab. Sobiesław Szybkowski zadał pytanie dotyczące profilu badawczego Pani dr
Joanny Dąbal. Wątpliwości wynikały z faktu, iż Pani Dąbal ma zastąpić na stanowisku Pana
dr Bednarza, który zajmował się archeologią miejską Gdańska. Dziekan przedstawił dorobek
naukowy dr Joanny Dąbal z którego jednoznacznie wynikała jej specjalizacja w zakresie
archeologii miejskiej. Dyrektor Instytutu Archeologii, Prof. UG dr hab. Lech Czerniak
potwierdził, że dorobek Pani dr Dąbal dotyczy archeologii Gdańska.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 24 głosy za, 4 przeciw, 1 wstrzymujący
się.
Ad.6
Pan Dziekan przystąpił do zatwierdzenia Protokołu z posiedzenia Rady Wydziału z dnia
14.10.2011r., tłumacząc, iż wypowiedzi Prof. Lecha Czerniaka, Prof. Jana Iluka i Pana
Dziekana zamieszczone w protokole, zostały napisane przez zainteresowane osoby ze
względu na awarie urządzenia rejestrującego (dyktafon).
Głos zabrał Prof. dr hab. Jan Iluk stwierdzając, iż załączona przez Pana Dziekana wypowiedź
różni się jego zdaniem od tej, którą rzeczywiście przytoczył Pan Dziekan. Prof. Iluk
stwierdził, iż Pan Dziekan podsumował trzecią część jego wystąpienia, bo mówił o trzech
sprawach, dotycząca osobistych spraw Prof. Lecha Czerniaka jako niepotrzebną, natomiast w
przedłożonej pisemnie wypowiedzi Pan Dziekan pozwolił sobie na określenie żenująca
wypowiedź. Prof. Iluk zadał pytanie Panu Dziekanowi, co nazywa żenującym w jego
wypowiedzi czy to, że jako członek Rady Wydziału i Kierownik Zakładu Historii Starożytnej
zwraca Radzie uwagę na to jak dysponuje się zajęciami z tego przedmiotu; czy to co było
związane z pełnieniem stanowiska Dyrektora Instytutu Archeologii czy też żenujące było to
co nazywa się formą wypowiedzi. Pan Prof. dr hab. Zbigniew Opacki stwierdził, że dokładnie
zostało to podkreślone, że wypowiedź Pana Dziekana w tym aspekcie dotyczyła trzeciego
punktu wystąpienia. Pan Dziekan stwierdził, że stwierdzenie dotyczy personalnych opinii
Prof. Iluka kierowanych do Prof. Lecha Czerniaka. Prof. Iluk stwierdził, że jego wystąpienie
to nie są personalne opinie i dlatego przedłożył tekst wszystkim członkom Rady, żeby jego
wystąpienie z poprzedniej rady nie było traktowane jako przypadkowe. Profesor stwierdził, że
dzisiejszy przedłożony tekst kiedyś się przyda. Profesor zauważył, iż miał prawo jak każdy z
członków Rady Wydziału, choćby Pan Dziekan tego nie chciał, przypomnieć Panu
Dziekanowi o pewnych zasadach pełnienia takich stanowisk jak Dyrektor Instytutu na
Uniwersytecie nie tylko gdańskim. Prof. Jan Iluk stwierdził, że jeżeli Pan Dziekan zwrócenie
uwagi, że ktoś z 2,5 letnim wyrokiem jest Dyrektorem Instytutu w Uniwersytecie nazywa
żenującym, to prof. Iluk pod tym kodeksem moralnym się nie podpisuje. Pan Dziekan ad hoc
tylko zauważył, że jeżeli powodowały Panem Prof. Ilukiem tego typu szczególne motywacje
moralne to miał on możliwość zadania tegoż pytania już dwa lata temu, wtedy kiedy sprawa
była… Prof. Iluk przerwał Panu Dziekanowi stwierdzając, że nie śledzi on kronik
kryminalnych z Poznania. Pan Dziekan stwierdził, iż wypowiedź Prof. Iluka miała charakter
wybitnie kauzalny i nie mógł inaczej tego odebrać. Prof. Iluk zadał pytanie, że rozumie, że
aparatura rejestrująca pracuje i wypowiedzi obu Profesorów są nagrywane. To pytanie zostało
skierowane do protokolantki, która potwierdziła, że aparatura pracuje.
Przystąpiono do zatwierdzenia protokołu posiedzenia Rady Wydziału z dnia 14.10.2011 r.
został zatwierdzony w głosowaniu tajnym przy jednym głosie przeciwnym i 2
wstrzymujących się.
Ad.7
a) Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów Pani dr Magdalena Nowak przedstawiła
sprawozdanie z oceny własnej za rok akademicki 2010/2011 dla Uczelnianego Zespołu ds.
Zapewnienia Jakości Kształcenia.
Pani Prodziekan krótko omówiła sprawozdanie zaznaczając, iż wyniki przeprowadzonej na
wydziale ankietyzacji są dla wydziału bardzo korzystne. Pani Prodziekan wspomniała
również o zmianach, które pojawią się w ankietach przygotowywanych do przeprowadzenia
w tym semestrze.
Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem uchwały o sprawozdaniu z oceny własnej.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania - 25 głosów za, 0 przeciw, 1
wstrzymujący się.
b) Powołaniem Rady Programowej kierunku Archeologia (studia stacjonarne I i II stopnia),
Skład Rady Programowej: przewodniczący prof. UG dr hab. Lech Czerniak, Katarzyna
Ślusarska, i dr Marcinkowski
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 28 osób. Wynik tajnego głosowania - 25 głosów za, 2 przeciw, 1
wstrzymujący się.
c) Powołaniem Rady Programowej kierunku Historia Sztuki (studia stacjonarne I i II stopnia,
studia niestacjonarne I stopnia ),
Skład Rady Programowej: przewodniczący dr Andrzej Woziński, dr Jacek Kriegseisen, dr
Jacek Bielak.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 28 głosów za, 1 przeciw, 0
wstrzymujący się.
d) Powołaniem Rady Programowej dla kierunków prowadzonych przez Instytut Historii UG
(Historia studia stacjonarne i niestacjonarne I i II stopnia, Krajoznawstwo i turystyka
historyczna studia stacjonarne i niestacjonarne I stopnia, Religioznawstwo studia stacjonarne i
niestacjonarne I stopnia, studia podyplomowe Gedanistyki i Historii) ,
Skład Rady Programowej: przewodniczący – prof. UG dr hab. Iwona Sakowicz, członkowie:
prof. UG dr hab. Sobiesław Szybkowski, dr Piotr Koprowski, dr Piotr Perkowski, dr
Wojciech Gajewski, dr Arnold Kłonczyński, dr Michał Kosznicki, dr Sławomir Kościelak.
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 29 osób. Wynik tajnego głosowania - 27 głosów za, 1 przeciw, 1
wstrzymujący się.
e) Powołaniem Rady Programowej dla kierunku Etnologia (studia stacjonarne i niestacjonarne
I stopnia)
Skład Rady Programowej: przewodniczący – prof. UG dr hab. Wojciech Bęben, dr Jacek
Splisgart, dr Andrzej Stachowiak,
Przystąpiono do głosowania. Skład Rady Wydziału – 56 osób, w tym samodzielni pracownicy
naukowi – 39. Obecni na posiedzeniu – 29 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi –
22. Głosowało 28 osób. Wynik tajnego głosowania - 25 głosów za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące
się.
Na tym zakończono posiedzenie Rady Wydziału
Protokołowała
mgr Lidia Muszyńska