OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI PROPONOWANEGO
Transkrypt
OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI PROPONOWANEGO
AVANT. Trendy w badaniach interdyscyplinarnych. Czasopismo zarejestrowano w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod numerem: PR 17724. ISSN online: 2082-6710 ISSN druk: 2082-7598 avant.edu.pl [email protected] OCENA MANUSKRYPTU RECENZJI KSIĄŻKI PROPONOWANEGO DO PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE AVANT. PISMO AWANGARDY FILOZOFICZNO-NAUKOWEJ (poniższy formularz ma na celu pomóc recenzentowi w ocenie tekstu) INFORMACJE OGÓLNE: 1. Tytuł recenzji i/lub recenzowanej książki: 2. Kompetencje recenzenta. Czy recenzentowi znane są obszary badawcze, do których odwołuje się manuskrypt [zaznaczyć właściwe]: [ ] TAK, SĄ BARDZO DOBRZE ZNANE [ ] TAK, W STOPNIU OGÓLNYM [ ] NIE TEMATYKA I DZIEDZINY: 3. Istotność tematyki recenzowanej książki dla czasopisma AVANT [zaznaczyć właściwe]: [ ] słaba [ ] średnia [ ] duża 4. Oryginalność i innowacyjność treści omawianych w książce. Czy ich poziom jest [zaznaczyć właściwe]: [ ] zerowy (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze nie wnoszą niczego nowego / mają znaczenie jedynie historyczne) [ ] niski (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze mają obecnie pewne znaczenie w danej dziedzinie) [ ] średni (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze są umiarkowanie oryginalne w danej dziedzinie) [ ] wysoki (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze są istotne dla całej dziedziny / transdziedzinowo) [ ] bardzo wysoki (przytaczane koncepcje / wyniki badawcze pociągają za sobą redefinicję dziedziny / pola badawczego) 5. Interdyscyplinarność (Jakie dziedziny reprezentuje recenzowany tekst?): REALIZACJA: 6. Ogólna realizacja recenzji [zaznaczyć właściwe]: 6.1. Czy sposób realizacji recenzji jest przejrzysty? [ ] TAK [ ] NIE 6.2. Czy konstrukcja recenzji podporządkowana jest osiągnięciu celu? [ ] TAK [ ] NIE 6.3. Czy recenzja została napisana zgodnie z redakcyjnymi wytycznymi dla recenzji książek? [ ] TAK [ ] NIE 1 AVANT. Trendy w badaniach interdyscyplinarnych. Czasopismo zarejestrowano w Sądzie Okręgowym w Warszawie pod numerem: PR 17724. ISSN online: 2082-6710 ISSN druk: 2082-7598 avant.edu.pl [email protected] 7. Oryginalność recenzji [zaznaczyć właściwe]: [ ] zerowa [ ] niska [ ] średnia [ ] wysoka [dotyczy ESEJÓW RECENZYJNYCH i DYSKUSJI, nie dotyczy RECENZJI STANDARDOWYCH] 8. Ocena stosowanej terminologii i jej zgodności z obowiązującymi normami [zaznaczyć właściwe]: [ ] niepoprawne [ ] poprawne [ ] niewielkie zastrzeżenia (jakie?): 9. Ocena poziomu językowego [zaznaczyć właściwe]: [ ] słaby [ ] średni [ ] dobry 10. Ocena poziomu techniczno-formalnego [zaznaczyć właściwe]: [ ] słaby [ ] średni [ ] dobry 11. Ewentualne wskazówki dla autora (np. sugestie mające na celu ulepszenie recenzji): OPINIA: 12. Czy manuskrypt powinien zostać [zaznaczyć właściwe]: [ [ [ [ [ ] zaakceptowany bez zmian ] zaakceptowany z mniejszymi poprawkami ] zaakceptowany z większymi poprawkami ] odrzucony z możliwością ponownego złożenia do publikacji ] odrzucony 2