SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S. ZA WYPADEK DROGOWY

Transkrypt

SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S. ZA WYPADEK DROGOWY
SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S.
ZA WYPADEK DROGOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM
Wczoraj (1 grudnia 2011r.), między innymi na skutek apelacji
prokuratora, sąd odwoławczy orzekł surowszą karę pozbawienia wolności
wobec Tomasza S. oskarżonego przez Prokuraturę Rejonową w Lubinie
o
spowodowanie
wypadku
drogowego
ze
skutkiem
śmiertelnym.
Ww. został skazany na 3, a nie na 2 lata bezwzględnej kary pozbawienia
wolności.
Aktualne również pozostaje rozstrzygnięcie sądu I instancji
w zakresie orzeczonego wobec Tomasza S. 8-letniego zakazu prowadzenia
pojazdów mechanicznych oraz konieczności zapłacenia nawiązki na rzecz
pokrzywdzonego - pasażera swojego samochodu w wysokości 1 tys. zł.
Tomasz
S.
musi
też
zapłacić
zadośćuczynienie
na
rzecz
wdowy
po pokrzywdzonym w wysokości 50 tys. zł oraz na rzecz jego rodziców
w wysokości 10 tys. zł. Musi też ponieść koszty procesu.
Wyrok sądu I instancji w tej sprawie zapadł 29 lipca br. Sąd
po weryfikacji opinii przez biegłego nie przyjął, iż Tomasz S. w czerwcu
2009r. na drodze krajowej nr 3 w okolicach Karczowisk prowadził
samochód pozostając pod wpływem środków odurzających – o co został
oskarżony przez prokuraturę. Tomasza S. skazano za tzw. zwykły
wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym, a zatem czyn zagrożony karą
do 8, a nie 12 lat pozbawienia wolności. Wobec ww. orzeczono karę dwóch
lat więzienia bez jej zawieszenia.
Od wyroku tego prokurator odwołał się podnosząc w apelacji,
że orzeczona kara jest niewspółmiernie łagodna w stosunku do stopnia
społecznego niebezpieczeństwa czynu jakiego dopuścił się oskarżony
(w mowie końcowej prokurator wnioskował o karę 5 lat pozbawienia
wolności). Prokurator zwracał też uwagę na brawurową jazdę oskarżonego
nie liczącego się z innymi uczestnikami ruchu oraz na przyznanie zbyt
dużego znaczenia okolicznościom łagodzącym, takim jak przyznanie się do
winy, przeproszenie pokrzywdzonych i wyrażenie skruchy.
2
Sąd Okręgowy w Legnicy we wczorajszym wyroku podzielił
argumentację prokuratora i orzekł wobec Tomasza S. surowsza karę.
Wyrok jest prawomocny.

Podobne dokumenty