(wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności). Mając na
Transkrypt
(wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności). Mając na
Podatnik składa równocześnie dwa wnioski o wszczęcie nadzwyczajnego trybu postępowania (wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności). Mając na uwadze fakt, iż tryby te są niekonkurencyjne, w jakiej kolejności winny one być rozpatrzone przez organ? Czy należy patrzeć przez pryzmat skutków prawnych, jakie wywołują decyzje wydane w tych trybach? nie jest konkurencyjny do trybu Odp.: Tryb stwierdzenia nieważności wznowienia postępowania, gdyż uruchomienie każdego z nich opiera się na innych przesłankach. Wznowienie postępowania jest instytucją procesową, która umożliwia weryfikację ostatecznej decyzji z powodu wad postępowania, a nie wad samej decyzji – jak w przypadku stwierdzenia nieważności. Dodać należy, że rozpatrzenie wniosków o wznowienie postępowania i stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zakończonej decyzją ostateczną naczelnika urzędu skarbowego należy do właściwości różnych organów podatkowych: odpowiednio naczelnika urzędu skarbowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.)) i dyrektora izby skarbowej (art. 248 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Brak jest przeszkód do równoległego prowadzenia obu postępowań. Nie jest wykluczone np. stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie, w której toczy się wznowione postępowanie.