Przewody doktorskie WNSID - regulamin

Przewody doktorskie WNSID - regulamin
przeprowadzania przewodów doktorskich
Podstawa prawna
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w
zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm., zwana dalej ustawą) (dokument (PDF))
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 „Prawo o szkolnictwie wyższym” (Dz. U. 164 poz. 1365 z późn. zm.),
http://www.nauka.gov.pl/fileadmin/user_upload/szkolnictwo/Reforma/20110523_USTAWA_z_dnia_27_lipca_2
005.pdf
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie
szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim, w postępowaniu
habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (na podstawie art. 31 ustawy z dnia 14
marca 2003r. o stopniach naukowych i tytule naukowym Dz. U. nr 65, poz. 595, z późn. zm).
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001383
I. Uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora nauk społecznych w
dyscyplinie: nauki o poznaniu i komunikacji społecznej
1. Wydział Nauk Społecznych i Dziennikarstwa Dolnośląskiej Szkoły Wyższej posiada
uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora nauk społecznych (wcześniej:
humanistycznych) w dyscyplinie: nauki o poznaniu i komunikacji społecznej, na podstawie
decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 25 stycznia 2010 roku (zobacz:
dokument).
II. Warunki przeprowadzania przewodów doktorskich
1. Stopień naukowy doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na
wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia.
2. Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie zagadnienia naukowego
oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i
umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Dysertacja musi być dorobkiem
autora; może też stanowić samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej, jeżeli można
bez trudu wskazać na indywidualny wkład autora, odpowiadający warunkom stawianym
rozprawie doktorskiej.
3. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest legitymowanie się przez kandydata
przynajmniej jedną wydaną lub przyjętą do druku publikacją naukową w formie książki lub
co najmniej jedną publikacją naukową w recenzowanym czasopiśmie naukowym o co
najmniej krajowym zasięgu, określonym przez ministra nauki na podstawie przepisów
dotyczących finansowania nauki, lub w recenzowanym sprawozdaniu z międzynarodowej
konferencji naukowej
III. Zgłoszenie wniosku
1. Osoba ubiegająca się o uzyskanie stopnia naukowego doktora składa w dziekanacie
Wydziału Nauk Społecznych i Dziennikarstwa DSW następujące dokumenty:













wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego,
życiorys,
kwestionariusz osobowy [+2 zdjęcia 4,5x 6,5]
oryginał lub uwierzytelniony odpis dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu
zawodowego magistra, albo licencjata lub równorzędnego, o ile uzyskał „Diamentowy
Grant” w ramach programu ustanowionego przez ministra właściwego do spraw
nauki (art. 13a ustawy)
formularz dot. wykształcenia i zatrudnienia,
konspekt rozprawy doktorskiej [w pięciu egzemplarzach],
wykaz prac naukowych oraz kserokopie wybranych ważniejszych pozycji,
opinię opiekuna naukowego o działalności naukowej kandydata wraz z deklaracją
gotowości podjęcia obowiązków promotora a także ew. wniosek o powołanie
promotora pomocniczego,
deklaracją gotowości podjęcia obowiązków promotora pomocniczego,
informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli uprzednio kandydat ubiegał się
o nadanie stopnia doktora (obowiązuje to również w przypadku, gdy rada innej
jednostki naukowej rozpatrywała wniosek kandydata o wszczęcie przewodu
doktorskiego),
zobowiązanie do pokrycia kosztów przewodu,
ewentualny certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka (zwalniający z
egzaminu z języka obcego) - lista uznawanych certyfikatów
ewentualny wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w
innym języku niż polski.
IV. Ekspertyza zespołu opiniującego
1. Dziekan Wydziału Nauk Społecznych i Dziennikarstwa powołuje zespół opiniujący,
którego zadaniem jest przygotowanie opinii dotyczącej możliwości wszczęcia przewodu.
Skład zespołu każdorazowo powoływany jest przez Dziekana spośród członków Rady
Wydziału posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora
habilitowanego. Członkowie zespołu są dobierani stosownie do kompetencji posiadanych w
zakresie badań prowadzonych przez kandydata. Zadaniem zespołu jest przede wszystkim
sprawdzenie, czy proponowana tematyka rozprawy mieści się w ramach posiadanych przez
Radę Wydziału uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora oraz czy przedłożony
konspekt rozprawy doktorskiej reprezentuje odpowiedni poziom naukowy oraz świadczy o
takim zaawansowaniu prac, które pozwala na wszczęcie przewodu doktorskiego.
2. Zespół Opiniujący wydaje pisemną opinię na temat przedłożonego wniosku. W
uzasadnionych przypadkach zespół może zaprosić kandydata na rozmowę kwalifikacyjną lub
zobowiązać kandydata do zaprezentowania koncepcji rozprawy w ramach Seminarium
Wydziałowego WNSiD. Jeśli konspekt wymaga uzupełnienia lub poprawienia, zostaje
zwrócony kandydatowi z odpowiednimi uwagami. Negatywna ocena Zespołu Opiniującego
daje kandydatowi podstawę do wycofania wniosku o otwarcie przewodu.
V. Rozpatrzenie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego na posiedzeniu Rady
Wydziału
1. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady
Wydziału, nie później niż dwa miesiące od daty jego złożenia. Przewodniczący Zespołu
Opiniującego przedstawia opinię na temat kompetencji naukowych kandydata. Wskazane jest,
aby w posiedzeniu Rady Wydziału uczestniczył również opiekun naukowy kandydata.
2. Rada Wydziału podejmuje (w głosowaniu tajnym) uchwały o:
- wszczęciu przewodu doktorskiego,
- wyznaczeniu promotora,
- ewentualnie o wyznaczeniu drugiego promotora, kopromotora i/lub promotora
pomocniczego.
3. Rada Wydziału może również podjąć uchwałę o odrzuceniu wniosku. Wówczas
przewodniczący Rady Wydziału zawiadamia pisemnie kandydata o decyzji i jej przyczynach.
4. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami Rady Wydziału, przy czym są
podejmowane w głosowaniu tajnym i zapadają bezwzględną większością głosów przy
obecności przynajmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. Do
głosowania są uprawnieni członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł naukowy profesora
lub stopień naukowy doktora habilitowanego, opiekun naukowy kandydata, a w dalszych
czynnościach również recenzenci.
VI. Złożenie rozprawy doktorskiej
1. Po przedłożeniu promotorowi przez kandydata gotowej rozprawy doktorskiej promotor
zgłasza ją wraz z własną opinią przewodniczącemu Rady Wydziału.
2. Rozprawa doktorska powinna być złożona w pięciu egzemplarzach (oraz w wersji
elektronicznej) wraz ze streszczeniem w języku polskim i w języku angielskim.
3. Do rozprawy powinien zostać dołączony wniosek kandydata o dopuszczenie do kolejnych
etapów przewodu doktorskiego.
4. Kandydat składa również oświadczenie o wyrażeniu zgody na udostępnienie swej rozprawy
w Bibliotece DSW, na podstawie którego Dziekan przekazuje egzemplarz pracy (wraz z
wersją elektroniczną) Dyrektorowi Biblioteki DSW.
VII. Wyznaczenie recenzentów, przygotowanie recenzji
1. Rada Wydziału na wniosek przewodniczącego wyznacza (w oddzielnych głosowaniach
tajnych) dwóch recenzentów przedłożonej rozprawy doktorskiej spośród osób zatrudnionych
w szkole wyższej lub na wydziale innym niż ten, którego pracownikiem jest kandydat, i
niebędących członkami rady WNSiD DSW. W uzasadnionych przypadkach może być
powołany trzeci recenzent. Recenzentem może być osoba posiadająca tytuł naukowy
profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego.
2. Recenzenci – po przekazaniu im rozprawy doktorskiej przez dziekana – są zobowiązani do
zrecenzowania pracy w nieprzekraczalnym terminie 2 miesięcy od momentu otrzymania
wniosku o sporządzenie recenzji. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może
przedłużyć termin przedstawienia recenzji o jeden miesiąc.
3. Sporządzone recenzje przedstawia się Radzie Wydziału w formie papierowej oraz
elektronicznej i zamieszcza na stronie internetowej wydziału niezwłocznie po otrzymaniu ich
tekstu od recenzentów.
4. Jeżeli recenzja zawiera wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy
doktorskiej, Rada Wydziału przekazuje je kandydatowi i promotorowi. Uzupełnioną lub
poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału, która kieruje ją do
ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Radzie Wydziału
recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie jednego miesiąca od
dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie.
5. Po otrzymaniu kompletu recenzji Rada Wydziału przekazuje w formie elektronicznej
wszystkie recenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
6. Kandydat jest zobowiązany do sporządzenia pisemnych odpowiedzi na recenzje
i dostarczenia ich do sekretariatu dziekana najpóźniej siedem dni przed obroną. W tym
samym terminie ma obowiązek dostarczyć autoreferat zawierający streszczenie rozprawy – w
formie papierowej (w objętości nie przekraczającej siedmiu stron) oraz w formie
elektronicznej.
VIII. Ustalenie zakresu tematycznego egzaminów doktorskich i powołanie komisji
egzaminacyjnych
1. Przed przyjęciem pracy doktorskiej przez Radę Wydziału i dopuszczeniem jej do
publicznej obrony, kandydat zobowiązany jest do złożenia egzaminów doktorskich.
2. Egzaminy doktorskie są przeprowadzane w następujących zakresach:
2.1. Dyscyplina podstawowa, odpowiadająca tematowi rozprawy doktorskiej. Kandydata
obowiązuje tu wiedza z zakresu dwóch subdyscyplin wyznaczonych przez Zespół Oceniający
spośród następujących jedenastu subdyscyplin nauk o poznaniu i komunikacji społecznej:
•
cyberkultura,
•
edukacja medialna,
•
epistemologia społeczna,
•
•
•
•
•
•
•
•
kognitywistyka,
kognitywna teoria kultury,
komunikacja intra- i interkulturowa,
komunikacja polityczna,
komunikacja społeczna,
medioznawstwo,
retoryka, pragmatyka i teoria argumentacji,
teoria poznania.
2.2. Dyscyplina dodatkowa wybrana przez kandydata spośród następujących dyscyplin:
•
ekonomia,
•
filozofia,
•
historia,
•
językoznawstwo,
•
logika,
•
nauki o polityce,
•
psychologia społeczna,
•
socjologia.
2.3. Język obcy nowożytny wybrany przez kandydata.
2.3.1 Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany jest
zgodnie z procedurami zatwierdzonymi przez Radę Wydziału i stanowi potwierdzenie
kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie nauk o poznaniu i
komunikacji społecznej.
2.3.2. W przypadku ubiegania się o zwolnienie z egzaminu z nowożytnego języka
obcego, kandydat jest zobowiązany do przedłożenia certyfikatu potwierdzającego
znajomość nowożytnego języka obcego (wykaz certyfikatów potwierdzających
znajomość nowożytnego języka obcego w osobnym pliku).
3. Rada Wydziału podejmuje następujące decyzje odnośnie do egzaminów doktorskich:
3.1. Ustala zakres tematyczny egzaminów doktorskich:
- w odniesieniu do egzaminu z dyscypliny podstawowej - na podstawie propozycji
przyjętych przez zespół opiniujący;
- w odniesieniu do egzaminu z dyscypliny dodatkowej oraz języka obcego – na
Podstawie wskazań kandydata.
3.2. Powołuje komisje egzaminacyjne do przeprowadzenia egzaminów:
- w skład komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu z dyscypliny
podstawowej wchodzić powinny co najmniej cztery osoby posiadające tytuł
profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i
dyscypliny naukowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej, w tym
promotor; do komisji mogą dołączyć recenzenci rozprawy doktorskiej;
- w skład komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu z dyscypliny
dodatkowej wchodzić powinny co najmniej trzy osoby, w tym co najmnie
jedna osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w
zakresie dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi;
- w skład komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu z
nowożytnego języka obcego wchodzić powinny co najmniej trzy osoby, w
tym co najmniej jedna osoba nauczająca tego języka w szkole wyższej.
W skład komisji każdorazowo wchodzi promotor. Do każdej z komisji
powołany może być dodatkowo promotor pomocniczy, jednak bez prawa
głosu.
4. Każda z Komisji powołuje ze swego grona przewodniczącego.
5. Termin egzaminów wyznacza Dziekan w porozumieniu z przewodniczącym danej Komisji.
6. Przed przystąpieniem do egzaminu przedmiotowego lub kolokwium uzupełniającego
kandydat może skorzystać z cyklu naukowych konsultacji doktoranckich. Konsultacje te
dotyczą problematyki z zakresu nauk o poznaniu i komunikacji społecznej (z
uwzględnieniem wszystkich wymienionych w pkt. 6, ppkt. A subdyscyplin, w tym także
tematyki będącej przedmiotem badań kandydata) i prowadzone są przez pracowników
naukowych zatrudnionych na Wydziale lub współpracujących z Wydziałem. Koszt cyklu
konsultacji (10 godz.) ustalony jest Zarządzeniem Rektora DSW.
7. Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej przez Radę Wydziału.
8. Bezpośrednio po zakończeniu egzaminu Komisja sporządza protokół, który podpisują
wszyscy jej członkowie. W protokole umieszcza się zadane pytania oraz ocenę odpowiedzi.
Członek Komisji, który nie zgadza się z oceną większości, ma prawo zgłosić do protokołu
odrębną opinię. W przypadku niezadowalających wyników egzaminu, kandydat może złożyć
wniosek do Rady Wydziału o jego powtórzenie. Powtórny egzamin może odbyć się nie
wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od pierwszego egzaminu i nie więcej niż jeden raz.
IX. Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do obrony
1. Rada Wydziału, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami promotora i
recenzentów, a także z protokołami ze zdanych przez kandydata egzaminów doktorskich
podejmuje uchwałę (w głosowaniu tajnym) w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i
dopuszczenia jej do publicznej obrony. W przypadku, gdy jedna recenzja jest pozytywna, a
druga negatywna, Rada Wydziału rozstrzyga (w głosowaniu tajnym), czy wyznaczyć
dodatkowego recenzenta. Jeśli dodatkowa recenzja jest pozytywna, może to być podstawą do
przyjęcia rozprawy. W przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do
publicznej obrony, Przewodniczący zawiadamia kandydata i promotora o negatywnej decyzji
Rady Wydziału, podając przyczyny na piśmie.
2. Wraz z datą podjęcia przez Radę Wydziału uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i
dopuszczeniu jej do publicznej obrony tekst rozprawy jest udostępniany wszystkim
zainteresowanym w czytelni Biblioteki DSW.
3. Jeśli Rada Wydziału podejmie uchwałę o przyjęciu pracy doktorskiej, powołuje Komisję
Doktorską do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy. W skład Komisji wchodzi co
najmniej 7 osób posiadających tytuł profesora, stopień doktora habilitowanego lub
kwalifikacje II stopnia, w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, w tym
promotor rozprawy doktorskiej oraz recenzenci. Do komisji powołany może zostać także
promotor pomocniczy, jednak bez prawa głosu. Skład Komisji wyłoniony zostaje w
głosowaniu tajnym.
4. W związku z podjęciem uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do
publicznej obrony Komisja Doktorska zamieszcza na stronie internetowej wydziału
streszczenie rozprawy doktorskiej oraz recenzje. Pliki te pozostają na stronie internetowej
wydziału co najmniej do dnia nadania kandydatowi stopnia naukowego doktora.
X. Bezpośrednie przygotowania do obrony
1. Dziekan Wydziału, na wniosek Komisji Doktorskiej, wyznacza termin i miejsce obrony
rozprawy doktorskiej.
2. Komisja Doktorska - co najmniej na 10 dni przed terminem obrony - zawiadamia o
terminie i miejscu jej przeprowadzenia inne jednostki organizacyjne uprawnione do
nadawania stopnia doktora w dyscyplinie nauki o poznaniu i komunikacji społecznej oraz
wywiesza ogłoszenie w siedzibie Rady Wydziału. W zawiadomieniach podaje się
również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu umożliwienia
zainteresowanym zapoznania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy
doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie WNSiD.
XI. Obrona rozprawy doktorskiej
1. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej z udziałem recenzentów,
promotora i promotora pomocniczego.
2. Obrona składa się z części jawnej i niejawnej.
W części jawnej przebiega według następującego planu:
· Przewodniczący komisji doktorskiej dokonuje otwarcia posiedzenia, przedstawia przebieg
dotychczasowych etapów przewodu doktorskiego i informuje, że kandydat:
- spełnia warunki wymagane przepisami o przewodach doktorskich,
- zdał pomyślnie egzaminy doktorskie,
- przedłożył rozprawę doktorską, która uzyskała pozytywne oceny recenzentów
i opinię promotora oraz została przyjęta i dopuszczona do obrony uchwałą Rady Wydziału.
· Promotor przewodu doktorskiego prezentuje sylwetkę kandydata, przebieg jego pracy oraz
dorobek naukowy.
· Kandydat referuje główne tezy dysertacji.
· Recenzenci rozprawy doktorskiej przedstawiają swoje opinie. Obecność recenzentów
w czasie obrony jest obowiązkowa. W sytuacjach wyjątkowych może być nieobecny tylko
jeden recenzent. Wówczas przewodniczący komisji doktorskiej odczytuje tekst jego recenzji
lub prosi o to jednego z członków komisji.
· Kandydat odpowiada na uwagi zawarte w recenzjach.
· Przewodniczący otwiera publiczną dyskusję, w której mogą zabrać głos wszyscy obecni.
· Kandydat udziela odpowiedzi na zadane pytania.
Po części jawnej członkowie komisji doktorskiej biorą udział w części niejawnej.
Przewodniczący komisji doktorskiej może zaprosić na część niejawną również inne osoby,
które jednak nie mogą brać udziału w głosowaniach.
W części niejawnej recenzenci, promotor oraz członkowie komisji doktorskiej, którzy
zadawali kandydatowi pytania, powinni wyrazić swą opinię na temat przebiegu obrony. Po
dyskusji przewodniczący komisji doktorskiej poddaje pod głosowanie uchwałę o przyjęciu
publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Jeśli wynik głosowania jest pozytywny,
przewodniczący komisji doktorskiej przygotowuje dla Rady Wydziału projekt uchwały o
nadaniu stopnia doktora nauk społecznych w dyscyplinie: nauki o poznaniu i komunikacji
społecznej.
3. Na posiedzeniu Rady Wydziału jej członkowie podejmują uchwałę o nadaniu kandydatowi
stopnia doktora nauk społecznych w dyscyplinie nauki o poznaniu i komunikacji społecznej.
4. Do głosowania są uprawnieni członkowie Rady Wydziału, którzy posiadają tytuł naukowy
profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego, oraz recenzenci rozprawy i promotor.
Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia.
5. Rozprawa doktorska może być wyróżniona na wniosek jednego z recenzentów. Wniosek
może być zgłoszony ustnie po podjęciu uchwały o nadaniu stopnia doktora i powinien
uzyskać akceptację pozostałych recenzentów. Rozstrzygnięcie zapada w głosowaniu tajnym i
jest pozytywne, jeśli wniosek uzyska poparcie co najmniej dwóch trzecich liczby osób
uprawnionych do głosowania i obecnych na sali.
6. Decyzja Rady Wydziału o nadaniu stopnia naukowego doktora jest przekazywana
promowanemu doktorowi osobiście lub listownie.
6. Osobie, której nadano stopień doktora, wydaje się oryginał dyplomu i jeden odpis dyplomu
w języku polskim, a na jej pisemny wniosek – także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na
język obcy, w szczególności: angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, rosyjski. Odpis
wydawany jest na druku według wzoru określonego dla dyplomu.
XII. Postanowienia końcowe
1. Jeśli od daty otwarcia przewodu doktorskiego minęły cztery lata i nie zakończył się on
uzyskaniem przez kandydata stopnia doktora, Rada Wydziału zwraca się do kandydata z
prośbą o potwierdzenie chęci kontynuowania przewodu. W przypadku jej braku, Rada
Wydziału podejmuje uchwałę o zamknięciu przewodu.
2. Wszczęty przewód doktorski nie kończy się nadaniem kandydatowi stopnia naukowego
doktora, gdy:
► kandydat nie zda pomyślnie wymaganych egzaminów doktorskich,
► Rada Wydziału nie przyjmie rozprawy doktorskiej i nie dopuści do publicznej obrony,
► kandydat nie obroni rozprawy doktorskiej.
3. W przypadku odmowy nadania stopnia naukowego doktora kandydat zostaje o tym
powiadomiony niezwłocznie po podjęciu uchwały przez Radę. Następnie przewodniczący
Rady Wydziału dostarcza kandydatowi na piśmie zastrzeżenia Rady Wydziału, które
wpłynęły na odmowę przyznania stopnia doktora.
4. Kandydat może odwołać się do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów za
pośrednictwem Rady Wydziału w terminie jednego miesiąca od dnia powiadomienia o treści
uchwały. Rada Wydziału przekazuje odwołanie Centralnej Komisji, wraz ze swoją opinią i
dokumentacją przewodu, w terminie do trzech miesięcy od dnia doręczenia powiadomienia o
treści uchwały. Po rozpatrzeniu odwołania, w terminie nie dłuższym niż cztery miesiące,
Centralna Komisja albo utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, albo, uchylając ją,
przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia radzie tej samej lub innej jednostki
organizacyjnej.
5. W sprawach nieujętych w Regulaminie decyzje podejmuje Dziekan Wydziału po
ewentualnym zasięgnięciu opinii Rady Wydziału.