Pobierz

Transkrypt

Pobierz

Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła
Tufowe PLH240001
1. Etap wstępny pracy nad Planem
1.1. Informacje ogólne
Nazwa obszaru
Kod obszaru
Opis granic obszaru
SDF
Położenie
Powierzchnia obszaru (w ha)
Status prawny
Cieszyńskie Źródła Tufowe
PLH240001
Pobierz punkty w formacie CSV
ID
Data dodania
Standardowy Formularz Danych dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001 2014-04-16 11:52:14
Jasienica(gmina wiejska), Powiat: Bielski(woj. śląskie)
Dębowiec(gmina wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie)
Goleszów(gmina wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie)
Skoczów(gmina miejsko-wiejska), Powiat: Cieszyński(woj. śląskie)
266.9
Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty
Termin przystąpienia do sporządzenia Planu 2012-01-31
Termin zatwierdzenia Planu
2013-12-31
Koordynator Planu
Przemysław Król
Planista regionalny
Anna Supera
Sprawujący nadzór
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach
1.2 Ustalenie terenu objętego Planem
1
L.p.
Nazwa krajowej formy ochrony przyrody lub nadleśnictwa,
pokrywającej/go się z obszarem, która/e może powodować wyłączenie
części terenu ze sporządzania Planu
Dokument
planistyczny
Uzasadnienie wyłączenia częsci
terenu ze sporzadzania PZO
Powierzchnia krajowej formy ochrony przyrody
lub nadleśnictwa pokrywająca się z obszarem
[ha]
1
Teren objęty PZO: Cieszyńskie Źródła Tufowe o powierzchni 266.9 (ha)
2
1.3. Mapa obszaru Natura 2000
Legenda:
- Cieszyńskie Źródła Tufowe (Obszar PZO)
Mapa poglądowa obszaru Natura 2000 z wyszczególnieniem powierzchni wyłączonych i niewyłączonych ze sporządzania planu zadań ochronnych.
3
1.4. Opis założeń do sporządzania Planu
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe” został wyznaczony w związku z wypełnieniem zobowiązań Polski wynikających z
Dyrektywy Rady 92/43/EWG z 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory. Ostoja „Cieszyńskie Źródła Tufowe” została zatwierdzona
przez Komisję Europejską, jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty (decyzja Nr 2008/218/WE z 25 stycznia 2008 r.).
Obszar położony jest w zachodniej części Pogórza Śląskiego, nazywanej zwyczajowo Pogórzem Cieszyńskim. W skład ostoi wchodzą cztery izolowane obszary
aktywnych współcześnie źródlisk z depozycją martwicy wapiennej (tufów wapiennych i trawertynów) i towarzyszącą im typową florą mszaków (ze związku
Cratoneurion) - Morzyk (Grodziec, gm. Jasienica, pow. bielski), Góra Jasieniowa (521 m n.p.m., na pograniczu Goleszowa, Dzięgielowa, i Cisownicy, gm. Goleszów,
pow. cieszyński), Kamieniec (375 m n.p.m, między Ogrodzoną i Gułdowami, gm. Dębowiec, pow. cieszyński) i Skarpa Wiślicka (361,7 m n.p.m., Wiślica, gm.
Skoczów, pow. cieszyński). Zalesione zbocza łagodnych wzgórz pocięte są licznymi głębokimi dolinkami wciosowymi, na dnie których sączą się stałe lub okresowe
strumienie. Wzgórza, należące do ostoi, zbudowane są ze skał, należących do silnie sfałdowanej płaszczowiny cieszyńskiej (warstwy cieszyńskie). Przedmiotem
ochrony w ostoi są źródła wypływające na kontakcie wapieni cieszyńskich z marglami i łupkami, cechą których jest niewielka (0,2-2 l/s) ale stała wydajność oraz
niewielka zmienność właściwości fizycznych (temperatura wody w granicach 8,5-9,1 °C) i chemicznych w ciągu roku. Ich wody są słabo alkaliczne i stanowią grupę
pośrednią między wodami normalnymi, słodkimi (o mineralizacji do 0,5 g/l) i mineralnymi (powyżej 1 g/l). Niektórym ze źródeł towarzyszy zjawisko czynnej aktualnie
depozycji martwic wapiennych (tufów wapiennych i trawertynów). Depozycja martwic przebiega tu zarówno na drodze fizycznej (na progach) jak i biologicznej (przy
udziale mchów i glonów).
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe” został wyznaczony dla ochrony siedlisk przyrodniczych:
-
źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati (kod: 7220),
-
żyzne buczyny (Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion) (kod: 9130),
-
grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) (kod: 9170),
łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe) (kod: *91E0).
Lista przedmiotów ochrony może jednak ulec weryfikacji w toku prac nad planem zadań ochronnych.
Przedmiotowy obszar Natura 2000 w części pokrywa się z obszarem rezerwatu przyrody „Morzyk” i rezerwatu przyrody „Skarpa Wiślicka”. Dla tych rezerwatów
przyrody nie ustanowiono planów ochrony ani zadań ochronnych uwzględniających zakres, o którym mowa w art. 28 ust. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 z późn. zm.). Ponadto, ww. obszar Natura 2000 pokrywa się w części z terenem zarządzanym przez
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustroń, dla którego projekt plan urządzenia lasu nie został poddany ocenie oddziaływania na
środowisko zgodnie z przepisami zawartymi w dziale IV ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.). Mając na uwadze powyższe,
w odniesieniu do obszaru Natura 2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe” nie może mieć zastosowania przepis art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie przyrody tj. możliwość
4
odstąpienia od sporządzenia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 lub jego części.
Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura 2000 obowiązkowo sporządza się plan zadań ochronnych, ustanawiany
w drodze zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska na okres 10 lat.
Zarządzenie w sprawie planu zadań ochronnych winno być wydane w ciągu 6 lat od dnia zatwierdzenia obszaru przez Komisję Europejską, jako mającego znaczenie
dla Wspólnoty.
Plan zadań ochronnych jest narzędziem zarządzania zasobami przyrody, dla których wyznaczono obszar Natura 2000. Podstawowym celem opracowania planu
zadań ochronnych jest, jak najszybsze, rozpoczęcie działań niezbędnych dla skutecznej ochrony, czyli zapewnienie, że siedliska przyrodnicze i gatunki, dla ochrony
których wyznaczono obszar, nie zostaną utracone. Plan ma określić aktualny stan przedmiotów ochrony, zagrożenia dla utrzymania lub osiągnięcia ich właściwego
stanu, przez co należy rozumieć zapewnienie ciągłości istnienia gatunków i siedlisk przyrodniczych na danym terenie oraz niezbędne działania ochronne, ze
wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie, a także terenu i terminu ich wdrażania.
W świetle przepisów ustawy o ochronie przyrody, regionalny dyrektor ochrony środowiska ustanawiając plan zadań ochronnych, zobowiązany jest kierować się,
przede wszystkim koniecznością utrzymania i przywracania do właściwego stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których
ochrony wyznaczono obszar Natura 2000.
W związku z tym, przyjmuje się następujące założenia do sporządzenia planu zadań ochronnych dla Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk Natura 2000 „Cieszyńskie
Źródła Tufowe”.
1. 1.Założenia podstawowe:
1. 1)wyznaczenie zadań ochronnych na okres 10 lat (zgodnie z art. 28 ustawy z dniakwietnia 2004 r. o ochronie przyrody dla obszarów Natura
2000);
2. 2)zapewnienie, że siedliska przyrodnicze, dla ochrony których wyznaczono obszar, nie zostaną utracone;
3. 3)zapewnienie ciągłości istnienia siedlisk przyrodniczych na danym terenie oraz niezbędne działania ochronne ze wskazaniem podmiotów
odpowiedzialnychich wykonanie, a także terenu i terminu ich wdrażania;
4. 4)ustalenie działań ochronnych o charakterze „celowościowym”, tj. skoncentrowanychosiągnięciu określonego efektu.
2. 2.Założenia szczegółowe:
a. 1)ustalenie kierunku ochrony na podstawie weryfikacji aktualnego stanu chronionych siedlisk przyrodniczych oraz tendencji zachodzących
zmian. Dążenie do zapewnienia stanu środowiska, umożliwiającego utrzymanie siedlisk przyrodniczych;
b. 2)ustalenie metod przeciwdziałania i ograniczenia następujących zidentyfikowanych zagrożeń dla utrzymania właściwego stanu ochrony
siedlisk przyrodniczych:
c. a)w odniesieniu do źródlisk wapiennych ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati:
-
odwodnienie terenu i zmiana poziomów wód podziemnych;
-
eutrofizacja wód podziemnych zasilających źródła oraz spływ substancji biogennych z sąsiednich terenów w obręb siedliska;
-
emisja spalin oraz możliwość zanieczyszczenia siedliska substancjami ropopochodnymi, w związku z użytkowaniem sąsiednich dróg;
-
niekontrolowana penetracja terenu przez ludzi;
5
-
wysypywanie odpadów;
-
wkraczanie zabudowy w bezpośrednie sąsiedztwo obszaru;
-
erozja zboczowa – osuwiska;
a. b)w odniesieniu do żyznych buczyn (Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion):
-
-
eutrofizacja wód podziemnych oraz spływ substancji biogennych z sąsiednich terenów w obręb siedliska;
-
-
-
-
-
wprowadzanie gatunków drzew niezgodnych z siedliskiem;
obecności obcych (duży udział) gatunków roślin zielnych i bylin;
a. c)w odniesieniu do grądu środkowoeuropejskiegosubkontynentalnego (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum):
-
-
-
-
-
-
-
osuszanie powierzchni siedliska (zmiana stosunków wodnych) oraz zmiana warunków świetlnych związana z intensywnymi cięciami
w drzewostanach;
a. d)w odniesieniu do łęgów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy
źródliskowe):
-
6
-
-
-
-
-
1.
2.
3.
4.
5.
osuszanie powierzchni siedliska (zmiana stosunków wodnych) oraz zmiana warunków świetlnych, związana z intensywnymi cięciami
w drzewostanach;
-
-
3)określenie ewentualnych innych zagrożeń dla stanu siedlisk przyrodniczychsposobów przeciwdziałania ich skutkom;
4)ustalenie działań w zakresie monitoringu;
5)określenie wskazań do dokumentów planistycznych;
6)określenie przesłanek sporządzania planu ochrony;
7)stworzenie ewentualnego projektu weryfikacji Standardowego Formularza Danych obszaru i jego granic.
Uwzględniając przedmioty ochrony oraz dane zawarte w dokumentacji stanu przyrody, znajdującej się w dyspozycji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w
Katowicach, stwierdzono, że dla wypracowania prawidłowej strategii ochrony siedlisk w procesie formułowania zapisów planu winien wziąć udział ekspert z zakresu
botaniki (fitosocjologia lub ekologia roślin) oraz hydrolog (krenolog – hydrolog źródeł).
Zadaniem ekspertów będzie określenie aktualnego stanu ochrony przedmiotowych siedlisk przyrodniczych oraz określenie warunków zachowania lub poprawy tego
stanu, w tym:
●
●
●
●
●
zidentyfikowanie innych zagrożeń zewnętrznych i wewnętrznych wpływających na stan populacji gatunków,
określenie strategii ochrony, w tym rodzaju i zakresu koniecznych działań ochrony czynnej,
określenie zakresu monitoringu gatunków i siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmioty ochrony,
wskazanie sposobów zagospodarowania terenu niekorzystnie wpływających na stan ochrony elementów środowiska przyrodniczego, jako podstawa
do przeprowadzenia analizy obowiązujących gminnych dokumentów planistycznych,
czynny udział w spotkaniach komunikacyjnych z interesariuszami obszaru.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach zapewni możliwość aktywnego udziału wszystkich zainteresowanych w trakcie całego procesu
wypracowywania ustaleń planu zadań ochronnych – do prac nad planem zostaną zaproszeni przedstawiciele gminy, rolników, leśników itd., a także naukowcy
i przedstawiciele ekologicznych organizacji pozarządowych.
7
Zapisy planu zadań ochronnych będą wypracowane w wyniku kompromisu wszystkich zainteresowanych stron. Zasady ochrony obszaru będące wynikiem
współpracy pozwolą zminimalizować potencjalne konflikty pomiędzy ochroną przyrody a potrzebami rozwoju gospodarczego.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach będzie zamieszczał informacje o stopniu zaawansowania prac nad projektem planu zadań ochronnych oraz
na bieżąco je uaktualniał na stronie internetowej http://katowice.rdos.gov.pl/ oraz szczegółowo określi sposób komunikowania się z zainteresowanymi osobami i
podmiotami.
1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem
Lp. Kod
Nazwa polska
Nazwa łacińska
S1 7220 * Źródliska wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion commutati
Pop.
%
Pop.
Pop.
Pop.
przemieszczająca
pokrycia osiadła rozrodcza
zimująca
się
Ocena
Ocena
Ocena
pop. /
izol. /
Ocena
st.
Stopień
Pow.
ogólna
zach.
reprezen.
względna
Opina dot. wpisu
5,00
B
B
A
Dane pochodzące z SDF
wymagają weryfikacji pod
kątem stopnia aktualności,
kompletności, georeferencyjności
S2 9130 Żyzne buczyny
Dentario glandulosaeFagenion, Galio odoratiFagenion
15,00
A
C
C
S3 9170 Grąd
środkowoeuropejski i
subkontynentalny
Galio-Carpinetum, TilioCarpinetum
46,00
A
C
B
S4 91E0 * Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
Salicetum albo-fragilis,
10,00
Populetum albae, Alnenion
glutinoso-incanae, olsy
źródliskowe
A
C
C
1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu.
8
1. Tok prac nad planem przyjęty na początku procesu:
Dla zapewnienia udziału społeczeństwa oraz różnych grup interesu przyjmuje się zasadę otwartości i jawności na każdym etapie opracowania projektu planu zadań
ochronnych oraz stymulowania aktywnej partycypacji w procesie projektowym, w celu:
-
poszerzenia wiedzy o potencjalnych zagrożeniach gatunków i siedlisk,
-
uzyskania informacji o poza-przyrodniczych uwarunkowaniach funkcjonowania obszaru,
-
zapewnienia skuteczności ochrony poprzez wypracowanie sposobów ochrony / zadań ochronnych akceptowanych przez grupy interesu.
Przyjmuje się formę pisemnej komunikacji, jako podstawową zasadę wszelkich działań w tym zakresie. W formie pisemnej przekazywane będą wszelkie informacje,
podsumowania, zapytania itp.
Komunikacja pisemna będzie uzupełniana przez prezentacje i dyskusje podczas organizowanych spotkań z zainteresowanymi.
Liczba spotkań oraz zaangażowanie grup interesu w proces opracowania projektu uzależnia się od gotowości i możliwości bezpośrednio zainteresowanych do
uczestniczenia w tym procesie.
Zasadniczo przewiduje się 3 spotkania:
-
informacyjne – na etapie przystąpienia do opracowania projektu,
-
dyskusyjne – na etapie wypracowania wstępnego zestawu działań ochronnych,
-
podsumowujące – na etapie ustalenia zakresu działań ochronnych z uwzględnieniem rozwiązań kompromisowych.
Każdy z zainteresowanych lub grup interesu zostanie poproszony o wyznaczenie przedstawicieli (maksymalnie 3 osoby), które będą reprezentowały grupę w
procesie konsultacji projektu.
W szczególnie uzasadnionych przypadkach przewiduje się możliwość zorganizowania spotkania z grupą interesu reprezentowaną przez dowolną liczbę
przedstawicieli.
Kluczowe grupy interesu, tj. o dominującym wpływie na obszar NATURA 2000, wynikającym ze skali lub charakteru prowadzonej działalności, będą na bieżąco
zapraszani do udziału w procesie opracowania projektu, w ramach spotkań roboczych.
Z każdego spotkania sporządzony będzie pisemny protokół oraz lista obecności, która będzie zamieszczona na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska w Katowicach.
Całość korespondencji wraz z protokołami ze spotkań i listami obecności będzie gromadzona w celu udokumentowania przebiegu procesu komunikacji.
Ponadto kanałem udostępniania informacji o projekcie wszystkim zainteresowanym osobom i podmiotom będzie portal internetowy, zwany „Platformą Informacyjno9
Komunikacyjną”. Niezależnie od dokumentów pojawiających się w Platformie, informacje o planie będą zamieszczane na stronie internetowej Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Środowiska w Katowicach http://katowice.rdos.gov.pl/.
Obszar Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001 leży na terenie gmin: Dębowiec, Goleszów, Jasienica i Skoczów oraz w granicach powiatów bielskiego i
cieszyńskiego. W skład ostoi wchodzą cztery izolowane obszary aktywnych współcześnie źródlisk z depozycją martwicy wapiennej (tufów wapiennych i trawertynów)
i towarzyszącą im typową florą mszaków (ze związku Cratoneurion). Zalesione zbocza łagodnych wzgórz pocięte są licznymi głębokimi dolinkami wciosowymi, na
dnie których sączą się stałe lub okresowe strumienie. W obrębie obszaru ochronie podlegają również trzy typy leśnych siedlisk wymienione w załączniku I dyrektywy
siedliskowej tj.: żyzne buczyny, grądy i łęgi. Twórcami Standardowego Formularza Danych dla tego obszaru byli: Jerzy Parusel, Centrum Dziedzictwa Przyrody
Górnego Śląska; Andrzej Tyc, Andrzej Czylok, Uniwersytet Śląski; Polska Akademia Nauk Instytut Ochrony Przyrody; Departament Ochrony przyrody Ministerstwa
Środowiska; INEP-GRID Warszawa.
W związku z powyższym do procesu sporządzania planu zadań ochronnych dla ww. obszaru Natura 2000 należy zaprosić przedstawicieli:
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego,
Starostwa Powiatowego w Bielsku-Białej,
Starostwa Powiatowego w Cieszynie,
Urzędu Gminy Dębowiec,
Urzędu Gminy Goleszów,
Urzędu Gminy Jasienica,
Urzędu Miasta Skoczów,
Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gliwicach,
Śląskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach,
Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Katowicach,
Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach,
Nadleśnictwa Bielsko,
Nadleśnictwa Ustroń,
Użytkowników obwodów rybackich,
Polskiego Związku Łowieckiego,
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
Śląskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego,
Izby Rolniczej,
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach,
Zakładu Doświadczalnego Instytutu Zootechniki Państwowego Instytutu Badawczego Grodziec Śląski Sp. z o.o.,
Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego,
organizacji ekologicznych,
lokalnych stowarzyszeń,
twórców SDF.
10
Starostwa należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad planem oraz o wdrażaniu planu. To również grupa do której należy
występować o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (wypis i wyrys z ewidencji gruntów).
Gminy jest to grupa, z którą należy się oficjalnie konsultować i wnioskować o komentowanie wersji planu i innych dokumentów poprzez wysyłanie wersji kolejnych
etapów planu i zapewnienie możliwości ustosunkowania się do nich. Natomiast, na odpowiednim etapie sporządzania planu zadań ochronnych (wskazania do mpzp)
zasadne byłoby wyłonienie przez gminy przedstawicieli do stałych kontaktów w ramach pracy nad planem, którzy będą tworzyć tzw. Zespół Lokalnej Współpracy. To
również grupa proszona o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych (mpzp, strategie rozwoju gmin, projekty inwestycji).
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach, Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Katowicach, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w
Katowicach, użytkowników obwodów rybackich, Polski Związek Łowiecki, Agencję Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa, Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego,
Śląską Izbę Rolniczą, należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad planem, o wdrażaniu planu oraz występować o udostępnianie
informacji lub o dostarczenie danych.
Szczególny nacisk należy położyć na partycypację przedstawicieli Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach jako partnerów w całym procesie
planowania i zarządzania. W proces sporządzania planu należy włączyć również przedstawicieli Nadleśnictwa Ustroń jako jednostki sprawującej zarząd nad
terenami leśnymi wchodzącymi w skład obszaru i położonymi w gminach Dębowiec, Goleszów i Skoczów. Przedstawicieli Nadleśnictwa Bielsko należy poinformować
oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad planem, o wdrażaniu planu, gdyż jedna z części obszaru znajdująca się w gminie Jasienica jest jedynie
położona w granicach administracyjnych tego Nadleśnictwa.
Do organizacji pozarządowych, lokalnych stowarzyszeń skierowane zostanie wystąpienie z zapytaniem o wyrażenie chęci uczestnictwa w procesie prac nad
sporządzaniem planu zadań ochronnych, o to jaką wiedzą specjalistyczną dysponują oraz o wszelkie kwestie, które w ich ocenie winny być rozważone w trakcie
procedury sporządzania planów zadań ochronnych.
Twórców SDF tj. Pana Jerzego Parusela, Pana Andrzeja Tyca, Pana Andrzeja Czyloka należy poinformować oficjalnie o przystąpieniu do planu, o trwaniu prac nad
planem, o wdrażaniu planu oraz prosić o udostępnianie informacji lub o dostarczenie danych.
2. Faktyczny tok prac nad planem
W prasie lokalnej (Polska Dziennik Zachodni z 3 lutego 2012 r.) ukazała się informacja o przystąpieniu do sporządzania prac nad projektem planu, a ponadto
wywieszono informację o przystąpieniu do sporządzania pzo w zainteresowanych gminach, gdzie została ona udostępniona opinii publicznej.
W ramach prac 29 lutego 2012 r. zostało zorganizowane pierwsze spotkanie. Informacja o spotkaniu została przekazana zainteresowanym listownie.
Po spotkaniu, do interesariuszy zostało wystosowane pismo, w którym zwrócono się o wytypowanie osoby, która będzie upoważniona do kontaktu z RDOŚ w
sprawach związanych z opracowywaniem pzo dla przedmiotowego obszar. Zgłoszone osoby utworzyły część tzw. Zespołu Lokalnej Współpracy.
11
1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności
L.p.
Instytucja/osoby
Zakres odpowiedzialności
Adres siedziby
instytucji/osoby
Kontakt
1
Marszałek Województwa Śląskiego: Adam Matusiewicz
nadzór, planowanie, monitorowanie,
doradzanie, udostępnianie informacji
ul. Ligonia 46 40-037 Katowice tel. 32 20 78 290 fax 32 20 78 291 e-mail:
[email protected] [email protected]
2
Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej Starosta: Andrzej
Płonka
udostępnianie informacji, nadzór nad
gospodarką leśną w lasach nie
stanowiących własności Skarbu Państwa
ul. Piastowska 40 43-300
Bielsko-Biała
3
Starostwo Powiatowe w Cieszynie Starosta: Jerzy
Nogwczyk
udostępnianie informacji, nadzór nad
gospodarką leśną w lasach nie
stanowiących własności Skarbu Państwa
ul. Bobrecka 29 43-400 Cieszyn tel. 33 4777144 fax 33 4777333 e-mail:
[email protected]
[email protected]
4
Urząd Gminy Dębowiec Wójt: Tomasz Branny
Przewodniczący Rady Gminy: Marian Matejczuk
udostępnianie informacji, planowanie
(uwzględnianie wskazań do mpzp)
ul. Katowicka 6 43426
Dębowiec
tel. 33 853 38 81 tel./fax: 33 856 22 83 e-mail:
[email protected]
[email protected]
5
Urząd Gminy Goleszów Wójt: Krzysztof Józef Glajcar
Przewodniczący Rady Gminy: Dariusz Jacek Orawiec
ul. 1 Maja 5 43-440 Goleszów
tel. 33 479 05 10 do 13 fax 33 479 05 16 e-mail:
[email protected]
6
Urząd Gminy Jasienica Wójt: Janusz Pierzyna
Przewodniczący Rady Gminy: Jerzy Czudek
Jasienica 159 43-385 Jasienica
tel. 33 815 22 31 33 815 24 51 33 815 24 52 33 815 21
77 fax 33 815 30 02 e-mail: [email protected]
7
Urząd Miasta Skoczów Burmistrz: Janina Żagan
Przewodniczący Rady Miasta: Tadeusz Koniarczyk
Rynek 1 43-430 Skoczów
tel. 33 853 38 54 fax 33 853 91 52 e-mail:
[email protected]
8
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Zastępca Dyrektora: Tomasz Cywiński
zarządzanie zlewnią, planowanie,
monitorowanie, udostępnianie informacji
ul. Sienkiewicza 2 44-100
Gliwice
tel. 32 777 49 50 fax 32 777 49 99 e-mail:
[email protected]
9
Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w
Katowicach Dyrektor: Artur Podlejski
zarządzanie korytem rzeki, wykonywanie
praw własności, udostępnienie informacji
ul. Sokolska 65 40-087
Katowice
tel. 32 207-78-97 32 251-80-40 fax 32 251-55-5 e-mail:
[email protected]
10
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w
Katowicach Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony
Środowiska: Anna Wrześniak
kontrola, monitorowanie, udostępnienie
informacji
ul. Wita Stwosza 2 40-036
Katowice
tel.: 32 251-80-40 30 251-80-40 fax 32 251-55-54 e-mail:
[email protected]
11
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Katowicach
Dyrektor: Kazimierz Szabla
kontrola, nadzór, zarządzanie lasami,
planowanie, monitorowanie, doradzanie,
udostępnienie informacji
ul. Św. Huberta 43/45 40-543
Katowic
tel.32 609 45 01 32 609 45 02 fax 32 251 57 39 32 609
45 03 e-mail: [email protected]
12
Nadleśnictwo Bielsko Nadleśniczy: Hubert Kobarski
zarządzanie, planowanie, monitorowanie,
doradzanie, udostępnienie informacji
ul. Kopytko13 43-382 BielskoBiała
tel.: 33 818 31 6 e-mail: [email protected]
13
Nadleśnictwo Ustroń Nadleśniczy: Leon Mijal
zarządzanie, planowanie, monitorowanie,
doradzanie,
ul. 3 Maja 108 43-450 Ustroń
tel. 33 854 35 21 fax 33 854 34 16 e-mail:
[email protected]
14
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w zarządzanie drogami, udostępnienie
Katowicach Dyrektor: Ewa Tomala-Borucka
informacji,
ul. Myśliwska 5 40-017
Katowice
tel. centr. 32 258 62 81 fax 32 259 87 10 e-mail:
[email protected]
15
Obwody: Olza 1 oraz Mała Wisła 3 Okręg Polskiego
Związku Wędkarskiego w Katowicach
ul. Wróblewskiego 35 0-214
Katowice
tel. 32 203 84 92 32 203 81 12 fax 32 258 50 96 e-mail:
[email protected]
udostępnianie informacji
tel. 33 813 62 00 fax: 33 822 06 72 e-mail:
12
16
Obwód: Mała Wisła 1 Przedsiębiorstwo Handlowo –
Produkcyjne AP Maciej Wilk Tychy
ul. Metalowa 3 43-100 Tychy
tel. 32 217-39-93
17
Polski Związek Łowiecki Zarząd Okręgowy Bielsko-Biała
Urzędujący członek ZO PZŁ: Michał Jordan
ul. Straconki 19 43-300 Bielsko- tel. 33 822 04 47
Biała
18
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Śląski
Oddział Regionalny Dyrektor: Stanisław Gmitruk
ul. Sobieskiego 7 42-200
Częstochowa
tel. 34 378 28 00 e-mail [email protected]
19
Śląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Częstochowie
Dyrektor: Ewa Nowak Śląska Izba Rolnicza Prezes: Roman
Włodarz
ul. Ks. Kard. Stefana
Wyszyńskiego 70/126 42-200
Częstochowa
tel. 34 37 70 101 fax 34 36 20 489 e-mail:
20
Zakład Doświadczalny Instytutu Zootechniki Państwowego zarządzanie, udostępnianie informacji
Instytutu Badawczego Grodziec Śląski Sp. z o.o. Prezes
Zarządu: Karol Węglarzy
Grodziec Śląski 3 43-386
Świętoszówka
tel. 33 815 41 06 fax 33 815 43 12 e-mail:
21
Oddział PTTK w Bielsku Białej Prezes: Jerzy Jurczak
udostępnianie informacji, planowanie,
promowanie
ul. Wzgórze 9 43-300 BielskoBiała
tel. 33 812 24 00 e-mail: [email protected]
22
Oddział Akademicki PTTK przy Akademii TechnicznoHumanistyczrnej w Bielsku Białej Prezes: Anna Hutniczak
promowanie
ul. Willowa 2 43-309 BielskoBiała adres do korespondencji:
ul. Żywiecka 91 A 43-300
Bielsko Biała
tel. 502 371 069 fax 33 827 49 15
23
Oddział PTTK "Beskid Śląski" w Cieszynie Prezes: Ryszard udostępnianie informacji, planowanie,
Mazur
promowanie
ul. Głęboka 56 43-400 Cieszyn
tel. 33 852 11 86 fax 33 852 11 86 e-mail:
[email protected]
24
Oddział PTTK w Skoczowie
promowanie
ul. Mickiewicza 10 43-430
Skoczów
25
Fundacja Ekologiczna „Arka” Prezes Zarządu: Wojciech
Owczarz Klub Przyrodników Prezes: Robert Stańko
udostępnienie informacji, planowanie,
promowanie udostępnienie informacji,
planowanie, promowanie
Skr. poczt. 525 43–301 Bielsko- tel. 33 819 46 53 609 333 504 e-mail:
Biała
[email protected]
26
Klub Przyrodników Prezes: Robert Stańko
promowanie
ul. 1 Maja 22 66-200
Świebodzin
tel. 68 3828236, 68 4756611 fax 68 3828236 e-mail:
[email protected]
27
Towarzystwo na rzecz Ziemi Prezes: Piotr Rymarowicz
promowanie
ul. Leszczyńskiej 7 32-600
Oświęcim
tel./fax 33 8422120, 33 8441934 kom.: 508 585 130 email: [email protected]
28
Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne „Klub Gaja”
Prezes: Jacek Bożek
promowanie
ul. Parkowa 10 43-365
Wilkowice
tel./fax 33 812 36 94 e-mail: [email protected]
29
Polski Klub Ekologiczny Zarząd Główny Wiceprezes: Maria udostępnienie informacji, planowanie,
Staniszewska
promowanie
ul. Romanowicza 2/410 30-702
Kraków
30
Polski Klub Ekologiczny Okręg Górnośląski Prezes: Teresa udostępnienie informacji, planowanie,
Zaufal
promowanie
ul. Sławka 5 40-032 Katowice
31
Polski Klub Ekologiczny Koło w Cieszynie
promowanie
ul. Wyższa Brama 33 43-400
Cieszyn
32
Polski Klub Ekologiczny Koło w Skoczowie
promowanie
ul. Olszyna 10 43-430 Skoczów
33
Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody „pro Natura”
Prezes: Krzysztof Konieczny
promowanie
ul. Podwale 75 50-449 Wrocław tel./fax (071) 343 09 58 e-mail:
[email protected]
34
Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
Prezes: Radosław Ślusarczyk
promowanie
ul. Jasna 17 43-360 Bystra
tel./fax. 33 817 14 68 33 818 31 53 e-mail:
[email protected]
13
35
Liga Ochrony Przyrody Zarząd Okręgowy w Bielsku-Białej
promowanie
ul. Piastowska 44 43-300
Bielsko Biała
tel./fax (033) 811 80 42 e-mail:
36
Liga Ochrony Przyrody Oddział Powiatowy w Cieszynie
promowanie
ul. Nowe Miasto 21 43-400
Cieszyn
37
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania „Cieszyńska
Kraina”
promowanie
Skoczów
38
Stowarzyszenie na Rzecz Działań Ekologicznych,
Kulturalnych i Społecznych "Serfenta"
promowanie
ul. Sejmowa 12/5 43-400
Cieszyn
39
Stowarzyszenie Organizacji Społecznych "Inicjatywa" w
Ogrodzonej”
promowanie
Ogrodzona 32 43-426 Dębowiec
40
Stowarzyszenie Miłośników Cisownicy
promowanie
Cisownica 12 43-440 Goleszów
41
Stowarzyszenie Miłośników Puńcowa
promowanie
ul. Szkolna 3 43-400 Cieszyn
42
Towarzystwo Miłośników Ziemi Goleszowskiej
promowanie
ul. Cieszyńska 25 43-440
Goleszów
43
Stowarzyszenie Ekologiczne "BIOS"
promowanie
ul. Słoneczna 16 43-430
Skoczów
44
Towarzystwo Inicjatyw Proekologicznych "PROEKOBUD"
promowanie
ul. Targowa 25/31 43-430
Skoczów
45
Towarzystwo Miłośników Skoczowa
promowanie
Skoczów
46
Stowarzyszenie Rozwoju Turystyki „Śląsk Cieszyński”
promowanie
Rynek 12 43-400 Cieszyn
47
Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska Dyrektor:
Jerzy Parusel
ul. Św. Huberta 35 40-543
Katowice
tel. /fax (32) 209 50 08 e-mail: [email protected]
48
Andrzej Tyc Zakład Geomorfologii Krasu Wydział Nauk o
Ziemi Uniwersytet Śląski
ul. Będzińska 60 41-200
Sosnowiec
tel. 32 3689289 fax 32 2915865 e-mail:
[email protected]
49
Andrzej Czylok Zakład Biogeografii i Dydaktyki Geografii
Wydział Nauk o Ziemi Uniwersytet Śląski
ul. Będzińska 60 41-200
Sosnowiec
tel. 32 3689373 e-mail: [email protected]
50
Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk
Dyrektor: Henryk Okarma
al. A. Mickiewicza 33 31-120
Kraków
tel. 12 370 35 00 fax 12 632 24 32 e-mail:
[email protected]
tel./fax. 33 487 49 42 e-mail: [email protected]
1.8. Zespół Lokalnej Współpracy
L.p.
1
Imię i nazwisko
Jerzy Parusel
Funkcja
Ekspert botanik
Nazwa instytucji/grupy interesu, którą
reprezentuje
osoba fizyczna
Kontakt
ul. Batalionów Chłopskich 23 41-409 Mysłowice
14
2
Tadeusz Molenda Paweł
Nejfeld
Ekspert hydrolog Autorzy
ekspertyzy hydrologicznej
Pracownia Ekspertyz Środowiskowych
DENDRUS
ul. Kościuszki 55 34-399 Żywiec [email protected]
3
Marek Stryjniak
Przedstawiciel Urzędu
Marszałkowskiego
Urząd Marszałkowski Województwa
Śląskiego Wydział Ochrony Środowiska
ul. Ligonia 46 40-037 Katowice [email protected] tel. 32 783 56 12
4
Monika Kopecka-Nabielec
Przedstawiciel Starostwa
Starostwo Powiatowe w Bielsku Białej,
Wydział Zagospodarowania Przestrzennego,
Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa
[email protected] tel. 33 8136841
5
Grażyna Skałuba-Ossolińska Przedstawiciel Starostwa
Starostwo Powiatowe w Cieszynie
nie podano danych kontaktowych
6
Marzena Gabzdyl
Przedstawiciel UG Dębowiec
Urząd Gminy Dębowiec
[email protected] tel. 33 853 38 81 wew. 27
7
Monika Badura-Jacek
Przedstawiciel UM Skoczów
Urząd Miejski w Skoczowie
[email protected]ów.pl tel. 33 853 38 54 wew. 107
8
Krzysztof Józef Glajcar
Wójt Gminy
Urząd Gminy Goleszów
ul. 1 Maja 5 43-440 Goleszów tel. 33 479 05 10 do 13 fax 33 479 05 16
[email protected]
9
Janusz Pierzyna
Wójt Gminy
Urząd Gminy Jasienica
Jasienica 159 43-385 Jasienica tel. 33 815 22 31 33 815 24 51 33 815 24 52 33
815 21 77 fax 33 815 30 02 [email protected]
10
Jolanta Chochół
Przedstawiciel RZGW
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w
Gliwicach
[email protected] tel. 32 777 49 85
11
Tatiana Patyk
Przedstawiciel zarządu melioracji i
urządzeń wodnych
Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych nie podano danych kontaktowych Adres biura: ul. Korfantego 32 43-400
w Katowicach, Biuro terenowe w Cieszynie
Cieszyn [email protected] tel.: 33 852 28 25
12
Stanisława Piszczek
Przedstawiciel WIOŚ
WIOŚ Katowice, Delegatura w Bielsku-Białej
[email protected] tel.: - Adres: ul. Partyzantów 117 43-300
Bielsko-Biała
13
Anna Kuśka-Ciba
Przedstawiciel PGL LP
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w
Katowicach
[email protected] tel. 32 609 45 29 nowy tel. 32609 45 34
14
Marek Czader
Nadleśnictwo Bielsko
[email protected] tel. 696 413 486
15
Leon Mijal
Nadleśnictwo Ustroń
ul. 3 Maja 108 43-450 Ustroń tel. 33 854 35 21 fax 33 854 34 16 e-mail:
[email protected]
16
Joanna Trejtowicz
Przedstawiciel ARiMR
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa Śląski Oddział Regionalny
17
Magdalena Wolska
18
Agnieszka Martyniak
19
Piotr Brańczyk
Przedstawiciel Izby Rolniczej
Przewodniczący Rady Powiatowej ŚIR
Powiatu Cieszyńskie
[email protected] tel. kom.: 609 092 526 Adres do korespondencji: ul.
Główna 8 43-523 Pruchna
20
Grzegorz Lebiedzik
Przedstawiciel ośrodka doradztwa
dla rolników
Powiatowego Zespołu Doradztwa Rolniczego PZDR w Cieszynie ul. Kraszewskiego 13 43-400 Cieszyn [email protected]
w Cieszynie Śląski Ośrodek Doradztwa
tel.: 33 852 08 94
Rolniczego w Częstochowie
21
Wiesława Matuszczak
Przedstawiciel GDDKiA
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Katowicach
22
Karol Węglarzy
Przedstawiciel Podmiotu
władającego gruntem znajdującym
się w granicach obszaru w gminie
Jasienica
Zakład Doświadczalny Instytutu Zootechniki
Państwowego Instytutu Badawczego
Grodziec Śląski Sp. z o.o.
15
23
Monika Kotulak
Przedstawiciel organizacji
ekologicznej
Klub Przyrodników
ul. 1 Maja 22, 66-200 Świebodzin [email protected]
24
Paweł Pawlaczyk
Przedstawiciel organizacji
ekologicznej
Klub Przyrodników
ul. 1 Maja 22, 66-200 Świebodzin [email protected]
25
Michał Romańczyk
Przedstawiciel instytucji biorącej
Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego
udział w tworzeniu SDF dla obszaru Śląska, Pracownia Dokumentacji Przyrody
[email protected] tel.: 32 209 50 08
26
Tomasz Jonderko
Przedstawiciel lokalnej organizacji
ekologicznej
Stowarzyszenie Górecki Klub Przyrodniczy
[email protected] tel. 692300760 Adres: ul. Zalesie 12 43-436 Górki Wielkie
27
Tomasz Beczała
Przedstawiciel lokalnej organizacji
społecznej
Towarzystwo Miłośników Ziemi
Goleszowskiej
[email protected] tel.: 512 491 875 Adres domowy: ul. Stroma 36 43-440
Goleszów
28
Marek Broda
Członek Regionalnej Rady Ochrony
Przyrody
Zespół Parków Krajobrazowych
Województwa Śląskiego
ul. Krasickiego 25 42-500 Będzin [email protected] tel. 660 765 957
29
Andrzej Czylok
Przyrody
UŚ – Wydział Nauk o Ziemi, Zakład
Biogeografii i Ochrony Przyrody
ul. Będzińska 60 41-200 Sosnowiec tel. 698 366 981 32 368 93 73 32 255 30 38
[email protected]
30
Andrzej Tyc
Przyrody, Autor SDF
UŚ – Wydział Nauk o Ziemi, Zakład
Geomorfologii Krasu
ul. Będzińska 60 41-200 Sosnowiec tel. 32 3689289 fax 32 2915865 e-mail:
[email protected]
31
Iwona Korlacka
Przyrody
Śląski Urząd Wojewódzki
Śląski Urząd Wojewódzki ul. Jagiellońska 25 40-032 Katowice tel. 605 726 007
32 207 75 91 [email protected] [email protected]
32
Jan Maciej Waga
Przyrody
Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi
ul. Będzińska 60 41-200 Sosnowiec tel 510 166 958 [email protected]
[email protected]
33
Zbigniew Wilczek
Przyrody
Uniwersytet Śląski Wydział Biologii i
Ochrony Środowiska Katedra Geobotaniki i
Ochrony Przyrody
ul. Jagiellońska 28 40-032 Katowice ul. Dusznicka 34 a 43-346 Bielsko-Biała tel.
666 233 234 32 200 94 69 33 821 00 86 [email protected]
34
Rafał Szkudlarek
35
TAURON Dystrybucja S.A.
Oddział w Bielsku-Białej
osoba fizyczna
Właściciel linii energetycznej
przebiegającej przez enklawę
Morzyk w gminie Jasienica
TAURON Dystrybucja S.A
ul. Batorego 17A 43-300 Bielsko-Biała
16
Etap II Opracowanie projektu Planu
Moduł A
2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony
L.p.
1
Typ informacji
Materiały publikowane
Dane referencyjne
Zakres informacji
Wołejko L. 2004.
Źródliska wapienne
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati. W:
Herbich J. (red.)
Wody słodkie i
torfowiska. Poradnik
ochrony siedlisk i
gatunków Natura
2000 – podręcznik
metodyczny.
Miniśterstwo
Środowiska,
Warszawa. T. 2. s.
172-177
Szczegółowy opis siedlisk przyrodniczych,
ich rozmieszczenia geograficznego, stanu
zachowania, czynników zagrażających
oraz metod ochrony.
Wartość informacji
Źródło dostępu do danych
Poradniki podają
RDOŚ w Katowicach
proponowane sposoby
ochrony, co ułatwia
konstruowanie planów
ochrony
poszczególnych
obszarów naturowych,
a także realizację
planów i programów
ochrony. Opracowanie
szczegółowo określa
specyfikę
funkcjonowania
siedliska.
17
2
Danielewicz W.,
Holeksa J.,
Pawlaczyk P.,
Szwagrzyk J. 2004.
Żyzne buczyny. W:
Herbich J. (red.)
Lasy i Bory.
Poradnik ochrony
siedlisk i gatunków
Natura 2000 –
podręcznik
metodyczny.
Miniśterstwo
Środowiska,
Warszawa. T. 5. s.
48-70
oraz metod ochrony.
Poradniki podają
RDOŚ w Katowicach
proponowane sposoby
ochrony
poszczególnych
specyfikę
funkcjonowania
siedliska.
3
Danielewicz W.,
Pawlaczyk P. 2004.
Grąd
środkowoeuropejski
i subkontynantalny
(Galio-Carpinetum,
Tilio-Carpinetum) W:
Herbich J. (red.)
Lasy i Bory.
Poradnik ochrony
Natura 2000 –
podręcznik
metodyczny.
Miniśterstwo
Środowiska,
Warszawa. T. 5. s.
113-137
oraz metod ochrony.
Poradniki podają
RDOŚ w Katowicach
proponowane sposoby
ochrony
poszczególnych
specyfikę
funkcjonowania
siedliska.
18
4
Borysiak J.,
Pawlaczyk P. 2004.
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
(Salicetum albae,
Polulinetum albae,
Alnenion glutinosoinsanae, olsy
źródliskowe) W:
Herbich J. (red.)
Lasy i Bory.
Poradnik ochrony
Natura 2000 –
podręcznik
metodyczny.
Miniśterstwo
Środowiska,
Warszawa. T. 5. s.
203-241
oraz metod ochrony.
Poradniki podają
RDOŚ w Katowicach
proponowane sposoby
ochrony
poszczególnych
specyfikę
funkcjonowania
siedliska.
5
Mróz W. (red.) 2010.
Monitoring siedlisk
przyrodniczych.
Przewodnik
metodyczny. Część I,
GIOŚ, Warszawa. ss.
311
ich rozmieszczenia geograficznego,
warunków ekologicznych, typowych dla
nich gatunków roślin ich ochrony oraz
metodyki monitoringu zwł. waloryzacji
parametrów stanu oraz wskaźników
specyficznej struktury i funkcji
Wskazane w
http://www.gios.gov.pl//zalaczniki/artykuly/siedliska_20100630.pdf
opracowaniu metodyki
monitoringu ułatwiają
ochrony
poszczególnych
ochrony w odniesieniu
do siedlisk leśnych i
wodnych
stanowiących
przedmioty ochrony w
obszarze.
19
6
Brak autora. 7220
*Źródliska wapienne
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati.
Monitoring
gatunków i siedlisk
przyrodniczych ze
szczególnym
uwzględnieniem
specjalnych
obszarów ochrony
siedlisk Natura 2000
WYNIKI
MONITORINGU.
Główny Inspektorat
Ochrony Środowiska
Zasięg i lokalizacja powierzchni
monitoringowych. Zasięg siedliska wg.
Raportu dla KE 2007. Wyniki
przeprowadzonego monitoringu siedliska.
Główne zagrożenia i wskazania ochronne.
Wskazane w
http://www.gios.gov.pl/siedliska/pdf/wyniki_monitoringu_siedlisk_7220.pdf
opracowaniu kryteria
oceny stanu ochrony i
wskaźniki monitoringu
dla siedliska
pozwalają na przyjecie
wspólnej metodyki
oceny umożliwiającej
porównanie wyników
pzo z wynikami
monitoringów
przeprowadzanych dla
przedmiotu ochrony
przez GIOŚ.
7
Brak autora. 91E0
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe.
Monitoring
gatunków i siedlisk
przyrodniczych ze
szczególnym
uwzględnieniem
specjalnych
obszarów ochrony
siedlisk Natura 2000
WYNIKI
MONITORINGU.
Główny Inspektorat
Ochrony Środowiska
Zasięg i lokalizacja powierzchni
monitoringowych. Zasięg siedliska wg.
Raportu dla KE 2007. Wyniki
przeprowadzonego monitoringu siedliska.
Główne zagrożenia i wskazania ochronne.
Wskazane w
http://www.gios.gov.pl/siedliska/pdf/wyniki_monitoringu_siedlisk_91E0.pdf
opracowaniu kryteria
oceny stanu ochrony i
wskaźniki monitoringu
dla siedliska
pozwalają na przyjecie
wspólnej metodyki
oceny umożliwiającej
porównanie wyników
pzo z wynikami
monitoringów
przeprowadzanych dla
przedmiotu ochrony
przez GIOŚ.
20
8
Materiały niepublikowane
Parusel J. B.,
Skowrońska k.,
Wower A. listopad
2007. „Korytarze
ekologiczne w
województwie
śląskim - koncepcja
do planu
zagospodarowania
przestrzennego
województwa
śląskiego. Etap I.”
Katowice.
9
Plany/programy/strategie/projekty Plan
Zagospodarowania
Przestrzennego
Województwa
Śląskiego,
Marszałek
Województwa,
Katowice, czerwiec
2004 r. Przyjęty
uchwałą Nr
II/21/2/2004 Sejmiku
Województwa
Śląskiego z 21
czerwca 2004 r.
Zawiera: dotychczasowy opis stanu prac
nad korytarzami ekologicznymi w
województwie śląskim, koncepcje
korytarzy ekologicznych do planu
zagospodarowania przestrzennego
wwojewództwa śląskiego tj. podstawy
teoretyczne, metodykę pracy, informacje
odnośnie do kręgowców i możliwości ich
migracji w województwie śląskim,
korytarzy ekologicznych
zidentyfikowanych i wyznaczonych w
województwie śląskim, korytarzy
ekologicznych - koncepcji do planu
województwa śląskiego – syntezę,
ppropozycje dalszych prac nad
problematyka korytarzy ekologicznych w
województwie śląskim
Dane istotne przy
opisie ogólnej
charakterystyki
obszaru w zakresie
korytarzy
ekologicznych.
RDOŚ w Katowicach
Plan jest podstawą formułowania zasad
realizujących politykę przestrzenną
województwa i organizujących jego
strukturę przestrzenną. W planie
uwzględnia się ustalenia strategii rozwoju
województwa oraz określa się w
szczególności: 1) podstawowe elementy
sieci osadniczej województwa i ich
powiązań komunikacyjnych oraz
infrastrukturalnych, w tym kierunki
powiązań transgranicznych; 2) system
obszarów chronionych, w tym obszary
ochrony środowiska, przyrody i
krajobrazu kulturowego, ochrony
uzdrowisk oraz dziedzictwa kulturowego i
zabytków oraz dóbr kultury współczesnej;
3) rozmieszczenie inwestycji celu
publicznego o znaczeniu ponadlokalnym;
4) obszary problemowe wraz z zasadami
ich zagospodarowania oraz obszary
metropolitalne; 5) obszary wsparcia; 6)
obszary szczególnego zagrożenia
powodzią; 7) granice terenów
zamkniętych i ich stref ochronnych; 8)
obszary występowania
udokumentowanych złóż kopalin.
Dane są istotne dla
http://www.slaskie.pl/przest_plan/pzpws.pdf
dokonania analizy
spójności z zasadami
ochrony oraz
określenia
ewentualnego stopnia
kolizji.
21
10
Plany/programy/strategie/projekty Strategii rozwoju
powiatu bielskiego
do 2015r. Załącznik
do uchwały nr
II/42/324/2005 Rady
Powiatu w BielskuBiałej z 8 grudnia
2005 r.
Zawiera: - opis sytuacji społeczno
ekonomicznej powiatu bielskiego, analizę uwarunkować rozwojowych
powiatu bielskiego, w tym: misję i wizję
rozwojową powiatu, cele strategiczne
powiatu.
Starostwo Powiatowe w Bielsku-Białej
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony .
Analiza dokumentów
pozwala na wskazanie
tzw. „pułapek dla
inwestorów”
11
Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony
Środowiska dla
Powiatu Bielskiego.
Przyjęty Uchwałą Nr
II/20/124/2004 Rady
Powiatu w BielskuBiałej z 25 marca
2004 r. Dokument
opracował Beskidzki
Fundusz Ekorozwoju
SA, Bielsko-Biała,
kwiecień 2004 r.
Program stanowi podstawowe narzędzie
prowadzenia polityki ekologicznej w
Powiecie. Realizacja programu ma
doprowadzić do poprawy stanu
środowiska naturalnego, efektywnego
zarządzania środowiskiem oraz zapewnić
skuteczne mechanizmy chroniące
środowisko przed degradacją, a także
stworzyć warunki dla wdrożenia
wymagań obowiązującego w tym zakresie
prawa. Program Ochrony Środowiska
określa politykę środowiskową, ustala
cele i zadania środowiskowe oraz
szczegółowe programy zarządzania
środowiskowego, odnoszące się do
aspektów środowiskowych,
usystematyzowanych według priorytetów.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony .
Analiza dokumentów
inwestorów”
12
Plany/programy/strategie/projekty Plan Rozwoju
Lokalnego Powiatu
Bielskiego 20042013 Przyjęty
uchwałą Nr
II/29/197/2004 Rady
Powiatu w BielskuBiałej z 2 grudnia
2004 r.
Zawiera: - informację na temat sytuacji
społeczno-gospodarczej na obszarze
objętym wdrażaniem planu, - zadania
majce na celu poprawę sytuacji na
obszarze powiatu bielskiego w zakresie:
środowiska naturalnego, systemu
komunikacji i infrastruktury, warunków i
jakości życia mieszkańców, rozwoju
potencjału ludzkiego, ochrony zdrowia i
pomocy społecznej, rozwoju kultury,
środowiska kulturowego, plan realizacji
na lata 2004-2006, plan realizacji na lata
2007-2013, - system wdrażania i
monitorowania.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
22
13
Plany/programy/strategie/projekty Lokalny Program
Rewitalizacji
Powiatu Bielskiego
na lata 2007-2013.
Załącznik do
uchwały Nr
III/43/311/09 Rady
Powiatu w BielskuBiałej z 26 listopada
2009 r.
Zawiera: - charakterystykę powiatu
bielskiego, -informację dotyczącą
nawiązania do strategicznych
dokumentów dotyczących rozwoju
przestrzenno-społeczno-gospodarczego
regionu, - założenia lokalnego programu
rewitalizacji powiatu bielskiego, w tym
wyznaczenie obszarów rewitalizacji na
terenie powiatu, - informację na temat
obszarów wymagających rewitalizacji, plan finansowy rewitalizacji, - informację
na temat systemu wdrażania, - opis
systemu monitoringu i działań
komunikacyjnych.
określenia stopnia
kolizji dokumentu z
zasadami ochrony
oraz sformułowania
wytycznych
dokumentów
planistycznych
http://www.bip.powiat.bielsko.pl/BIP.aspx?Sel=6197&Nr=1&ident=11344
14
Plany/programy/strategie/projekty Aktualizacja
„Programu Ochrony
Środowiska dla
Powiatu
Cieszyńskiego” na
lata 2008-2011, z
uwzględnieniem
perspektywy na lata
2012-2015. Przyjęta
uchwałą nr
XXVI/244/08 Rady
Powiatu
Cieszyńskiego z 29
grudnia 2008 r.
Zawiera m.in.: - diagnozę stanu i
funkcjonowania środowiska powiatu
cieszyńskiego, - cele Programu Ochrony
Środowiska Powiatu Cieszyńskiego na
lata 2008-2011 z perspektywą na lata
2012-2015, - wytyczne do sporządzania
gminnych programów ochrony
środowiska - harmonogram rzeczowofinansowy realizacji zadań programu.
Program określa: - cele ekologiczne; priorytety ekologiczne; - rodzaj i
harmonogram działań proekologicznych; środki niezbędne do osiągania celów, w
tym mechanizmy prawno-ekonomiczne i
środki finansowe.
http://www.bip.powiat.cieszyn.pl/artykul,4669.html
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
15
Plany/programy/strategie/projekty Strategia Rozwoju
Śląska
Cieszyńskiego 20012016
Obejmuje: - diagnozę strategiczną Ziemi
Cieszyńskiej sporządzoną w oparciu o
analizę silnych i słabych stron powiatu
oraz szans i zagrożeń jego rozwoju, zapis planu działań zawierający cele
strategiczne i operacyjne określające
generalny kierunek rozwoju powiatu oraz
projekty na których przede wszystkim
powinny koncentrować się działania
wszystkich podmiotów życia społecznego.
- system wdrażania, monitoringu i
ewaluacji.
http://www.bip.powiat.cieszyn.pl/artykul,d,4.html
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
23
16
Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy Plan
Zagospodarowani
Przestrzennego
obrębu Ogrodzona.
Uchwała Nr
131/XVIII/2012 Rady
Gminy Dębowiec z
29 maja 2012 r.
Zawiera: - ustalenia dotyczące zasad
ochrony i kształtowania ładu
przestrzennego oraz parametrów i
wskaźników kształtowania zabudowy, zasady ochrony środowiska, przyrody i
krajobrazu kulturowego, - zasady ochrony
dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz
dóbr kultury współczesnej, - zasady i
sposoby zagospodarowania terenów
podlegających ochronie oraz zasady
ochrony zdrowia i bezpieczeństwa ludzi,
wynikające z przepisów odrębnych, zasady i warunki scalania i podziału
nieruchomości, - zasady obsługi obszaru
w zakresie komunikacji oraz przebudowy,
rozbudowy i budowy dróg, - zasady
obsługi terenów oraz remontu,
rozbudowy i budowy systemów
infrastruktury technicznej, - przepisy
dotyczące poszczególnych terenów
wydzielonych liniami rozgraniczającymi
RDOŚ w Katowicach
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
17
Zagospodarowani
Przestrzennego
terenów położonych
w sołectwie
Ogrodzona. Uchwała
Nr 196/XXVI/02
Rady Gminy
Dębowiec z 23
kwietnia 2002 r.
Zawiera: - ustalenia ogólne w zakresie
ochrony kulturowej i środowiskowej, ustalenia ogólne w zakresie
infrastruktury, - ustalenia ogólne w
zakresie lokalnych warunków, zasad i
standardów kształtowania zabudowy oraz
urządzenia terenu, - ustalenia
szczegółowe dla terenów objętych
ustaleniami planu.
RDOŚ w Katowicach
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
18
Plany/programy/strategie/projekty Studium
uwarunkowań i
kierunków
zagospodarowania
przestrzennego
Gminy Dębowiec
przyjęty uchwałą
Rady Gminy nr
53/VII/07 z 29 maja
2007 r.
Dokument określający w sposób ogólny
planowany sposób zagospodarowania
oraz politykę przestrzenną całego
terytorium gminy. Zawierający informacje
o położeniu obszarów przeznaczonych
pod zabudowę i inne funkcje, o przebiegu
głównych szlaków komunikacyjnych,
terenów chronionych, itp.
Jest dokumentem
RDOŚ w Katowicach
poprzedzającym
wykonanie
miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego i stąd
też stanowiącym
główne źródło
informacji do jego
sporządzenia. Dane są
istotne dla określenia
stopnia kolizji
dokumentu z
zasadami ochrony
oraz sformułowania
wytycznych
dokumentów
planistycznych
24
19
Plany/programy/strategie/projekty Program Ochrony
Środowiska Gminy
Dębowiec przyjęty
uchwałą Rady Gminy
Nr 138/15/04 z
29.06.2004 r.
Program stanowi narzędzie prowadzenia
polityki ekologicznej w Gminie Dębowiec.
Dokument określa stan aktualny oraz
politykę środowiskową i wynikające z niej
cele i zadania do roku 2015 we
wszystkich jej elementach. Program
obejmuje wszystkie obszary
środowiskowe tj. gospodarkę wodnościekową, ochronę powietrza,
zagadnienia związane z hałasem,
gospodarkę odpadami, ochronę gleby i
ziemi oraz ochronę przyrody i edukację
ekologiczną. Program określa stan
docelowy środowiska po zrealizowaniu
proponowanych zamierzeń
inwestycyjnych, a także wszystkich
działań racjonalizujących
gospodarowanie środowiskiem i ochronę
jego walorów w Gminie Dębowiec.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
20
Gminy Dębowiec
2004-2016, listopad
2004 r.
Zawiera m.in. opis: - sytuacji
strategicznej gminy, - wizji rozwoju i
strategii globalnej gminy, oraz wykaz
priorytetów (domen), celów i projektów
strategicznych gminy.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
21
Miejscowości Gumna
Załącznik do
uchwały
176/XVIII/04 Rady
Gminy Dębowiec z
dnia 7 grudnia 2004
r
Zawiera: - charakterystykę wsi, - analizę
SWOT, - planowane kierunki rozwoju wsi,
- opis, kosztorys i harmonogram
planowanego do realizacji
przedsięwzięcia – Budowa
Wielofunkcyjnego Pawilonu Sportowego
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
25
22
Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan
zagospodarowania
przestrzennego
Sołectwa
Dzięgielów. Uchwała
Nr XLI/347/02 Rady
Gminy w Goleszowie
z 27 sierpnia 2002 r.
Zawiera: - ustalenia dotyczące lokalnych
warunków, zasad i standardów
kształtowania zabudowy oraz urządzania
terenu, w tym gabarytów obiektów, a
także określenie minimalnych
wskaźników intensywności zabudowy, ustalenia dotyczące przeznaczenia
terenów oraz linii rozgraniczających
tereny o różnych funkcjach lub różnych
zasadach zagospodarowania, - ustalenia
dotyczące terenów przeznaczonych dla
realizacji celów publicznych oraz linii
rozgraniczających te tereny, - ustalenia
dotyczące zasad obsługi w zakresie
infrastruktury technicznej oraz linii
rozgraniczających te tereny.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
23
Plany/programy/strategie/projekty Miejscowego planu
zagospodarowania
przestrzennego wsi
Goleszów Uchwała
nr XXVII/249/05
Rady Gminy w
Goleszowie z 25
stycznia 2005 r.
Zawiera: - ustalenia dotyczące lokalnych
warunków, zasad i standardów
kształtowania zabudowy oraz urządzania
terenu, w tym gabarytów obiektów, a
także określenie minimalnych
wskaźników intensywności zabudowy, ustalenia dotyczące przeznaczenia
terenów oraz linii rozgraniczających
tereny o różnych funkcjach lub różnych
zasadach zagospodarowania, - ustalenia
dotyczące terenów przeznaczonych dla
realizacji celów publicznych oraz linii
rozgraniczających te tereny, - ustalenia
dotyczące zasad obsługi w zakresie
infrastruktury technicznej oraz linii
rozgraniczających te tereny.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
24
Lokalnego Gminy
Goleszów na lata
2007-2013.
Załącznik do
Uchwały nr
XLVI/398/06 Rady
Gminy w Goleszowie
z 29 września 2006r.
Zawiera m.in.: - opis aktualnej sytuacji
społeczno-gospodarczej na obszarze
gminy, - opis zadań mających na celu
poprawę sytuacji na terenie gminy, charakterystykę zaplanowanych zadań i
projektów, - sposoby monitoringu
realizacji planu.
http://www.goleszow.bip.net.pl/?a=772
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
26
25
Zagospodarowani
Przestrzennego
gminy Jasienica dla
sołectwa Grodziec
Uchwała Nr
XLIV/461/2006 Rady
Gminy Jasienica z 26
października 2006 r.
Plan ustala: - podstawowe przeznaczenie
terenów wraz z liniami rozgraniczającymi
tereny dla różnych funkcji lub o różnych
zasadach zagospodarowania; - linie
rozgraniczające ulic oraz dróg
publicznych i ich klasy; - tereny
przeznaczone do realizacji celów
publicznych, oraz linie rozgraniczające te
tereny; - granice i zasady
zagospodarowania terenów lub obiektów
podlegających ochronie; - zasady obsługi
w zakresie infrastruktury technicznej
oraz linie rozgraniczające tereny tej
infrastruktury; - lokalne warunki, zasady i
standardy kształtowania zabudowy, oraz
zagospodarowania terenu w tym również
linie zabudowy; - zasady i warunki
podziału terenów na działki budowlane; szczególne warunki zagospodarowania
terenów, w tym zakaz zabudowy,
wynikający z potrzeb ochrony środowiska
przyrodniczego, kulturowego, zasobów
wodnych, zdrowia ludzi, prawidłowego
gospodarowania zasobami przyrody oraz
ochrony gruntów rolnych i leśnych.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
26
Plany/programy/strategie/projekty Zmiana studium
uwarunkowań i
kierunków
zagospodarowania
przestrzennego
Gminy Jasienica.
Uchwała nr
XLV/423/2010 Rady
Gminy Jasienica z 8
kwietnia 2010 r.
Określa: kierunki polityki przestrzennej
gminy, w tym: - politykę przestrzenną
dotyczącą ochrony środowiska i przyrody,
- kierunki polityki przestrzennej
dotyczącej dziedzictwa kulturowego i
zabytków, - kierunki polityki
przestrzennej dotyczącej komunikacji, kierunki polityki przestrzennej dotyczącej
infrastruktury technicznej, gospodarkę
przestrzenną, - obronę cywilną i
obronność. Zawiera m.in.: - zasady i
instrumenty wdrażania polityki
przestrzennej określonej w studium, kierunki i wskaźniki dotyczące
zagospodarowania oraz użytkowania
terenów wyznaczonych w zmianie
studium, - wykaz terenów do objęcia
mpzp i innymi opracowaniami
specjalistycznymi.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
27
27
Gminy Jasienica na
lata 2008-2015
Zawiera m.in.: - charakterystykę gminy, analizę atutów, słabych stron oraz
uwarunkowań zewnętrznych gminy,
wstępną koncepcję kierunków działań,
identyfikację podstawowych problemów,
zgodność z obowiązującymi w gminie
dokumentami planistycznymi, sformułowanie celów rozwoju
strategicznego, - określenie głównych
zadań
http://bip.jasienica.pl/BIP.aspx?Sel=5377&ident=199
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
28
Plany/programy/strategie/projekty Miejscowy plan
zagospodarowania
przestrzennego
Sołectwa Wiślica.
Uchwała Nr
XXXIV/404/2005
Rady Miejskiej
Skoczowa z 25
sierpnia 2005 r.
Plan ustala: - przeznaczenie terenów
wraz z liniami rozgraniczającymi tereny o
różnych funkcjach lub różnych zasadach
zagospodarowania; - lokalne warunki,
zasady kształtowania zabudowy i
urządzenia terenu; - zasady obsługi w
zakresie komunikacji, linie
rozgraniczające ulic, dróg publicznych
oraz ich klasy; - zasady obsługi w
zakresie infrastruktury technicznej; granice i zasady zagospodarowania
terenów i obiektów podlegających
ochronie.
Urząd Miasta Skoczów
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
29
Gminy Skoczów.
lipiec 2002 r.
Zawiera: - diagnozę dotychczasowego
rozwoju społeczno-gospodarczego gminy,
- analiza strategiczna swot gminy, - opis
strategii rozwoju gminy, - opis systemu
zarządzania procesem wdrażania
strategii rozwoju gminy.
określenia stopnia
kolizji programu z
zasadami ochrony.
Analiza dokumentów
inwestorów”.
30
Plany/programy/strategie/projekty Plan Urządzenia
Lasu dla
Nadleśnictwa Ustroń
na okres
gospodarczy od 1
stycznia 2008r. do
31 grudnia 2017 r.
Zatwierdzony
decyzją Ministra
Środowiska z 15
Prognozę
sporządziło Biuro
Urządzania Lasu i
Geodezji Leśnej
Oddział w Krakowie,
Kraków 2009.
Podstawowy zestaw danych o charakterze
leśnym dotyczących warunków
siedliskowych, stanu drzewostanu oraz
wynikającej z nich lokalizacji i rodzaju
wskazań gospodarczych, a także ochrony
ekosystemów.
określenia stopnia
kolizji planu z
zasadami ochrony
oraz sformułowania
wytycznych do
dokumentów
planistycznych.
RDOŚ w Katowicach
28
31
Plany/programy/strategie/projekty Uproszczony Plan
Urządzenia Lasu dla
powiatu
cieszyńskiego
Podstawowy zestaw danych o charakterze
leśnym dotyczących warunków
siedliskowych, stanu drzewostanu oraz
wynikającej z nich lokalizacji i rodzaju
wskazań gospodarczych.
określenia stopnia
kolizji planu z
zasadami ochrony.
32
Raporty
Zawiera: -weryfikację przedmiotów
ochrony wymienionych w SDF obszaru
„Cieszyńskie Źródła Tufowe” -określenie
miejsc występowania siedliska *7220
Źródliska wapienne ze
zbiorowiskamimCratoneurion commutati
w obszarze SOOS „Cieszyńskie Źródła
Tufowe” oraz jego aktualny stan
weryfikację powierzchni zasięgu
występowania płatów siedlisk leśnych
9130, 9170 i *91E0 oraz ich aktualny stan
w obszarze SOO „Cieszyńskie Źródła
Tufowe” -ocenę stanu ochrony
poszczególnych siedlisk przyrodniczych,
będących przedmiotami ochrony oraz
innych siedlisk, które powinny zostać
uznane za przedmioty ochrony w
obszarze SOO „Cieszyńskie Źródła
Tufowe” -charakterystykę zagrożeń dla
zachowania we właściwym stanie siedlisk
w SOO „Cieszyńskie Źródła Tufowe” weryfikację zapisów Planu Urządzenia
Lasu dla Nadleśnictwa Ustroń i
niezatwierdzonego Uproszczonego planu
urządzenia lasu dla lasów
niestanowiących własności Skarbu
Państwa – powiat cieszyński oraz
określenie wytycznych do prowadzenia
gospodarki leśnej na obszarze Natura
2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe” określenie działań ochronnych
warunkujących utrzymanie/przywrócenie
właściwego stanu ochrony siedlisk ustalenie zakresu i zalecanej metodyki
prowadzenia monitoringu w stosunku do
wszystkich siedlisk -mapę zasięgu siedlisk
przyrodniczych
Pełna weryfikacja
RDOŚ w Katowicach
przedmiotów ochrony
i ich stanu zgodnie z
zakresem ekspertyzy
pozwoliła na: weryfikację
przedmiotów ochrony,
ich stanu zachowania
oraz zajmowanej
powierzchni, -ocenę
stanu ochrony siedlisk
przyrodniczych, wykazanie siedlisk
dotychczas
niezidentyfikowanych
w granicach ostoi zidentyfikowanie
niezbędnych działań
ochronnych w
stosunku do
przedmiotów ochrony,
-wskazanie zalecanej
metodyki prowadzenia
monitoringu
przyrodniczego
wszystkich siedlisk.
Parusel J. 2012.
Ekspertyza
botaniczna na
potrzeby
sporządzenia planu
zadań ochronnych
dla obszaru Natura
2000 „Cieszyńskie
Źródła Tufowe”
RDOŚ w Katowicach
29
33
Raporty
Nejfeld P. Molenda
T. 2012. Ekspertyza
hydrologiczna na
potrzeby
sporządzenia planu
zadań ochronnych
dla specjalnego
obszaru ochrony
Natura 2000
„Cieszyńskie Źródła
Tufowe”. Żywiec.
Zawiera: -weryfikację przedmiotu
ochrony — siedliska przyrodniczego 7220
źródliska wapienne ze zbiorowiskami
Cratoneurion commutati, -określenie
miejsc występowania siedliska
przyrodniczego 7220 oraz aktualnego
stanu tego siedliska, w tym zajmowanej
powierzchni, stopnia reprezentatywności
oraz stanu zachowania (A, B, C, D), ocenę stanu ochrony (FV, U1, U2)
siedliska przyrodniczego, -określenie
geologicznych i geomorfologicznych
warunków występowania źródeł w
granicach obszaru Natura 2000,
sposobów ich zasilania i wydajność,
składu chemicznego i stosunków
termicznych, -charakterystykę zagrożeń
dla zachowania we właściwym stanie
siedliska przyrodniczego 7220 w
obszarze, -ocenę istniejących i
potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i
zewnętrznych, -określenie sposobów
eliminacji lub ograniczenia zagrożeń dla
siedliska przyrodniczego i ich skutków, analizę Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Ustroń oraz
niezatwierdzonego Uproszczonego planu
urządzenia lasu dla lasów
niestanowiących własności Skarbu
Państwa – powiat cieszyński pod kątem
ewentualnych zagrożeń wynikających z
gospodarki leśnej, -weryfikację zapisów
Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa
Ustroń i niezatwierdzonego
Uproszczonego planu urządzenia lasu dla
lasów niestanowiących własności Skarbu
Państwa – powiat cieszyński oraz
określenie wytycznych do prowadzenia
gospodarki leśnej na obszarze Natura
2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe”, określenie działań ochronnych
warunkujących utrzymanie/ przywrócenie
właściwego stanu ochrony siedlisk z
uwzględnieniem formy działania,
lokalizacji oraz częstotliwości' -ustalenie
zakresu i zalecanej metodyki
prowadzenia monitoringu w stosunku do
siedliska przyrodniczego 7220.
Ekspertyza pozwala
RDOŚ w Katowicach
na: -weryfikację
siedliska
przyrodniczego 7220
źródliska wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati, określenie miejsc
występowania
siedliska
przyrodniczego 7220
oraz aktualnego stanu
tego siedliska, identyfikację zagrożeń
dla zachowania we
właściwym stanie
siedliska
przyrodniczego 7220,
-zidentyfikowanie
niezbędnych działań
ochronnych w
stosunku do
przedmiotu ochrony, wskazanie zalecanej
metodyki prowadzenia
monitoringu
przyrodniczego
siedliska.
30
Należy wymienić wszystkie źródła informacji wykorzystywane w procesie opracowania PZO. Podać należy pełną literaturę opublikowaną, dane
nieopublikowane oraz informacje ustne.
2.2. Ogólna charakterystyka obszaru
Usytuowanie obszaru
Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001 składa się z czterech części położonych w południowej części województwa
śląskiego, w granicach administracyjnych powiatów bielskiego i cieszyńskiego. Poszczególne części obszaru znajdują się w gminach Jasienica, Dębowiec, Goleszów
i Skoczów.
Zgodnie z podziałem na regiony fizjograficzne Polski Jerzego Kondrackiego, obszar ten w większości znajduje się w środkowej i zachodniej części Pogórza Śląskiego,
wchodzącego w skład makroregionu Pogórze Zachodniobeskidzkie, podprowincji Zewnętrzne Karpaty Zachodnie, prowincji Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem
Zachodnim i Północnym. Natomiast północny fragment obszaru położony w gminie Skoczów znajduje się w południowo-zachodniej części mezoregionu Dolina Górnej
Wisły, wchodzącego w skład makroregionu Kotlina Oświęcimska, podprowincji Podkarpacie Północne, prowincji Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem Zachodnim i
Północnym.
Zgodnie z podziałem na regiony geobotaniczne Polski Matuszkiewicza cześć obszaru znajdująca się w gminie Skoczów leży w Okręgu Oświęcimskim (C.7.1), Krainy
Kotliny Oświęcimskiej (C.7), Działu Wyżyn Południowopolskich, Prowincji Środkowoeuropejskiej. Pozostałe części obszaru leżą w Prowincji Subatlantyckiej Górskiej,
Podprowincji Hercyńsko-Czeskiej, Prowincji Karpackiej, Dziale Zachodniokarpackim, Krainie Karpat Zachodnich (H.1.), Podkrainie Zachodniobeskidzkiej (H.1a.),
Okręgu Pogórza Śląskiego [H.1a.1.] (gm. Dębowiec i gm. Jasienica) i Okręgu Beskidu Żywieckiego [H.1a.5] (gm. Goleszów).
Geologia i gleby
Pogórze Śląskie cechuje zróżnicowana budowa geologiczna. Obszar budują utwory płaszczowiny śląskiej, która w tym regionie reprezentowana jest przez silnie
sfałdowaną subpłaszczowinę cieszyńską. Istotnym faktem jest, iż płaszczowinę cieszyńską budują najstarsze skały występujące w polskich Karpatach fliszowych.
31
W obrębie płaszczowiny wyróżnia się nieformalne jednostki litostratygraficzne – łupki cieszyńskie dolne, wapienie cieszyńskie i łupki cieszyńskie górne. Pod
względem litologicznym utwory te reprezentowane są między innymi przez cienkoławicowe wapienie mikrytowe, mikrytowo-detrytyczne, a także wapienie
laminowane. Największą ciekawostką tego obszaru jest jednak występowanie pośród skał osadowych żył skał magmowych. Reprezentowane są one przez cieszynity.
Zarówno wapienie cieszyńskie jak i magmowe cieszynity były przedmiotem eksploatacji w licznych niewielkich kamieniołomach zlokalizowanych na obszarze całego
pogórza.
Wapienie ze względu na większą odporność od łupków i margli budują na obszarze pogórza izolowane wzgórza (pagóry). Są to między innymi Góra Jasieniowa – 521
m n.p.m., Chełm – 464 m n.p.m., Góra Machowa – 400 m n.p.m., oraz Góra Bucze 417 m n.p.m. Dlatego też obszar ten wykazuje duże zróżnicowanie w rzeźbie
terenu.
Niektóre ze stoków wykazują znaczne nachylenie. W ich obrębie dochodzi do rozwoju niewielkich powierzchni osuwiskowych. Nasilenie tych procesów ma miejsce
szczególnie w okresie intensywnych opadów deszczu.
W obrębie obszaru Cieszyńskie Źródła Tufowe występują głównie gleby brunatne właściwe, gleby brunatne wyługowane, rędziny brunatne oraz pararędziny
brunatne. Pojawiają się tutaj również takie typy gleb jak: gleby opadowo glejowe właściwe i gleby szarobrunatne.
Hydrologia
Sieć rzeczna na tym obszarze jest dobrze rozwinięta. Główną rzeką obszaru jest Wisła która „przecina” obszar pogórza południkowo. Głównym dopływem Wisły na
tym obszarze jest Brennica. Rzeki regionu mają opadowo-roztopowy typ zasilania. Maksymalne przepływy związane są najczęściej z letnimi opadami deszczu
(czerwiec – lipiec).
Źródliskowe odcinki dolin rzecznych maja często charakter głębokich wciosów o silnej erozji wgłębnej (np. Cieplica k. Cisownicy). W niszach źródliskowych
obserwuje się procesy erozji wstecznej. Część ze źródeł, których warstwę wodonośną stanowią wapienie cieszyńskie cechuje wysoka mineralizacja wód. Wody tych
źródeł wykazują predyspozycję do wytrącania martwic wapiennych. Źródłem węglanu wapnia jest proces ługowania (rozpuszczania) wapieni cieszyńskich. Woda
podziemna po wypłynięciu na powierzchnię gwałtownie uwalnia zawarty w niej dwutlenek węgla (CO2). W efekcie następuje zaburzenie równowagi jonowej w
roztworze i wytrącanie martwic. Szczególnie intensywne uwalnianie CO2 ma miejsce w strefach przepływu turbulentnego. W ten sposób utworzył się bardzo ciekawy
antropogeniczny próg poniżej źródła Grabicz 1. Woda tego źródła jest ujęta i wyprowadzona podziemną kanalizacją na krawędź doliny. Woda spływając krawędzią
zbocza podlega silnej turbulencji co sprzyja depozycji trawertynu. Wytrącanie martwic może również zachodzić przy współudziale roślin głównie mszaków i glonów
asymilujących CO2. Nie bez znaczenia pozostaje również proces parowania. W miejscach wytrąceń trawertynów w korycie tworzą się progi, których wysokość może
dochodzić do kilkudziesięciu centymetrów. Wówczas profil podłużny potoku cechuje niewyrównany spadek z licznymi załomami.
Charakterystyczną cechą pogórza są również liczne stawy hodowlane. Są to głównie stawy typu karpiowego.
32
Struktura krajobrazu
Enklawa „Morzyk” w gminie Jasienica położona jest na wysokości około 310-350 m n.p.m. Obejmuje ona większą część leśnego rezerwatu przyrody „Morzyk”,
sąsiadujące z nim łąki, pastwiska i grunty orne oraz stawy. Północny fragment obszaru przecina droga ekspresowa S1 Bielsko-Biała – Cieszyn. Wzdłuż granic tego
terenu przebiegają lokalne drogi o nawierzchni asfaltowej.
Enklawa „Las Kamieniec” w gminie Dębowiec położona jest na wysokości około 300-390 m n.p.m. Obejmuje ona dwie wyspy leśne, które otoczone są łąkami i
gruntami ornymi. W granicach obszaru znajdują się pojedyncze zabudowania o charakterze zagrodowym. Na południe od tego terenu przebiega droga ekspresowa
S1 Bielsko-Biała – Cieszyn. Część granic obszaru została wyznaczona wzdłuż lokalnych dróg o nawierzchni asfaltowej.
Enklawa „Las Grabicz” w gminie Goleszów położona jest na wysokości około 325-415 m n.p.m. Obejmuje ona część większego kompleksu leśnego na zboczu Góry
Jasieniowej. Przy zachodniej granicy znajduje się kilka zbiorników wodnych. Teren otaczają łąki, grunty orne, tereny leśne i zabudowa jednorodzinna. Część granic
obszaru została wyznaczona wzdłuż lokalnych dróg o nawierzchni asfaltowej.
Enklawa „Skarpa Wiślicka” w gminie Skoczów położona jest na wysokości około 290-350 m n.p.m. Obejmuje ona większą część leśnego rezerwatu przyrody „Skarpa
Wiślicka”. Od zachodu sąsiaduje z rozwijającą się zabudową jednorodzinną w miejscowości Wiślica. Wschodnia granica tego terenu przebiega wzdłuż drogi krajowej
Nr 81 Katowice-Skoczów.
Korytarze ekologiczne
Na podstawie danych Centrum Dziedzictwa Przyrody Górnego Śląska „Korytarze ekologiczne w województwie śląskim - koncepcja do planu zagospodarowania
przestrzennego województwa śląskiego. Etap I.” J. B. Parusel, K. Skowrońska, A. Wower, Cieszyńskie Źródła Tufowe znajdują się w zasięgu następujących korytarzy:
- korytarz ekologiczny migracyjny dla ssaków kopytnych: K/BŚ-LPK,
- obszar węzłowy dla ssaków kopytnych: Beskid Śląski,
- korytarz ekologiczny migracyjny dla ssaków drapieżnych: D/BŚ-LPK,
- obszar węzłowy dla ssaków drapieżnych: Beskid Śląski,
- korytarz ekologiczny migracyjny dla ptaków: Dolina Górnej Wisły,
- korytarz ekologiczny migracyjny dla ptaków: Lasy Beskidu Śląsko-Żywieckiego.
Do obszaru Cieszyńskie Źródła Tufowe przylegają także następujące korytarze spójności obszarów chronionych:
33
- Beskid Śląki – Dolina Górnej Wisły 1,
- Kamieniec – Dolina Górnej Wisły,
- Puńcówka,
Formy ochrony przyrody
Obszar Cieszyńskie Źródła Tufowe częściowo pokrywa się z innymi formami ochrony przyrody. Enklawy położone na terenie gmin Jasienica i Skoczów częściowo
pokrywają się z rezerwatami przyrody „Morzyk” i „Skarpa Wiślicka”. Ponadto część obszaru w gminie Skoczów znajduje się w całości w granicach Obszaru
Specjalnej Ochrony Ptaków Natura 2000 Dolina Górnej Wisły PLB240001. Teren położony w gminie Jasienica oraz niewielki fragment obszaru w gminie Goleszów
znajdują się w granicach otuliny Parku Krajobrazowego Beskidu Śląskiego. W obrębie obszaru w gminie Dębowiec znajduje się pomnik przyrody – buk zwyczajny.
2.3. Struktura własności i użytkowania gruntów
Typy użytków gruntowych
Lasy
Grunty orne
Łąki trwałe
Typ własności
Skarb Państwa
Powierzchnia użytków [ha]
170
Udział powierzchni w obszarze [%]
64
Własność komunalna 0
0
Własność prywatna
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
96
35
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
34
Pastwiska trwałe
Sady
Grunty pod stawami
Nieużytki
Wody stojące
Wody płynące
Grunty zabudowane
Inne
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
1.72
1
Skarb Państwa
0
0
0
0
0
Inne
0
0
35
2.4. Zagospodarowanie terenów i działalność człowieka
Typy użytków
Lasy
Typ własności
Skarb Państwa
Powierzchnia objęta dopłatami UE [ha]
Rodzaj dopłaty/działania/priorytetu/programu
0
Sady
0
Inne
0
Skarb Państwa
0
-
Trwałe użytki zielone
0
Inne
0
Skarb Państwa
0
-
Wody
0
Inne
0
Skarb Państwa
0
1%-Wariant 1.1; 3%-Wariant 3.1
Tereny zadrzewione lub zakrzewione
0
Inne
0
Skarb Państwa
0
-
Inne
0
Inne
0
Skarb Państwa
0
-
0
Inne
0
-
2.5. Istniejące i projektowane plany/programy/projekty dotyczące zagospodarowania przestrzennego
36
L.p.
Tytuł opracowania
Instytucja odpowiedzialna za
przygotowanie
planu/programu/wdrażanie
projektu
Ustalenia planu/programu/projektu mogące mieć
wpływ na przedmioty ochrony
Przedmioty ochrony
objęte wpływem
opracowania
Ustalenia dot. działań minimalizujących lub
kompensujących
1
Plan Zagospodarowania
Przestrzennego Województwa
Śląskiego, Marszałek Województwa,
Katowice, czerwiec 2004 Dziennik
Urzędowy Województwa Śląskiego nr
68 z dnia 27 lipca 2004 r., poz. 2049
Urząd Marszałkowski
Brak ustaleń dokumentu mogących mieć negatywny wpływ Brak przedmiotów
na przedmioty ochrony obszaru
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu
Nie dotyczy. Nie przeprowadzono strategicznej oceny
oddziaływania na środowisko w rozumieniu ustawy
ocenowej (Dz.U. 2013 poz. 1235 t.j.).
2
Zmiana Planu Zagospodarowania
Przestrzennego Województwa
Śląskiego Załącznik do uchwały
Nr/III/1/2010 Sejmiku Województwa
Śląskiego z dnia 22 września 2010 r.
Dziennik Urzędowy Województwa
Śląskiego nr 237/2010 z 8 listopada
2010 r. poz. 3534
Urząd Marszałkowski
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu
Nie dotyczy. Przeprowadzono strategiczną ocenę
3
Strategii rozwoju powiatu bielskiego
do 2015r. Załącznik do uchwały nr
II/42/324/2005 Rady Powiatu w
Bielsku-Białej z 8 grudnia 2005 r.
Starostwo Powiatowe w BielskuBiałej
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu
4
Program Ochrony Środowiska dla
Powiatu Bielskiego. Przyjęty Uchwałą
Nr II/20/124/2004 Rady Powiatu w
Bielsku-Białej z 25 marca 2004 r.
Starostwo Powiatowe w BielskuBiałej
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu
5
Lokalny Program Rewitalizacji
Starostwo Powiatowe w BielskuPowiatu Bielskiego na lata 2007-2013. Białej
Załącznik do uchwały Nr III/43/311/09
Rady Powiatu w Bielsku-Białej z 26
listopada 2009 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu
Nie dotyczy. Odstąpiono od przeprowadzenia strategicznej
oceny oddziaływania na środowisko w rozumieniu ustawy
6
Aktualizacja „Programu Ochrony
Środowiska dla Powiatu
Cieszyńskiego” na lata 2008-2011, z
uwzględnieniem perspektywy na lata
2012-2015. Przyjęta uchwałą nr
XXVI/244/08 Rady Powiatu
Cieszyńskiego z 29 grudnia 2008 r.
Starostwo Powiatowe w Cieszynie Brak ustaleń dokumentu mogących mieć negatywny wpływ Brak przedmiotów
na przedmioty ochrony obszaru.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
Nie dotyczy. Odstąpiono od przeprowadzenia strategicznej
oceny oddziaływania na środowisko w rozumieniu ustawy
7
Strategia Rozwoju Śląska
Starostwo Powiatowe w Cieszynie Brak ustaleń dokumentu mogących mieć negatywny wpływ
Cieszyńskiego 2001-2016 Uchwała Nr
XL VI/339/02 Rady Powiatu
Cieszyńskiego z 28 czerwca 2002 r.
Brak przedmiotów
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
37
8
Miejscowy Plan Zagospodarowani
Przestrzennego obrębu Ogrodzona.
Uchwała Nr 131/XVIII/2012 Rady
Gminy Dębowiec z 29 maja 2012 r.
Urząd Gminy w Dębowcu
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
Przeprowadzono strategiczną ocenę oddziaływania na
środowisko w rozumieniu ustawy ocenowej (Dz.U. 2013
poz. 1235 t.j.), w wyniku której uzgodniono drugą wersję
projektu dokumentu. W projekcie planu zrezygnowano z
lokalizacji nowego obszaru zabudowy usługowej
(oznaczonego w pierwszej wersji projektu planu jako
jednostka 6.2.U1) położonego w granicach obszaru Natura
2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe”. Zrezygnowano również
z dopuszczenia realizacji nowej zabudowy zagrodowej w
granicach obszaru Natura 2000 (oznaczonych w pierwszej
wersji projektu planu jako 6.2R,RM1, 6.2R,RM3-RM4 oraz
6.2R,RM6-RM7). Przedmiotowe obszary, w drugiej wersji
projektu planu, znajdują się w granicach terenów rolnych
(jednostek 6.2.R1-R2, 6.2.R6 oraz 6.2.R8), w obrębie
których dopuszczono realizację nowej zabudowy wyłącznie
w granicach działek z istniejącą zabudową. Ponadto w
projekcie planu zrezygnowano z zawężenia lokalnego
korytarza ekologicznego wzdłuż dopływu potoku Knajka
(jednostka 6.2.ZE8) zmniejszając obszar planowanej
zabudowy w północnej części jednostki 6.2MN,RM2 oraz
południowej części jednostki 6.2.MN,RM1. Zmniejszono
również obszar planowanej zabudowy w północnej części
jednostki 6.2 MN2. W przedmiotowym projekcie planu
wprowadzono także inne rozwiązania, które pozwolą
zminimalizować negatywne skutki oddziaływania zapisów
projektu planu na środowisko, w tym: nakaz utrzymania i
ochrony zespołów zieleni, spełniającej funkcje
przeciwerozyjne, stanowiącej biologiczną strefę ochronną
wód oraz zieleni urządzonej w obrębie terenów
zabudowanych, zakaz realizacji nowych budynków w
odległości 25 metrów od granic lasów państwowych oraz w
odległościach określonych w przepisach bezpieczeństwa
pożarowego od granic pozostałych lasów, zadrzewień i
terenów przeznaczonych do zalesienia, zakaz umieszczania
urządzeń reklamowych na terenach: zieleni, lasów, obszaru
Natura 2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe” oraz zakaz
realizacji nowych ujęć wody w granicach ww. obszaru
Natura 2000. Ponadto w obrębie obszarów narażonych na
niebezpieczeństwo powodzi ustalono zakaz lokalizacji
nowych budynków oraz nakaz utrzymania i realizacji zieleni
nieurządzonej (w tym lasów łęgowych), a w obrębie terenów
rolniczych oraz terenów zieleni nieurządzonej wprowadzono
nakaz utrzymania ciągłości i ochrony istniejących cieków
wodnych (wraz z zielenią przybrzeżną niską i wysoką). W
projekcie planu wprowadzono szereg zapisów
umożliwiających ograniczenie negatywnych skutków
realizacji projektowanego przeznaczenia terenu na
środowisko. Planowane zagospodarowanie nie będzie
znacząco negatywnie oddziaływać na siedliska przyrodnicze
oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony
wyznaczony został specjalny obszar ochrony siedlisk Natura
2000 „Cieszyńskie Źródła Tufowe”.
38
9
Miejscowy Plan Zagospodarowania
Przestrzennego terenów położonych w
sołectwie Ogrodzona. Uchwała Nr
196/XXVI/02 Rady Gminy Dębowiec z
23 kwietnia 2002 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
10
Studium uwarunkowań i kierunków
Gminy Dębowiec przyjęty uchwałą
Rady Gminy nr 53/VII/07 z 29 maja
2007 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
11
Program Ochrony Środowiska Gminy
Dębowiec przyjęty uchwałą Rady
Gminy Nr 138/15/04 z 29.06.2004 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
Nie przeprowadzono strategicznej oceny oddziaływania na
poz. 1235 t.j.).
12
Strategia Rozwoju Gminy Dębowiec
2004-2016, listopad 2004 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
poz. 1235 t.j.).
13
Plan Rozwoju Miejscowości Gumna
Załącznik do uchwały 176/XVIII/04
Rady Gminy Dębowiec z dnia 7
grudnia 2004 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
poz. 1235 t.j.).
14
Miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego Sołectwa Dzięgielów.
Uchwała Nr XLI/347/02 Rady Gminy w
Goleszowie z 27 sierpnia 2002 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem PGL –
tereny Państwowych Gospodarstw Leśnych, położonych w
granicach obszaru Natura 2000, dopuszczalna jest
możliwość utworzenia specjalistycznych gospodarstw
hodowli drzew i krzewów a także zwierzyny leśnej.
poz. 1235 t.j.).
15
Miejscowego planu zagospodarowania Urząd Gminy Goleszów
przestrzennego wsi Goleszów Uchwała
nr XXVII/249/05 Rady Gminy w
Goleszowie z 25 stycznia 2005 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem PLd – tereny 7220 9170
przeznaczone do zadrzewienia i zalesienia, położonych w
granicach obszaru Natura 2000, dopuszczalna jest
możliwości utworzenia specjalistycznych gospodarstw
hodowli drzew i krzewów a także zwierzyny leśnej. Dla
jednostek oznaczonych w planie symbolem RP – tereny
rolniczej przestrzeni produkcyjnej, położonych w obrębie
zlewni źródliskowej potoku, brak jest zapisów dotyczących
sposobu magazynowania i zagospodarowania ścieków
bytowo-gospodarczych oraz przechowywania odpadów
powstających podczas produkcji rolniczej. Dla jednostek
oznaczonych w planie symbolem TMN 2 – tereny zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej i zagrodowej, położonych w
obrębie zlewni źródliskowej potoku, brak jest zapisów
dotyczących sposobu magazynowania i zagospodarowania
ścieków bytowo-gospodarczych. Dla jednostek oznaczonych
w planie symbolem MR – tereny zabudowy zagrodowej w
obrębie działek siedliskowych, położonych w obrębie zlewni
źródliskowej potoku, , brak jest zapisów dotyczących
sposobu magazynowania i zagospodarowania ścieków
bytowo-gospodarczych oraz przechowywania odpadów
powstających podczas produkcji rolniczej.
poz. 1235 t.j.).
16
Plan Rozwoju Lokalnego Gminy
Goleszów na lata 2007-2013. Załącznik
do Uchwały nr XLVI/398/06 Rady
Gminy w Goleszowie z 29 września
2006r
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
poz. 1235 t.j.).
7220 9130 9170
91E0
39
17
Przestrzennego gminy Jasienica
Uchwała Nr XLIV/461/2006 Rady
Gminy Jasienica z 26 października
2006 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem RP – tereny 7220
upraw polowych, położonych w obrębie zlewni źródliskowej
potoku, brak jest zapisów dotyczących sposobu
magazynowania i zagospodarowania ścieków bytowogospodarczych oraz przechowywania odpadów
powstających podczas produkcji rolniczej. Dla jednostki
oznaczonej w planie symbolem 1WO – teren stawów
hodowlanych gospodarki rybackiej, położonej w granicach
obszaru Natura 2000,brak jest zapisów ograniczających
możliwość rozbudowy grobli, skutkującej podwyższeniem
wysokości piętrzenia wód w stawach. Dla jednostki
oznaczonej w planie symbolem 4UN – tereny usług
naukowych, położonej w obrębie zlewni źródliskowej
potoku, brak jest zapisów dotyczących sposobu
magazynowania i zagospodarowania ścieków bytowogospodarczych oraz przechowywania odpadów
powstających podczas produkcji rolniczej.
poz. 1235 t.j.).
18
Uchwała Nr XVIII/164/04 Rady Gminy
Jasienica z 24 czerwca 2004 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem D1S1 – pas 7220
drogowy wraz ze skarpami i urządzeniami odwadniającymi i
D2DL – tereny dróg lokalnych, skarp i wyposażenia
technicznego, położonych w granicach obszaru Natura
2000, brak zapisów obligujących do budowy i utrzymania
szczelnego systemu odprowadzania wód deszczowych i
roztopowych z drogi, które kierowane będą poza zlewnię
źródliskową potoku.
poz. 1235 t.j.).
19
Zmiana studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Jasienica.
Uchwała nr XLV/423/2010 Rady Gminy
Jasienica z 8 kwietnia 2010 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
poz. 1235 t.j.), w wyniku której uzgodniono projekt
dokumentu. Stwierdzono, że planowany sposób
zagospodarowania nie będzie miał wpływu na siedliska
przyrodnicze, dla których ochrony wyznaczono obszar
Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe.
20
Strategia Rozwoju Gminy Jasienica na Urząd Gminy Jasienica
lata 2008-2015
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
poz. 1235 t.j.).
21
przestrzennego Sołectwa Wiślica.
Uchwała Nr XXXIV/404/2005 Rady
Miejskiej Skoczowa z 25 sierpnia 2005
r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolami 9MN,
10MN, 12MN, 14MN i 15MN – zabudowa mieszkaniowa, R
– tereny upraw polowych z zabudowa siedliskową, 13UA –
usługi administracji, położonych w obrębie zlewni
źródliskowej potoków, dopuszcza się indywidualne
oczyszczalnie ścieków, co może skutkować
odprowadzeniem częściowo nieoczyszczonych ścieków do
gruntu. Ponadto dla tych jednostek brak jest zapisów
dotyczących sposobu przechowywania odpadów
powstających podczas produkcji rolniczej (gnojówka,
obornik).
poz. 1235 t.j.).
22
Strategia Rozwoju Gminy Skoczów.
lipiec 2002 r.
ochrony obszaru
objętych wpływem
ustaleń dokumentu.
7220
poz. 1235 t.j.).
40
23
Plan Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Ustroń na okres
gospodarczy od 1 stycznia 2008r. do
31 grudnia 2017 r. Zatwierdzony
decyzją Ministra Środowiska z 15
Nadleśnictwo Ustroń
24
Uproszczony Plan Urządzenia Lasu dla Starostwo Powiatowe w Cieszynie
powiatu cieszyńskiego na okres od 01
stycznia 2013 roku do 31 grudnia
2022 roku
W granicach obszaru znajduje się około 160 ha gruntów
objętych PUL. Plan dopuszcza prowadzenie gospodarki
leśnej w obrębie płatów siedlisk objętych ochroną.
7220 9130 9170
91E0
W granicach obszaru znajduje około 11 ha gruntów
7220 9170
objętych UPUL. Wykonanie zabiegów gospodarczych w
postaci ciąć trzebierzowych lub czyszczeń wiązać się będzie
z możliwością wystąpienia krótkotrwałego negatywnego
oddziaływania (w czasie wykonywania zabiegu) w postaci
niszczenia pokrywy glebowej przy zrywce i transporcie
drewna oraz zagrożenia wystąpienia lokalnych
zanieczyszczeń wód materiałami ropopochodnymi.
W rozumieniu ustawy ocenowej nie przeprowadzono
strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.
Przeprowadzono tzw. uproszczoną strategiczną ocenę
oddziaływania na środowisko. W prognozie stwierdzono, że
nie istnieje możliwości wystąpienia negatywnego
oddziaływania planu w odniesieniu do siedliska 7220.
Jednak stwierdzono, że w miarę możliwości należy
pozostawiać biogrupy starodrzewu przede wszystkim w
części wydzielenia przylegającej do chronionego siedliska
przyrodniczego najlepiej w formie otuliny o szerokości co
najmniej 50 m. W odniesieniu do siedlisk leśnych 9130,
9170 i 91E0 stwierdzono, że nie istnieje możliwości
wystąpienia negatywnego oddziaływania planu.
poz. 1235 t.j.), w wyniku której uzgodniono projekt
dokumentu. W celu minimalizacji ewentualnego
niekorzystnego oddziaływania wskazano w prognozie na
konieczność wykonywania prac leśnych w okresie zimowym,
z zastosowaniem zasad BHP.
2.6. Informacja o przedmiotach ochrony objętych Planem wraz z zakresem prac terenowych - dane zweryfikowane
L.p.
Przedmiot ochrony
1
9170 Grąd
subkontynentalny
2
Ocena Powierzchnia Liczba
(w ha)
ogólna
stanowisk
B
Rozmieszczenie w
Zakres prac terenowych uzupełniających/Uzasadnienie do wyłączenie z
Stopień rozpoznania
obszarze
prac terenowych
Siedliska przyrodnicze
162.18
Zobacz na mapie
Wystarczający dla
sporządzenia pzo
Siedlisko zweryfikowano w 2012 r. w wyniku badań terenowych w oparciu o 10
płatów pod kątem rozmieszczenia, zagrożeń, oceny stanu w tym określenia
działań ochronnych, ustalenia metodyki prowadzenia monitoringu.
91E0 *Łęgi wierzbowe,
A
topolowe, olszowe i jesionowe
2.29
Zobacz na mapie
Wystarczający dla
sporządzenia pzo.
3
7220 *Źródliska wapienne ze A
zbiorowiskami Cratoneurion
commutati
0.19
Zobacz na mapie
Wystarczający dla
sporządzenia pzo.
Weryfikacja wykazała 14 stanowisk tego siedliska o łącznej powierzchni 0,19
ha. Siedlisko zweryfikowano w 2012 r. w wyniku badań terenowych pod kątem
rozmieszczenia, zagrożeń, oceny stanu w tym określenia działań ochronnych,
ustalenia metodyki prowadzenia monitoringu.
4
9130 Żyzne buczyny
14.36
Zobacz na mapie
Wystarczający dla
sporządzenia pzo.
A
41
2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych
*7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati
Krótka charakterystyka
Ten typ siedliska, zgodnie z opisem zawartym w podręczniku interpretacji siedlisk Unii Europejskiej, obejmuje wypływy wód podziemnych o wysokiej zawartości
związków węglanu wapnia, z których wytracają się osady wapienne w postaci trawertynów lub innych rodzajów martwic wapiennych. Porośnięte są głównie przez
zbiorowiska roślin zarodnikowych (mchów, wątrobowców i glonów), które aktywnie uczestniczą w powstawaniu trawertynów poprzez zmianę równowagi jonowej wód
źródliskowych.
To priorytetowe siedlisko reprezentowane jest w obszarze przez „podtyp typowy” (7220-1) w wariancie górskim (g) [podział przyjęty za ujęciem autorskim Parusela,
2010]. Zostało ono stwierdzone we wszystkich czterech częściach obszaru na 17 stanowiskach. Aktualnie zajmuje ono powierzchnię 0,20 ha.
Przeprowadzone kartowanie hydrograficzne pozwoliło stwierdzić, że wszystkie z badanych źródeł należą do typu warstwowo-erozyjnego. Warstwę wodonośną stanowią
wapienie cieszyńskie, w strefie wylotu przechodzącą w luźną zwietrzelinę tychże utworów. Warstwę nadkładu stanowi gleba. Biorąc pod uwagę położenie
geomorfologiczne źródeł zdecydowana ich większość należy do typu dolinnego i są to źródła dolinne podzboczowe, np. Morzyk oraz dolinne zboczowe, np. Kamieniec
2. Są to źródła descensyjne (zstępujące), gdzie wyprowadzenie wody podziemnej na powierzchnię terenu odbywa się pod wpływem siły grawitacji. Wydajność
badanych źródeł jest niewielka. Największą wydajnością charakteryzowało się źródło Grabicz 2 – 1,6 dm3/s a najmniejszą Kamieniec 2 – 0,1 dm3/s. Niska wydajność
większości z badanych źródeł może wskazywać, że w okresie niedoboru opadów (suszy) źródła te zanikają.
Jeden z wypływów – Wiślica 1 – ma charakter młaki. Młakami są naturalne wypływy wód podziemnych zarośnięte roślinnością wodo- i wilgociolubną. Pod poziomem
darni i rozłożonych szczątków organicznych oraz często torfu znajduje się wypływ inicjalny (pierwotny), którym może być wyciek, wysięk lub źródło.
Podczas badań stwierdzono również, że nie we wszystkich miejscach występowania osadów węglanowych występują źródła. Sytuacja taka ma miejsce w przypadku
obiektu Kamieniec 1. W korycie potoku znajdują się progi martwicowe, ale sam potok nie bierze początku od źródła. W głębokiej wciosowej dolince wypływ wód
podziemnych ma charakter wycieków linijnych. Woda powoli wysącza się w wielu punktach dna i nie można wskazać jednego skoncentrowanego miejsca wypływu.
Przeprowadzone badania pozwoliły na określenie właściwości fizyko-chemicznych badanych źródeł. Temperatura wód zmieniała się od 7,6 do 12,6°C. Przewodność
elektrolityczna właściwa (PEW) to parametr pozwalający na wstępną ocenę stopnia mineralizacji wód i jej zanieczyszczenia. W badanych źródłach PEW zmieniała się od
632 do 1151 µS/cm, a średnia wartość PEW wyniosła 800 µS/cm. Odczyn wód badanych źródeł kształtował się od 6,86 do 7,55 pH, co zalicza je do wód obojętnych/
słabo alkalicznych. Wartość współczynnika zmienności była mała i wyniosła 4%. Wartość potencjału redox wód badanych źródeł we wszystkich przypadkach była
42
dodatnia i wynosiła od +50 do +127 mV. Świadczy to jednoznacznie o przewadze warunków utleniających nad redukującymi. Zawartość tlenu w większości badanych
źródeł była mała a średnia wartość wyniosła 74%. Niskie natlenienie wód źródlanych jest jednak ich naturalną cechą. Wynika ona z braku bezpośredniego kontaktu
wód podziemnych z powietrzem atmosferycznym. Analiza hydrochemiczna wykazała, że wody źródeł charakteryzuje wodorowęglanowo-wapniowy (HCO3–Ca) typ wód.
Jest to najpowszechniej stwierdzany typ wód, szczególnie charakterystyczny dla ośrodka krasowego. Pomimo tego samego typu hydrochemicznego wody badanych
źródeł cechowało zróżnicowane stężenie głównych jonów. Dla badanych źródeł obliczono także wskaźnik nasycenia SIC, jak i spływ jonowy. Wskaźnik nasycenia w
badanych źródłach przyjmuje wartość od 0,0482 do 0,6375. Wody analizowanych źródeł są zatem przesycone w stosunku do kalcytu. Mogą one zatem powodować
depozycję osadu węglanu wapnia i narastanie tufów.
Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000
Na podstawie wniosków z Seminarium Biogeograficznego:
W oparciu o wyniki bilateralnego seminarium biogeograficznego, które odbyło się w Warszawie w dniach 24-26 marca 2010 r., na terytorium Polski siedlisko jest
obecne w alpejskim i kontynentalnym regionie biogeograficznym. Zgodnie z konkluzją z seminarium odnośnie do kompletności obszarów Natura 2000
zaproponowanych przez Polskę w kontekście tego siedliska w regionie alpejskim nie ma potrzeby wyznaczania większej ilości obszarów. Natomiast w regionie
kontynentalnym wskazano na konieczność zbadania/wyjaśnienia występowania tego siedliska w północno-wschodniej Polsce (Wzgórza Sokólskie).
Na podstawie podsumowania wyników monitoringu siedlisk przyrodniczych w latach 2006-2008 (GIOŚ):
Siedlisko występuje w alpejskim i kontynentalnym regionie biogeograficznym. Badania monitoringowe prowadzono w latach 2006-2008. Monitoringiem objęto w sumie
48 stanowisk (2006 r. – 26, 2007 r. – 21, 2008 r. – 1).
Ocena stanu zachowania siedliska w kontynentalnym regionie biogeograficznym przedstawia się następująco:
Kod
7220*
Typ siedliska
przyrodniczego
Wstępna ocena
w regionie
Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
U2
Ocena stanu zachowania
Powierzchnia
Specyficzna
struktura i funkcje
FV - 10
FV - 5
U1 - 9
U1 - 13
U2 - 10
U2 - 18
XX – 7
Perspektywy
ochrony
FV - 9
U1 - 17
U2 - 3
XX - 7
Ocena ogólna
FV - 4
U1 - 14
U2 - 18
Wartości wskaźników waloryzowane są w trzystopniowej skali: FV – właściwy, U1 – niezadawalający, U2 – zły oraz XX – brak danych (cyfra oznacza liczbę stanowisk z
daną oceną w regionie.
Ocena stanu zachowania siedliska w alpejskim regionie biogeograficznym przedstawia się następująco:
43
Kod
7220*
Typ siedliska
przyrodniczego
Wstępna ocena
w regionie
Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
U2
Powierzchnia
Specyficzna
struktura i funkcje
FV – 3
U2 - 6
U1 - 3
Perspektywy
ochrony
FV - 4
U1 - 2
Ocena ogólna
U2 – 6
Na podstawie projektów raportów do Komisji Europejskiej (2007 r.):
Ocena stanu zachowania typów siedlisk przyrodniczych w regionie biogeograficznym kontynentalnym:
Siedlisko oceniono (ogólna ocena U1) pod względem:
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
specyficznej struktury i funkcji na XX,
perspektyw ochrony na U1.
Ocena stanu zachowania typów siedlisk przyrodniczych w regionie biogeograficznym alpejskim:
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
specyficznej struktury i funkcji na XX,
Stan zachowania w obszarze
Powierzchnia – 5 % pokrycia - 13,34 ha (dane z SDF); 0,19 ha (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
44
Stan zachowania w obszarze – B (dane z SDF); B (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
Liczba płatów siedliska w obszarze – 14.
Wyjaśnienie zmian w liczbie i powierzchni siedliska, wykazanych w SFD (2008) i stwierdzonych w roku 2012:
W roku 2008 siedlisko zostało zinterpretowane zgodnie z obowiązująca wówczas definicją, a jego powierzchnia była oszacowana i znacznie zawyżona, natomiast w
roku 2012 została skartowana rzeczywista powierzchnia płatów spełniających uszczegółowioną definicję siedliska (Parusel 2010).
Zagrożenia
Zagrożenia aktualne:
●
●
●
●
●
D02.01.01 napowietrzne linie elektryczne i telefoniczne - Morzyk: płat siedliska położony bezpośrednio pod linią elektryczną; w ramach jej konserwacji po roku 2006
wycięto wszystkie czeremchy zwyczajne, stanowiące naturalną osłonę dla siedliska,
E03 odpady, ścieki, E03.01 pozbywanie się odpadów z gospodarstw domowych/obiektów rekreacyjnych,
J02 spowodowane przez człowieka zmiany stosunków wodnych,
K04.05 szkody wyrządzane przez roślinożerców (w tym przez zwierzynę łowną),
K01.01 erozja
Zagrożenia potencjalne:
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
A2.03 usówanie trawy pod grunty orne
B02.01.01 odnawianie lasu po wycince (drzewa rodzime),
B02.02 wycinka lasu,
B02.04 usuwanie martwych i umierających drzew,
B02.06 przerzedzenie warstwy drzew,
D01.01 drogi, ścieżki i drogi kolejowe,
D01.02 drogi i autostrady,
E01.03 zabudowa rozproszona,
H02.06 rozproszone zanieczyszczenie wód podziemnych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem,
H02.07 rozproszone zanieczyszczenie wód podziemnych z powodu terenów nieskanalizowanych
I01 obce gatunki inwazyjne,
45
●
J02 spowodowane przez człowieka zmiany stosunków wodnych.
9130 Żyzne buczyny
Siedlisko to ma charakter lasu bukowego lub lasu mieszanego z bukiem, lecz z udziałem także innych gatunków, w tym iglastych – świerka i jodły. Charakteryzują się
one stosunkowo bujnym i bogatym runem, budowanym przez typowe dla eutroficznych siedlisk gatunki lasowe. Znamienny jest udział gatunków z rodzaju żywiec
(Dentaria).
W obszarze siedlisko to występuje w podtypie trzecim jako 9130-3 Żyzna buczyna górska (Dentario enneaphylli-Fagetum i Dentario glandulosae-Fagetum).
Drzewostan w żyznych buczynach górskich jest zdominowany przez buka. W roli domieszki może tu występować świerk pospolity oraz jawor. Wśród roślinności dna
lasu charakterystyczną cechą jest występowanie żywca gruczołowatego. Żyzna buczyna górska jest wysokopiennym, zwartym lasem o złożonej strukturze pionowej i
poziomej. Silne zwarcie wiąże się z charakterem drzew tworzących drzewostan. Ze względu na optymalne warunki, jakie znajdują na tym siedlisku, zarówno buk jak i
jodła osiągają w nim największe rozmiary. W zbiorowiskach o charakterze zbliżonym do naturalnego istotne jest występowanie w zwartym drzewostanie luk o różnej
wielkości, stanowiących siedlisko dla bardzo wymagających w stosunku do światła gatunków dla lasu, jak też stanowiących szansę dla rozwoju naturalnych odnowień
drzew. Wśród roślin dna lasu charakterystyczną i ważną grupę stanowią wiosenne geofity, rozwijające się i kwitnące przed rozwojem liści buka. Do tej grupy należy
żywiec gruczołowaty.
zaproponowanych przez Polskę w kontekście tego siedliska w regionie alpejskim istnieje potrzeba zwiększenia liczy obszarów, w których chronione będzie to siedlisko,
jednak jest ono obecne w już wyznaczonych obszarach. Konieczne jest dodanie tego siedliska do przedmiotów ochrony w obszarze PLH180016 Rymanów. Natomiast w
regionie kontynentalnym wskazano, że nie ma potrzeby wyznaczania większej ilości obszarów.
Na podstawie wyników monitoringu typów siedlisk przyrodniczych w latach 2006-2008 i 2009-2011(GIOŚ): BRAK DANYCH.
46
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
specyficznej struktury i funkcji na U1,
Siedlisko oceniono (ogólna ocena FV) pod względem:
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na FV,
specyficznej struktury i funkcji na FV,
perspektyw ochrony na XX.
Powierzchnia – 15 % pokrycia – 40,03 ha (dane z SDF); 14,36 ha (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
Stan zachowania w obszarze – A (dane z SDF); A (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
W roku 2008 powierzchnia siedliska była oszacowana w oparciu o dostępne materiały, natomiast w roku 2012 – została szczegółowo skartowana.
Zagrożenia
47
●
brak
●
●
●
B02.06 przerzedzenie warstwy drzew.
9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum)
Wielogatunkowe lasy liściaste, stanowiące w Europie Środkowej i Środkowo-Wschodniej zonalną roślinność leśną siedlisk żyznych. Drzewostan mogą budować niemal
wszystkie występujące na danym terenie gatunki drzew liściastych. Na ziemiach polskich praktycznie stałym elementem jest jednak obecność graba, a w
zdecydowanej większości płatów także dębu. Udział sosny w drzewostanie jest zwykle wynikiem dawniejszych działań człowieka. Grądy zajmują szerokie spektrum
gleb, od gleb rdzawych, przez gleby płowe, brunatne, czarne ziemie leśne, aż po gleby opadowo-glejowe. Również substrat glebowy jest bardzo urozmaicony – od
piasków, w wyjątkowych przypadkach nawet wydmowych, po ciężkie gliny i iły. Występując w tak różnorodnych warunkach siedliskowych, grądy wykazują silne
zróżnicowanie ekologiczne.
Na większości ziem Polski grądy są dominującym typem roślinności potencjalnej, jednak zdecydowana większość ich siedlisk została odlesiona i zamieniona na tereny
rolnicze. Siedliska grądowe wyjątkowo dobrze nadają się do uprawy. Także w lasach znaczną część powierzchni zajętej dawniej przez grądy pokrywają dziś sztuczne
drzewostany sosnowe. W rezultacie udział ekosystemów, które zachowały cechy grądów, szacuje się dziś na zaledwie ok. 3% lasów Polski.
Przyjęto podział na podtypy nawiązujący do powszechnie przyjętego w Polsce podziału na dwa odrębne zespoły roślinne – grądu środkowoeuropejskiego
(GalioCarpinetum) i grądu subkontynentalnego (Tilio-Carpinetum). Jako odrębny podtyp potraktowano grądy z zboczach dolin i wąwozów, o drzewostanie
wzbogaconym w klon pospolity i lipę drobnolistną, opisane dotychczas z północno-wschodniej Polski.
W obszarze siedlisko to występuje w podtypie drugim jako 9170-2 Grąd subkontynentalny (Tilio-Carponetum).
48
zaproponowanych przez Polskę w kontekście tego siedliska w regionie alpejskim nie ma potrzeby wyznaczania większej ilości obszarów. Natomiast w regionie
kontynentalnym wskazano na konieczność dodania jednego lub kilku nowych obszarów (lub powiększenia granic obszarów już wyznaczonych) tj. jedno nowe miejsce
Północna Warszawa, jedno poszerzenie obszaru PLH120056 Kwiatówka.
Na podstawie wyników monitoringu typów siedlisk przyrodniczych w latach 2006-2008 i 2009-2011(GIOŚ): BRAK DANYCH.
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na FV,
specyficznej struktury i funkcji U1,
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
Stan zachowania w obszarze – A (dane z SDF); B (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
49
Zagrożenia
●
●
E03.01 pozbywanie się odpadów z gospodarstw domowych / obiektów rekreacyjnych,
G01.03 Pojazdy zmotoryzowane.
●
●
●
●
●
B02.06 przerzedzenie warstwy drzew.
I01 obce gatunki inwazyjne.
*91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe)
Ten typ siedliska przyrodniczego obejmuje nadrzeczne lasy: olszynki olszy szarej, olszowe, jesionowe, wierzby białej i kruchej oraz topoli białej i czarnej. Występują
one w całej Polsce, przy czym miejscami są reprezentowane przez rozmaite podtypy. Wymienione lasy wykształcają się na glebach zalewanych wodami rzecznymi, o
wysokim poziomie wód gruntowych, głównie klasyfikowanych jako pobagienne lub napływowe aluwialne. Zgodnie z definicją należy tu kilka istotnie różniących się
podtypów drzewostanów, a mianowicie od jesionowo-olszowych na obszarach źródlisk i związanych z nimi cieków, przez olszowe w dolinach szybko płynących rzek,
olszyny nad wolno płynącymi strumieniami, górskie olszynki olszy szarej, po nadbrzeżne lasy wierzbowe i topolowe nad dużymi rzekami.
Definicja ta niemal dokładnie obejmuje:
- Lasy łęgowe z klasy Querco-Fagetea, rzędu Fagetalia sylvaticae, związku Alno-Ulmion i podzwiązku Alnenion glutinoso-incanae (ale nie podzwiązku Ulmenion minoris,
gdyż umieszczone w nim drzewostany stanowią odrębną jednostkę 91F0).
- Lasy łęgowe z klasy Salicetea purpureae, rzędu Salicetalia purpureae, związku Salicion albae.
50
W obszarze siedlisko to występuje w podtypie piątym jako 91E0-5 Podgórski łęg jesionowy Carici remotae-Fraxinetum.
zaproponowanych przez Polskę w kontekście tego siedliska zarówno w regionie alpejskim jak i kontynentalnym nie ma potrzeby wyznaczania większej ilości obszarów.
Na podstawie wyników monitoringu typów siedlisk przyrodniczych w latach 2006 –2008 (GIOŚ):
Region kontynentalny
Dotychczasowa ocena: U2 (U1, U2, U2). Liczba badanych stanowisk jest wystarczająca, by podać reprezentatywne wyniki dla regionu biogeograficznego. Wstępna
ocena ogólna: U1/U2 (U1, U1/U2, U1). Najgorzej oceniano parametr „specyficzna struktura i funkcja”. Badania terenowe wskazują na nieco lepszy stan tego siedliska
przyrodniczego niż to zakładano w raporcie z 2007 roku. Pomimo tego nadal blisko ¼ stanowisk uzyskała ocenę ogólną złą, wynika to przede wszystkim z zaburzenia
„struktury i funkcji siedliska” – w wyniku np. ekspansji gatunków obcych w runie, pozyskania drewna, a co za tym idzie - zbytniego odmłodzenia drzewostanu;
fragmentacji zadrzewień nadrzecznych i nadpotokowych, Spośród wskaźników specyficznej struktury i funkcji najgorzej oceniano: naturalność koryta rzecznego, obce
gatunki inwazyjne, wiek drzewostanu, naturalne odnowienie, pozyskanie drewna.
Ocena stanu zachowania siedliska w kontynentalnym regionie biogeograficznym przedstawia się następująco:
Kod
*91E0
Typ siedliska
przyrodniczego
Wstępna ocena
w regionie
Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe
i jesionowe
(Salicetum albofragilis, Populetum
albae, Alnenion
glutinoso-incanae,
olsy źródliskowe)
U1/U2
Powierzchnia
Specyficzna
struktura i funkcje
FV – 71
FV - 46
U1 - 53
U1 - 103
U2 - 33
U2 - 33
XX – 22
XX - 2
Perspektywy
ochrony
FV - 72
U1 - 57
U2 - 19
XX - 31
Ocena ogólna
FV - 39
U1 - 101
U2 - 42
XX – 2
51
Region alpejski:
Dotychczasowa ocena: U1 (U1, U1, XX). Liczba badanych stanowisk jest wystarczająca, by podać reprezentatywne wyniki dla regionu biogeograficznego. Wstępna
ocena ogólna: U1 (U1, U1, U1). Najgorzej oceniano parametr „specyficzna struktura i funkcja”. Badania terenowe potwierdziły więc dotychczasową diagnozę stanu
tego siedliska przyrodniczego i umożliwiły ocenę parametru „perspektywy ochrony” na U1. Na specyficzną strukturę i funkcję tego siedlisk przede wszystkich wpływa
znaczna fragmentacja zadrzewień nadpotokowych, obce gatunki inwazyjne w runie, a w pobliżu miejscowości – zaśmiecanie. Nienajlepsze perspektywy ochrony wiążą
się przede wszystkich z planami budowy kilku zbiorników wodnych na podkarpackich rzekach.
Spośród wskaźników specyficznej struktury i funkcji najgorzej oceniano: obce gatunki inwazyjne, wiek drzewostanu, naturalne odnowienie.
Ocena stanu zachowania siedliska w alpejskim regionie biogeograficznym przedstawia się następująco:
Kod
*91E0
Typ siedliska
przyrodniczego
Wstępna ocena
w regionie
Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe
i jesionowe
(Salicetum albofragilis, Populetum
albae, Alnenion
glutinoso-incanae,
olsy źródliskowe)
U1
Powierzchnia
Specyficzna
struktura i funkcje
FV - 26
FV - 16
U1 - 23
U1 - 33
U2 – 8
U2 - 8
Perspektywy
ochrony
FV - 32
U1 - 12
U2 - 10
XX - 3
Ocena ogólna
FV – 15
U1 - 30
U2 – 12
daną oceną w regionie).
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
52
●
●
●
●
●
zasięgu na FV,
powierzchni na U1,
perspektyw ochrony na XX.
Stan zachowania w obszarze – A (dane z SDF); A (po weryfikacji w ramach planu zadań ochronnych).
Zagrożenia
●
brak.
●
●
●
53
●
●
B02.06 przerzedzenie warstwy drzew,
I01 obce gatunki inwazyjne.
2.6.2. Gatunki roślin i ich siedliska występujące na terenie obszaru
Nie dotyczy
2.6.3. Gatunki zwierząt i ich siedliska występujące na terenie obszaru
Nie dotyczy
54
Moduł B
3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem
Przedmioty ochrony objęte Planem
L.p.
1
Siedliska
przyrodnicze
Grąd
subkontynentalny
Kod
Stanowisko
Natura
9170
09DA
Parametr
stanu
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
Wskaźnik
Ocena stanu
ochrony na
podstawie
dostępnych
danych wg
skali
FV,U1,U2,XX
Ocena stanu Ocena stanu
Ogólna ocena
ochrony po
ochrony
stanu ochrony
weryfikacji wg stanowiska siedliska/gatunku Uwagi
skali
wg skali
wg skali
FV,U1,U2,XX FV,U1,U2,XX
FV,U1,U2,XX
e001 (e001)
XX
FV
Ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie
(h130)
XX
U1
Gatunki obce ekologicznie w drzewostanie (h131)
XX
FV
Gatunki obce geograficznie w drzewostanie (h132)
XX
U1
Udział gatunków „wczesnosukcesyjnych” w
drzewostanie (h142)
XX
FV
Udział graba w drzewostanie (h143)
XX
U1
Udział w drzewostanie gatunków liściastych (bez
wczesnosukcesyjnych) (h145)
XX
FV
Zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem
drewna (h146)
XX
U1
Inne zniekształcenia (rozjeżdżenie, wydeptanie,
zaśmiecenie) (h147)
XX
U1
Charakterystyczna kombinacja florystyczna runa
(h248)
XX
FV
Inwazyjne gatunki obce w podszycie i w runie (h250)
XX
U1
Struktura pionowa i przestrzenna roślinności (h251)
XX
U2
Naturalne odnowienie drzewostanu (h33)
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
Wiek drzewostanu (h5)
XX
U1
Gatunki dominujące (h85)
XX
FV
U2
U2
55
2
Grąd
subkontynentalny
9170
3B63
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U1
XX
FV
XX
FV
U2
U2
56
3
Grąd
subkontynentalny
9170
6C52
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
U1
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
U2
U2
57
4
Grąd
subkontynentalny
9170
7190
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
U2
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drewna (h146)
XX
U1
XX
U1
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
U2
U2
58
5
Grąd
subkontynentalny
9170
7645
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
U1
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
FV
XX
FV
U2
U2
59
6
Grąd
subkontynentalny
9170
7FA4
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
U1
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U2
XX
FV
U2
U2
60
7
Grąd
subkontynentalny
9170
AD75
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
U1
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
U2
U2
61
8
Grąd
subkontynentalny
9170
B7DB
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
U1
XX
U1
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
U2
U2
62
9
Grąd
subkontynentalny
9170
E2D3
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
FV
XX
FV
U2
U2
63
10
Grąd
subkontynentalny
9170
FD29
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
U1
XX
U1
XX
U2
drzewostanie (h142)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
U1
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
Gatunki charakterystyczne (s418)
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
Gatunki dominujące (s419)
XX
U1
Gatunki ekspansywne roślin zielnych (s420)
XX
U1
Gatunki obce geograficznie w drzewostanie (s421)
XX
FV
zaśmiecenie) (s422)
XX
FV
Martwe drewno (s423)
XX
U2
Martwe drewno wielkowymiarowe (s424)
XX
U2
Naturalne odnowienie drzewostanu (s425)
XX
U1
Naturalność koryta rzecznego (brak regulacji) (s426)
XX
U2
Obce gatunki inwazyjne (s427)
XX
U1
Pionowa struktura roślinności (s428)
XX
U2
Rytm zalewów (s429)
XX
U2
Wiek drzewostanu (s431)
XX
FV
drewna (s432)
XX
FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
11
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
1417
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
64
12
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
1B64
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
drewna (s432)
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
U2
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
U2
XX
U1
XX
U2
XX
U2
XX
U2
drewna (s432)
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
13
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
6A62
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
65
14
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
9A08
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
U1
XX
U2
drewna (s432)
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
U1
drewna (s432)
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
15
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
AB71
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
66
16
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
B872
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
nd
XX
FV
XX
U2
XX
nd
XX
U2
drewna (s432)
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U2
XX
FV
XX
FV
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
U2
drewna (s432)
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
17
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe
91E0
F28F
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
67
18
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
3218
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
Erozja chemiczna (s280)
XX
FV
Struktura i
funkcje: FV
Erozja denna koryta cieków (s281)
XX
FV
Erozja wsteczna (s282)
XX
FV
Erozja zboczowa (s283)
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Obecność i pokrycie wątrobowców (s289)
XX
FV
Proces wytrącania się martwicy wapiennej (s290)
XX
FV
Stopień uwodnienia (s291)
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U2
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
Perspektywy
ochrony: FV
19
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
5DBE
Perspektywy
ochrony: FV
FV
U2
U2
U2
68
20
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
6FD3
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
FV
Struktura i
funkcje: U1
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U1
XX
FV
XX
FV
XX
U1
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
21
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
722F
Perspektywy
ochrony: FV
U1
U2
U1
U2
69
22
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
7F20
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
U1
Struktura i
funkcje: U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U2
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U2
XX
U1
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
23
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
B8BD
Perspektywy
ochrony: FV
U1
U2
U2
U2
70
24
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
C1FC
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
FV
Struktura i
funkcje: U1
XX
U1
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
FV
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
U1
XX
FV
Struktura i
funkcje: U1
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
25
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
CC7D
Perspektywy
ochrony: FV
U1
U2
U1
U2
71
26
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
CDD3
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
FV
Struktura i
funkcje: U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U2
XX
U1
XX
U2
XX
U2
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
FV
XX
U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U1
XX
U1
Perspektywy
ochrony: FV
27
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
CFD4
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
72
28
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
DC31
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
FV
XX
FV
Struktura i
funkcje: U2
XX
U2
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
FV
XX
U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
U1
XX
FV
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: FV
e001 (e001)
XX
U1
XX
FV
Struktura i
funkcje: U1
XX
FV
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
29
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
E2A7
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U1
U2
73
30
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
EDBB
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U2
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
U2
XX
U1
XX
FV
Powierzchnia
siedliska: U1
e001 (e001)
XX
U1
XX
U1
Struktura i
funkcje: U2
XX
U2
XX
FV
XX
FV
Eutrofizacja (s284)
XX
FV
XX
U2
XX
FV
XX
FV
XX
FV
XX
U2
XX
U1
XX
FV
Perspektywy
ochrony: FV
31
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati
7220
F680
Perspektywy
ochrony: FV
U2
U2
U2
U2
74
32
Żyzne buczyny
9130
165D
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
U1
Martwe drewno (h3)
XX
U1
XX
U2
XX
FV
U2
U2
75
33
Żyzne buczyny
9130
5513
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
U1
Martwe drewno (h3)
XX
U1
XX
U2
XX
FV
U2
U2
76
34
Żyzne buczyny
9130
80B9
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
U1
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U2
XX
U1
U2
U2
77
35
Żyzne buczyny
9130
F135
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
FV
XX
FV
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U1
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U1
XX
FV
U2
U2
78
36
Żyzne buczyny
9130
F922
Powierzchnia
siedliska: FV
Struktura i
funkcje: U2
Perspektywy
ochrony: FV
e001 (e001)
XX
FV
(h130)
XX
FV
XX
U1
XX
FV
drzewostanie (h142)
XX
U1
XX
FV
drewna (h146)
XX
FV
XX
FV
(h248)
XX
FV
XX
U1
XX
U2
XX
FV
Martwe drewno (h3)
XX
U2
XX
U2
XX
FV
U2
U2
79
4. Analiza zagrożeń
L.p.
Przedmiot ochrony
Numer
stanowiska
istniejące
Zagrożenia
potencjalne
Opis zagrożenia
1
Grąd
subkontynentalny 9170
09DA
1. pojazdy
zmotoryzowane; 2.
pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
3. usuwanie martwych i
umierających drzew; 4. odnawianie
lasu po wycince (drzewa rodzime);
5. wycinka lasu;
1. Mechaniczne uszkodzenia siedliska spowodowane przez użytkowników motocykli
crossowych.; 2. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 3. Usuw. Martw.
Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym samym erozji
wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw. mat.org. z
ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 4. Ręczne i mech przyg gleby, w ramach
odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat rośl, co może wpł
niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do uproszcz strukt
wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos; 5. Całkowite usunięcie drzewostanu może wzmagać
erozję powierzchniową oraz sprzyjać inwazji obcych gat roślin, co wpływa niekorzystnie na
struk i funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka drewna może spowodować mech zniszczenie lub
uszkodzenie siedliska.;
2
Grąd
3B63
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
2. obce gatunki inwazyjne; 3.
usuwanie martwych i umierających
drzew; 4. odnawianie lasu po
wycince (drzewa rodzime);
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Możliwa ekspansja Impatiens
parviflora; 3. Usuw. Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód
opad., a tym samym erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl.
Usuw. martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 4. Ręczne i
mech przyg gleby, w ramach odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw
obcych gat rośl, co może wpł niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może
przycz. się do uproszcz strukt wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos;
3
Grąd
6C52
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
umierających drzew;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Usuw. Martw. Mat.org. z gr.
zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym samym erozji wodnej.
Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw. mat.org. z ekosys.
leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj;
4
Grąd
7190
1. pojazdy
zmotoryzowane; 2.
pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
5. przerzedzenie warstwy drzew; 6.
wycinka lasu;
1. Mechaniczne uszkodzenia siedliska spowodowane przez użytkowników motocykli
crossowych.; 2. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 3. Usuw. Martw.
Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym samym erozji
wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw. mat.org. z
ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 4. Ręczne i mech przyg gleby, w ramach
odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat rośl, co może wpł
niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do uproszcz strukt
wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos; 5. Trzebieże mogą wzmagać erozję pow., uszk.
drzew, kierunkową selekcję genet. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk.
siedliska. Intensywność trzebieży, niedostosowana do potrzeb pielęgn. może przycz. się do
zmniejsz. zapasu biomasy.; 6. Całkowite usunięcie drzewostanu może wzmagać erozję
powierzchniową oraz sprzyjać inwazji obcych gat roślin, co wpływa niekorzystnie na struk i
funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka drewna może spowodować mech zniszczenie lub
uszkodzenie siedliska.;
80
5
Grąd
7645
1. Usuw. Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a
tym samym erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw.
martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj;
6
Grąd
7FA4
3. wycinka lasu;
martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 2. Ręczne i mech
przyg gleby, w ramach odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat
rośl, co może wpł niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do
uproszcz strukt wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos; 3. Całkowite usunięcie drzewostanu
może wzmagać erozję powierzchniową oraz sprzyjać inwazji obcych gat roślin, co wpływa
niekorzystnie na struk i funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka drewna może spowodować mech
zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.;
7
Grąd
AD75
8
Grąd
B7DB
2. wycinka lasu; 3. odnawianie lasu
po wycince (drzewa rodzime); 4.
drzew; 5. przerzedzenie warstwy
drzew;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Całkowite usunięcie
drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową oraz sprzyjać inwazji obcych gat roślin, co
wpływa niekorzystnie na struk i funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka drewna może spowodować
mech zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 3. Ręczne i mech przyg gleby, w ramach odnow
sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat rośl, co może wpł niekorz na
strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do uproszcz strukt wiek, gat, genet
, poziom i pion drzewos; 4. Usuw. Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ.
spływu pow. wód opad., a tym samym erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech.
Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt.
i funkcj; 5. Trzebieże mogą wzmagać erozję pow., uszk. drzew, kierunkową selekcję genet.
Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedliska. Intensywność trzebieży,
niedostosowana do potrzeb pielęgn. może przycz. się do zmniejsz. zapasu biomasy.;
9
Grąd
E2D3
10
Grąd
FD29
1. wycinka lasu; 2. przerzedzenie
warstwy drzew; 3. odnawianie lasu
po wycince (drzewa rodzime); 4.
drzew;
1. Całkowite usunięcie drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową oraz sprzyjać
inwazji obcych gat roślin, co wpływa niekorzystnie na struk i funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka
drewna może spowodować mech zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 2. Trzebieże mogą
wzmagać erozję pow., uszk. drzew, kierunkową selekcję genet. Zrywka drewna może spow.
Mech. Zniszcz. lub uszk. siedliska. Intensywność trzebieży, niedostosowana do potrzeb
pielęgn. może przycz. się do zmniejsz. zapasu biomasy.; 3. Ręczne i mech przyg gleby, w
ramach odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat rośl, co może
wpł niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do uproszcz strukt
wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos; 4. Usuw. Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz.
się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym samym erozji wodnej. Zrywka drewna może
spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod.
zaburz. ich strukt. i funkcj;
11
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
1417
1. przerzedzenie warstwy drzew; 2. 1. Trzebieże mogą wzmagać erozję pow., uszk. drzew, kierunkową selekcję genet. Zrywka
usuwanie martwych i umierających drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedliska. Intensywność trzebieży,
drzew;
niedostosowana do potrzeb pielęgn. może przycz. się do zmniejsz. zapasu biomasy.; 2. Usuw.
Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym samym
erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw. martw.
mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj;
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
81
12
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
1B64
13
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
6A62
umierających drzew; 2.
przerzedzenie warstwy drzew;
martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 2. Trzebieże mogą
wzmagać erozję pow., uszk. drzew, kierunkową selekcję genet. Zrywka drewna może spow.
Mech. Zniszcz. lub uszk. siedliska. Intensywność trzebieży, niedostosowana do potrzeb
pielęgn. może przycz. się do zmniejsz. zapasu biomasy.;
14
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
9A08
drzew;
15
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
AB71
umierających drzew; 2. obce
gatunki inwazyjne;
martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 2. Możliwa ekspansja
Reynoutria japonica i Heracleum sosnowskyi rosnące w otoczeniu stawów.;
16
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
B872
umierających drzew; 2. wycinka
lasu;
martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 2. Całkowite usunięcie
drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową oraz sprzyjać inwazji obcych gat roślin, co
wpływa niekorzystnie na struk i funkcjon ekosyst leśnego. Zrywka drewna może spowodować
mech zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.;
17
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
F28F
umierających drzew; 2. odnawianie tym samym erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw.
lasu po wycince (drzewa rodzime); martw. mat.org. z ekosys. leśn. może powod. zaburz. ich strukt. i funkcj; 2. Ręczne i mech
przyg gleby, w ramach odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz sprzyjać inw obcych gat
rośl, co może wpł niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow sztuczne może przycz. się do
uproszcz strukt wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos;
18
*Źródliska wapienne ze 3218
zbiorowiskami
7220
1. rozproszone zanieczyszczenie
wód podziemnych z powodu
działalności związanej z rolnictwem
i leśnictwem; 2. zabudowa
rozproszona; 3. odnawianie lasu po
wycince (drzewa rodzime); 4. obce
gatunki inwazyjne; 5. rozproszone
zanieczyszczenie wód podziemnych
z powodu terenów
nieskanalizowanych;
1. Stosowanie środków chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej
źródeł może przyczyniać się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się
martwicy wapiennej.; 2. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej może
zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania
się martwicy wapiennej.; 3. Ręczne i mechaniczne przygotowanie gleby, w ramach odnowienia
sztucznego, może wzmagać erozję powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 4. Możliwa ekspansja
Impatiens parviflora; 5. Odprowadzanie ścieków komunalnych do gruntu w granicach zlewni
bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań
wytrącania się martwicy wapiennej;
82
19
*Źródliska wapienne ze 5DBE
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
2. zabudowa rozproszona; 3.
usuwanie trawy pod grunty orne; 4.
drzew; 5. rozproszone
z powodu działalności związanej z
rolnictwem i leśnictwem; 6.
rozproszone zanieczyszczenie wód
podziemnych z powodu terenów
nieskanalizowanych; 7.
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Znaczące zmniejszenie
powierzchni biologicznie czynnej może zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na
biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.; 3. Zamiana użytków
zielonych na orne może zwiększyć spływ powierzchniowy, który przyczynia się do zwiększenia
erozji wodnej w zlewni bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia siedliska.; 4. Usuw
martwej mat. org z gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić
się do zwiększa spływu powierzch wód opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska.
Zrywka drewna może spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 5. Stosowanie środków
chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać
się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 6.
Odprowadzanie ścieków komunalnych do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł
może przyczyniać się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się
martwicy wapiennej; 7. Trzebieże mogą wzmagać erozję powierzchniową, która przyczynia się
do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej. Zrywka
drewna może spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.;
20
*Źródliska wapienne ze 6FD3
zbiorowiskami
7220
1. szkody
wyrządzane przez
roślinożerców (w
drzew;
tym przez zwierzynę
łowną);
1. Bytowanie dzików powoduje mechaniczne niszczenie siedliska.; 2. Trzebieże mogą wzmagać
erozję powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań
wytrącania się martwicy wapiennej. Zrywka drewna może spowodować mechaniczne
zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 3. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w granicach
zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić się do zwiększa spływu powierzch wód
opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może spow. Mech.e
zniszczenie lub uszkodzenie siedl.;
21
*Źródliska wapienne ze 722F
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych; 2.
Erozja;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Erozja skarpy powoduje
niszczenie siedliska; 3. Zamiana użytków zielonych na orne może zwiększyć spływ
powierzchniowy, który przyczynia się do zwiększenia erozji wodnej w zlewni bezpośredniej
źródła wapiennego i niszczenia siedliska.; 4. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w
granicach zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić się do zwiększa spływu powierzch
wód opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może spow. Mech.e
zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 5. Trzebieże mogą wzmagać erozję powierzchniową, która
przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy
wapiennej. Zrywka drewna może spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie
siedliska.; 6. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej może zaburzyć infiltrację
oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy
wapiennej.; 7. Stosowanie środków chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni
wytrącania się martwicy wapiennej.; 8. Odprowadzanie ścieków komunalnych do gruntu w
granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do zaburzenia biogeochemicznych
uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej;
3. usuwanie trawy pod grunty orne;
przerzedzenie warstwy drzew; 6.
zabudowa rozproszona; 7.
podziemnych z powodu działalności
związanej z rolnictwem i
leśnictwem; 8. rozproszone
z powodu terenów
nieskanalizowanych;
83
22
*Źródliska wapienne ze 7F20
zbiorowiskami
7220
1. napowietrzne
linie elektryczne i
telefoniczne;
z powodu terenów
nieskanalizowanych; 5.
spowodowane przez człowieka
zmiany stosunków wodnych; 6.
obce gatunki inwazyjne; 7.
wycinka lasu; 9. usuwanie
martwych i umierających drzew;
1. Wycinka czeremch zwyczajnych w ramach konserwacji linii energetycznej spowodowała
odsłonięcie siedliska oraz zasypanie wypływu wód gałęziami, co doprowadziło do
mechanicznego zniszczenia wypływu.; 2. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie
czynnej może zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne
uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.; 3. Stosowanie środków chemicznych i
nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do
zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 4.
martwicy wapiennej; 5. Zaburzenie warunków spływu wód w przypadku zmiany wysokości
piętrzenia wody w stawie, położonym poniżej trawertynów (cofka, erozja denna).; 6. Możliwa
ekspansja Reynoutria japonica i Heracleum sosnowskyi rosnące w otoczeniu stawów.; 7.
Zamiana użytków zielonych na orne może zwiększyć spływ powierzchniowy, który przyczynia
się do zwiększenia erozji wodnej w zlewni bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia
siedliska.; 8. Całkowite usunięcie drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową, która
przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy
wapiennej. Zrywka drewna może spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie
siedliska.; 9. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła
wapiennego może przyczynić się do zwiększa spływu powierzch wód opad.h, a tym samym
erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie
siedl.;
23
*Źródliska wapienne ze B8BD
zbiorowiskami
7220
1. spowodowane
przez człowieka
zmiany stosunków
wodnych; 2.
pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
z powodu terenów
nieskanalizowanych;
1. Antropogeniczne ujęcie wypływu wód przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych
uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 2. Odpady stałe powodują mechaniczne
uszkodzenie siedliska.; 3. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej może
zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania
się martwicy wapiennej.; 4. Stosowanie środków chemicznych i nawozów sztucznych w
granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do zaburzenia biogeochemicznych
uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 5. Odprowadzanie ścieków komunalnych
do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do zaburzenia
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej;
24
*Źródliska wapienne ze C1FC
zbiorowiskami
7220
1. szkody
wyrządzane przez
roślinożerców (w
łowną);
1. Bytowanie dzików powoduje mechaniczne niszczenie siedliska.; 2. Usuw martwej mat. org z
gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić się do zwiększa
spływu powierzch wód opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może
spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 3. Trzebieże mogą wzmagać erozję
powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań
84
25
*Źródliska wapienne ze CC7D
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
drzew; 4. wycinka lasu; 5.
odnawianie lasu po wycince
(drzewa rodzime); 6. usuwanie
trawy pod grunty orne; 7.
podziemnych z powodu terenów
nieskanalizowanych; 8. rozproszone
z powodu działalności związanej z
rolnictwem i leśnictwem;
biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.; 3. Usuw martwej mat.
org z gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić się do
zwiększa spływu powierzch wód opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka
drewna może spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 4. Całkowite usunięcie
drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej. Zrywka drewna może
spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 5. Ręczne i mechaniczne
przygotowanie gleby, w ramach odnowienia sztucznego, może wzmagać erozję
wytrącania się martwicy wapiennej.; 6. Zamiana użytków zielonych na orne może zwiększyć
spływ powierzchniowy, który przyczynia się do zwiększenia erozji wodnej w zlewni
bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia siedliska.; 7. Odprowadzanie ścieków
komunalnych do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do
zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej; 8.
Stosowanie środków chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej
martwicy wapiennej.;
26
*Źródliska wapienne ze CDD3
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
z powodu terenów
nieskanalizowanych;
biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.; 3. Stosowanie środków
chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać
się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 4.
martwicy wapiennej;
27
*Źródliska wapienne ze CFD4
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
terenów nieskanalizowanych; 3.
leśnictwem; 5. usuwanie martwych
i umierających drzew; 6.
przerzedzenie warstwy drzew; 7.
zabudowa rozproszona;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Odprowadzanie ścieków
komunalnych do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do
zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej; 3. Zamiana
użytków zielonych na orne może zwiększyć spływ powierzchniowy, który przyczynia się do
zwiększenia erozji wodnej w zlewni bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia siedliska.; 4.
Stosowanie środków chemicznych i nawozów sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej
martwicy wapiennej.; 5. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła
wapiennego może przyczynić się do zwiększa spływu powierzch wód opad.h, a tym samym
erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie
siedl.; 6. Trzebieże mogą wzmagać erozję powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej. Zrywka drewna może
spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 7. Znaczące zmniejszenie
biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.;
28
*Źródliska wapienne ze DC31
zbiorowiskami
7220
1. szkody
wyrządzane przez
roślinożerców (w
łowną);
1. Bytowanie dzików powoduje mechaniczne niszczenie siedliska.; 2. Usuw martwej mat. org z
gruntów zal. w granicach zlewni bezp źródła wapiennego może przyczynić się do zwiększa
spływu powierzch wód opad.h, a tym samym erozji wod. i chem.siedliska. Zrywka drewna może
spow. Mech.e zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 3. Trzebieże mogą wzmagać erozję
85
29
*Źródliska wapienne ze E2A7
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
2. usuwanie trawy pod grunty orne;
3. odnawianie lasu po wycince
martwych i umierających drzew; 5.
zabudowa rozproszona; 6.
z powodu terenów
nieskanalizowanych; 8. wycinka
lasu;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Zamiana użytków zielonych
na orne może zwiększyć spływ powierzchniowy, który przyczynia się do zwiększenia erozji
wodnej w zlewni bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia siedliska.; 3. Ręczne i
mechaniczne przygotowanie gleby, w ramach odnowienia sztucznego, może wzmagać erozję
wytrącania się martwicy wapiennej.; 4. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w granicach
zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 5. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej
może zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania
wytrącania się martwicy wapiennej.; 6. Stosowanie środków chemicznych i nawozów
sztucznych w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się do zaburzenia
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 7. Odprowadzanie
ścieków komunalnych do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się
do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej; 8.
Całkowite usunięcie drzewostanu może wzmagać erozję powierzchniową, która przyczynia się
do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej. Zrywka
drewna może spowodować mechaniczne zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.;
30
*Źródliska wapienne ze EDBB
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych; 2.
spowodowane przez
człowieka zmiany
stosunków wodnych;
terenów nieskanalizowanych; 4.
leśnictwem; 5. zabudowa
rozproszona;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Antropogeniczne ujęcie
wypływu wód przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się
martwicy wapiennej.; 3. Odprowadzanie ścieków komunalnych do gruntu w granicach zlewni
wytrącania się martwicy wapiennej; 4. Stosowanie środków chemicznych i nawozów
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 5. Znaczące
zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej może zaburzyć infiltrację oraz negatywnie
wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania wytrącania się martwicy wapiennej.;
31
*Źródliska wapienne ze F680
zbiorowiskami
7220
1. pozbywanie się
odpadów z
gospodarstw
domowych /
obiektów
rekreacyjnych;
drzew; 4. zabudowa rozproszona; 5.
z powodu terenów
nieskanalizowanych; 7. usuwanie
trawy pod grunty orne;
1. Odpady stałe powodują mechaniczne uszkodzenie siedliska.; 2. Trzebieże mogą wzmagać
erozję powierzchniową, która przyczynia się do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań
zniszczenie lub uszkodzenie siedliska.; 3. Usuw martwej mat. org z gruntów zal. w granicach
zniszczenie lub uszkodzenie siedl.; 4. Znaczące zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej
może zaburzyć infiltrację oraz negatywnie wpłynąć na biogeochemiczne uwarunkowania
wytrącania się martwicy wapiennej.; 5. Stosowanie środków chemicznych i nawozów
biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej.; 6. Odprowadzanie
ścieków komunalnych do gruntu w granicach zlewni bezpośredniej źródeł może przyczyniać się
do zaburzenia biogeochemicznych uwarunkowań wytrącania się martwicy wapiennej; 7.
Zamiana użytków zielonych na orne może zwiększyć spływ powierzchniowy, który przyczynia
się do zwiększenia erozji wodnej w zlewni bezpośredniej źródła wapiennego i niszczenia
siedliska.;
32
Żyzne buczyny 9130
1. odnawianie lasu po wycince
martwych i umierających drzew;
1. Ręczne i mech przyg gleby, w ramach odnow sztucz, może wzmagać erozję pow oraz
sprzyjać inw obcych gat rośl, co może wpł niekorz na strukt i funk ekosyst leśn. Odnow
sztuczne może przycz. się do uproszcz strukt wiek, gat, genet , poziom i pion drzewos; 2.
Usuw. Martw. Mat.org. z gr. zales. może przycz. się do zwiększ. spływu pow. wód opad., a tym
samym erozji wodnej. Zrywka drewna może spow. Mech. Zniszcz. lub uszk. siedl. Usuw.
165D
86
33
Żyzne buczyny 9130
5513
34
Żyzne buczyny 9130
80B9
35
Żyzne buczyny 9130
F135
drzew;
36
Żyzne buczyny 9130
F922
drzew;
87
5. Cele zadań ochronnych
L.p.
Przedmiot ochrony
Stan
ochrony
Cele działań ochronnych
Perspektywa
osiągnięcia
właściwego stanu
ochrony
1
*Łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe 91E0
U2
Cel ogólny: - utrzymanie siedliska w obszarze na powierzchni nie mniejszej niż 2,29 ha. Cele szczegółowe: - dążenie do
poprawy wskaźnika „Pionowa struktura roślinności”, - dążenie do poprawy wskaźnika „Wiek drzewostanu”, - dążenie do
poprawy wskaźników „Martwe drewno (łączne zasoby)” i „ Martwe drewno leżące lub stojące >3 m długości i >50 cm
grubości”.
Ponad 50 lat
2
*Źródliska wapienne ze
zbiorowiskami Cratoneurion
commutati 7220
U2
Cele ogólne: - utrzymanie siedliska w obszarze na powierzchni nie mniejszej niż 0,19 ha, - tworzenie warunków dla rozwoju
roślinności wskaźnikowej. Cele szczegółowe: - identyfikacja źródeł zanieczyszczeń wpływających na skład chemiczny wód, ochrona siedliska przed mechanicznym niszczeniem lub erozją, - wspomaganie procesu biodepozycji martwicy wapiennej, unaturalnienie wypływów wód podziemnych, - dążenie do poprawy wskaźników „Rodzime gatunki ekspansywne roślin
zielnych” i „Obce gatunki inwazyjne”.
Ponad 20 lat
3
Grąd środkowoeuropejski i
U2
poprawy wskaźnika „Struktura pionowa i przestrzenna roślinności”, - dążenie do poprawy wskaźnika „Wiek drzewostanu
(obecność starodrzewiu)”, - dążenie do poprawy wskaźników „Martwe drewno (łączne zasoby)” i „ Martwe drewno leżące lub
stojące >3 m długości i >50 cm grubości”.
Ponad 50 lat
4
Żyzne buczyny 9130
U2
poprawy wskaźnika „Struktura pionowa i przestrzenna roślinności”, - dążenie do poprawy wskaźnika „Wiek drzewostanu
(obecność starodrzewiu)”, - dążenie do poprawy wskaźników „Martwe drewno (łączne zasoby)” i „ Martwe drewno leżące lub
stojące >3 m długości i >50 cm grubości”.
Ponad 50 lat
88
Moduł C
6. Ustalenie działań ochronnych
Działania ochronne
L.p.
1
Przedmiot ochrony
9170 - Grąd
subkontynentalny 09DA
Nr
Nazwa
Zakres prac
Miejsce realizacji
Nr
Termin wykonania
Szacunkowe
koszty (w tys.
zł)
Podmiot
odpowiedzialny za
wykonanie
Działania związane z ochroną czynną
1
Przebudowa drzewostanów w kierunku
doprowadzenia do zgodności z siedliskiem.
Przebudowa struktury gatunkowej, pionowej i
poziomej drzewostanów.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117c, 117f
W okresie
obowiązywania planu.
PGL LP Nadleśnictwo
Ustroń
2
Przeprowadzenie akcji informacyjnej na temat
zagrożeń wynikających z użytkowania pojazdów
mechanicznych w obrębie chronionych siedlisk.
mechanicznych w obrębie chronionych siedlisk
Cały obszar Natura 2000
W okresie
obowiązywania planu
RDOŚ Katowice
1
Preferowanie odnowienia naturalnego
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117f
W okresie
Ustroń
2
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z
długim okresem odnowienia
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117f
długim okresem odnowienia.
W okresie
Ustroń
3
Pozostawiane martwych i obumierających drzew w
drzewostanach.
Dążenie do osiągnięcia wskaźnika „Martwe
drewno (łączne zasoby” na poziomie >10%
miąższości żywego drzewostanu oraz wskaźnika
„Martwe drewno leżące i stojące >3 m długości i
50 cm grubości” na poziomie >5 szt./ha.
obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2, 236/1 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz. 117d, 117f, cz. 117g.
W okresie
Ustroń
4
Wyznaczenie kęp drzewostanu pozostawionych do
naturalnego rozkładu.
Wyznaczenie w pul w drzewostanach
przeznaczonych do trzebieży późnej,
okołorębnych, rębnych i przeszłorębnych kęp
drzewostanu do ich naturalnego rozkładu, przy
założeniu, że kępy stanowią nie mniej niż 5%
powierzchni ww. drzewostanów (przeznaczonych
do trzebieży późnej, okołorębnych, rębnych i
przeszłorębnych) a pojedyncza kępa jest nie
mniejsza niż 6 arów.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2, 236/1 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz. 117d,
117f, cz. 117g.
W okresie
Ustroń
Kontrola terenowa i analiza dokumentacji w celu
potwierdzenia wykonania działań ochronnych
związanych z ochroną czynną oraz z utrzymaniem
lub modyfikacją metod gospodarowania.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2, cz. 236/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz.
w celu dążenia do ich realizacji.
117d, 117f, cz. 117g.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Działania związane z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania
Nr
1
Działania dotyczące monitoringu realizacji działań ochronnych
Nr
Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony
1
2
9170 - Grąd
subkontynentalny 3B63
Nr
1
Mechaniczne zwalczanie populacji niecierpka
drobnokwiatowego Impatiens parviflora.
drobnokwiatowego Impatiens parviflora
Gm Skoczów, o Wiślica,dz 89, 88/6,88/17,98/46,
98/42,98/41,98/40,98/39,98/35,98/31,98/25,98/20,98/19,98/11,98/1,96,110/16,110/13,105/95,105/94,105/91,105/35,105/32,105/21,105/18.Nadl.Ustroń, L.Dębowiec:
(cz.)74b,cz.74c,cz.75a, cz.75b,75c,cz75d,75f,cz.75g
Corocznie do końca
czerwca, począwszy od
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz. 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.)74b, cz. 74c, cz. 75b, 75c, cz75d,
75f, cz. 75g.
W okresie
Ustroń
2
drzewostanach.
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.)74b, cz. 74c, cz. 75a, cz. 75b, 75c,
cz75d, 75f, cz. 75g.
W okresie
Właściciele lub
użytkownicy gruntów.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gm Skoczów, o Wiślica,dz 89, 88/6,88/17,98/46,
98/42,98/41,98/40,98/39,98/35,98/31,98/25,98/20,98/19,98/11,98/1,96,110/16,110/13,105/95,105/94,105/91,105/35,105/32,105/21,105/18.Nadl.Ustroń, L.Dębowiec:
(cz.)74b,cz.74c,cz.75a, cz.75b,75c,cz75d,75f,cz.75g
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
89
3
9170 - Grąd
subkontynentalny 6C52
Nr
1
drzewostanach.
Gmina Dębowiec, obręb Gumna działki nr: część (cz.) 254/7, cz. 246/1, cz. 248, cz. 246/2, cz. 797, cz. 796, cz. 247, cz. 260/10, ; obręb Ogrodzona działki nr: część (cz.) 855/2, cz. W okresie
855/17, cz. 897/1, cz.1088.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Gumna działki nr: część (cz.) 254/7, cz. 246/1, cz. 248, cz. 246/2, cz. 797, cz. 796, cz. 247, cz. 260/10, ; obręb Ogrodzona działki nr: część (cz.) 855/2, cz. Jeden raz w okresie
855/17, cz. 897/1, cz.1088.
Nr
1
RDOŚ Katowice
Nr
1
W okresie
Ustroń
Nr
RDOŚ w Katowicach
1
4
9170 - Grąd
Nr
1
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, 862/3, cz. 863/3. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenia: 208a, 208d, 208f, część
(cz.) 209b, 210a, 211b, 211d, 211f.
W okresie
Ustroń
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część (cz.) 858/1, 862/3, cz. 863/3. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenia: 208a, 208b, 208d, 208f, część (cz.)
209b, 210a, 211c.
W okresie
Ustroń
2
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część (cz.) 858/1, cz. 863/3. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenia: 208a, 208b, 208d, 208f, 211c.
W okresie
Ustroń
3
drzewostanach.
Gm Dębowiec, obr Ogrodzona dzi nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, 862/3, 863/3. Nadl.Ustroń, Leśnictwo .alembice, wydzi: 208a, 208b, 208c, 208d, 208f, część
(cz.)209b, cz. 209g, 210a, 211a, 211b, 211c, 211d, 211d.
W okresie
Ustroń
4
Gm Dębowiec, obr Ogrodzona dz: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, 862/3, 863/3. Nadl.Ustroń, L.Kalembice, wydzielenia: 208a, 208b, 208c, 208d, 208f, część (cz.) 209b, cz. W okresie
209d, cz. 209g, 210a, 211a, 211b, 211c, 211d, 211d.
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gm Dębowiec, obr Ogrodzona dz: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, 862/3, 863/3. Nadl.Ustroń, L.Kalembice, wydzielenia: 208a, 208b, 208c, 208d, 208f, część (cz.) 209b, cz. Jeden raz w okresie
209d, cz. 209g, 210a, 211a, 211b, 211c, 211d, 211d.
Nr
Nr
1
Nr
RDOŚ w Katowicach
1
5
9170 - Grąd
Nr
1
drzewostanach.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz. )3-21/3, cz. 3-20/18, cz. 3-20/21.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz.) 3-21/3, cz. 3-20/18, cz. 3-20/21.
Nr
1
Nr
RDOŚ Katowice
W okresie
Właściciele lub
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
1
W okresie
1
90
6
9170 - Grąd
subkontynentalny 7FA4
Nr
1
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116c
W okresie
Ustroń
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: 116b, część (cz.) 116c.
W okresie
Ustroń
2
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: 116b, część (cz.) 116c.
W okresie
Ustroń
3
drzewostanach.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 116a, 116b, 116c, 116d, cz. 116f.
W okresie
Ustroń
4
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 116a, 116b, 116c, 116d, cz. 116f.
W okresie
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 116a, 116b, 116c, 116d, cz. 116f.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
W okresie
Właściciele lub
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
7
9170 - Grąd
subkontynentalny AD75
Nr
1
drzewostanach
50 cm grubości” na poziomie >5
Gmina Goleszów, obręb Goleszów działki nr: część (cz.) 1614, cz. 1619, cz. 1629.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Goleszów działki nr: część (cz.) 1614, cz. 1619, cz. 1629.
Nr
1
Nr
1
Nr
1
8
9170 - Grąd
subkontynentalny B7DB
Nr
1
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g
W okresie
Ustroń
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g
W okresie
Ustroń
2
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g.
W okresie
Ustroń
3
drzewostanach.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g, 211h.
W okresie
Ustroń
4
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g.
W okresie
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działki nr: część 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: 211g, 211h.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
91
9
9170 - Grąd
subkontynentalny E2D3
Nr
1
drzewostanach.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz. ) 3-20-18, cz. 3-20-26, cz.3-20/35.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz.) 3-21/3, cz. 3-20/18, cz. 3-20/21
Nr
1
RDOŚ Katowice
W okresie
Właściciele lub
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
1
W okresie
Nr
1
10
9170 - Grąd
subkontynentalny FD29
Nr
1
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 114b, 114c, 114d, cześć (cz.)114h, 115c, 115h.
W okresie
Ustroń
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 114c, 114d
W okresie
Ustroń
2
Użytkowanie drzewostanów rębniami złożonymi z Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 114c, 114d
W okresie
Ustroń
3
drzewostanach.
ążenie do osiągnięcia wskaźnika „Martwe drewno Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.)114a, 114b, 114c, 114d, cz.114h, cz. 115a,
(łączne zasoby” na poziomie >10% miąższości
cz. 115b, 115f, 115g, 115h.
żywego drzewostanu oraz wskaźnika „Martwe
drewno leżące i stojące >3 m długości i 50 cm
grubości” na poziomie >5 szt./ha.
W okresie
Ustroń
4
W okresie
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.)114a, 114b, 114c, 114d, cz.114h, cz. 115a,
cz. 115b, 115f, 115g, 115h.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.)114a, 114b, 114c, 114d, cz.114h, cz. 115a,
cz. 115b, 115f, 115g, 115h.
Nr
1
Nr
1
11
91E0 - *Łęgi
wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe 1417
Nr
1
1
drzewostanach.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 189/1, cz. 193, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116f.
W okresie
Ustroń.
2
Wyznaczenie jako pododdziału i wyłączenie z
użytkowania płatu podgórskiego łęgu jesionowego.
Wyodrębnienie z istniejących wydzieleń
pododdziału, jako płatu podgórskiego łęgu
jesionowego, i wyłączenie go z użytkowania.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 189/1, cz. 193, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116f.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach –
wskazanie płatu.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 189/1, cz. 193, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116f.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
92
12
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe 1B64
Nr
1
W okresie
RDOŚ Katowice
1
drzewostanach.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część (cz.) 857/4 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: cześć (cz.) 209b.
W okresie
Ustroń.
2
mniejsza niż 6 arów
W okresie
Ustroń.
3
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach –
wskazanie płatu.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część (cz.) 857/4 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice, wydzielenie: cześć (cz.) 209b.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Nr
1
Nr
1
13
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe 6A62
Nr
1
1
drzewostanach.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 193, cz. 194/3, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
W okresie
Ustroń.
2
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 193, cz. 194/3, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach –
wskazanie płatu.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 193, cz. 194/3, cz. 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Nr
1
Nr
1
14
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe 9A08
Nr
1
1
drzewostanach
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 117b, cz. 117g.
W okresie
Ustroń.
2
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 117b, cz. 117g.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach –
wskazanie płatu.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 117b, cz. 117g.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
93
15
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe AB71
Nr
1
Ograniczenie rozprzestrzeniania się obcych
gatunków inwazyjnych.
Usunięcie gatunków inwazyjnych: rdestowca
ostrokończystego Reynoutria japonica i barszczu
Sosnowskiego Heracleum Sosnowski.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz. ) 3-20/26, cz. 3-20/35.
Corocznie, począwszy od
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
W okresie
RDOŚ Katowice
drzewostanach.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz. ) 3-20/26, cz. 3-20/35.
W okresie
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Jasienica, obręb Grodziec działki nr: część (cz. ) 3-20/26, cz. 3-20/35.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
1
Nr
1
Nr
1
16
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe B872
Nr
1
1
drzewostanach.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
W okresie
Ustroń.
2
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach –
wskazanie płatu.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: cześć (cz.) 116a, cz. 116c.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Nr
1
Nr
1
17
91E0 - *Łęgi
olszowe i jesionowe F28F
Nr
1
1
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, leśnictwo Dębowiec, część wydzielenia nr 75b.
W okresie
Ustroń
2
drzewostanach.
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, leśnictwo Dębowiec, wydzielenia nr: część (cz.) 75 a, cz. 75b.
W okresie
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, leśnictwo Dębowiec, wydzielenia nr: część (cz.) 75 a, cz. 75b.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
18
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - 3218
Nr
1
drobnokwiatowego Impatiens parviflora
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 75a, cz. 75b.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
W okresie
RDOŚ Katowice
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Co najmniej 2 razy,
począwszy od drugiego
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
Nr
1
Nr
1
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 98/41, cz. 98/42, cz. 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 75a, cz. 75b.
Wykonanie badań gleb i wód.
Wykonanie badań w zakresie standardów jakości
gleby w zlewni bezpośredniej źródeł oraz
standardów jakości wód źródeł.
Nr
1
gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 98/41, cz. 98/42, cz. 110/13.
94
19
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - 5DBE
Nr
1
1
Wyodrębnienie z istniejącego wydzielenia leśnego
terenu w postaci odrębnego pododdziału, w którym
gospodarka leśna zostanie podporządkowana
ochronie siedliska.
2
W okresie
RDOŚ Katowice
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209b.
leśna zostanie podporządkowana ochronie
siedliska poprzez: - prowadzenie prac leśnych w
sposób wykluczający możliwość fizycznego
niszczenia siedliska, - wspomaganie procesu
biodepozycji martwicy wapiennej poprzez
instalację fizycznych przeszkód spowalniających
spływ wód
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
Modyfikacja zasad gospodarowania na gruntach
leśnych znajdujących się w granicach zlewni
bezpośredniej-topograficznej źródeł .
Modyfikacja zasad gospodarowania poprzez: Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenia: część (cz.) 208b, cz. 209a, cz.
kształtowanie i utrzymanie złożonej struktury
209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
pionowej i poziomej drzewostanów, - preferowanie
odnowienia naturalnego, - prowadzenie prac
zrębowych i zrywkowych w okresie zimowym, rekultywację nowopowstałych szlaków
zrywkowych, - pozostawiane martwego drewna.
W okresie
Ustroń
3
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów.
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 916/2, cz. 916/5, cz. 916/7, cz. 916/8.
działkach położonych w obrębie obszaru.
Co 3 lata, począwszy od
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
Działanie fakultatywne: stosowanie dawek
nawozowych zgodnie z opracowywanymi
wskazaniami.
Stosowanie dawek nawozowych zgodnie z
opracowywanymi wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, cz. 916/2, cz. 916/5, cz. 916/7, cz. 916/8. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica,
wydzielenie: część (cz.) 208b, cz. 209a, cz. 209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Wykonanie badań w zakresie standardów jakości Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, cz. 916/2, cz. 916/5, cz. 916/7, cz. 916/8.
standardów jakości wód źródeł. Działanie wspólne
dla płatów LK/18, LK/19, LK/20 i LK/21.
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
1
Instalacja w korycie cieku drewnianych kłód ,
spowalniających spływu wód.
Instalacja w poprzek koryta drewnianych kłód
(drzew liściastych): 1. średnica 10 cm, długość 4
m, 2. średnica 10 cm, długość 3 m.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a.
W okresie
RDOŚ w Katowicach we
współpracy z PGL LP
Nadleśnictwem Ustroń
2
Monitorowanie obecności dzików i ewentualnych
szkód przez nie wyrządzonych.
Przeprowdzenie oględzin ternowych płatu
siedliska i sprawdzenie wyrządznych szkód dziki.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a
Wiosną, latem, jesienią i
zimą. W pierwszych
trzech latach
RDOŚ w Katowicach
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część (cz.) 246/2; Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a.
spływ wód, - przerzedzenie drzewostanu w
wybranych miejscach, - zainstalowanie zabudowy
przeciwerozyjnej.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
Modyfikacja zasad gospodarowania poprzez: Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 115b, cz. 116a, cz. 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz.
117f, cz. 117g.
W okresie
Ustroń, właściciele
lasów prywatnych
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 115b, cz. 116a, cz. 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz.
117f, cz. 117g.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Wykonanie badań w zakresie standardów jakości Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenia: część (cz.) 115b, cz. 116a, cz. 117a, cz. 117b, cz. 117c, cz.
117f, cz. 117g.
dla płatów LG/13, LG/14 i LG/15.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
Nr
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 916/2, cz. 916/5, cz. 916/7, cz. 916/8.
Nr
1
Nr
1
20
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - 6FD3
Nr
Nr
Nr
1
Nr
1
95
21
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - 722F
Nr
1
Instalacja w korycie cieku drewnianych kłód ,
spowalniających spływ wód.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209a.
(drzew liściastych): 1. średnica powyżej 20 cm,
długość 4 m, 2. średnica powyżej 20 cm, długość 4
m.
W okresie
2
Faszynowanie brzegu potoku.
Wykonanie faszynowania prawego brzegu potoku. Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209a.
W okresie
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209a.
spływ wód, - zainstalowanie zabudowy
przeciwerozyjnej.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
W okresie
Ustroń
3
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu
RDOŚ w Katowicach
1
Usunięcie gatunków inwazyjnych: rdestowca
ostrokończystego Reynoutria japonica i barszczu
Sosnowskiego Heracleum Sosnowski.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działka nr: 3-20/35
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
Faszynowanie brzegu potoku.
Wykonanie faszynowania prawego brzegu potoku
na długości jego kontaktu z czaszą źródliskową
(25 m).
Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działka nr: 3-20/35
W okresie
współpracy z
zarządzającym
terenem.
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działki nr: 3-20/21, 3-20/35.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
2
wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
3
Wypracowanie zasad konserwacji linii
energetycznej prowadzących do zabezpieczenia
rozwoju drzew i krzewów do min. 5 m wysokości
Ustalenie z właścicielem linii energetycznej zasad Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działka nr: 3-20/35
konserwacji i ewentualnej naprawy linii
energetycznej.
W okresie
RDOŚ Katowice we
współpracy z
właścicielem linii
energetycznej
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działki nr: część (cz.) 3-20/18, cz. 3-20/21, cz. 3-20/35.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
22
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - 7F20
Nr
Nr
Nr
1
Nr
1
Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działka nr: 3-20/21, 3-20/35.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec, działki nr: część (cz.) 3-20/18, cz. 3-20/21, cz. 3-20/35.
96
23
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - B8BD
Nr
1
Usunięcie prowizorycznych urządzeń ujmujących
wypływ wód.
Likwidacja prowizorycznych urządzeń ujmujących Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: 96.
wody.
W okresie
Właściciele lub
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 96, cz. 98/1, cz. 98/11, cz. 98/25.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
2
wskazaniami.
drugiego roku
Właściciele lub
Kontrola terenowa i kameralna wykonywania
działań ochronnych związanych z ochroną czynną
oraz z utrzymaniem lub modyfikacją metod
gospodarowania.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 96, cz. 98/1, cz. 98/11, cz. 98/25.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 96, cz. 98/1, cz. 98/11, cz. 98/25.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
1
Instalacja w korycie cieku drewnianej kłody,
Instalacja w poprzek koryta drewnianej kłody
(drzewa liściastego) o średnicy powyżej 10 cm i
długości 3 m.
Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a.
W okresie
2
siedliska i sprawdzenie wyrządznych szkód dziki.
zimą. W pierwszych
trzech latach
RDOŚ w Katowicach
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część (cz.) 246/2; Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a
przeciwerozyjnej.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
117f, cz. 117g.
W okresie
Ustroń, właściciele
lasów prywatnych
117f, cz. 117g.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
117f, cz. 117g.
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
Nr
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 96, cz. 98/1, cz. 98/11, cz. 98/25.
Nr
1
Nr
1
24
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - C1FC
Nr
Nr
Nr
1
Nr
1
97
25
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - CC7D
Nr
1
Ograniczenie rozprzestrzeniania się gatunków
ekspansywnych.
Usunięcie pokrzywy zwyczajnej Urtica dioica.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
Usunięcie resztek pozrębowych z misy źródliska.
Usunięcie gałęzi z misy źródliska.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g.
W pierwszym roku
Ustroń
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g
siedliska poprzez prowadzenie prac leśnych w
niszczenia siedliska.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
Modyfikacja zasad gospodarowania poprzez: Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr:863/3, 862/3, 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenia: część (cz.) 210a, cz. 211a, cz. 211b, cz. 211c, 211d,
cz. 211f, 211g, 211h.
zrywkowych, - pozostawiane martwego drewna
W okresie
Ustroń
3
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gm Dębowiec, obr Gumna, dz: 247, 248;ob Ogrodzona, dz.: 855/2,855/4, 855/5,855/17, 895/1,895/2, 895/4,895/6, 895/7,895/8, 895/9,897/1, 897/2 898,899, 911/5,
911/23,911/24, 911/29,911/30, 911/31,911/32, 911/33,911/34, 911/37, 911/38, 911/39, 911/40.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Zgodnie z zał nr 1
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Wykonanie badań w zakresie standardów jakości Gm Dębowiec, o. Gumna, dz: 247, 248;ob.Ogrodzona, dz: 72pb,855/2,855/4,855/5, 855/17, 895/1, 895/2,895/4, 895/6,895/7, 895/8,895/9, 897/1,897/2 898,899,905, 911/5,911/23, Corocznie, począwszy od
911/24,911/29,911/30, 911/31, 911/32,911/33,911/34, 911/37, 911/38,911/39, 911/40
drugiego roku
dla płatów LK/15 i LK/16.
1
2
Nr
Gm Dębowiec, obr Gumna, dz: 247, 248;ob Ogrodzona, dz.: 855/2,855/4, 855/5,855/17, 895/1,895/2, 895/4,895/6, 895/7,895/8, 895/9,897/1, 897/2 898,899, 911/5,
911/23,911/24, 911/29,911/30, 911/31,911/32, 911/33,911/34, 911/37, 911/38, 911/39, 911/40.
Nr
1
Nr
1
26
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - CDD3
Nr
1
W okresie
RDOŚ Katowice
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 84/6, cz. 84/8, cz. 84/26, cz. 88/6, cz. 93.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
wskazaniami.
drugiego roku
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 84/6, cz. 84/8, cz. 84/26, cz. 88/6, cz. 93.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
Nr
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 84/6, cz. 84/8, cz. 84/26, cz. 88/6, cz. 93.
Nr
1
Nr
1
RDOŚ w Katowicach
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 84/6, cz. 84/8, cz. 84/26, cz. 88/6, cz. 93.
98
27
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - CFD4
Nr
1
Instalacja w korycie cieku drewnianej kłody ,
spowalniającej spływ wód.
Instalacja w poprzek koryta drewnianej kłody
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209b.
(drzewa liściastego) o średnicy 20 cm i długości 4
m.
W okresie
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska
spływ wód
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
W okresie
Ustroń
3
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
wskazaniami.
drugiego roku
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr: część (cz.) 857/4, cz. 858/1, cz. 859/1, cz. 916/2, cz. 916/5, cz. 916/7, cz. 916/8. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembice,
wydzielenia: część (cz.) 208b, cz. 209a, cz. 209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
1
Instalacja w korycie cieku drewnianych kłód,
(drzew liściastych): 1. średnica powyżej 10 cm,
m, 3. średnica powyżej 10 cm, długość 5 m, 4.
średnica powyżej 10 cm, długość 5 m, 5. średnica
powyżej 10 cm, długość 3 m, 6. średnica powyżej
10 cm, długość 5 m, 7. średnica powyżej 10 cm,
m, 9. średnica 15 cm, długość 3 m.
W okresie
2
ekspansywnych.
Usuwanie sadźca konopiastego Eupatorium
cannabinum, ostrożnia warzywnego Cirsium
oleraceum.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
3
siedliska i sprawdzenie wyrządznych szkód przez
dziki.
zimą. W pierwszych
trzech latach
RDOŚ w Katowicach
4
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr : część (cz.) 246/2; Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: 116a.
przeciwerozyjnej.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
117f, cz. 117g.
W okresie
Ustroń
Kontrola terenowa i kameralna wykonywania
działań ochronnych związanych z ochroną czynną
oraz z utrzymaniem lub modyfikacją metod
gospodarowania.
117f, cz. 117g.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
117f, cz. 117g.
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
1
28
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - DC31
Nr
Nr
Nr
1
Nr
1
99
29
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - E2A7
Nr
1
ekspansywnych.
Usunięcie pokrzywy zwyczajnej Urtica dioica.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g.
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
2
Usunięcie resztek pozrębowych z misy źródliska.
Usunięcie gałęzi z misy źródliska.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g.
W pierwszym roku
Ustroń
3
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska.
Wyodrębnienie wydzielenia, w którym gospodarka Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działka nr 905 Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 211g
siedliska poprzez prowadzenie prac leśnych w
niszczenia siedliska.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
Modyfikacja zasad gospodarowania poprzez: Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona, działki nr:863/3, 862/3, 905. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenia: część (cz.) 210a, cz. 211a, cz. 211b, cz. 211c, 211d,
cz. 211f, 211g, 211h.
W okresie
Ustroń
3
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gm.Dębowiec, ob.Gumna, dz: 247, 248; ob Ogrodzona, dz: 855/2, 855/4,855/5,855/17,895/1, 895/2, 895/4,895/6, 895/7, 895/8, 895/9,897/1, 897/2 898, 899,911/5,911/23,
911/24,911/29,911/30, 911/31,911/32,911/33, 911/34, 911/37, 911/38, 911/39, 911/40.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
lub modyfikacją metod gospodarowania
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Zgodnie z zał nr 1
Wykonanie badań w zakresie standardów jakości Gm Dębowiec,ob Gumna,dz: 247,248; ob Ogrodzona, dz: 72pb,855/2, 855/4, 855/5,855/17,895/1,895/2, 895/4,895/6,895/7,895/8, 895/9,897/1,897/2 898, 899, 905, 911/5, 911/23, Corocznie, począwszy od
911/24, 911/29,911/30,911/31, 911/32,911/33,911/34, 911/37,911/38,911/39, 911/40.
drugiego roku
dla płatów LK/15 i LK/16.
1
Usunięcie orurowań i prowizorycznych urządzeń
ujmujących wypływ wód.
Likwidacja prowizorycznej cembrowiny ujmującej
wypływ wód.
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: 94/2.
W okresie
Właściciele lub
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 88/6, 89, cz. 94/2, cz. 98/30, cz. 98/31.
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
2
wskazaniami.
drugiego roku
Właściciele lub
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 88/6, 89, cz. 94/2, 94/3, cz. 98/30, cz. 98/31.
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
drugiego roku
RDOŚ w Katowicach
Nr
Gm Dębowiec, Obr.Gumna, dz: 247, 248; obr Ogrodzona, dz: 855/2, 855/4, 855/5, 855/17, 895/1, 895/2, 895/4, 895/6, 895/7, 895/8, 895/9, 897/1, 897/2 898, 899,911/5,911/23,
911/24,911/29,911/30, 911/31,911/32,911/33, 911/34,911/37, 911/38, 911/39,911/40.
Nr
1
Nr
1
30
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - EDBB
Trzy razy w okresie
Nr
Nr
Nr
1
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 88/6, 89, cz. 94/2, cz. 98/30, cz. 98/31.
Nr
1
RDOŚ w Katowicach
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działki nr: część (cz.) 88/6, 89, cz. 94/2, 94/3, cz. 98/30, cz. 98/31.
100
31
7220 - *Źródliska
wapienne ze
zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati - F680
Nr
1
Instalacja w korycie cieku drewnianych kłód,
(drzew liściastych): 1. średnica 40 cm, długość 3
m, 2. średnica powyżej 20 cm, długość 4 m,
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: 857/4. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: 209b.
W okresie
2
W okresie
RDOŚ Katowice
1
ochronie siedliska
wybranych miejscach.
W okresie
Ustroń, RDOŚ w
Katowicach
2
209b, cz. 209c, 209d, 209f, 209g.
W okresie
Ustroń
3
trzeciego roku
ODR, RDOŚ w
Katowicach
4
wskazaniami.
trzeciego roku
Właściciele lub
Trzy razy w okresie
RDOŚ w Katowicach
Co najmniej 2 razy,
roku obowiązywania
planu.
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
1
drzewostanach.
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 75b, cz. 75c, cz. 75d.
W okresie
Ustroń
2
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 75b, cz. 75c, cz. 75d.
W okresie
Ustroń
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Nr
1
Nr
1
32
9130 - Żyzne buczyny
- 165D
Nr
1
Nr
Nr
1
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część 110/13. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 75b, cz. 75c, cz. 75d.
Nr
1
33
- 5513
Nr
1
1
drzewostanach.
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 74b, cz. 74c.
W okresie
Ustroń
2
Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 74b, cz. 74c.
W okresie
Ustroń
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Skoczów, obręb Wiślica, działka nr: część (cz.) 110/13, cz. 110/16. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dębowiec, wydzielenia: część (cz.) 74b, cz. 74c.
1
101
34
- 80B9
Nr
1
drzewostanach.
Gmina Jasienica, obręb Grodziec działka nr: część 3-20/35.
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Jasienica, obręb Grodziec działka nr: część 3-20/35.
Nr
1
RDOŚ Katowice
W okresie
Właściciele lub
użytkownicy gruntów
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
1
W okresie
Nr
1
35
- F135
Nr
1
1
drzewostanach.
Gm. Goleszów, ob Dzięgielów dz: część (cz.) 246/2. NadlUstroń, L. Dzięgielów, wydz: cześć (cz.) 114a, cz. 115b.
W okresie
Ustroń
2
Gm. Goleszów, ob Dzięgielów dz: część (cz.) 246/2. Nadl. Ustroń, L.Dzięgielów, wydz: cześć (cz.) 114a, cz. 115b.
W okresie
Ustroń
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Goleszów, obręb Dzięgielów działki nr: część (cz.) 246/2. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Dzięgielów, wydzielenie: cześć (cz.) 114a, cz. 115b.
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
W okresie
RDOŚ Katowice
Nr
Nr
1
Nr
1
36
- F922
Nr
1
1
drzewostanach.
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część 859/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: cześć (cz.) 209g
W okresie
Ustroń
2
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część 859/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: cześć (cz.) 209g
W okresie
Ustroń
3
doprowadzenia do zgodności z siedliskiem
Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część 859/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: cześć (cz.) 209g.
W okresie
Ustroń
Jeden raz w okresie
RDOŚ w Katowicach
Nr
Nr
1
Nr
Sprawdzenie realizacji działań i kroków podjętych Gmina Dębowiec, obręb Ogrodzona działka nr: część 859/1. Nadleśnictwo Ustroń, Leśnictwo Kalembica, wydzielenie: cześć (cz.) 209g
1
102
7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony
L.p. Przedmiot ochrony
Cel
Parametr
Wskaźnik
Zakres prac
monitoringowych
1
Grąd
subkontynentalny
9170
Cel ogólny: - utrzymanie siedliska
w obszarze na powierzchni nie
mniejszej niż 162,18 ha. Cele
szczegółowe: - dążenie do
poprawy wskaźnika „Struktura
pionowa i przestrzenna
roślinności”, - dążenie do poprawy
wskaźnika „Wiek drzewostanu
(obecność starodrzewiu)”, dążenie do poprawy wskaźników
„Martwe drewno (łączne zasoby)”
i „ Martwe drewno leżące lub
stojące >3 m długości i >50 cm
grubości”.
Powierzchnia
siedliska
Specyficzna
struktura i
funkcje
Perspektywy
ochrony
Ocena wskaźników: -charakterystyczna kombinacja
florystyczna runa -gatunki dominujące w
poszczególnych warstwach fitocenozy -udział w
drzewostanie gatunków liściastych (bez
wczesnosukcesyjnych) -udział graba -udział gatunków
"wczesnosukcesyjnych" w drzewostanie -gatunki obce
ekologicznie w drzewostanie -gatunki obce
geograficznie w drzewostanie -martwe drewno (łączne
zasoby) -martwe drewno leżące lub stojące >3 m
długości i > 50 cm grubości -wiek drzewostanu
(obecność starodrzewu) -naturalne odnowienie
drzewostanu -[sztuczne odnowienie drzewostanu] struktura pionowa i przestrzenna roślinności inwazyjne gatunki obce w podszycie i runie ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem
drewna -inne zniekształcenia.
Zgodnie z PMŚ
GIOŚ dla siedliska
9160,
zmodyfikowanym
2
*Łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i
jesionowe 91E0
poprawy wskaźnika „Pionowa
struktura roślinności”, - dążenie
do poprawy wskaźnika „Wiek
drzewostanu”, - dążenie do
poprawy wskaźników „Martwe
drewno (łączne zasoby)” i „
Martwe drewno leżące lub stojące
>3 m długości i >50 cm
grubości”.
Powierzchnia
siedliska
Specyficzna
struktura i
funkcje
Perspektywy
ochrony
Ocena wskaźników: -gatunki charakterystyczne Zgodnie z PMŚ
charakterystyczna kombinacja gatunków -gatunki
GIOŚ
dominujące -rodzime gatunki ekspansywne roslin
zielnych (gatunki ekspansywne roślin zielnych) gatunki obce georaficznie w drzewostanie -inne
zniekształcenia (inne zniekształcenia (rozjeżdżenie,
wydeptanie, zaśmiecenie) -martwe drewno (łączne
długości i > 50 cm grubości -naturalne odnowienie
drzewostanu -sztuczne odnowienie drzewostanu naturalność koryta rzecznego (naturalność koryta
rzecznego (brak regulacji)) -inwazyjne gatunki obce w
podszyciei runie (obce gatunki inwazyjne) -pionowa
struktura roślinności -reżim wodny (rytm zalewów) =
stan uwodnienia -wiek drzewostanu -zniszczenia runa i
gleby związane z pozyskaniem drewna.
Terminy/częstotliwość
Miejsce
Późna wiosna, w czwartym
(2017r.) i dziewiątym (2022
r.) roku obowiązywania
planu.
LG/1 [09DA] 18º 42' 53,2''E 49º 43' 40,4''N LG/2 [FD29]
(odpowiada stanowisku Las Grabicz PMŚ GIOŚ) Początek
transektu: 18º 43' 5''E 49º 43' 15.5''N Środek transektu: 18º
43' 2.8''E 49º 43' 14''N Koniec transektu: 18º 43' 0.4''E 49º
43' 11.2''N LG/3 [7FA4] 18º 42' 51,3''E 49º 43' 24,0''N LK/1
[7190] (odpowiada stanowisku Las Kamieniec PMŚ GIOŚ)
Początek transektu: 18º 42' 22.6''E 49º 46' 19.7''N Środek
transektu: 18º 42' 25.3''E 49º 46' 17.2''N Koniec transektu:
8º 42' 25.3''E 49º 46' 13.7''N MO/3 [E2D3] 18º 52' 19,3''E
49º 48' 22,9''N SW/1 [3B63] 18º 47' 20,9''E 49º 49' 21,3''N
Wczesne lato, w czwartym LG/5 [9A08] 18º 42' 44,4''E 49º 43' 35,2''N LK/2 [1B64] 18º
(2017r.) i dziewiątym (2022 42' 28,6''E 49º 46' 38,7''N MO/7 [AB71] 18º 52' 11,9''E 49º
48' 23,8''N SW/11 [F28F] 18º 47' 24,3''E 49º 49' 18,7''N
planu.
Podmiot
odpowiedzialny
Szacowany
koszt (w
tys. zł)
RDOŚ w
Katowicach
6
RDOŚ w
Katowicach
4
103
3
ze zbiorowiskami
Cratoneurion
commutati 7220
Cele ogólne: - utrzymanie
siedliska w obszarze na
powierzchni nie mniejszej niż 0,19
ha, - tworzenie warunków dla
rozwoju roślinności wskaźnikowej.
Cele szczegółowe: - identyfikacja
źródeł zanieczyszczeń
wpływających na skład chemiczny
wód, - ochrona siedliska przed
mechanicznym niszczeniem lub
erozją, - wspomaganie procesu
biodepozycji martwicy wapiennej,
- unaturalnienie wypływów wód
podziemnych, - dążenie do
poprawy wskaźników „Rodzime
gatunki ekspansywne roślin
zielnych” i „Obce gatunki
inwazyjne”.
Powierzchnia
siedliska
Specyficzna
struktura i
funkcje
Perspektywy
ochrony
Ocena wskaźników: -erozja chemiczna -erozja denna
Zgodnie z PMŚ
koryta cieków -erozja wsteczna -erozja zboczowa GIOŚ
gatunki wskazujące na eutrofizację (Eutrofizacja) gatunki charakterystyczne -gatunki dominujące rodzime gatunki ekspansywne roślin zielnych (Gatunki
ekspansywne roślin zielnych) -obce gatunki inwazyjne obecność i pokrycie wątrobowców -proces wytrącania
się martwicy wapiennej -występowanie martwicy
wapiennej -stan uwodnienia (Stopień uwodnienia).
Wiosna/Lato co 3-6 lat oraz
każdorazowo po
wystąpieniu ekstremalnych
zjawisk pogodowych (susze,
nawalne deszcze).
LG/13 [DC31] (odpowiada stanowisku Las Grabicz 5 z PMŚ
RDOŚ w
GIOŚ) Początek transektu: 18º 42' 54''E 49º 43' 29''N Środek Katowicach
transektu: 18º 42' 54''E 49º 43' 29''N Koniec transektu: 18º
42' 54''E 49º 43' 29''N LG/14, LG/15 [ C1FC, 6FD3]
(odpowiada stanowisku Las Grabicz 1 z PMŚ GIOŚ) Początek
transektu: 18º 43' 01''E 49º 43' 26''N Środek transektu: 18º
42' 59''E 49º 43' 26''N Koniec transektu: 18º 42' 59''E 49º 43'
26''N LK/15, LK/16 [CC7D, E2A7](odpowiada stanowisku Las
Kamieniec 2 z PMŚ GIOŚ) Początek transektu: 18º 42' 9''E
49º 46' 9''N Środek transektu: 18º 42' 8''E 49º 46' 9''N
Koniec transektu: 18º 42' 8''E 49º 46' 10''N LK/18
[F680](odpowiada stanowisku Las Kamieniec 3 z PMŚ GIOŚ)
Początek transektu: 18º 42' 27''E 49º 46' 40''N Środek
42' 27''E 49º 46' 40''N LK/19 [722F] (odpowiada stanowisku
Las Kamieniec 4 z PMŚ GIOŚ) Początek transektu: 18º 42'
30''E 49º 46' 38''N Środek transektu: 18º 42' 30''E 49º 46'
38''N Koniec transektu: 18º 42' 30''E 49º 46' 38''N LK/20
[5DBE] (odpowiada stanowisku Las Kamieniec 1 z PMŚ
GIOŚ) Początek transektu: 18º 42' 28''E 49º 46' 38''N Środek
42' 28''E 49º 46' 38''N LK/21 [CFD4] Początek transektu:
18°42'30,34"E 49°46'34,10"N Środek transektu:
18°42'30,34"E 49°46'34,10"N Koniec transektu:
18°42'30,34"E 49°46'34,10"N MO/8 [7F20] (odpowiada
stanowisku Morzyk z PMŚ GIOŚ) Początek transektu: 18º 52'
12''E 49º 48' 24''N Środek transektu: 18º 52' 12''E 49º 48'
24''N Koniec transektu: 18º 52' 12''E 49º 48' 24''N SW/6
[EDBB] (odpowiada stanowisku Skarpa Wiślicka 4 z PMŚ
GIOŚ) Początek transektu: 18º 47' 02''E 49º 49' 29''N Środek
47' 02''E 49º 49' 29''N SW/8 [B8BD] (odpowiada stanowisku
Skarpa Wiślicka 1 z PMŚ GIOŚ) Początek transektu: 18º 47'
3''E 49º 49' 25''N Środek transektu: 18º 47' 3''E 49º 49' 25''N
Koniec transektu: 18º 47' 3''E 49º 49' 25''N SW/12 [3218]
(odpowiada stanowiskom Skarpa Wiślicka 3, 6 i 7 z PMŚ
GIOŚ) Początek transektu 1: 18º 47' 22''E 49º 49' 18''N
Środek transektu 1: 18º 47' 22''E 49º 49' 18''N Koniec
transektu 1: 18º 47' 22''E 49º 49' 18''N Początek transektu 2:
18º 47' 28''E 49º 49' 20''N Środek transektu 2: 18º 47' 28''E
49º 49' 20''N Koniec transektu 2: 18º 47' 28''E 49º 49' 20''N
SW/16 [CDD3] (odpowiada stanowisku Skarpa Wiślicka 5 z
PMŚ GIOŚ) Początek transektu: 18º 47' 2''E 49º 49' 31''N
Środek transektu: 18º 47' 2''E 49º 49' 31''N Koniec
transektu: 18º 47' 2''E 49º 49' 31''N
12
4
Żyzne buczyny 9130
poprawy wskaźnika „Struktura
pionowa i przestrzenna
roślinności”, - dążenie do poprawy
wskaźnika „Wiek drzewostanu
(obecność starodrzewiu)”, dążenie do poprawy wskaźników
„Martwe drewno (łączne zasoby)”
i „ Martwe drewno leżące lub
stojące >3 m długości i >50 cm
grubości”.
Powierzchnia
siedliska
Specyficzna
struktura i
funkcje
Perspektywy
ochrony
Ocena wskaźników: - charakterystyczna kombinacja
florystyczna runa -gatunki dominujące w
poszczególnych warstwach fitocenozy -udział w
drzewostanie gatunków liściastych (bez
wczesnosukcesyjnych) -[udział buka] -udział gatunków
"wczesnosukcesyjnych" w drzewostanie -gatunki obce
ekologicznie w drzewostanie -gatunki obce
geograficznie w drzewostanie -martwe drewno (łączne
długości i > 50 cm grubości -wiek drzewostanu
(obecność starodrzewiu) -naturalne odnowienie
drzewostanu -[sztuczne odnowienie drzewostanu] struktura pionowa i przestrzenna roślinności inwazyjne gatunki obce w podszycie i runie ekspansywne gatunki rodzime (apofity) w runie zniszczenia runa i gleby związane z pozyskaniem
drewna -inne zniekształcenia.
Późna wiosna, w czwartym
(2017r.) i dziewiątym (2022
planu.
LG/12 [F135] (odpowiada stanowisku Las Grabicz PMŚ GIOŚ) RDOŚ w
Katowicach
18º 43' 8.9''E 49º 43' 27.6''N LK/8 [F922] 18º 42' 29,6''E 49º
46' 22,6''N MO/6 [80B9] 18º 52' 22,9''E 49º 48' 23,7''N SW/5
[5513] (odpowiada stanowisku Skarpa Wiślicka PMŚ GIOŚ)
18º 47' 15.5''E 49º 49' 28.3''N SW/13 [165D] 18°47'28,12"E
49°49'14,41"N
5
Zgodnie z PMŚ
GIOŚ dla siedliska
9160,
zmodyfikowanym
104
8. Wskazania do dokumentów planistycznych
L.p.
Dokumentacja planistyczna
Wskazania do zmian w dokumentach planistycznych niezbędne do utrzymania bądz odtworzenia właściwego stanu ochrony siedlisk
przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierzat, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 (Art. 28 ust 10 pkt 5 ustawy o
ochronie przyrody)
1
Miejscowy plan zagospodarowania Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem PGL – tereny Państwowych Gospodarstw Leśnych, położonych w granicach obszaru Natura 2000, należy
przestrzennego Sołectwa
odstąpić od możliwości utworzenia specjalistycznych gospodarstw hodowli drzew i krzewów a także zwierzyny leśnej. Wpisanie i naniesienie granic obszaru
Dzięgielów. Uchwała Nr XLI/347/02 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001.
Rady Gminy w Goleszowie z 27
sierpnia 2002 r.
2
Miejscowego planu
wsi Goleszów Uchwała nr
XXVII/249/05 Rady Gminy w
Goleszowie z 25 stycznia 2005 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem PLd – tereny przeznaczone do zadrzewienia i zalesienia, położonych w granicach obszaru Natura 2000,
należy odstąpić od możliwości utworzenia specjalistycznych gospodarstw hodowli drzew i krzewów a także zwierzyny leśnej. Dla jednostek oznaczonych w
planie symbolem RP – tereny rolniczej przestrzeni produkcyjnej, położonych w obrębie zlewni źródliskowej potoku, należy wprowadzić zakaz stosowania
oczyszczalni ścieków z systemem rozsączania do gruntu, a także obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników bezodpływowych na ścieki bytowogospodarcze lub podłączenia do kanalizacji sanitarnej oraz obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników na gnojówkę i płyt obornikowych w
gospodarstwach, w których takie odpady są lub będą wytwarzane. Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem TMN 2 – tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej i zagrodowej, położonych w obrębie zlewni źródliskowej potoku, należy wprowadzić zakaz stosowania oczyszczalni ścieków z systemem
rozsączania do gruntu, a także obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników bezodpływowych na ścieki bytowo-gospodarcze lub podłączenia do
kanalizacji sanitarnej. Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem MR – tereny zabudowy zagrodowej w obrębie działek siedliskowych, położonych w
obrębie zlewni źródliskowej potoku, należy wprowadzić zakaz stosowania oczyszczalni ścieków z systemem rozsączania do gruntu, a także obowiązek
budowy i utrzymania szczelnych zbiorników bezodpływowych na ścieki bytowo-gospodarcze lub podłączenia do kanalizacji sanitarnej oraz obowiązek
budowy i utrzymania szczelnych zbiorników na gnojówkę i płyt obornikowych w gospodarstwach, w których takie odpady są lub będą wytwarzane. Wpisanie
i naniesienie granic obszaru Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001.
3
Uchwała Nr XLIV/461/2006 Rady
Gminy Jasienica z 26 października
2006 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem RP – tereny upraw polowych, położonych w obrębie zlewni źródliskowej potoku, należy wprowadzić zakaz
stosowania oczyszczalni ścieków z systemem rozsączania do gruntu, a także obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników bezodpływowych na
ścieki bytowo-gospodarcze lub podłączenia do kanalizacji sanitarnej oraz obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników na gnojówkę i płyt
obornikowych w gospodarstwach, w których takie odpady są lub będą wytwarzane. Dla jednostki oznaczonej w planie symbolem 1WO – teren stawów
hodowlanych gospodarki rybackiej, położonej w granicach obszaru Natura 2000, należy wprowadzić zapis uniemożliwiający rozbudowę grobli, skutkującej
podwyższeniem wysokości piętrzenia wód w stawach. Dla jednostki oznaczonej w planie symbolem 4UN – tereny usług naukowych, położonej w obrębie
zlewni źródliskowej potoku, należy wprowadzić obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników bezodpływowych na ścieki bytowo-gospodarcze lub
podłączenia do kanalizacji sanitarnej oraz obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników na gnojówkę i płyt obornikowych, jeśli takie odpady są lub
będą tam wytwarzane. Wpisanie i naniesienie granic obszaru Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001.
4
Uchwała Nr XVIII/164/04 Rady
Gminy Jasienica z 24 czerwca 2004
r.
Dla jednostki oznaczonej w planie symbolem D1S1 – pas drogowy wraz ze skarpami i urządzeniami odwadniającymi, położonej w granicach obszaru Natura
2000, należy wprowadzić zapis obligujący do budowy i utrzymania szczelnego systemu odprowadzania wód deszczowych i roztopowych z drogi, które
kierowane będą poza zlewnię źródliskową potoku. Dla jednostek oznaczonych w planie symbolem D2DL – tereny dróg lokalnych, skarp i wyposażenia
technicznego, położonych w granicach obszaru Natura 2000 oraz wzdłuż granic obszaru, należy wprowadzić zapis obligujący do budowy systemu
odprowadzania wód deszczowych i roztopowych, które kierowane będą poza zlewnię źródliskową potoku.
105
5
przestrzennego Sołectwa Wiślica.
Uchwała Nr XXXIV/404/2005 Rady
Miejskiej Skoczowa z 25 sierpnia
2005 r.
Dla jednostek oznaczonych w planie symbolami 9MN, 10MN, 12MN, 14MN i 15MN – zabudowa mieszkaniowa, położonych w obrębie zlewni źródliskowej
potoków, należy wprowadzić zakaz stosowania oczyszczalni ścieków z systemem rozsączania do gruntu, a także obowiązek budowy i utrzymania szczelnych
zbiorników na gnojówkę i płyt obornikowych na terenach, na których takie odpady są lub będą wytwarzane. Dla jednostki oznaczonej w planie symbolem R –
tereny upraw polowych z zabudowa siedliskową, położonej w obrębie zlewni źródliskowej potoków, należy wprowadzić zakaz stosowania oczyszczalni
ścieków z systemem rozsączania do gruntu, a także obowiązek budowy i utrzymania szczelnych zbiorników na gnojówkę i płyt obornikowych w
gospodarstwach, w których takie odpady są lub będą wytwarzane. Dla jednostki oznaczonej w planie symbolem 13UA – usługi administracji, położonej w
obrębie zlewni źródliskowej potoków, należy wprowadzić zakaz stosowania oczyszczalni ścieków z systemem rozsączania do gruntu. Wpisanie i naniesienie
granic obszaru Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001.
9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony
W wyniku prac nad przedmiotowym planem zadań ochronnych dla przedmiotowego obszaru stwierdzono że nie jest konieczne sporządzenie planu
ochrony dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe lub jego części.
10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic
L.p.
Zapis SDF
Proponowany zapis SDF
Uzasadnienie do zmiany
1
pkt 3.1 siedlisko 3150: % pokrycia – 0,20 pkt. 3.1 siedlisko 3150: Pokrycie [ha] – 0,09; Jakość danych – W roku 2003 przyjęto za powierzchnię siedliska powierzchnię lustra wody stawów, w
(0,53 ha); Stopień Reprezen. - D
G; Reprezentatywność – D
roku 2012 rzeczywistą powierzchnię zajmowaną przez zbiorowiska roślinne, będące
identyfikatorami fitosocjologicznymi siedliska. Powierzchnia siedliska może podlegać
dynamicznym zmianom w czasie. Dostosowanie do obowiązującej instrukcji wypełniania
SDF.
2
brak zapisu
3
pkt 3.1 siedlisko 6510: % pokrycia – 0,70 pkt. 3.1 siedlisko 6510: Pokrycie [ha] –30,21; Jakość danych – W roku 2003 do powierzchni siedliska zaliczono tylko płaty najbardziej typowe, zaś w
roku 2012 wszystkie płaty – niezależnie od stanu ich zachowania. Dostosowanie do
obowiązującej instrukcji wypełniania SDF.
4
pkt 3.1 siedlisko 7220: % pokrycia – 5,00 pkt. 3.1 siedlisko 7220: PF – X; Pokrycie [ha] –0,19; Jakość
(13,34 ha); Stopień Reprezen. – B;
danych – G; Reprezentatywność – B; Pow. względna – A; Stan
Względna pomierzch – B; Stan zachow. – zachowania – B; Ocena ogólna – A
B; Ocena ogólna - A
pkt. 3.1 siedlisko 6430: Pokrycie [ha] – 0,10; Jakość danych – W roku 2003 siedlisko zostało pominięte z uwagi na zbyt małą powierzchnię.
Dostosowanie do obowiązującej instrukcji wypełniania SDF.
W roku 2003 siedlisko zostało zinterpretowane zgodnie z obowiązująca wówczas
definicją, a jego powierzchnia była oszacowana i znacznie zawyżona, natomiast w roku
2012 została skartowana rzeczywista powierzchnia płatów spełniających
uszczegółowioną definicję siedliska (Parusel 2010). Dostosowanie do obowiązującej
instrukcji wypełniania SDF.
106
5
pkt 3.1 siedlisko 7230: % pokrycia – 0,20 pkt. 3.1 siedlisko 7230: Pokrycie [ha] –0,03; Jakość danych –
W roku 2003 do powierzchni siedliska włączono cały jego płat bez względu na stan
zachowania, a w roku 2012 – tylko płaty, będące identyfikatorami fitosocjologicznymi
siedliska. Dostosowanie do obowiązującej instrukcji wypełniania SDF.
6
pkt 3.1 siedlisko 9110: % pokrycia – 7,00 pkt. 3.1 siedlisko 9110: NP – X
W roku 2003 prawdopodobnie błędnie zinterpretowano uboższe płaty żyznej buczyny
karpackiej. W omawianym obszarze korzystne warunki glebowo-siedliskowe nie sprzyjają
wykształcaniu się ubogich typów buczyn. Dostosowanie do obowiązującej instrukcji
wypełniania SDF.
7
pkt 3.1 siedlisko 9130: % pokrycia –
pkt. 3.1 siedlisko 9130: Pokrycie [ha] –14,3; Jakość danych –
15,00 (40,03 ha); Stopień Reprezen. – B; G; Reprezentatywność – B; Pow. względna – C; Stan
Względna pomierzch – C; Stan zachow. – zachowania – A; Ocena ogólna – A
A; Ocena ogólna - C
W roku 2003 powierzchnia siedliska była oszacowana w oparciu o dostępne materiały,
natomiast w roku 2012 – została szczegółowo skartowana. Dostosowanie do
8
pkt 3.1 siedlisko 9170: % pokrycia –
46,00 (122,77 ha); Stopień Reprezen. –
B; Względna pomierzch – C; Stan
zachow. – A; Ocena ogólna – B
9
pkt 3.1 siedlisko 91E0: % pokrycia –
pkt. 3.1 siedlisko 91E0: PF – X; Pokrycie [ha] – 2,30; Jakość
W roku 2003 powierzchnia siedliska była oszacowana w oparciu o dostępne materiały,
10,00 (26,69 ha); Stopień Reprezen. – B; danych – G; Reprezentatywność – B; Pow. względna – C; Stan natomiast w roku 2012 – została szczegółowo skartowana. Dostosowanie do
Względna pomierzch – C; Stan zachow. – zachowania – A; Ocena ogólna – A
A; Ocena ogólna - C
10
pkt 4.1 Klasy siedlisk: Lasy liściaste 60
pkt 4.1 N06 Wody śródlądowe (stojące i płynące) 0,50; N07 Uwzględnienie zmiany powierzchni siedlisk oraz określenie udziału rodzajów pokrycia
%; Lasy mieszane 3 %; Siedliska rolnicze Torfowiska, mokradła, bagna, roślinność granicząca z
terenu. Dostosowanie do obowiązującej instrukcji wypełniania SDF.
(ogólnie) 37 %
wodami 0,01; N08 Wrzosowiska, zarośla, makia i garig,
frygana 0,04; N10 Łąki wilgotne, łąki świeże 11,30; N16 Lasy
liściaste zrzucające liście na zimę 1,00; N19 Lasy mieszane
66,00; N23 Pozostałe tereny (w tym miasta, wsie, drogi,
wysypiska śmieci, kopalnie, tereny przemysłowe 2,50; N27
Siedliska rolnicze (ogólnie) 18,65
11
pkt 4.2 Wartość przyrodnicza i znaczenie pkt 4.2 Wartość przyrodnicza i znaczenie (nowy zapis)
(poprzedni zapis)
kt. 3.1 siedlisko 9170: Pokrycie [ha] –161,81; Jakość danych – W roku 2003 powierzchnia siedliska była oszacowana w oparciu o dostępne materiały,
G; Reprezentatywność – B; Pow. względna – C; Stan
natomiast w roku 2012 – została szczegółowo skartowana. Dostosowanie do
zachowania – B; Ocena ogólna – B
Proponowany przebieg granicy na tle istniejących granic obszaru
Brak dokumentów
Uwzględnienie w opisie wszelkich dokonanych zmian. Dostosowanie do obowiązującej
instrukcji wypełniania SDF.
Uzasadnienie do zmiany
Na obecnym etapie nie przewiduje się zmiany przebiegu granic
11. Zestawienie uwag i wniosków
107
L.p.
Uwagi i wnioski
Podmiot
zgłaszający
Sposób rozpatrzenia / odpowiedź
Moduł A
1
Brak uwag i wniosków
Moduł B
1
Wskazano na konieczność dopisania do celów działań ochronnych
wszystkich siedlisk przyrodniczych (*7220, 9130, 9170, *91E0)
minimalnej powierzchni, na której utrzymywane będą te siedliska w
obszarze.
GDOŚ
Do każdego celu „utrzymanie siedliska w obszarze” dopisano aktualne powierzchnie danego siedliska
2
Wskazano na konieczność przeformułowania celu działań ochronnych
dla siedliska 7220 źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion
commutati, związanego z usuwaniem gatunków ekspansywnych i
inwazyjnych.
GDOŚ
Cel ten został określony jako „dążenie do poprawy wskaźników „Rodzime gatunki ekspansywne roślin
zielnych” i „Obce gatunki inwazyjne””.
GDOŚ
Po przeanalizowaniu tej uwagi stwierdzono, że jest to jednak działanie związane z uzupełnieniem stanu
wiedzy o przedmiocie ochrony i uwarunkowaniach jego ochrony, gdyż będzie ono ukierunkowane na
potwierdzenie lub wykluczenie zagrożeń dla siedliska 7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami
Cratoneurion commutati. Częstotliwość tego działania oraz związanego z opracowaniem dawek
zawozowych została skorelowana.
Moduł C
1
Wskazano, że działanie polegające na wykonaniu badań składu
chemicznego gleb i wód powinno zostać przesunięte do grupy działań
związanych z monitoringiem stanu ochrony siedliska.
2
Uwaga dotyczyła działania związanego z opracowaniem planów
GDOŚ
nawozowych dla gruntów położonych w granicach zlewni
topograficznych cieków. Wskazano na konieczność wyjaśnienia sposobu
wdrożenia tego działania oraz weryfikacji jego częstotliwości.
Zgodnie z złożeniami przyjętymi w wyniku prac nad planem, działanie to dotyczyć będzie działek, na
których stosowanie nadmiernej ilości nawozów może wpłynąć na skład wód w źródłach. Ww. zadanie
skorelowane jest z działaniem zakładającym prowadzenie badań jakości gleb i wód w źródłach. W
przypadku gdy wykazany zostanie związek pomiędzy składem chemicznym gleb i wód a stosowaniem na
danym terenie nadmiaru nawozów, opracowane zostaną stosowne wskazania. Stosowanie optymalnych
dawek będzie realną korzyścią dla rolnika gdyż dawkowana będzie jedynie taka ilość nawozu, która
zostanie w całości wykorzystana przez uprawiane rośliny. Mając na względzie fakt, że plany nawozowe
opracowywane są dla całego gospodarstwa na wniosek właściciela, doprecyzowano zapis działania, który
przyjął formę „Opracowanie wskazań do stosowania nawozów na działkach położonych w obrębie
obszaru.”. Jednocześnie zmieniono jego częstotliwość przyjmując, że będzie ono wykonywane co 3 lata,
począwszy od trzeciego roku obowiązywania planu.
3
Wskazano na możliwość niezastosowania się przez właścicieli lub
użytkowników gruntów do opracowanych dawek nawozowych.
GDOŚ
W wyniku prac nad planem założono, że działanie to będzie działaniem fakultatywnym dlatego, że
konieczne jest potwierdzenie związku pomiędzy stosowaniem nawozów a składem wód w źródłach. W
przypadku gdy wykazany zostanie taki związek, niestosowanie przez rolników opracowanych dawek
będzie miało skutki analogiczne do braku wykonywania działań fakultatywnych np. na trwałych użytkach
zielonych.
4
Poproszono o wyjaśnienie sposobu rekompensowania ewentualnych
strat wynikających ze stosowania mniejszych dawek.
GDOŚ
Celem opracowania wskazań w zakresie nawożenia jest uzyskanie możliwie maksymalnej w danych
warunkach produkcji z hektara, przy zapewnieniu efektywnego wykorzystania nawozu. Odniesienie się do
tej uwagi wymagało by zatem doprecyzowania jakie straty miano na myśli.
5
Wskazano na konieczność rozważenia wpisania Polskiego Związku
Łowieckiego jako podmiotu współodpowiedzialnego za działanie
związane z monitorowaniem obecności dzików i szkód przez nie
wyrządzanych w części obszaru w gminie Goleszów.
GDOŚ
Mając na względzie stanowisko PZŁ wyrażone przy opracowywaniu planów zadań ochronnych
zdecydowano o nieuwzględnianiu tej uwagi, gdyż Związek dopuszcza umieszczenie go jako podmiotu
współodpowiedzialnego za działania ochronne pod warunkiem sformułowania w planie zapisów o
zapewnieniu ich finansowania, co jest niezgodne z założeniami planu. Należy jednak zaznaczyć, że przy
realizacji tego działania RDOŚ w Katowicach będzie się zwracała do PZŁ z prośbą o przekazanie danych,
niezbędnych do jego wykonania.
108
6
Wskazano na konieczności wyjaśnienia na czym polega kontrola
kameralna w ramach monitoringu działań ochronnych zaplanowanych
dla wszystkich siedlisk przyrodniczych.
GDOŚ
W związku z wątpliwościami przy interpretacji tego zapisu został on zmieniony i przyjął formę: „Kontrola
terenowa i analiza dokumentacji w celu potwierdzenia wykonania działań ochronnych związanych z
ochroną czynną oraz z utrzymaniem lub modyfikacją metod gospodarowania”.
7
W odniesieniu do siedliska 9170 Grąd środkowoeuropejski i
subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum), wskazano na
zasadność zmiany nazwy działania związanego z ograniczeniem
rozprzestrzeniania się gatunku inwazyjnego – niecierpka
drobnokwiatowego Impatiens parviflora oraz doprecyzowania terminu
mechanicznego usuwania tego gatunku.
GDOŚ
Zgodnie z sugestią zapis ten został zmieniony a termin doprecyzowany.
12. Literatura
Wołejko L. 2004. Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati. W: Herbich J. (red.) Wody słodkie i torfowiska. Poradnik ochrony siedlisk i
gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Miniśterstwo Środowiska, Warszawa. T. 2. s. 172-177
Danielewicz W., Holeksa J., Pawlaczyk P., Szwagrzyk J. 2004. Żyzne buczyny. W: Herbich J. (red.) Lasy i Bory. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 –
podręcznik metodyczny. Miniśterstwo Środowiska, Warszawa. T. 5. s. 48-70
Danielewicz W., Pawlaczyk P. 2004. Grąd środkowoeuropejski i subkontynantalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) W: Herbich J. (red.) Lasy i Bory. Poradnik
ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Miniśterstwo Środowiska, Warszawa. T. 5. s. 113-137
Borysiak J., Pawlaczyk P. 2004. *Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Polulinetum albae, Alnenion glutinoso-insanae, olsy źródliskowe)
W: Herbich J. (red.) Lasy i Bory. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Miniśterstwo Środowiska, Warszawa. T. 5. s. 203-241
Mróz W. (red.) 2010. Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Część I, GIOŚ, Warszawa. ss. 311
Brak autora. 7220 *Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati. Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem
specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 WYNIKI MONITORINGU. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
Brak autora. 91E0 *Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych
obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 WYNIKI MONITORINGU. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
109
13. Załączniki
Nazwa
Informacja o przystapieniu do sporządzania planu zadań ochonnych dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źdódła Tufowe
PLH240001
Informacja z drugiego spotkania konsultacyjnego dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Informacja z pierwszego spotkania konsultacyjnego dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Standardowy Formularz Danych dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Zdjęcia z drugiego spotkania konsultacyjnego dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Zdjęcia z pierwszego spotkania konsultacyjnego dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Zdjęcia z trzeciego spotkania konsultacyjnego dla obszaru Natura 2000 Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH240001
Data dodania
2014-04-16 11:52:47
2014-04-16 11:52:47
2014-04-16 11:52:47
2014-04-16 11:52:14
2014-04-16 11:52:47
2014-04-16 11:52:47
2014-04-16 11:52:47
1. Etap wstępny pracy nad Planem
1.1. Informacje ogólne
1.2 Ustalenie terenu objętego Planem
1.3. Mapa obszaru Natura 2000
1.4. Opis założeń do sporządzania Planu
1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony objętych Planem
1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu.
1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialności
1.8. Zespół Lokalnej Współpracy
110
Etap II Opracowanie projektu Planu
Moduł A
2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony
2.2. Ogólna charakterystyka obszaru
2.3. Struktura własności i użytkowania gruntów
2.4. Zagospodarowanie terenów i działalność człowieka
2.5. Istniejące i projektowane plany/programy/projekty dotyczące zagospodarowania przestrzennego
2.6. Informacja o przedmiotach ochrony objętych Planem wraz z zakresem prac terenowych - dane zweryfikowane
2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych
2.6.2. Gatunki roślin i ich siedliska występujące na terenie obszaru
2.6.3. Gatunki zwierząt i ich siedliska występujące na terenie obszaru
Moduł B
3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem
4. Analiza zagrożeń
5. Cele zadań ochronnych
Moduł C
6. Ustalenie działań ochronnych
7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony
8. Wskazania do dokumentów planistycznych
111
9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony
10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic
11. Zestawienie uwag i wniosków
12. Literatura
13. Załączniki
112
113

Pobierz

Transkrypt

Podobne dokumenty

Geneza powstania logo

Aktualności

Monitoring mediów

Powierzchnia siedlisk przyrodniczych chronionych w ramach sieci

Wypoczynek i rehabilitacja w Beskidzie Śląskim

zobacz Piotrawin

189 500 45 m2 - Dobry Dom Nieruchomości