Ad 1, 2 a) S= warszawiak P= słowianin M=Polak SaM MaP

Ad 1, 2
a)
S= warszawiak
P= słowianin
M= Polak
SaM
MaP
-----SaP
Tryb poprawny
b)
S= Polak
P= słowianin
M= człowiek
SaM
PaM
------SaP
Tryb niepoprawny [złamany warunek I]
c)
S= mieszkaniec Wielkopolski
P= poznaniak
M= Polak
MiP
MiS
------SiP
Tryb niepoprawny [złamany warunek I]
d)
S= słowianin
P= warszawiak
M= Polak
PaM
MaS
------SiP
Tryb poprawny
e)
S= substancja pożyteczna
P= jad zwierzęcy
M= lek
PiM
MaS
------SiP
Tryb poprawny
f)
S= pstrąg
P= ryba
M= zwierze skrzelodyszne
PaM
SaM
------SaP
Tryb niepoprawny [złamany warunek I]
g)
S= arszenik
P= trucizna
M= gorzki
PaM
SeM
------SeP
Tryb poprawny
h)
S= alkohol
P= gorzki
M= trucizna
SaM
PoM
-------SoP
Tryb niepoprawny [złamany warunek V]
i)
S= pierwiastek
P= metal szlachetny
M= metal
MoP
MaS
------SoP
Tryb poprawny
j)
S= pracownik fizyczny
P= stolarz
M= rzemieślnik
PaM
SoM
-----SoP
Tryb poprawny
k)
S= osoba odżywiająca się wyłącznie mięsem
P= osoba posiadająca zdrowe zęby
M= Eskimos
SaM
MaP
------SaP
Tryb poprawny
l)
S= mój przyjaciel
P= osoba godna zaufania
M= oportunista
MeP
SeM
------SaP
Tryb niepoprawny [złamany warunek II]
Ad 3.
a) S= koń
P= żaba
M= płaz
SeM
PoM
-----SoP
Tryb niepoprawny [złamany warunek V]
b) S= drapieżnik
P= ssak
M= stworzenie trawożerne
PiM
SeM
------SoP
Tryb niepoprawny [złamany warunek V]
Ad 4.
PeM
MaS
------SoP
poprawny
PaM
MaS
------SoP
niepopr.
IV
MoP
SeM
------SeP
niepopr.
II
PaM
SaM
------SiP
niepopr.
I
MaP
SeM
-----SeP
niepopr.
V
PeM
SaM
-----SaP
niepopr.
III
MaP
SiM
-----SiP
poprawny
Ad 5.
a) S= woźny
P= pracownik ochrony
M=stróż
MaP
??????
-------SiP
(i)
(ii)
Ze względu na warunek III poprawności sylogizmów, wiem, że brakująca
przesłanka jest zdaniem twierdzącym (gdyby nie była, to wniosek
sylogizmu musiałby być zdaniem przeczącym).
W grę wchodzą zatem następujące cztery schematy zdań kategorialnych:
(iii)
(iv)
MaS=
SaM=
MiS=
SiM=
MaS
SaM
MiS
SiM
Po podstawieniu tych zdań w miejsce ????? otrzymuje cztery możliwe
tryby sylogistyczne:
MaP
MaP
MaP
MaP
SaM
MiS
SiM
MaS
-------------------SiP
SiP
SiP
SiP
poprawny
poprawny
poprawny
poprawny
Wszystkie cztery otrzymane tryby są poprawne, zatem sylogizm można
uzupełnić na cztery sposoby. Powstaną zatem cztery możliwe, poprawne
sylogizmy, które różnić będą się wyłącznie przesłanką mniejszą, będą to
zdanie:
Każdy stróż jest woźnym.
Każdy woźny jest stróżem.
Niektórzy woźni są stróżami.
Niektórzy stróże są woźnymi.
b) S= zabawka
P= pluszak
M=miś
?????
MiS
-----SiP
(i)
(ii)
(v)
(vi)
Ze względu na warunek III poprawności sylogizmów, wiem, że brakująca
przesłanka jest zdaniem twierdzącym (gdyby nie była, to wniosek
sylogizmu musiałby być zdaniem przeczącym).
W grę wchodzą zatem następujące cztery schematy zdań kategorialnych:
MaP
PaM
MiP
PiM
Po podstawieniu tych zdań w miejsce ????? otrzymuje cztery możliwe
tryby sylogistyczne:
PaM
MiP
PiM
MaP
MiS
MiS
MiS
MiS
----------------SiP
SiP
SiP
SiP
poprawny
niepoprawny
niepoprawny
niepoprawny
war. I
war. I
war. I
Tylko jeden z otrzymanych trybów jest poprawny, zatem sylogizm
uzupełnić można tylko na jeden sposób, dopisując zdanie:
MaP=
Każdy miś jest pluszakiem.
Ad 6.
a)
b)
c)
d)
NIE (fałszywe przesłanki)
TAK (prawdziwe przesłanki i fałszywy wniosek)
NIE (prawdziwe przesłanki i wniosek)
NIE (prawdziwe przesłanki i wniosek)
Ad 7.
Koła Venna nie obowiązują, dla chętnych