BIP Konstancin-Jeziorna.pl - Urząd Miasta i Gminy Konstancin

Transkrypt

BIP Konstancin-Jeziorna.pl - Urząd Miasta i Gminy Konstancin
__
ul. Warszawska 32
Urząd Miasta i Gminy
Konstancin-Jeziorna
05-520 Konstancin-Jeziorna
tel. 22! „717-53-67, 22/ 717-53-99, fax22! 756-48-85
Konstancin-Jeziorna, dniaQ .-2012 r.
Nr pisma ZP. 271.22.11.2012
Informacja dla wszystkich Wykonawców uczestniczących
na „Zakup drukarek na potrzeby Urzędu Miasta
(nr sprawy ZP. 271.22.2012).
i
przetargu nieograniczonym
Gminy Komistancin-Jezioriza”
iy
Zawiadamiam, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące
oferty:
Nr oferty
2
4
5
6
7
1)
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres Wykonawcy
VOL Sp. z o. o. Sp. k.
ul. Dąbrowskiego 553
60-451 Poznań
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka S. j.
ul, Kościuszki I
26-600 Radom
RESET-PC W. Kondratowicz-Kucewicz,
A. Zams Sp.j.
ul.
Ochotnicza 6
20-012 Lublin
SYRIANA Joanna Fischer
ul. Porębskiego 28/17
80-180 Gdańsk
AIex Sp. z o.o.
ul. Wrocławska 261
59-220 Legnica
RECORDSSET Robert Bobiński
Usługi Infomatyczne
ul. Odkryta 39/3 5
03-140 Warszawa
Format Sp. z O .0.
ni. Jagiellońska 78
03-301 Warszawa
Cena oferty
9.234,84 zł. brutto
8.364,00 zł. brutto
9.945,78 zł. brutto
11.215,14 zł. brutto
9.120,00 zł. brutto
Termin
Wykonania
14 dni licząc od
dnia zawarcia
umowy
14 dni licząc od
dnia zawarcia
umowy
14 dni licząc od
dnia zawarcia
umowy
14 dni licząc od
dnia zawarcia
umowy
14 dni licząc od
dnia za\yarcia
umowy
Termin
gwarancji
Warunki
płatności
24 miesiące
2ldni
24 miesiące
21 dni
24 miesiące
21 dni
24 miesiące
21 dni
24 miesiące
21 dni
12.538,10 zł. brutto
14 dni liczac od
dnia zawarcia
umowy
24 miesiące
21 dni
12.582,90 zł. brutto
14 dni licząc od
dnia zawarcia
umowy
24 miesiące
21 dni
-
Uprzejmie informuję, iż w wyniku przedmiotowego postępowania Zamawiający
odrzucił oferty:
nr 1 Wykonawcy VOL Sp. z o. o Sp. k., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, POZ. 759 z późn.
zm.), zwanej dalej „ustawąPzp”, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane
drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4.
Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika,
iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku
papieru o rozmiarze Letter, Legal, A4, US Folio lub Oficio. W związku z powyższym
zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia.
.
1/2
2) nr 2 Wykonawcy CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. j. na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał obsługę papieru
o gramaturze 70-200 gr/m. Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie
internetowej wynika, iż zaoferowane drukarki obsługują papier o gramaturze 60-176gr/m.
W związku z powyższym zaoferowana drukarka nie spełnia warunków przedmiotowego
zamówienia.
3) nr 3 Wykonawcy RESET-PC W. Kondratowicz-Kucewicz. A. Zams Sp. j. na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane
drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4.
Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika,
iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku
papieru o rozmiarze Letter, Lega!, A4, US Folio lub Oficio. W związku z powyższym
zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia.
4) nr 4 Wykonawcy SYRIANA Joanna Fischer na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp,
ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane
drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4.
Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika,
iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku
papieru o rozmiarze Letter, Lega!. A4. US Folio lub Oficio. W związku z powyższym
zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia.
Poniżej przedstawiam streszczenie ocen i porównanie zawierające punktację
przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację ważnych ofert
złożonych w przedmiotowym postępowaniu:
Numer
oferty
Liczba pkt w kryterium
CENA
Razem
5
6
7
100
72,74
72,48
100
72,74
72,48
Zamawiający uznał za najkorzystniejszą ofertę nr 5, która została złożona przez firmę
Alex Sp. z o.o., na kwotę brutto 9.120,00 zł, ponieważ oferta ta spełnia wymogi ustawy Pzp
oraz SIWZ i jest najkorzystniejsza pod względem kryteriów oceny. W związku z tym
Zamawiający postanowił o jej wyborze.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. 5 dni od dnia przekazania niniejszego
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Dziękujemy wszystkim za wzięcie udziału w postępowaniu.
)URMISTP
(I
mgr Kazimierz
jJ.I
.wh:
2/2