BIP Konstancin-Jeziorna.pl - Urząd Miasta i Gminy Konstancin
Transkrypt
BIP Konstancin-Jeziorna.pl - Urząd Miasta i Gminy Konstancin
__ ul. Warszawska 32 Urząd Miasta i Gminy Konstancin-Jeziorna 05-520 Konstancin-Jeziorna tel. 22! „717-53-67, 22/ 717-53-99, fax22! 756-48-85 Konstancin-Jeziorna, dniaQ .-2012 r. Nr pisma ZP. 271.22.11.2012 Informacja dla wszystkich Wykonawców uczestniczących na „Zakup drukarek na potrzeby Urzędu Miasta (nr sprawy ZP. 271.22.2012). i przetargu nieograniczonym Gminy Komistancin-Jezioriza” iy Zawiadamiam, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty: Nr oferty 2 4 5 6 7 1) Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy VOL Sp. z o. o. Sp. k. ul. Dąbrowskiego 553 60-451 Poznań CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka S. j. ul, Kościuszki I 26-600 Radom RESET-PC W. Kondratowicz-Kucewicz, A. Zams Sp.j. ul. Ochotnicza 6 20-012 Lublin SYRIANA Joanna Fischer ul. Porębskiego 28/17 80-180 Gdańsk AIex Sp. z o.o. ul. Wrocławska 261 59-220 Legnica RECORDSSET Robert Bobiński Usługi Infomatyczne ul. Odkryta 39/3 5 03-140 Warszawa Format Sp. z O .0. ni. Jagiellońska 78 03-301 Warszawa Cena oferty 9.234,84 zł. brutto 8.364,00 zł. brutto 9.945,78 zł. brutto 11.215,14 zł. brutto 9.120,00 zł. brutto Termin Wykonania 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy 14 dni licząc od dnia za\yarcia umowy Termin gwarancji Warunki płatności 24 miesiące 2ldni 24 miesiące 21 dni 24 miesiące 21 dni 24 miesiące 21 dni 24 miesiące 21 dni 12.538,10 zł. brutto 14 dni liczac od dnia zawarcia umowy 24 miesiące 21 dni 12.582,90 zł. brutto 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy 24 miesiące 21 dni - Uprzejmie informuję, iż w wyniku przedmiotowego postępowania Zamawiający odrzucił oferty: nr 1 Wykonawcy VOL Sp. z o. o Sp. k., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, POZ. 759 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawąPzp”, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4. Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika, iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku papieru o rozmiarze Letter, Legal, A4, US Folio lub Oficio. W związku z powyższym zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia. . 1/2 2) nr 2 Wykonawcy CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. j. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał obsługę papieru o gramaturze 70-200 gr/m. Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika, iż zaoferowane drukarki obsługują papier o gramaturze 60-176gr/m. W związku z powyższym zaoferowana drukarka nie spełnia warunków przedmiotowego zamówienia. 3) nr 3 Wykonawcy RESET-PC W. Kondratowicz-Kucewicz. A. Zams Sp. j. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4. Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika, iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku papieru o rozmiarze Letter, Lega!, A4, US Folio lub Oficio. W związku z powyższym zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia. 4) nr 4 Wykonawcy SYRIANA Joanna Fischer na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający zgodnie z SIWZ w Formularzu technicznym wymagał, aby zaoferowane drukarki posiadały automatyczne drukowanie dwustronne od formatu A6 do formatu A4. Z materiałów firmowych producenta zamieszczonych na stronie internetowej wynika, iż zaoferowane drukarki posiadają jedynie funkcji drukowania dwustronnego w przypadku papieru o rozmiarze Letter, Lega!. A4. US Folio lub Oficio. W związku z powyższym zaoferowane drukarki nie spełniają warunków przedmiotowego zamówienia. Poniżej przedstawiam streszczenie ocen i porównanie zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację ważnych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu: Numer oferty Liczba pkt w kryterium CENA Razem 5 6 7 100 72,74 72,48 100 72,74 72,48 Zamawiający uznał za najkorzystniejszą ofertę nr 5, która została złożona przez firmę Alex Sp. z o.o., na kwotę brutto 9.120,00 zł, ponieważ oferta ta spełnia wymogi ustawy Pzp oraz SIWZ i jest najkorzystniejsza pod względem kryteriów oceny. W związku z tym Zamawiający postanowił o jej wyborze. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Dziękujemy wszystkim za wzięcie udziału w postępowaniu. )URMISTP (I mgr Kazimierz jJ.I .wh: 2/2