Zmiana ogłoszenia o zamówieniu

Transkrypt

Unia Europejska
Publikacja Suplementu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej
2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luksemburg
Faks: +352 29 29 42 670
E-mail: [email protected]
Informacje i formularze on-line: http://
simap.europa.eu
Ogłoszenie dodatkowych
informacji, informacje o
niekompletnej procedurze lub
sprostowanie
Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający
I.1) Nazwa, adresy i punkty kontaktowe:
Oficjalna nazwa: Małopolski Instytut Kultury
Krajowy numer identyfikacyjny: (jeżeli jest
znany) _____
Adres pocztowy: ul. Karmelicka 27
Miejscowość: Kraków
Kod pocztowy: 31-131
Punkt kontaktowy: Małopolski Instytut Kultury, ul.
Karmelicka 27, 31 -131 Kraków
Państwo: Polska (PL)
Tel.: +48 124221884
Osoba do kontaktów: Magdalena Książek-Pogoda
E-mail: [email protected]
+48 124225562
Adresy internetowe: (jeżeli dotyczy)
Ogólny adres instytucji zamawiającej/ podmiotu zamawiającego: (URL) www.mik.krakow.pl
Adres profilu nabywcy: (URL) _____
Dostęp elektroniczny do informacji: (URL) http://www.mik.krakow.pl, http://www.wrotamalopolski.pl
Elektroniczne składanie ofert i wniosków o dopuszczenie do udziału: (URL) _____
I.2) Rodzaj zamawiającego:
Instytucja zamawiająca
Podmiot zamawiający
PL Formularz standardowy 14 - Ogłoszenie dodatkowych informacji, informacje o niekompletnej procedurze lub
sprostowanie
1 / 24
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu:
„Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie systemu Wirtualne Muzea Małopolski” w ramach projektu Wirtualne
Muzea Małopolski, realizowanego w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata
2007-2013.
II.1.2) Krótki opis zamówienia lub zakupu:(podano w pierwotnym ogłoszeniu)
Przedmiotem zamówienia jest: „Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie „Systemu Wirtualne Muzea
Małopolski” w ramach projektu Wirtualne Muzea Małopolski, realizowanego w ramach Małopolskiego
Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje w szczególności:
A. Budowa i wdrożenie Systemu Wirtualnych Muzeów Małopolski (System WMM, składającego się z
Repozytorium WMM oraz Portalu WMM), w tym: 1) Opracowanie dokumentacji przedwdrożeniowej (Etap
I), zawierającej: Plan Projektu; Analizę przedwdrożeniową; Projekt Techniczny Systemu WMM (zawierający
prototyp systemu WMM: Repozytorium i Portal; Prototyp Systemu WMM: Interaktywne Prototypy Repozytorium
i Prototyp Portalu. 2) Opracowanie Systemu WMM (Etap II), w tym: Opracowanie Systemu WMM; Dostarczenie
odpowiedniego oprogramowania bazodanowego (wraz z wymaganymi licencjami); Instalacja oprogramowania
Systemu WMM; Konfiguracja oprogramowania Systemu WMM; Przeprowadzenie testów przez Wykonawcę
oraz Zamawiającego; Zatwierdzenie ostatecznej wersji Systemu WMM: Portalu WMM i Repozytorium
WMM. 3)Uruchomienie produkcyjne systemu WMM (Etap III), w tym: Uzupełnianie treści Portalu WMM;
Przeprowadzenie testów Systemu WMM przez Wykonawcę oraz Zamawiającego; Przekazanie do odbioru
Systemu WMM: wolne od wad oprogramowanie obejmujące oprogramowanie Systemu WMM, licencje na
dostarczone przez Wykonawcę oprogramowanie (w tym licencje dla bazy danych); Dostarczenie kompletnej
dokumentacji Systemu WMM;
B. Przeprowadzenie szkoleń dla Administratorów Systemu WMM (Etap IV);
C. Świadczenie usług upowszechniania Portalu Wirtualne Muzea Małopolski w Internecie (Etap V);
D. Usługi gwarancyjne Systemu WMM (w okresie 2 lat po podpisaniu protokołu odbioru Systemu WMM).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SIWZ
II.1.3) Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
Główny przedmiot
Dodatkowe przedmioty
Słownik główny
48000000
72240000
72260000
72268000
72263000
72265000
80511000
79342000
72253200
72267000
Słownik uzupełniający (jeżeli dotyczy)
sprostowanie
2 / 24
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury(podano w pierwotnym ogłoszeniu)
Otwarta
Ograniczona
Ograniczona przyspieszona
Negocjacyjna
Negocjacyjna przyspieszona
Dialog konkurencyjny
Negocjacyjna z uprzednim ogłoszeniem
Negocjacyjna bez uprzedniego ogłoszenia
Negocjacyjna z publikacją ogłoszenia o zamówieniu
Negocjacyjna bez publikacji ogłoszenia o zamówieniu
Udzielenie zamówienia bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej
IV.2)Informacje administracyjne
IV.2.1)Numer referencyjny: (podano w pierwotnym ogłoszeniu)
ZPA-271-1-4/11
IV.2.2)Dane referencyjne ogłoszenia w przypadku ogłoszeń przesłanych drogą elektroniczną:
Pierwotne ogłoszenie przesłane przez
eNotices
TED eSender
Login: ENOTICES_MIK23
Dane referencyjne ogłoszenia: 2011-162502 rok i numer dokumentu
IV.2.3)Ogłoszenie, którego dotyczy niniejsza publikacja:
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2011/S 228-370318 z dnia: 26/11/2011 (dd/mm/rrrr)
IV.2.4)Data wysłania pierwotnego ogłoszenia:
22/11/2011 (dd/mm/rrrr)
sprostowanie
3 / 24
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1) Ogłoszenie dotyczy:
Procedury niepełnej
Sprostowania
Informacji dodatkowych
VI.2) Informacje na temat niepełnej procedury udzielenia zamówienia:
Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało przerwane
Postępowanie o udzielenie zamówienia uznano za nieskuteczne
Zamówienia nie udzielono
Zamówienie może być przedmiotem ponownej publikacji
VI.3) Informacje do poprawienia lub dodania :
VI.3.1)
Zmiana oryginalnej informacji podanej przez instytucję zamawiającą
Publikacja w witrynie TED niezgodna z oryginalną informacją, przekazaną przez instytucję zamawiającą
Oba przypadki
VI.3.2)
W ogłoszeniu pierwotnym
W odpowiedniej dokumentacji przetargowej
(więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej)
W obu przypadkach
(więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej)
VI.3.3) Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Miejsce, w którym znajduje się
Zamiast:
zmieniany tekst:
Cena- waga 50
IV.2. 1Kryteria udzielenia
Jakość - waga 50
zamówienia, Oferta najkorzystniejsza
ekonomicznie z uwzględnieniem
kryteriów
Miejsce, w którym znajduje się
zmieniany tekst:
VI.3 Informacje dodatkowe
Zamiast:
Powinno być:
Cena- waga 70
Jakość - waga 30
Powinno być:
W sekcji VI.3 skreśla się punkty od 7 12.1. Kryteria wyboru
do 11 tj.
najkorzystniejszej oferty
7. Przy wyborze najkorzystniejszej 1. Przy wyborze najkorzystniejszej
ekonomicznie oferty, spośród
ekonomicznie oferty, spośród
ofert niepodlegających odrzuceniu ofert niepodlegających odrzuceniu
Zamawiający
Zamawiający będzie stosował niżej
będzie stosował niżej podane
podane kryteria:
kryteria:
Lp. Kryterium oceny Wartość
Lp. / Kryterium oceny / Wartość
punktowa wagi w %
punktowa wagi w %
1. Cena brutto 70
1. / Cena brutto / 50%
2. Jakość 30
2. / Jakość / 50%
2. Ocena wartościująca ofert będzie
8. Ocena wartościująca ofert będzie dokonywana według skali punktowej,
dokonywana według skali punktowej, przy założeniu, że maksymalna
przy założeniu, że maksymalna
punktacja całkowita wynosi 500
punktów (wartość punktowa oferty
x wartość punktowa wagi), w
następujący sposób:
sprostowanie
4 / 24
punktacja wynosi 500 punktów
12.1.1. Opis sposobu obliczania
(wartość punktowa oferty x wartość ceny
punktowa wagi).
1. Ocenie podlega cena całkowita
9. Opis sposobu obliczania ceny:
(w złotych brutto) wynikająca ze
9.1. Ocenie podlega cena całkowita zsumowania wszystkich pozycji
(w złotych brutto) wynikająca ze
formularza cenowego.
zsumowania wszystkich pozycji
2. Przez cenę ofertową należy
formularza cenowego.
rozumieć cenę w rozumieniu art.
9.2. Przez cenę ofertową należy
3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca
rozumieć cenę w rozumieniu art.
2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz.
3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 1050 z późn. zm.).
2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 3. Wykonawca poda cenę oferty
1050 z późn. zm.).
w sposób określony w Formularzu
9.3. Wykonawca poda cenę oferty ofertowym (załącznik nr 2 do
w sposób określony w Formularzu niniejszej SIWZ), w części V „Cena
ofertowym, w części w części V
oferty".
„Cena oferty" (załącznik nr 2 do
4. Wszystkie wartości muszą być
SIWZ).
podane w złotych polskich. Cena
9.4. Wszystkie wartości muszą być oferty musi być wyrażona cyfrowo i
podane w złotych polskich. Cena
słownie oraz podana z dokładnością
oferty musi być wyrażona cyfrowo i do dwóch miejsc po przecinku.
słownie oraz podana z dokładnością 5. Cena oferty jest ceną ryczałtową
do dwóch miejsc po przecinku.
i uwzględnia wszystkie koszty
9.5. Cena oferty jest ceną ryczałtową związane z realizacją przedmiotu
i uwzględnia wszystkie koszty
zamówienia, w tym koszty związane
związane z realizacją przedmiotu
z dojazdem, podróżą i pobytem
zamówienia, w tym koszty związane osób świadczących usługi, koszty
z dojazdem, podróżą i pobytem
tłumaczeń, ekspertyz i innych
osób świadczących usługi, koszty
niezbędnych usług zamawianych
tłumaczeń, ekspertyz i innych
przez Wykonawcę w związku z
niezbędnych usług itp. zamawianych realizacją zamówienia, koszty
przez Wykonawcę w związku z
materiałów i narzędzi (w tym
realizacją zamówienia, koszty
informatycznych) użytych do
materiałów i narzędzi (w tym
wykonania zamówienia oraz
informatycznych) użytych do
wszelkie opłaty celne i podatki, a
wykonania zamówienia oraz
także ewentualne upusty i rabaty.
wszelkie opłaty celne i podatki, a
6. Cena oferty, określona przez
także ewentualne upusty i rabaty.
oferenta, zostaje ustalona na okres
9.6. Cena oferty, określona przez
ważności umowy i nie będzie
oferenta, zostaje ustalona na okres podlegała zmianom.
ważności umowy i nie będzie
7. Jeżeli złożono ofertę, której
podlegała zmianom.
wybór prowadziłby do powstania
9.7. Jeżeli złożono ofertę,
obowiązku podatkowego
której wybór prowadziłby do
Zamawiającego zgodnie z
powstania obowiązku podatkowego przepisami o podatku od towarów
Zamawiającego zgodnie z
i usług w zakresie dotyczącym
przepisami o podatku od towarów
wewnątrzwspólnotowego nabycia
i usług w zakresie dotyczącym
towarów, Zamawiający w celu
wewnątrz wspólnotowego nabycia oceny takiej oferty dolicza do
towarów, Zamawiający w celu
przedstawionej w niej ceny podatek
oceny takiej oferty dolicza do
od towarów i usług, który miałby
przedstawionej w niej ceny podatek obowiązek wpłacić zgodnie z
od towarów i usług, który miałby
obowiązującymi przepisami.
obowiązek wpłacić zgodnie z
obowiązującymi przepisami.
sprostowanie
5 / 24
Zamawiający doliczy do ceny
8. Dla celów porównania ofert
netto Wykonawców zagranicznych Wykonawców zagranicznych
kwotę należnego, obciążającego
z Wykonawcami krajowymi,
Zamawiającego z tytułu realizacji
Zamawiający doliczy do ceny
umowy podatku VAT.
netto Wykonawców zagranicznych
9.9. W przypadku wspólnego
kwotę należnego, obciążającego
ubiegania się o udzielenie
Zamawiającego z tytułu realizacji
zamówienia przez Wykonawców
umowy podatku VAT.
krajowych i
9. W przypadku wspólnego
zagranicznych, sposób złożenia
ubiegania się o udzielenie
oferty cenowej uzależniony jest od zamówienia przez Wykonawców
siedziby lub miejsca zamieszkania krajowych i zagranicznych,
pełnomocnika (ustanowionego przez sposób złożenia oferty cenowej
Wykonawców wspólnie ubiegających uzależniony jest od siedziby
się o udzielenie zamówienia),
lub miejsca zamieszkania
zobowiązanego do wystawiania
pełnomocnika (ustanowionego przez
faktur należnych z tytułu wykonania Wykonawców wspólnie ubiegających
Umowy (tj. pełnomocnik mający
się o udzielenie zamówienia),
siedzibę lub miejsce zamieszkania zobowiązanego do wystawiania
na terytorium Rzeczypospolitej
faktur należnych z tytułu wykonania
Polskiej zgodnie z wymaganiami
Umowy (tj. pełnomocnik mający
dla Wykonawców krajowych; poza siedzibę lub miejsce zamieszkania
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Rzeczypospolitej
– zgodnie z wymaganiami dla
Polskiej zgodnie z wymaganiami
Wykonawców zagranicznych).
dla Wykonawców krajowych; poza
9.10. Punkty (wartość punktowa
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
oferty) przyznaje się w skali od 1 do – zgodnie z wymaganiami dla
5 w następujący sposób:
Wykonawców zagranicznych).
a. oferta z najniższą ceną otrzymuje 10. Punkty (wartość punktowa oferty)
5 punktów
przyznaje się w skali od 1 do 5 w
b. pozostałe oferty są punktowane następujący sposób:
liniowo wedle następującej formuły a. oferta z najniższą ceną otrzymuje
arytmetycznej:
5 punktów
(X÷Y) × 5
b. pozostałe oferty są punktowane
gdzie:
liniowo wedle następującej formuły
X = najniższa cena
arytmetycznej:
Y = cena ocenianej oferty
(X÷Y) × 5
10. Opis kryterium „Jakość”,
gdzie:
którym Zamawiający będzie się
X = najniższa cena
kierował przy wyborze oferty, wraz z Y = cena ocenianej oferty
podaniem
12.1.2. Opis kryterium „Jakość”,
znaczenia kryterium oraz sposobu którym Zamawiający będzie się
oceny ofert.
kierował przy wyborze oferty, wraz z
Przy ocenie ofert w kryterium
podaniem znaczenia kryterium oraz
„Jakość” Zamawiający będzie
sposobu oceny ofert.
stosował następujące podkryteria: Przy ocenie ofert w kryterium
Lp. / Podkryterium / Wartość
„Jakość” Zamawiający będzie
punktowa wagi w %
stosował następujące podkryteria:
1. / Koncepcja modelu 3D / 20%
Lp. Podkryterium Wartość punktowa
2. / Dodatkowe funkcjonalności /
wagi w %
10%
1. Koncepcja modelu 3D 15
2. Dodatkowe funkcjonalności 15
Suma 30
sprostowanie
6 / 24
3. / Strategia działań
1. Podkryterium 1 „Koncepcja
upowszechniania Portalu WMM w
modelu 3D”
Internecie / 20%
1) W ramach podkryterium
SUMA 50% (kryterium „Jakość”;
„Koncepcja modelu 3D”
podkryteria poz. 1, 2, 3)
Zamawiający oceni przedstawioną
Ad. Podkryterium 1 „Koncepcja
przez Wykonawcę koncepcję w
modelu 3D”
zakresie prezentacji obiektów oraz
SUMA 20 (Podkryterium 1
pomieszczeń 3D na podstawie
„Koncepcja modelu 3D”; poz.
Załącznika nr 1 do formularza
1.1-1.4)
ofertowego (Załącznik nr 2 do
SIWZ) – opis koncepcji modelu 3D.
Opracowanie Koncepcji modelu 3D
Zamawiający oceni przedstawioną ma na celu przedstawienie ergonomii
przez Wykonawcę koncepcję w
oraz sposobu interakcji Użytkownika
zakresie prezentacji obiektów
Zewnętrznego z obiektami 3D oraz
oraz pomieszczeń 3D w części
wirtualnymi pomieszczeniami 3D
VI pt. „Opis koncepcji modelu
(prezentacjami tematycznymi).
3D" (załącznik nr 2 do SIWZ).
W Koncepcji modelu 3D należy
Opracowanie Koncepcji modelu 3D przedstawić: technologię 3D, sposób
ma na celu przedstawienie ergonomii implementacji w systemie (np.
oraz sposobu interakcji Użytkownika stosowanie wtyczek bądź ich brak),
Zewnętrznego z obiektami 3D oraz wymagania (w tym wydajnościowe)
wirtualnymi pomieszczeniami 3D
dla Użytkowników Zewnętrznych,
(prezentacjami tematycznymi).
sposób nawigacji oraz interakcji z
W Koncepcji modelu 3D należy
obiektami 3D.
przedstawić: technologię 3D, sposób 2) Wykonawca opisze proponowaną
implementacji w systemie (np.
koncepcję modelu 3D zgodnie z
stosowanie
wzorem zawartym w załączniku nr
wtyczek bądź ich brak), wymagania 1 do formularza oferty „Koncepcja
(w tym wydajnościowe) dla
modelu 3D” (załącznik nr 2 do
Użytkowników Zewnętrznych,
niniejszej SIWZ).
sposób nawigacji oraz interakcji z
3) Brak uzupełnienia załącznika
obiektami 3D.
dotyczącego podkryterium nie
2) Wykonawca opisze proponowaną powoduje niezgodności oferty z
koncepcję modelu 3D zgodnie z
SIWZ, jednakże załącznik jako
wzorem zawartym w załączniku nr integralna część oferty, musi zostać
1 do formularza oferty „Koncepcja
do niej dołączony (nie musi zostać
modelu 3D” (załącznik nr 2 do
uzupełniony, ale winien zostać
SIWZ).
przygotowany zgodnie z zasadami
określonymi w rozdziale 9 SIWZ ).
Za przedstawioną „Koncepcję
powoduje niezgodności oferty z
modelu 3D” można uzyskać
dodatkową punktację w skali 1 do 5
integralna część oferty, musi zostać pkt. W przypadku nieuzupełnionego
do niej dołączony (nie musi zostać załącznika, o którym mowa w zdaniu
poprzedzającym, Wykonawca
przygotowany zgodnie z zasadami otrzyma minimalną punktację (1 pkt).
określonymi w rozdziale 9 SIWZ ). 4) Przy ocenie ofert w podkryterium
Za przedstawioną „Koncepcję
modelu 3D” można uzyskać
Zamawiający będzie stosował
dodatkową punktacje w skali 1 do 5 następujące subkryteria o podanej
pkt. W przypadku nieuzupełnionego wartości punktowej wagi:
załącznika, o którym mowa w zdaniu Lp. Subkryterium Wartość punktowa
wagi w %
otrzyma minimalną punktację (1 pkt). 1.1. Kompletność modelu 3D
sprostowanie
7 / 24
4) Przy ocenie ofert w podkryterium Przez kompletność modelu
3D Zamawiający rozumie opis
zawierający:
następujące subkryteria
a. Komponenty architektury modelu
o podanej wartości punktowej wagi: 3D;
Lp. / Subkryterium / Wartość
b. Spójność koncepcji modelu 3D z
punktowa wagi w %
Systemem WMM;
1.1. / Kompletność modelu 3D / 6% c. Adekwatność koncepcji modelu
Przez kompletność modelu 3D
3D do koncepcji Portalu WMM
Zamawiający rozumie:
uwzględniającą perspektywę
a. Komponenty architektury modelu Użytkowników Zewnętrznych. 4
3D
1.2. Implementacja modelu 3D
b. Spójność koncepcji modelu 3D z Przez implementację modelu
Systemem WMM
c. Adekwatność koncepcji modelu
zawierający:
a. Sposób implementacji modelu 3D
w Systemie WMM;
Użytkowników Zewnętrznych
b. Stosowanie wtyczek bądź ich
W ramach subkryterium 1.1.:
brak;
„Kompletność modelu 3D” punkty
c. Wymagania wydajnościowe dla
(wartość punktowa oferty) przyznaje Użytkownika Zewnętrznego. 3
się w skali od 1 do 5 w następujący 1.3. Technologia modelu 3D
sposób:
Przez technologię modelu 3D
a. oferta, w której Wykonawca
Zamawiający rozumie opis
zaproponował optymalne
zawierający:
komponenty architektury modelu 3D, a. standard 3D;
zapewniające spójność koncepcji
b. standard kodowania;
modelu 3D z Systemem WMM oraz c. wydajność modelu 3D;
adekwatność koncepcji modelu 3D d. API. 5
do koncepcji Portalu
1.4. Ergonomia modelu 3D
WMM uwzględniającą perspektywę Przez ergonomię modelu 3D
Użytkownika Zewnętrznego,
otrzymuje 5 punktów,
zawierający:
b. oferta, w której Wykonawca
a. sposób nawigacji oraz interakcji;
zaproponował przeciętne
b. funkcjonalności typu „point and
komponenty architektury modelu 3D, click”. 3
Suma 15
modelu 3D z Systemem WMM oraz W ramach subkryterium 1.1.:
adekwatność koncepcji modelu 3D „Kompletność modelu 3D” przyznaje
do koncepcji Portalu
się 1 lub 5 punktów (wartość
WMM uwzględniającą perspektywę punktowa oferty) w następujący
sposób:
otrzymuje 3 punkty,
a. oferta, w której Wykonawca opisał
„c. oferta w której Wykonawca
wszystkie elementy wymienione
zaproponował niezdatne
poniżej:
komponenty architektury modelu 3D, • Komponenty architektury modelu
3D,
modelu 3D z Systemem WMM oraz • Spójność koncepcji modelu 3D z
adekwatność koncepcji modelu
Systemem WMM,
otrzymuje 1 punkt.
1.2. / Implementacja modelu 3D / 2%
sprostowanie
8 / 24
Przez implementację modelu
• Adekwatność koncepcji modelu
zawierający:
a. Sposób implementacji modelu 3D Użytkowników Zewnętrznych,
w Systemie WMM
b. Stosowanie wtyczek bądź ich brak b. oferta, w której Wykonawca
c. Wymagania wydajnościowe dla
nie opisał wszystkich elementów
Użytkownika Zewnętrznego
wymienionych poniżej:
W ramach subkryterium 1.2:
• Komponenty architektury modelu
„Implementacja modelu 3D” punkty 3D,
(wartość punktowa oferty) przyznaje • Spójność koncepcji modelu 3D z
się w skali od 1 do 5 w następujący Systemem WMM,
sposób:
• Adekwatność koncepcji modelu
a. oferta, w której wykonawca
rozwiązania sposobu implementacji Użytkowników Zewnętrznych,
modelu 3D w Systemie, w tym w
otrzymuje 1 punkt,
zakresie wymagań wydajnościowych W ramach subkryterium 1.2:
dla Użytkownika Zewnętrznego i
„Implementacja modelu 3D”
wymagań lub ich braku stosowania przyznaje się 1 lub 5 punktów
wtyczek przez Użytkowników,
(wartość punktowa oferty) w
b. oferta, w której wykonawca
rozwiązania sposobu implementacji poniżej:
modelu 3D w Systemie, w tym w
• Sposób implementacji modelu 3D w
zakresie wymagań wydajnościowych Systemie WMM,
dla Użytkownika Zewnętrznego i
• Stosowanie wtyczek bądź ich brak,
wymagań lub ich braku stosowania • Wymagania wydajnościowe dla
otrzymuje 3 punkty,
c. oferta, w której wykonawca
zaproponował niezdatne rozwiązania nie opisał wszystkich elementów
sposobu implementacji modelu
wymienionych poniżej:
3D w Systemie, w tym w zakresie
• Sposób implementacji modelu 3D w
wymagań wydajnościowych dla
Systemie WMM,
Użytkownika Zewnętrznego i
• Stosowanie wtyczek bądź ich brak,
wymagań lub ich braku stosowania • Wymagania wydajnościowe dla
otrzymuje 1 punkt.
otrzymuje 1 punkt,
1.3. Technologia modelu 3D / 6%
Przez technologię modelu 3D
„Technologia modelu 3D” przyznaje
a. standard 3D
punktowa oferty) w następujący
b. standard kodowania
sposób:
c. wydajność modelu 3D
d. API
poniżej:
„Technologia modelu 3D” punkty
• standard 3D,
(wartość punktowa oferty) przyznaje • standard kodowania,
się w skali od 1 do 5 w następujący • wydajność modelu 3D,
sposób:
• API,
sprostowanie
9 / 24
rozwiązania w zakresie wyboru
i zastosowania standardu 3D,
standardu kodowania, wydajności
modelu 3D, a także wykorzystania wymienionych poniżej:
modelu 3D w kontekście
• standard 3D,
dokumentacji API Systemu WMM, • standard kodowania,
• wydajność modelu 3D,
• API,
otrzymuje 1 punkt,
rozwiązania w zakresie wyboru
i zastosowania standardu 3D,
„Ergonomia modelu 3D” przyznaje
standardu kodowania, wydajności
modelu 3D, a także wykorzystania punktowa oferty) w następujący
modelu 3D w kontekście
sposób:
dokumentacji API Systemu WMM, a. oferta, w której Wykonawca opisał
otrzymuje 3 punkty,
c. oferta, w której Wykonawca
poniżej:
zaproponował niezdatne rozwiązania • sposób nawigacji oraz interakcji,
w zakresie wyboru i zastosowania • funkcjonalności typu „point and
standardu 3D, standardu kodowania, click”,
wydajności modelu 3D, a także
wykorzystania modelu 3D w
kontekście dokumentacji API
Systemu WMM, otrzymuje 1 punkt. wymienionych poniżej:
1.4. Ergonomia modelu 3D / 6%
• sposób nawigacji oraz interakcji,
Przez ergonomię modelu 3D
• funkcjonalności typu „point and
click”,
zawierający:
otrzymuje 1 punkt,
a. sposób i przyjazność nawigacji
2. Podkryterium 2 „Dodatkowe
oraz interakcji
funkcjonalności”
b. uwzględnienie różnic w sposobach 1) W ramach podkryterium
nawigacji oraz interakcji dla
„Dodatkowe funkcjonalności”
Użytkowników zróżnicowanych
Zamawiający oceni przedstawioną
wiekiem
przez Wykonawcę propozycję
c. funkcjonalności typu „point and
dodatkowych funkcjonalności
click”
istotnych i atrakcyjnych, a także
wzbogacających wartość Portalu
„Ergonomia modelu 3D” punkty
WMM dla jego Użytkowników
(wartość punktowa oferty) przyznaje Zewnętrznych (internautów).
się w skali od 1 do 5 w następujący Dodatkowe funkcjonalności,
sposób:
czyli nieprzedstawione w opisie
przedmiotu zamówienia jako
wymagane w Systemie WMM.
rozwiązania w zakresie
Przez ww. dodatkowe
funkcjonalności typu „point
funkcjonalności Zamawiający
and click”, sposobu i przyjazności
rozumie m.in.:
nawigacji oraz interakcji, w tym
• funkcjonalności umożliwiające
rozwiązania uwzględniające
dywersyfikację prezentacji treści
portalu,
kryterium wieku, otrzymuje 5
• funkcjonalności w zakresie
punktów,
augmented reality,
rozwiązania w zakresie
funkcjonalności typu „point and
click”, sposobu i przyjazności
sprostowanie
10 / 24
nawigacji oraz interakcji, w tym
• aplikacje oparte na wizerunkach
rozwiązania uwzględniające
obiektów,
• aplikacje na urządzenia mobilne
kryterium wieku, otrzymuje 3 punkty, typu smartphone (na systemy
android oraz iOS),
zaproponował niezdatne rozwiązania • aplikacja - gra przygodowa typu
w zakresie funkcjonalności
quiz / trivia działająca z poziomu
typu „point and click”, sposobu
portalu WMM.
i przyjazności nawigacji oraz
2) Wykonawca opisze proponowane
interakcji, w tym rozwiązania
dodatkowe funkcjonalności zgodnie
uwzględniające Użytkowników
z wzorem zawartym w załączniku nr
zróżnicowanych kryterium wieku,
2 do formularza oferty „Dodatkowe
otrzymuje 1 punkt.
Funkcjonalności" (załącznik nr 2 do
Ad. Podkryterium 2 „Dodatkowe
niniejszej SIWZ).
funkcjonalności”
SUMA 10 (Podkryterium 2
„Dodatkowe funkcjonalności”; poz. powoduje niezgodności oferty z
2.1-2.4)
W ramach podkryterium
integralna część oferty, musi zostać
„dodatkowe funkcjonalności”
Zamawiający oceni przedstawioną uzupełniony, ale winien zostać
przez Wykonawcę propozycję
istotnych i atrakcyjnych, a także
Za przedstawione „Dodatkowe
wzbogacających wartość Portalu
funkcjonalności” można uzyskać
WMM
dodatkową punktację - 1 lub 5 pkt.
dla jego Użytkowników
W przypadku nieuzupełnionego
Zewnętrznych (internautów).
załącznika, o którym mowa w zdaniu
Dodatkowe funkcjonalności,
czyli nieprzedstawione w opisie
otrzyma minimalną punktację (1 pkt).
przedmiotu zamówienia jako
4) Przy ocenie ofert w podkryterium
wymagane w Systemie WMM.
Przez ww.: dodatkowe
funkcjonalności zamawiający
następujące subkryteria o podanej
rozumie m.in.
wartości punktowej wagi:
a) funkcjonalności umożliwiające
Lp. Subkryterium Wartość punktowa
wagi w %
portalu,
2.1. Funkcjonalność umożliwiająca
b) funkcjonalności w zakresie
augmented reality,
portalu 3
c) aplikacje oparte na wizerunkach 2.2. Funkcjonalność w zakresie
obiektów,
augmented reality 3
d) aplikacje na urządzenia mobilne 2.3. Aplikacja oparta na wizerunkach
typu smartphone,
obiektów 3
e) aplikacje – gry.
2.4. Aplikacja na urządzenia mobilne
2) Wykonawca opisze proponowane typu smartphone (na systemy
dodatkowe funkcjonalności zgodnie z android oraz iOS) 3
wzorem zawartym w załączniku nr 2 2.5. Aplikacja – gra przygodowa typu
do formularza oferty „Dodatkowe
Funkcjonalności" (załącznik nr 2 do portalu WMM 3
SIWZ).
Suma 15
„Funkcjonalność umożliwiająca
portalu” przyznaje się 1 lub 5
sprostowanie
11 / 24
punktów (wartość punktowa oferty) w
SIWZ, jednakże
załącznik jako integralna część
oferty, musi zostać do niej dołączony dostarczy funkcjonalność
(nie musi zostać uzupełniony, ale
umożliwiającą dywersyfikację
winien
prezentacji treści portalu
zostać przygotowany zgodnie z
zasadami określonymi w rozdziale 9 b. oferta, w której Wykonawca
SIWZ ).
nie dostarczy funkcjonalności
Za przedstawione „Dodatkowe
umożliwiającej dywersyfikację
funkcjonalności” można uzyskać
prezentacji treści portalu
dodatkową punktację w skali 1 do 5 otrzymuje 1 punkt,
pkt.
W przypadku nieuzupełnionego
„Funkcjonalność w zakresie
załącznika, o którym mowa w zdaniu augmented reality” przyznaje się 1
lub 5 punktów (wartość punktowa
otrzyma
oferty) w następujący sposób:
minimalną punktację (1 pkt).
4) Przy ocenie ofert w podkryterium dostarczy funkcjonalność w zakresie
augmented reality
następujące
b. oferta, w której Wykonawca nie
subkryteria o podanej wartości
dostarczy funkcjonalności w zakresie
punktowej wagi:
augmented reality
otrzymuje 1 punkt,
punktowa wagi w %
2.1. / Spójność, przydatność i
„Aplikacja oparta na wizerunkach
adekwatność zaprezentowanych
obiektów” przyznaje się 1 lub 5
dodatkowych funkcjonalności z
punktów (wartość punktowa oferty) w
koncepcją Portalu uwzględniających następujący sposób:
perspektywę Użytkowników / 2%
dostarczy aplikację opartą na
„Spójność przydatność i
wizerunkach obiektów
adekwatność zaprezentowanych
dodatkowych
funkcjonalności z koncepcją Portalu, nie dostarczy aplikacji opartej na
uwzględniających perspektywę
wizerunkach obiektów
Użytkowników” punkty (wartość
otrzymuje 1 punkt,
punktowa oferty) przyznaje się
w skali od 1 do 5 w następujący
„Aplikacja na urządzenia mobilne
sposób:
typu smartphone (na systemy
android oraz iOS)” przyznaje się 1
lub 5 punktów (wartość punktowa
dodatkowe funkcjonalności w
oferty) w następujący sposób:
zakresie spójności, przydatności i
adekwatności do koncepcji Portalu, dostarczy aplikację na urządzenia
uwzględniające perspektywę
mobilne typu smartphone (na
Użytkowników, otrzymuje 5 punktów, systemy android oraz iOS)
b. oferta, w której Wykonawca nie
dostarczy aplikacji na urządzenia
adekwatności do koncepcji Portalu,
Użytkowników, otrzymuje 3 punkty,
sprostowanie
12 / 24
mobilne typu smartphone (na
systemy android oraz iOS)
otrzymuje 1 punkt,
adekwatności do koncepcji Portalu, „Aplikacja – gra przygodowa typu
Użytkowników, otrzymuje 1 punkt.
portalu WMM” przyznaje się 1 lub 5
2.2. / Dostępność dla użytkowników / punktów (wartość punktowa oferty) w
2%:
Przez dostępność dla użytkowników a. oferta, w której Wykonawca
Zamawiający rozumie jako
dostarczy aplikację w postaci
rozwiązania i funkcjonalności:
gry przygodowej typu quiz / trivia
a. proste i intuicyjne w obsłudze
działająca z poziomu portalu WMM
(przyjazne dla Użytkowników
Portalu)
b. bezpłatne (w tym aktualizacje)
nie dostarczy aplikacji w postaci
gry przygodowej typu quiz / trivia
„Dostępność dla Użytkowników”
działająca z poziomu portalu WMM
punkty (wartość punktowa oferty)
otrzymuje 1 punkt,
przyznaje się w
12.2. Tryb oceny ofert (ocena
skali od 1 do 5 w następujący
wartościująca ofert)
sposób:
1. Punktacja
1) Celem zwiększenia zróżnicowania
zaproponował optymalne dodatkowe oceny, punktacja może być
funkcjonalności dostępne dla
wyrażana w ułamkach punktów,
użytkowników portalu, które są:
przy czym punkty przyznane
proste i intuicyjne w obsłudze
każdej ofercie będą zaokrąglane
do dwóch miejsc po przecinku
Portalu), bezpłatne (w tym
lub z większą dokładnością, jeżeli
aktualizacje), otrzymuje 5 punktów przy zastosowaniu wymienionego
zaokrąglenia nie występuje
zaproponował przeciętne dodatkowe różnica w ilości przyznanych
punktów wynikająca z małej różnicy
zaoferowanych cen lub punktów
uzyskanych za jakość. Zaokrąglenie
dotyczy wyniku każdego ilorazu i
iloczynu.
aktualizacje), otrzymuje 3 punkty
2) Zamawiający udzieli zamówienia
publicznego temu spośród
zaproponował niezdatne dodatkowe niewykluczonych z postępowania
Wykonawców, którego oferta w toku
badania i oceny ofert nie zostanie
odrzucona i zostanie uznana za
najkorzystniejszą, tzn. otrzyma
największą łączną liczbę punktów.
aktualizacje), otrzymuje 1 punkt
3) Za ofertę najkorzystniejszą
2.3 / Atrakcyjność interaktywności
będzie uznana oferta, która przy
dodatkowych funkcjonalności / 3%: uwzględnieniu powyższych kryteriów
Przez atrakcyjność interaktywności i ich wag otrzyma najwyższą
punktację. Jeżeli nie będzie
Zamawiający rozumie rozwiązania i można dokonać wyboru oferty
funkcjonalności:
najkorzystniejszej ze względu na
a. angażujące Użytkowników,
to, że dwie lub więcej ofert otrzyma
taką samą punktację, Zamawiający
spośród tych ofert wybierze ofertę z
najniższą ceną.
sprostowanie
13 / 24
b. zachęcające Użytkowników do
2. Proces oceny
eksplorowania treści Portalu,
1) Zamawiający będzie
c. interaktywne, które umożliwiają
przeprowadzał ocenę punktową
zdobycie dodatkowej wiedzy lub
oferty na podstawie formularza
nabycie dodatkowych kompetencji (w oferty, o którym mowa w pkt. 9.
tym edutainment).
2) Zamawiający oceni ofertę
Wykonawcy w oparciu o kryteria
„Atrakcyjność interaktywności”
opisane w punkcie 12.1.1 oraz
12.1.2 w zakresie kryterium „Cena” i
przyznaje się w
kryterium „Jakość”.
skali od 1 do 5 w następujący
3) Z przebiegu oceny wartościującej
sposób:
ofert Zamawiający sporządza
pisemny protokół, którego częścią są
m.in.:
dodatkowe funkcjonalności, których a) Karty indywidualnej oceny ofert
interaktywność jest
dla każdego z podkryterium „Jakość”
atrakcyjna dla użytkownika,
Karta indywidualnej oceny zawierać
czyli angażujące i zachęcające
będzie:
Użytkowników do eksplorowania
Ocenę każdego z podkryteriów
treści Portalu oraz
„Jakość”, zgodnie z subkryteriami
umożliwiające zdobycie dodatkowej opisanymi w pkt 12.1.2.
wiedzy lub nabycie dodatkowych
b) Karta streszczenia oceny oferty
kompetencji (w tym edutainment),
W streszczeniu oferty Zamawiający
otrzymuje
umieści kluczowe informacje dla
5 punktów
oferty Wykonawcy, w tym odnośnie:
• Kryterium „Cena” – podana
będzie liczba punktów dla oferty
dodatkowe funkcjonalności, których Wykonawcy, obliczona w oparciu
o algorytm określony zgodnie z pkt
12.1.1.
• Kryterium „Jakość” – podana
treści Portalu oraz umożliwiające
Wykonawcy, obliczona w oparciu o
zdobycie dodatkowej wiedzy lub
przyznaną punktację.
nabycie dodatkowych konsekwencji • Całościowa wartość przyznanych
(w tym edutainment) otrzymuje 3
punktów w ramach kryteriów „Cena” i
punkty.
„Jakość”.
c) Tabela oceny ofert
Stanowić ma zestawienie
dodatkowe funkcjonalności, których tabelaryczne dla wszystkich
złożonych ofert, w którym znajdować
się będą kluczowe dane wynikające
z porównania ocenionych ofert, w
tym:
treści Portalu oraz
• Ocena i punkty dla kryterium
umożliwiające zdobycie dodatkowej „Cena”.
wiedzy lub nabycie dodatkowych
kompetencji (w tym edutainment),
„Jakość”, wraz z podaniem punktacji
otrzymuje 1 punkt
podkryteriów i subkryteriów.
2.4 / Liczba dodatkowych
• Całościowa wartość przyznanych
funkcjonalności / 3%
W ramach subkryterium 2.4. „Liczba „Jakość”.
dodatkowych funkcjonalności” punkty
(wartość punktowa oferty) przyznaje
sprostowanie
14 / 24
się w skali od 1 do 5 w następujący
sposób:
zaproponował najwięcej optymalnych
dodatkowych funkcjonalności, w
zakresie: spójności, przydatności,
Użytkowników
Zewnętrznych, a także dostępności
i atrakcyjności interakcji dla
Użytkowników, otrzymuje 5 punktów
zaproponował najwięcej przeciętnych
zakresie:
spójności, przydatności,
Użytkowników, a także dostępności
Użytkowników, otrzymuje 3 punkty
zaproponował najwięcej niezdatnych
zakresie:
spójności, przydatności,
Użytkowników, a także dostępności
Użytkowników, otrzymuje 1 punkt
Ad. Podkryterium 3 „Strategia
działań upowszechniania Portalu
WMM”
SUMA 20 (Podkryterium 3 „Strategia
działań upowszechniania Portalu
WMM” poz. 3.1-3.4)
„Strategia działań upowszechniania
Portalu WMM” Zamawiający oceni
przedstawioną przez Wykonawcę
propozycję strategii, opracowaną
zgodnie z wytycznymi punktu 5
Opisu Przedmiotu Zamówienia,
stanowiącego załącznik nr 1 do
SIWZ.
2) Wykonawca przedstawi
propozycję „Strategii
Upowszechniania Portalu WMM”,
zgodnie z wzorem zawartym w
załączniku nr 3 do formularza oferty
Portalu WMM" (załącznik nr 2 do
SIWZ).
sprostowanie
15 / 24
integralna część oferty, musi zostać
Za przedstawioną „Strategię
Upowszechniania Portalu WMM”
można uzyskać dodatkową
punktację w skali 1 do 5 pkt. W
przypadku nieuzupełnionego
załącznika, o którym mowa w zdaniu
otrzyma
minimalną punktację (1 pkt).
4) Przy ocenie ofert w podkryterium
Portalu WMM w internecie”
następujące subkryteria o podanej
wartości punktowej wagi:
punktowa wagi w %
3.1. / Spójność założonych przez
Wykonawcę celów kampanii z
koncepcją Portalu WMM / 5%
„Spójność założonych przez
Wykonawcę celów kampanii z
koncepcją Portalu WMM”
przyznaje się w skali od 1 do 5 w
a) oferta, w której Wykonawca
zaproponował strategię
Internecie, która w sposób optymalny
gwarantuje spójność założonych
przez Wykonawców celów kampanii
z koncepcją Portalu
WMM, otrzymuje 5 punktów,
b) oferta, w której Wykonawca
Internecie, która w sposób przeciętny
WMM, otrzymuje 3 punkty,
c) oferta, w której Wykonawca
sprostowanie
16 / 24
Internecie, która w sposób niezdatny
WMM, otrzymuje 1 punkt.
3.2. / Analiza rynku i grup
docelowych / 5%
Przez analizę rynku i grup
docelowych Zamawiający rozumie:
a. przeprowadzenie rzetelnej analizy
wraz z doborem trafnych metod,
b. szczegółową weryfikację (z briefu)
i identyfikację grup docelowych;
c. adekwatność zaproponowanych
celów kampanii upowszechniania
Portalu WMM w Internecie do grup
docelowych wskazanych przez
Wykonawców.
W ramach subkryterium 3.2: „Analiza
rynku i grup docelowych” punkty
(wartość punktowa oferty) przyznaje
sposób:
Internecie, która w sposób optymalny
gwarantuje analizę rynku i grup
docelowych przeprowadzoną
rzetelnie wraz z doborem trafnych
metod; ze szczegółową weryfikacją
(z briefu) i identyfikacją grup
docelowych; z adekwatnie
zaproponowanymi celami kampanii
upowszechniania Portalu WMM
w Internecie do grup docelowych
wskazanych przez Wykonawców,
upowszechniania portalu Portalu
WMM w Internecie, która w
sposób przeciętny gwarantuje
analizę rynku i grup docelowych
przeprowadzoną rzetelnie wraz
z doborem trafnych metod; ze
szczegółową weryfikacją (z briefu)
i identyfikacją grup docelowych;
z adekwatnie zaproponowanymi
celami kampanii upowszechniania
Portalu WMM w Internecie do grup
docelowych wskazanych przez
Wykonawców, otrzymuje 3 punkty,
sprostowanie
17 / 24
Internecie, która w sposób niezdatny
gwarantuje analizę rynku i grup
docelowych przeprowadzoną
rzetelnie wraz z doborem trafnych
metod; ze szczegółową weryfikacją
(z briefu) i identyfikacją grup
docelowych; z adekwatnie
zaproponowanymi celami kampanii
upowszechniania Portalu WMM
w Internecie do grup docelowych
wskazanych przez Wykonawców,
otrzymuje 1 punkt.
3.3. / Innowacyjność proponowanych
działań / 4%
Przez innowacyjność
proponowanych działań
a. nowatorstwo rozwiązań z zakresu
marketingu interaktywnego m.in.
viral, augmented reality, reklama
mobilna,
video online, niestandardowe
działania w social media, formaty
rich media,
b. oryginalność w zakresie koncepcji
i proponowanych sposobów
realizacji,
c. kreatywność podejścia do działań
komunikacyjnych.
„Innowacyjność proponowanych
działań” punkty (wartość punktowa
oferty) przyznaje
sposób:
upowszechniania Portalu WMM,
która w sposób optymalny
gwarantuje innowacyjność
proponowanych działań poprzez
nowatorstwo rozwiązań z zakresu
marketingu interaktywnego
m.in. viral, augmented reality,
reklama mobilna, video online,
niestandardowe działania w
social media, formaty rich media;
oryginalność w zakresie koncepcji i
proponowanych sposobów realizacji;
kreatywność podejścia do działań
komunikacyjnych, otrzymuje 5
punktów,
która w sposób przeciętny
sprostowanie
18 / 24
niestandardowe działania w social
media, formaty rich media;
komunikacyjnych, otrzymuje 3
punkty,
która w sposób niezdatny
niestandardowe działania w
social media, formaty rich media;
komunikacyjnych, otrzymuje 1 punkt.
3.4. / Dobór i dostosowanie narzędzi
i kanałów komunikacji / 6%
Przez dobór/dostosowanie narzędzi
i kanałów komunikacji Zamawiający
rozumie:
a. adekwatność i efektywność
narzędzi i kanałów komunikacji do
wskazanych przez Wykonawcę grup
docelowych Portalu WMM,
b. przeprowadzenie analizy
skuteczności zaproponowanych
narzędzi i kanałów komunikacji dla
docelowych Portalu WMM,
c. spójność narzędzi i kanałów
komunikacji z koncepcją kreowania
wizerunku Portalu WMM.
W ramach subkryterium 3.4.: „Dobór
i dostosowanie narzędzi i kanałów
komunikacji” punkty (wartość
punktowa oferty) przyznaje się
w skali od 1 do 5 w następujący
sposób:
która w sposób
sprostowanie
19 / 24
optymalny gwarantuje dobór/
dostosowanie narzędzi i kanałów
komunikacji poprzez wskazanie
adekwatności i efektywności
wskazanych przez Wykonawcę
grup docelowych Portalu WMM;
przeprowadzenie analizy
wskazanie spójności narzędzi i
kanałów komunikacji z koncepcją
kreowania wizerunku Portalu WMM,
która w sposób
przeciętny gwarantuje dobór/
docelowych Portalu WMM;
otrzymuje 3 punkty,
która w sposób
niezdatny gwarantuje dobór/
otrzymuje 1 punkt.
sprostowanie
20 / 24
11. tryb oceny ofert (ocena
wartościująca ofert)
11.1. Punktacja
1) Celem zwiększenia zróżnicowania
oceny, punktacja może być
wyrażana w ułamkach punktów,
przy czym punkty przyznane
każdej ofercie będą zaokrąglane
do dwóch miejsc po przecinku
lub z większą dokładnością, jeżeli
przy zastosowaniu wymienionego
zaokrąglenia nie występuje
różnica w ilości przyznanych
punktów wynikająca z małej różnicy
zaoferowanych cen lub punktów
uzyskanych za jakość. Zaokrąglenie
dotyczy wyniku każdego ilorazu i
iloczynu.
2) Zamawiający udzieli zamówienia
publicznego temu spośród
niewykluczonych z postępowania
Wykonawców, którego oferta w toku
badania i oceny ofert nie zostanie
odrzucona i zostanie uznana za
najkorzystniejszą, tzn. otrzyma
największą łączną liczbę punktów.
3) Za ofertę najkorzystniejszą
będzie uznana oferta, która przy
uwzględnieniu powyższych kryteriów
i ich wag otrzyma najwyższą
punktację. Jeżeli nie będzie
można dokonać wyboru oferty
najkorzystniejszej ze względu na
to, że dwie lub więcej ofert otrzyma
taką samą punktację, Zamawiający
spośród tych ofert wybierze ofertę z
najniższą ceną.
11.2. Proces oceny
1) Zamawiający będzie
przeprowadzał ocenę punktową
oferty na podstawie formularza
oferty, o którym mowa w rozdz. 9
SIWZ.
2) Zamawiający oceni ofertę
Wykonawcy w oparciu o kryteria
opisane w rozdz. 12 SIWZ, pkt.
12,1, ppkt. 12.1.1 oraz 12.1.2 w
zakresie kryterium „Ceny” i kryterium
„Jakość”.
3) Z przebiegu oceny wartościującej
ofert Zamawiający sporządza
pisemny protokół, którego częścią są
m.in.:
a) Karty indywidualnej oceny ofert
dla każdego z podkryterium „Jakość”
sprostowanie
21 / 24
Każde z podkryteriów ocenianie
będzie przez minimum 3 osoby,
powołane do komisji przetargowej.
Do oceny
każdego z podkryteriów
Zamawiający może powołać różne
osoby, w zależności od posiadanych
kompetencji.
Karta indywidualnej oceny zawierać
będzie:
Ocenę każdego z podkryteriów
„Jakość”, zgodnie z subkryteriami
opisanymi w rozdz. 12 SIWZ, w ppkt
12.1.2., z zastrzeżeniem, że:
• Każda z zaprezentowanych
„dodatkowych funkcjonalności”
zostanie oceniona osobno,
subkryteriami opisanymi
w rozdz. 12 SIWZ, w pkt 12.1.2.
– subkryteria od 2.1. do 2.3., a
następnie obliczona będzie średnia
ocena 1
członka komisji przetargowej
oceniającego ofertę, dla wszystkich
subkryteriów wg wzoru:
Oi = a1+a2+a3+…+an÷x
gdzie:
Oi = ocena indywidualna oferty w
zakresie subkryterium od 2.1. do 2.3
a = indywidualna ocena członka
komisji dla każdej dodatkowej
funkcjonalności
1, 2, 3 … = numer ocenianej
funkcjonalności
x = liczba ocenianych dodatkowych
funkcjonalności
• Ocena punktowa subkryterium
2.4. „Liczba dodatkowych
funkcjonalności” znajdować się
będzie tylko w
streszczeniu oceny ofert i
porównaniu złożonych ofert. Przy
czym dla oceny tego subkryterium
przyjmuje
się zasadę, że oferta spełniająca
w najwyższym stopniu preferencje
Zamawiającego (zawierająca
najwięcej
dodatkowych funkcjonalności)
będzie punktem odniesienia (tzw.
benchmark), przy ocenie pozostałych
ofert w
sprostowanie
22 / 24
ramach niniejszego subkryterium.
Dlatego też:
oferta z największą ilością
otrzymuje maksymalną punktację - 5
punktów;
pozostałe oferty są punktowane
liniowo wedle następującej formuły
arytmetycznej:
Ol = (X÷Y) × 5
gdzie:
Ol = ocena liczby dodatkowych
funkcjonalności
X = liczba dodatkowych
funkcjonalności ocenianej oferty
Y = liczba dodatkowych
funkcjonalności oferty
benchmarkowej (z największą ilością
dodatkowych funkcjonalności)
b) Karta streszczenia oceny oferty
W streszczeniu oferty Zamawiający
umieści kluczowe informacje dla
oferty Wykonawcy, w tym odnośnie:
• Kryterium „Cena” – podana
Wykonawcy, obliczona w oparciu o
algorytm
określony zgodnie z rozdz. 12 SIWZ,
ppkt 12.1.1.
• Kryterium „Jakość” – podana
będzie średnia liczba punktów dla
oferty Wykonawcy (z wyłączeniem
subkryterium
2.4. „Liczba dodatkowych
funkcjonalności”), obliczona w
oparciu punktację wszystkich
członków komisji
oceniających ofertę, wg wzoru:
Oz = a1+a2+a3+…+an÷x
gdzie:
Oz = ocena zbiorcza oferty w
zakresie każdego z subkryteriów
a = punktacja przyznana przez
każdego członka komisji
1, 2, 3 … an = liczba członków
komisji przetargowej, oceniających
dane subkryterium
x = liczba członków komisji
przetargowej, oceniających dane
subkryterium
• Kryterium jakość – podana
sprostowanie
23 / 24
Wykonawcy w ramach subkryterium
2.4 „Liczba dodatkowych
funkcjonalności” (podkryterium
„Dodatkowe funkcjonalności”),
obliczona w oparciu o algorytm
opisany w podpunkcie a).
• Całościowej wartość przyznanych
„Jakość”.
c) Tabela oceny ofert
Stanowić ma zestawienie
tabelaryczne dla wszystkich
złożonych ofert, w którym znajdować
się będą kluczowe dane wynikające
z porównania ocenionych ofert, w
tym:
„Cena”.
„Jakość”, wraz z podaniem punktacji
podkryteriów i subkryteriów.
• Całościowa wartość przyznanych
„Jakość”.
VI.3.4) Daty, które należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu
Miejsce, w którym znajdują się
Zamiast:
zmieniane daty:
10/01/2012 Godzina: 11:00
VI.3.4 Termin składania ofert lub
(dd/mm/rrrr)
wniosków o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu
Miejsce, w którym znajdują się
zmieniane daty:
IV.3.8 Warunki otwarcia ofert
Zamiast:
10/01/2012 Godzina: 13:00
(dd/mm/rrrr)
Powinno być:
01/02/2012 Godzina: 11:00
(dd/mm/rrrr)
Powinno być:
01/02/2012 Godzina: 13:00
(dd/mm/rrrr)
VI.3.5) Adresy i punkty kontaktowe, które należy poprawić
VI.3.6) Tekst, który należy dodać do pierwotnego ogłoszenia
Miejsce, w którym należy dodać tekst:
Tekst do dodania:
VI.4) Inne dodatkowe informacje:
_____
VI.5) Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
09/01/2012 (dd/mm/rrrr) - ID:2012-003771
sprostowanie
24 / 24

Zmiana ogłoszenia o zamówieniu

Transkrypt

Podobne dokumenty

Wieczór Modlitwy Młodych

18 lipca 2016 Madryt, Hiszpania Drodzy Przyjaciele, członkowie

Wynagrodzenie wykonawcy Ustala się stawkę wynagrodzenia za

informacja z otwarcia ofert w dniu 16 września 2016 roku

Czytanie krajobrazu - Wirtualne Muzea Małopolski

1. Przedmiotem umowy jest kurs prawa jazdy na

UMOWA NA ZAKUP Sprzętu Komputerowego i Oprogramowania wzór

Protokół otwarcia ofert z informacją o wyborze oferty

Pytania i odpowiedzi do zapytania