WYROK UZASADNIENIE - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w

Sygnatura akt I C 960/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z powództwa M. A.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę 16.294,06zł
I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 15.294,51zł (piętnaście tysięcy dwieście
dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi:
- od kwoty 14.679,59zł od dnia 26.03.2012r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 614,92zł od dnia 02.07.2013r. do dnia zapłaty;
II. w pozostałej części powództwo oddala;
III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 3.598,06zł tytułem zwrotu kosztów
procesu;
IV. nakazuje powodowi M. A. uiścić na rzecz skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę
54,06zł tytułem kosztów postępowania;
V. nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sadu Rejonowego w Ząbkowicach
Śląskich kwotę 846,94zł tytułem kosztów postępowania.
Sygn. akt I C 960/13
UZASADNIENIE
Powód M. A. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 15.679,14 z ł z ustawowymi odsetkami od
dnia 26.03.2012r., tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z ustawowymi odsetkami
od dnia 2.07.2013r., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę.
W uzasadnieniu powództwa powód podniósł, że w wyniku zdarzenia drogowego doznał on szkody w pojeździe marki
A. (...) numer rejestracyjny (...).
Strona pozwana ustaliła kwotę odszkodowania na kwotę 5.482,67 zł.
Powód nie zgodził się z wyceną i zlecił wykonanie opinii rzeczoznawcy który ustalił wartość szkody na kwotę 21.161,81
zł.
Strona pozwana (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa
W odpowiedzi na pozew podniosła, że dokonała wyliczenia szkody pojazdu powoda na kwotę 5.482,67 zł.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17 lutego 2013r. doszło do kolizji pojazdu powoda marki A. (...) numer rejestracyjny (...), będącym własnością
powoda z innym pojazdem, którego kierującym uznany został za sprawcę zdarzenia.
W chwili zdarzenia sprawca zdarzenia miał zawartą umowę ubezpieczenia OC u strony pozwanej.
( dowód: - akta szkodowe)
W wyniku zdarzenia w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki zderzaka boczne,
uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy i lewy, listwa ozdobna
zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze reflektorów przednich, krata
wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna lewa, nadkole przednie lewe,
błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica powietrza z osłoną, obudowa
wlotu powietrza chłodnicy.
Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto.
( dowód; - opinia biegłego J. Z. z dnia 23.03.2014r., k. 68-73
- zeznania powoda M. A. k. 54).
Sąd zważył:
Powód M. A. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 15. 679, 14 zł. ., tytułem odszkodowania za
uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę.
Swoje roszczenie powód wywodził ze zdarzenia jakie miało miejsce w dniu 17 lutego 2013r.
W sprawie bezspornym było, że sprawca zdarzenia posiadał umowę odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów
mechanicznej u strony pozwanej.
Zgodnie z art. 822 §1 k.c. przez umowę odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia
określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim względem których odpowiedzialność
za szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia.
Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ma charakter akcesoryjny gdyż jej powstanie i rozmiar zależą od okoliczności
uzasadniających odpowiedzialność ubezpieczonego sprawcy szkody oraz rozmiaru tej odpowiedzialności.
Odpowiedzialność ta jest pochodna odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody.
W niniejszej sprawie bezspornym była odpowiedzialność strony pozwanej, sporna pozostawała tylko kwestia
wysokości odszkodowania.
Jak wynika z opinii biegłego J. Z. w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: : pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki
zderzaka boczne, uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy
i lewy, listwa ozdobna zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze
reflektorów przednich, krata wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna
lewa, nadkole przednie lewe, błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica
powietrza z osłoną, obudowa wlotu powietrza chłodnicy. Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto.
Na tę wiec kwotę należy szacować wartość szkody powoda.
Z okoliczności sprawy wynika, że strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu szkody kwotę 5.482,67 zł.
O tę więc kwotę należało pomniejszyć ustaloną przez sąd kwotę odszkodowania. Z tych tez powodów sąd uznał, ze
powodowi należna jest kwota 15.294,51 zł.
Sąd uznał opinię biegłego J. Z. sporządzoną w niniejszej sprawie za pełną jasną i nie budzącą wątpliwości co do jej
rzetelności.
Stanowisko Sądu jest tym bardziej uzasadnione, że również ani powód ani pozwany nie wnosili zastrzeżeń do
powyższej opinii biegłego.
Sąd uznał również , że powodowi należna jest kwota 614, 92 zł., tytułem kosztów opinii prywatnej.
Była to bowiem jedyna możliwość wykazania przez powoda w toku postępowania likwidacyjnego swoich roszczeń.
Biorąc to pod uwagę Sad orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. przyjmując za podstawę stopień uwzględnienia roszczeń stron ( pkt
III wyroku).
Według tej samej zasady sąd nakazał uiścić stronom koszty postępowania w szczególności koszty opinii biegłych
pokryte tymczasowo z wydatków budżetowych.