ŁÓDŹ DN
Transkrypt
ŁÓDŹ DN
ŁÓDŹ, DN. 02.07.2009 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA DOSTAWĘ RADIOTELEFONÓW Z DODATKOWYM WYPOSAŻENIEM (NR SPR. LP/231/17/09) Zamawiający: STRAŻ MIEJSKA W ŁODZI 90 - 119 ŁÓDŹ UL. KILIŃSKIEGO 81 Tel. 0-42 250 22 32, fax 0-42 6309322 www.strazmiejska.lodz.pl Przedmiot zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest dostawa radiotelefonów z dodatkowym wyposażeniem. Na przedmiot zamówienia składają się następujące elementy: 1) Radiotelefony bazowe/przewoźne pracujące w trybie konwencjonalnym – 20 kpl.; 2) Radiotelefony bazowe/przewoźne pracujące w trybie konwencjonalnym i trankingowym – 5 kpl.; 3) Radiotelefony nasobne – 48 kpl.; 4) Sześciostanowiskowe adaptacyjne ładowarki optymalizujące – 18 szt.; 5) Akumulatory NiMH min. 1400 mAh do radiotelefonu Motorola GP 680 – 80 szt.; 6) Akumulatory NiMH min. 1400 mAh do radiotelefonu Motorola GP 900/1200 – 40 szt.; 7) Anteny magnetyczne – 20 szt.; 8) Zasilacze stabilizowane – 5 szt. Kody według Wspólnego Słownika Zamówień CPV: 32236000-6 Radiotelefony, 31158000-8 Ładowarki, 31430000-9 Akumulatory elektryczne. Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia zostały określone w Załączniku nr 1 „Opis podstawowych parametrów technicznych” (dalej „Załącznik nr 1”) Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: „MAW TELECOM SRP” Sp. z o.o., 00-791 Warszawa, ul. Chocimska 14. Uzasadnienie: Wykonawca zaoferował najniższą cenę za wykonanie zamówienia. Odrzucono ofertę wykonawcy: „CONSORTIA” Sp. z o.o., 03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. – dalej „Ustawa”) - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. UZASADNIENIE: Zamawiający w Załączniku nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „specyfikacja”), tj. „Opisie podstawowych parametrów technicznych”, w poz IV i V pkt 6 wymagał, aby oferowane ładowarki optymalizujące dawały „możliwość odczytu danych z akumulatora”. Według informacji posiadanych przez Zamawiającego możliwość zapewnienia wskazanej funkcjonalności dają ładowarki wyposażone w wyświetlacz informujący m. in. o stanie naładowania akumulatora, jego pojemności, czasie pozostałym do zakończenia ładowania, o końcu „życia” akumulatora itp. Przedmiotem oferty firmy „CONSORTIA” Sp. z o.o. są sześciostanowiskowe adaptacyjne ładowarki optymalizujące Motorola WPLN 4189 (do radiotelefonu Motorola GP 680) i Motorola WPLN 4109 (do radiotelefonu Motorola GP 900/1200). Oferowane ładowarki nie są wyposażone w wyświetlacz, a mimo to w załączonym do oferty formularzu „Opis podstawowych parametrów technicznych”, wykonawca potwierdził spełnianie przedmiotowej funkcjonalności. Na podstawie art. 87 ust. 1 Ustawy, Zamawiający w dniu 01.07.2009 r. wezwał wykonawcę do wyjaśnienia treści oferty w zakresie sposobu realizowania wymaganej przez Zamawiającego funkcjonalności w postaci „możliwości odczytu danych z akumulatora” w zaoferowanych przez wykonawcę ładowarkach. W odpowiedzi z dnia 02.07.2009 r. firma „CONSORTIA” Sp. z o.o. poinformowała, iż wskazana wyżej funkcjonalność może być realizowana poprzez zastosowanie indywidualnego wyświetlacza montowanego do ładowarki lub zastosowanie oprogramowania wraz z kablem USB do komputera PC. Z wyjaśnień wynika również, iż wykonawca potraktował wskazany parametr, tj. „możliwość odczytu danych z akumulatora” jako opcję, a nie wymaganą funkcjonalność, ze względu na użycie przez Zamawiającego słowa „możliwość”. Nie zaoferował zatem dużo droższych ładowarek z wyświetlaczem czy oprogramowaniem komputerowym, przyjmując, iż Zamawiający będzie mógł z tej opcji skorzystać w przyszłości. Według Zamawiającego opis przedmiotu zamówienia nie pozostawia żadnych wątpliwości, że oferowane ładowarki muszą posiadać „możliwość odczytu danych z akumulatora”, bez konieczności zakupu dodatkowych elementów. Gdyby intencją Zamawiającego było traktowanie przedmiotowego parametru jako opcji lub zapewnienie przez ładowarki możliwości odczytu danych przy użyciu dodatkowych elementów, zapis taki zostałby w sposób wyraźny zawarty w opisie przedmiotu zamówienia. Reasumując oferta firmy „CONSORTIA” Sp. z o.o. jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, poprzez to, iż zaoferowane ładowarki nie posiadają możliwości odczytu danych z akumulatora i w związku z tym podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, który nakazuje odrzucić ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Nazwy i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 1 - „CONSORTIA” Sp. z o.o., 03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74; Oferta nr 2 - „MAW TELECOM SRP” Sp. z o.o., 00-791 Warszawa, ul. Chocimska 14; Oferta nr 3 - „AKSEL” Sp. z o.o., 44-207 Rybnik, ul. Lipowa 17; Oferta nr 4 - „UNI-Net Poland” Sp. z o.o., 02-220 Warszawa, ul. Łopuszańska 36. Z-ca Komendanta Straży Miejskiej w Łodzi Jarosław Orszulak Załącznikiem do niniejszej informacji jest streszczenie oceny i porównania złożonych ofert (druk ZP-21). oznaczenie sprawy LP/231/17/09 DRUK ZP-21 Pieczęć zamawiającego Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Liczba pkt w kryterium CENA – 100% Liczba pkt w kryterium .................... Liczba pkt w kryterium .................... Liczba pkt w kryterium .................... Liczba pkt w kryterium .................... Razem 2 100,00 ………… ………… ………… ………… 100,00 3 88,38 ………… ………… ………… ………… 88,38 4 98,46 ………… ………… ………… ………… 98,46 .......................................................... (podpis osoby sporządzającej protokół) numer strony ...... ............................................................. (data i podpis kierownika zamawiającego lub osoby upoważnionej)