Decyzję mogą też podjąć rada nadzorcza lub komisja rewizyjna

Decyzję mogą też podjąć rada nadzorcza lub komisja rewizyjna
mec. Tomasz Kański, Dziennik Gazeta Prawna, Akademia Prawa Gospodarczego cz. 1035
Statut lub umowa spółki może przyznać uprawnienie wyboru audytora nie tylko walnemu zgromadzeniu, ale
również innemu organowi, np. radzie nadzorczej.
Jakich zasad należy przestrzegać przy wyborze biegłego rewidenta i zawieraniu z nim umowy?
Wyboru biegłego rewidenta do zbadania sprawozdania finansowego spółki dokonuje organ zatwierdzający jej
sprawozdanie finansowe. W przypadku spółki akcyjnej jest to walne zgromadzenie akcjonariuszy, zaś w
przypadku spółki z o.o. – jej zgromadzenie wspólników. Zgodnie z ustawą, statut lub umowa spółki może przyznać
uprawnienie wyboru audytora innemu organowi (np. radzie nadzorczej lub komisji rewizyjnej). W żadnym jednak
przypadku uprawnienie takie nie może zostać przyznane zarządowi. W takim przypadku zachodziłby bowiem
oczywisty konflikt interesów, gdyż zarząd wybierałby rewidenta do zbadania sprawozdania finansowego
przygotowanego przez zarząd, co stawiałoby pod znakiem zapytania bezstronność i rzetelność badania tak
wybranego rewidenta. Warto zauważyć, że badanie sprawozdania finansowego dokonane z naruszeniem
omawianych przepisów ustawy jest nieważne.
Zarząd jest jedynie uprawniony do zawarcia umowy z biegłym rewidentem wybranym przez odpowiednio
uprawniony organ spółki. Zarząd jest także uprawniony do rozwiązania umowy zawartej z biegłym rewidentem.
Przepisy ograniczają jednak dowolność decyzji zarządu w tej sprawie. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami,
umowa może zostać rozwiązana tylko w przypadku zaistnienia tzw. uzasadnionej przyczyny. Ewentualne różnice
poglądów pomiędzy zarządem a biegłym rewidentem w sprawie stosowania zasad rachunkowości lub standardów
rewizji finansowej nie stanowią uzasadnionej podstawy rozwiązania umowy. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby
statut spółki lub jej umowa uzależniała możliwość rozwiązania umowy z biegłym rewidentem od uzyskania przez
zarząd uprzedniej zgody walnego zgromadzenia lub rady nadzorczej. Rozwiązanie takie pozwoli na dodatkowe
zabezpieczenie interesów spółki przed próbami zarządu pozbycia się niewygodnego dla niego rewidenta.