4 j
Transkrypt
4 j
t. l A ' i O ; . . . . Si M i l Hcnnk J.inkov\ski Radli) f o u i a l u Krniiis/) liskiepo 4 j^^-^'""-' ^•p^ Nr iloić zai i .• .• A ! OV*L 1 A K I \ |- 2 5 -09- 2015 Wyir ał Podpn /ar/ad RowiaUi KroUis/)iiskieyo W /ui;i/ku / /awiadoiiiiciiiciii Wojewod) Wiclkttpolskicpn o ws/e/yciu na wniosek /ar/:)dii Powiatu Krolos/)ńskiepo posiepowania adniinisirae) jiieizo w pr/edmioeie, pr/ejśeia ineodpłainie / nuK) prawa na własność PtiwiaUi Kroiiw/)nskie^o c/esei nieruchomości |n>ło/one| w miejscowości t Ir^how. arkiis/ map) I. d/ialka nr 422 o [HIW ier/eliiii (I. I dlia /apis;iiici w k,\\ K/I K iKłiil 1 277 (I stanówlacet Wlasnose Pros/c o iid/ielenie odpowicd/i dlae/eyo /ar/;|d /wrinril sic / wnioskiem do \S ojewod) o nieodpłaine pr/ejycie itriinlii na r/ec/ Powiatu pti/bawiajye w w jakiepiikolwiek odszkodowania. Nadmieniani, ze dropa o nr 51.11 relacji (ircKws Cetiieinia jest dro^a powiatowa (yninlowo tłuczniowy j . która corocznie jesi naprawiana przez niies/kaneów (irębowa min. klor) prz) niej zamieszkuje Rozumiem, ze przepis) wprowadzające ustaw\ relorimijace admimsiracic publiczna arl ?.« zezw.ila na takie działanie cz) to (imiii) cz) Powiatu niemniej jednak uważam, że pozbawienie własności w laki spt»soh jest nieludzkie. pd)Z do dnia dzisiejszeiio jest w posiadaniu lej działki tzapisiinej w ewidencji priiniow j.iko droya ł .lednoczesnie intomiuje. że większość właścicieli pruntow K'dac)ch w podolMiej sMuacji nic jest sw iadoni)cli le[;o, ze cwcntualiieito ods/kiHlowaniu moyli docłtod/ie po złożeniu wniosku do końca 2(l()5r. Krotoszyn, dnia OS.10.2015r, Zariyd Powiatu Krotoszyńskiego ul. 56 Pułku Piechoty Wikp. 10 63-700 Krotoszyn Pan Henryk Jankowski Radny Powiatu Krotoszyńskiego Odpowiadając na Pana pismo z dnia 25.09.201Sr w sprawie postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia przez Wojewodę Wielkopolskiego nabycia z mocy prawa działki nr 422 położonej w Grębowie, wyjaśniam poniżej. Przedmiotowe postępowanie prowadzone przez Wojewodę ma na celu uregulowanie stanu formalno-prawnego przedmiotowej nieruchomości, która jest zajęta pod drogę publiczną i którą zgodnie z ustawą o drogach publicznych zarządza Powiatowy Zarząd Dróg w Krotoszynie. Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego zwrócił się do Wojewody Wielkopolskiego o wydanie decyzji w przedmiocie stwierdzenia przejścia prawa własności przedmiotowej dziatki na rzecz Powiatu Krotoszyńskiego z dniem 1 stycznia 1999r. zgodnie z przepisem art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13.10 1998r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, z uwagi na fakt, ze spełnione są przesłanki do wydania przez Wojewodę takiej decyzji. Zwrócić należy uwagę na to, że zgodnie z przepisem art 73 ust. 1. i ust, 4: „Nieruchomości pozostające w dniu 31 grudnia 1998 r. we władaniu Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego, nie stanowiące Ich własności, a zajęte pod drogi publiczne, z dniem 1 stycznia 1999 r. stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego za odszkodowaniem." - ust. 1 „Odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2, będzie ustalane i wypłacane według zasad i trybu określonych w przepisach o odszkodowaniach za wywłaszczone nieruchomości, na wniosek właściciela nieruchomości złożony w okresie od dnia 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. Po upływie tego okresu roszczenie wygasa." - ust. 4 Przepis regulujący kwestię wypłaty odszkodowania byt przedmiotem oceny Trybunału Konstytucyjnego, który w wyroku z dnia 19 maja 2011r (sygn. akt K 20/09} orzekł, ze przepis art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. • Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.} jest zgodny z art. 21 ust. 2 w związku z art. 31 1 ust 3 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wywodzoną z niego zasadą poprawnej legislacji. Podobnie Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z dnia 3 czerwca 2014r nr 33081/11 w sprawie dotyczącej: „Prawa do poszanowania mienia. Odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogi publiczne z art. 73 ustawy z 13 października 1998 r - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną", określił, ze „ w świetle materiałów będących w posiadaniu Trybunału i w zakresie, w jakim sprawa należy do jego jurysdykcji. Trybunał nie stwierdza żadnych przejawów naruszenia praw i wolności chronionych w Konwencji i jej Protokołach." Z tego względu Pana określenie, zawarte w piśmie z dnia 2509 2015r wskazujące, „że pozbawianie własności w taki sposób jest nieludzkie" cechuje niczym nieuzasadniona przesada. Nie jest tez prawdą, ze działka nr 422 położona w Grębowie jest w posiadaniu właściciela Pana Andrzeja Kokota, ponieważ w całości stanowi ona odcinek ogólnodostępnej drogi publicznej i znajduje się w ciągu komunikacyjnym dróg powiatowych Zwrócić wreszcie należy uwagę na fakt, ze z prawem własności związane są nie tylko uprawnienia, ale i obowiązki Właściciel powinien wiedzieć co jest przedmiotem jego prawa i zainteresować się faktem, ze cala działka o powierzchni 1600 m^ jest w istocie fragmentem drogi publicznej i przy wykorzystaniu istniejących procedur i przepisów starać się rozwiązać ten problem w zakresie regulacji stanu prawnego działki. Pan Andrzej Kokot nigdy nie podjął żadnych działań w tym kierunku, jak tez nigdy nie złożył do Starostwa Powiatowego w Krotoszynie żadnego wniosku o ustalenie odszkodowania za przedmiotową działkę. Jednocześnie Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego działa w przedmiotowych sprawach związanych z nabywaniem działek zajętych pod drogi w granicach i na podstawie przepisów prawa, respektując przyjęte przez ustawodawcę rozwiązania w tym zakresie. 2