D - Sąd Rejonowy w Oleśnicy

Sygn. akt I C 1853/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2014r
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Adrian Paluch
Protokolant Agnieszka Mazur
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014r w Oleśnicy
sprawy z powództwa B. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą w G.
przeciwko P. I.
o zapłatę
I.zasądza od pozwanego P. I.na rzecz strony powodowej B. I. N. S. F. I. Z. z siedzibą w G.kwotę 832,36 zł (osiemset
trzydzieści dwa złote 36/100) wraz
z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 05.07.2013r do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo oddala;
III. nie obciąża pozwanego kosztami procesu.
Z/
- kal 21 dni
21.05.2014r
Sygn. akt I C 1853/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 1.192,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi
od kwoty 1.091,46 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu podała, że dochodzone roszczenie wynika z umowy kredytowej, której stroną był pozwany.
Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. strona powodowa cofnęła pozew w części dotyczącej kwoty 80,00 zł, zrzekając się
w tym zakresie roszczenia.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy umorzył postępowanie w części dotyczącej
cofniętego powództwa.
Na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. pozwany oświadczył, że nie zgadza się z żądaniem pozwu wskazując, że spłaca
je regularnie po 20,00 zł miesięcznie.
Na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. przedłożył do akt sprawy dowody wpłat na łączną kwotę 360,00 zł (tj. dowody
18 wpłat po 20,00 zł każda).
Sąd ustalił:
W dniu 09.01.2009 r. pozwany zwarł z (...) Bankiem S.A. umowę o kartę kredytową numer (...). Wobec braku spłat,
umowa została wypowiedziana.
W dniu 26 kwietnia 2011 r. strona powodowa nabyła wierzytelność wynikającą z tej umowy.
Wierzytelność ta opiewała na kwotę 1.192,36 zł i obejmowała kapitał w kwocie 611,70 zł, odsetki 420,76 zł oraz koszty
w kwocie 159,90 zł.
Pozwany został zawiadomiony o przelewie wierzytelności pismem z dnia 27.09.2011 r.
Dowód:
- wyciąg z ksiąg rachunkowych banku z dnia 04.07.2013 r.
- wezwanie do zapłaty z dnia 27.09.2011 r.,
- zawiadomienie o przelewie wierzytelności z dnia 27.09.2011 r.
- umowa na zakup towarów oraz przyznania limitu kredytowego i wydania karty kredytowej V.E.Ż. z dnia 25.07.2007
r.;
- wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011 r.,
- załącznik do umowy cesji;
W okresie od 16.07.2013 r. do 21 maja 2014 r. tytułem spłaty dochodzonego pozwem roszczenia dokonał łącznie 18
wpłat po 20,00 zł każda. Łącznie uiścił z tego tytułu 360,00 zł.
Dowód:
- kserokopie dowodów wpłat;
Pozwany jest chory i od trzech lat leczy się neurologicznie. Utrzymuje się z renty, z której otrzymuje ok 500,00 zł
miesięcznie. Płaci alimenty na dziecko oraz spłaca innych wierzycieli. Na lekarstwa wydaje ok. 150,00 zł miesięcznie.
Ponadto płaci alimenty w kwocie 300,00 zł miesięcznie. Deklaruje chęć spłaty dochodzonego pozwem roszczenia w
kwocie 20,00 zł miesięcznie.
Sąd zważył:
1. Powództwo co do zasady zasługiwało na uwzględnienie. Storna powodowa w sposób należyty wykazała istnienie
dochodzonego roszczenia. Także pozwany, nie zgadzając się wprawdzie z żądaniem pozwu, potwierdził zasadność tego
żądania, albowiem od lipca 2013 r. do chwili obecnej, co miesiąc tytułem jego spłaty uiszcza na rzecz strony powodowej
kwotę 20,00 zł.
W sprawie nie była zatem sporna kwestia istnienia dochodzonego pozwem roszczenia, ani spoczywającego na
pozwanym obowiązku jego wykonania. Jedynie dla porządku wskazać należy, iż wynika ono z umowy o kartę
kredytową, której stroną był pozwany. Wierzytelność z tej umowy nabyła strona powodowa. Jest ona zatem
legitymowana czynnie w niniejszym procesie.
W toku postępowania, pozwany przedstawił dowody wpłat na poczet dochodzonego od niego roszczenia w łącznej
wysokości 360,00 zł. Zważyć przy tym należy, iż co do kwoty 80,00 zł strona powodowa cofnęła pozew, zrzekając się
roszczenia w tym zakresie (postępowanie w tej części umorzono postanowieniem z dnia 27.11.2013 r.).
Uwzględniając zatem wysokość dokonanych przez pozwanego wpłat na poczet dochodzonego pozwem roszczenia
(według stanu na datę wyrokowania - art.316§1 k.p.c.), stwierdzić należy, iż powództwo zasługiwało na uwzględnienie,
co do kwoty 832,36 zł. Kwota ta stanowi bowiem różnicę pomiędzy pierwotnie dochodzoną pozwem kwotą (1.192,36
zł) a sumą dokonanych przez pozwanego wpłat z tytułu jej spłaty (tj. łącznie kwotę 360,00 zł – w której uwzględniono
również kwotę 80,00 zł, co do której strona powodowa cofnęła pozew).
Z tych względów uwzględniono żądanie pozwu co do kwoty 832,36 zł, oddalając powództwo w pozostałej części (pkt.I
i II wyroku).
2. O odsetkach rozstrzygnięto na podstawie art. 481 kc, przyjmując – zgodnie z żądaniem pozwu -, że należą się one
od daty wniesienia pozwu.
3. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.102 k.p.c. przyjmując, że z uwagi na bardzo trudną sytuację
życiową pozwanego (w szczególności zaś przez wzgląd na jego chorobę oraz niskie dochody), a także uwzględniając
deklarowaną i realizowaną przez niego wolę spłaty dochodzonego od niego roszczenia, w sprawie zachodzi szczególnie
uzasadniony wypadek, o którym mowa we w/w przepisie (pkt.III wyroku).