zawiad. o wyborze oferty art. biurowe str. int.
Transkrypt
zawiad. o wyborze oferty art. biurowe str. int.
SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ http://www.attis.com.pl/ FZP/Zp-22/D/26/12 Warszawa, dn. 24.09.2012r. Nr ogłoszenie w BZP 321778–2012 www.attis.com.pl, tablica ogłoszeń Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zgodnie z art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm.) Centrum ATTIS informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o sygnaturze nr FZP/Zp-22/D/26/12 na artykuły biurowe i papier kserograficzny dokonano wyboru najkorzystniejszych ofert. W przedmiotowym postępowaniu złożono 6 ofert. W zakresie zadania nr 1. Zamawiający dokonał oceny złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu. Zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą utworzył listę rankingową od najtańszej złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu do najdroższej złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Wygrywa najtańsza oferta nie podlegająca odrzuceniu. Nr oferty 1 2 5 3 6 4 Nazwa (firma) i adres wykonawcy Kolejność ofert wg ceny Cena brutto zł. PAPIRUS Hurtownia Papiernicza Art. Piśmiennicze i Biurowe Robert Kuleta Ul. Ułańska 5, 99-400 Łowicz F.H.U. „GRAWIT” Ul. Górny Bór 5 43-430 Skoczów Partner XXI Sp. z o.o. Ul. Pawliczka 25, 41-800 Zabrze Oddział w Warszawie Ul. Gierdziejewskiego 1, 02-495 Warszawa IBEX INTERNATIONAL E. Wojdyło, W. Kapitan Sp. j. Ul. Żelazna 54 00-852 Warszawa ATMAZ Sp. z o.o. Ul. Nakielska 3 01-106 Warszawa LYRECO POLSKA S.A. Ul. Sokołowska 33, Sokołów 05-806 Komorów 46 955,48 I w kolejności Oferta wybrana 51 431,60 52 778,83 II w kolejności III w kolejności 60 181,59 IV w kolejności 61 921,56 V w kolejności 71 271,66 VI w kolejności Siedziba: 01-401 WARSZAWA, ul. Górczewska 89, Recepcja: (+ 48 22) 321- 12 - 00; sekretariat (+48 22) 321-14-00; fax (+48 22) 321-14-06 Regon: 016441803 NIP: 527-21-07-418, KRS: 0000093382 Konto: PEKAO S.A. XIII Oddział w Warszawie: 14 1240 2034 1111 0010 1547 6334. Medycyna Pracy, Podstawowa Opieka Zdrowotna, Specjaliści, Stomatologia, Diagnostyka Laboratoryjna i Medyczna, Poradnie: Górczewska 89; Pawińskiego 2, Nowogrodzka 62A; Grochowska 278, Śliska 5 Poradnia Psychologii Pracy: Bitwy Warszawskiej 1920 r. nr 10, Szpital Opieki Krótkoterminowej: Górczewska 89. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny oferty ustalono, iż złożona oferta nr 1 firmy PAPIRUS Hurtownia Papiernicza Art. Piśmiennicze i Biurowe, odpowiadała wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie PZP oraz w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru. Za realizację przedmiotowego zamówienia firma zaproponowała najniższą cenę i nie przekraczającą kwoty jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania. W zakresie zadania nr 2. Zamawiający dokonał oceny złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu. Zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą utworzył listę rankingową od najtańszej złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu do najdroższej złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Wygrywa najtańsza oferta nie podlegająca odrzuceniu. Nr Oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto Kolejność ofert wg ceny 44 230,80 I w kolejności Oferta wybrana 3 IBEX INTERNATIONAL E. Wojdyło, W. Kapitan Sp. j. Ul. Żelazna 54 00-852 Warszawa 5 Partner XXI Sp. z o.o. Ul. Pawliczka 25, 41-800 Zabrze Oddział w Warszawie Ul. Gierdziejewskiego 1, 02-495 Warszawa 45 866,33 II w kolejności PAPIRUS Hurtownia Papiernicza Art. Piśmiennicze i Biurowe Robert Kuleta Ul. Ułańska 5, 99-400 Łowicz 46 918,35 III w kolejności LYRECO POLSKA S.A. Ul. Sokołowska 33, Sokołów 05-806 Komorów 49 027,80 Wykonawca wykluczony art. 24 ust. 2 pkt 2 oferta odrzucona art. 89 ust. 1 pkt 2 i 5 ATMAZ Sp. z o.o. Ul. Nakielska 3 01-106 Warszawa 49 976,31 1 4 6 IV w kolejności Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż złożona oferta nr 3 IBEX INTERNATIONAL E. Wojdyło, W. Kapitan Sp. j. odpowiadała wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie PZP oraz w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru. Za realizację przedmiotowego zamówienia firma zaproponowała najniższą cenę i nie przekraczającą kwoty jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania. Z przedmiotowego postępowania: - w zakresie zadania nr 1 nie wykluczono żadnego Wykonawcy, żadna oferta nie została odrzucona. w zakresie zadania nr 2 wykluczono jednego Wykonawcę, jedna oferta została odrzucona. Przewidywany termin zawarcia umów 02.10.2012r. (art. 94 ust. 1 pkt 2). Zatwierdził Kierownik Działu Zamówień Publicznych Anna Janowska