mijewski: Ekologiczna hipokryzja starej Unii

• Newsletter
• RSS
• Forum
Szukaj
•
◦ Najnowsze wiadomości
◦ Najważniejsze wiadomości
◦ Kursy walut NBP
◦ Indeksy GPW
◦ Spółki GPW
◦ Fundusze europejskie - praktycznie
• Giełda
◦ Wiadomości giełdowe
◦ Indeksy
◦ Spółki
◦ Fundusze
◦ Surowce
◦ Futures
◦ Rekomendacje
◦ Komentarze giełdowe
• Waluty
◦ Wiadomości walutowe
◦ Kursy NBP
◦ Notowania Forex
◦ Komentarze walutowe
• Finanse osobiste
◦ Kredyty
◦ Konta
◦ Lokaty
◦ Karty płatnicze
◦ Podatki
◦ Ubezpieczenia
◦ Emerytury
◦ Fundusze
◦ Obligacje
• Gospodarka
◦ PKB
◦ Inflacja
◦ Bezrobocie
◦ Stopy procentowe
◦ Wynagrodzenia
◦ Finanse Publiczne
• Branże
◦ Nieruchomości
◦ Motoryzacja
◦ Finanse
◦ Handel
◦ Transport
◦ Nowe Technologie
◦ Media
◦ Telekomunikacja
◦ Energetyka
◦ Przemysł
• Moja firma
• Euro w kryzysie
◦ Czaty z ekspertami
◦ Wywiady "Dziennika Gazety Prawnej"
◦ Raporty o euro
• Financial Times
• Bloomberg
• TotalMoney
◦ Finanse
◦ Ubezpieczenia
◦ Energia elektryczna
◦ Telewizja
Tematy: • Akcje PGE • Akcje PKO BP • Koniec recesji w USA • Rodzina na swoim • Gry hazardowe
• AGORA (AGO) 19,30 -2,62%
• ASSECOPOL (ACP) 58,00 -1,69%
• BIOTON (BIO) 0,24 +0,00%
• BRE (BRE) 273,80 +0,59%
• BZWBK (BZW) 161,40 +1,32%
• CERSANIT (CST) 14,64 -0,81%
• CEZ (CEZ) 145,90 -0,82%
• CYFRPLSAT (CPS) 14,15 -1,53%
• GETIN (GTN) 8,25 -0,96%
• GTC (GTC) 25,66 -2,06%
• KGHM (KGH) 99,50 +1,53%
• LOTOS (LTS) 26,98 -1,24%
• PBG (PBG) 227,00 -0,96%
• PEKAO (PEO) 160,00 -0,31%
• PGNIG (PGN) 3,60 +0,00%
• PKNORLEN (PKN) 30,64 -0,84%
• PKOBP (PKO) 35,27 -0,08%
• POLIMEXMS (PXM) 3,75 -0,27%
• TPSA (TPS) 17,20 -2,16%
• TVN (TVN) 14,70 -0,94%
ForsalWywiad
poleć znajomemuDrukuj0
2009-10-29 16:00, ostatnia aktualizacja: 2009-10-29 16:59
Żmijewski: Ekologiczna hipokryzja starej Unii
Polska już nieraz płaciła grube miliardy za redukcję emisji dwutlenku węgla – mówi w wywiadzie dla Dziennika
Gazety Prawnej prof. Krzysztof Żmijewski.
Krzysztof Żmijewski: zachodni politycy nie mówią szczerze o ekologicznej
moralności Krzysztof Kaliński
Źródło GP
• Podobne
• "Tajemniczy klient" krążył po bankach. I co z tego wynika...
• Naftoport pozwoliłby nam przetrwać kryzys paliwowy
• Wypłacalność ubezpieczycieli jest na bezpiecznym poziomie
• Państwo nie powinno bezrefleksyjnie chronić miejsc pracy
• Polski internet czeka prawdziwa rewolucja
ROZMOWA
PAULINA NOWOSIELSKA:
Opodatkowanie na rzecz krajów rozwijających się i przekazanie im tych środków na ograniczenie
emisji dwutlenku węgla, nad czym mają debatować teraz w Brukseli i za kilkadziesiąt dni w
Kopenhadze kraje unijne, może być dla Polski sprawą bolesną, bo kosztowną. Niektórzy stawiają
sprawę tak: Polska będzie musiała płacić za lata energetycznego zacofania.
KRZYSZTOF ŻMIJEWSKI*:
Ja to widzę inaczej. Weźmy Wielką Brytanię czy Szwecję. Te państwa, kiedy w ubiegłym wieku wkraczały w
okres intensywnego rozwoju, emitowały dwutlenek węgla w potwornych ilościach. I to za ich sprawą
rozpoczął się proces, który dziś nazywamy globalnym ociepleniem. Mnie ta sytuacja przypomina wystawne
przyjęcie, na które część gości przyszła wcześniej i zdążyła się porządnie najeść. A my się spóźniliśmy, wcale
nie z własnej winy, i teraz jeszcze musimy za to płacić.
Czyli jesteśmy na przegranej pozycji, bo walka z ociepleniem oznacza dla nas poważne koszty?
Nie, jeśli uda nam się wejść w sojusz. Najlepiej z nowymi członkami UE, krajami Azji, a w szczególności
państwami tzw. BRIC, czyli Brazylii, Rosji, Indii, Chin. To one będą decydowały o gospodarce w ciągu
najbliższych kilkunastu lat. Problem w tym, że nie mamy tym krajom nic do zaoferowania. Ale również Europa
Zachodnia takiej propozycji nie ma. Bo jak na razie jej jedyna oferta brzmi: damy wam pieniądze, cieszcie się
nimi i zróbcie coś z waszą emisją. A najlepiej kupcie naszą technologię.
A co z argumentem, że polska gospodarka jest brudna?
To przekłamanie, które ma nas już na wstępie wszelkich negocjacji postawić w gorszym położeniu. Państwa,
które emitują mało dwutlenku węgla, mają tak dobre wyniki, bo same mało produkują. Tymczasem trzeba
powiedzeć, że Europa Zachodnia wcale nie produkuje czyściej, a Polska brudniej. Nasze cementownie nie są
gorsze od niemieckich, huty szkła nie ustępują w niczym francuskim. To nie nasze fabryki są brudniejsze,
tylko nasza gospodarka. Bo kraje Europy Zachodniej mają na swoim terenie banki, fundusze inwestycyje. To
podbija im wartość PKB, jednocześnie zmniejszając emisję dwutlenku węgla. Pamietam, jak byliśmy z prof.
Jerzym Buzkiem w Izbie Lordów przesłuchiwani na ten właśnie temat. I nikt nie potrafił zrozumieć, o czym
mówimy. W końcu powiedziałem: panowie lordowie, wy macie więcej białych kołnierzyków, my – niebieskich. I
czy to ma być naszym grzechem? W końcu produkujemy też dla was.
Dlaczego ekologiczne rozwiązania forsowane przez państwa starej Unii są dla nas nie do przyjęcia?
Głównie dlatego, że zmuszają nas do płacenia za redukcję emisji dwutlenku węgla trzy razy. Pierwszy raz
zapłaciliśmy, drastycznie redukując emisję w latach 90. Jednak Unia zakomunikowała nam, że to się nie liczy.
Bez znaczenia jest to, że wtedy Polska przebudowała cały przemysł. I płaciła za to zamykaniem fabryk i
setkami bezrobotnych. To był bolesny proces. Europa Zachodnia tłumaczy, że to była konieczna
transformacja gospodarki, a redukcja emisji gazów odbyła się przypadkowo. Na takie postawienie sprawy nie
możemy się zgodzić. Tym bardziej że UE mocno podkreśla moralny aspekt walk z ocieplaniem się
środowiska. Warto więc przypomnieć tamtejszym politykom, że Unia nie dokonała wcale redukcji emisji
gazów cieplarnianych w myśl postanowień szczytu klimatycznego w Kioto. Wyniki Wspólnoty zmieniały się
na korzyść wyłącznie na skutek przyłączania się do niej nowych państw.
To był pierwszy raz. Kiedy płacimy po raz drugi?
Powiedziano nam, że mamy płacić za prawo do emisji gazów od 2013 r. według zasady, że płaci ten, kto
emituje (produkuje). Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że to uczciwa zasada. Ale to pozory. Bo uczciwa
zasada powinna sprowadzać się do tego, że płaci ten, kto konsumuje.
Konkretny przykład?
Wielka Brytania. W ostatnich latach obniżyła swoją emisję o 11 proc., eksportując znaczną część swojej
produkcji za granicę. Ta produkcja wróciła do niej w postaci gotowych wyrobów. Tamtejsi politycy mówią
jednak teraz, że to już nie ich emisja, tylko przykładowo indyjska.
Trzeci raz Polska miałaby ponieść koszty, wpłacając pieniądze na tzw. fundusz pomocowy dla krajów
rozwijających się?
Tak, i wiąże się to bezpośrednio z polityką wyrzucania brudnej produkcji poza granice bogatych krajów. Bo
kraje starej piętnastki mówią teraz do krajów rozwijających się: my wam pomożemy. Ale ciężar tej pomocy
przerzucimy na tych, którzy w Unii emitują dwutlenku węgla najwięcej. Dla Polski oznacza to tyle, że
będziemy musieli kupić wspomniane prawo do emisji, a następnie jeszcze wpłacić na fundusz pomocowy. Po
raz pierwszy w historii Unii Europejskiej środki pomocowe nie są zbierane proporcjonalnie do możliwości.
Cały czas mam jednak nieodparte wrażenie, że brniemy w ślepy zaułek. Bo głównym problemem cywilizacji
nie jest wyłącznie globalne ocieplenie. Najważniejsze jest wyczerpywanie się zasobów. Jeśli zostawimy
dzieciom ziemię cieplejszą, to nie będzie to oznaczało dla nich końca świata. Gdy jednak ogołocimy ją z
zasobów, potomni przeklną nas na wieki.
Jaką ma więc pan propozycję?
Przykład idzie z Ameryki. Forsowana jest tam właśnie ustawa American Clean Security and Energy Act. To
odpowiednik europejskiego pakietu klimatycznego i energetycznego. Technicznie miałoby to polegać na
wprowadzeniu, na razie na ochotnika, tzw. etykiety węglowej (opartej na śladzie węglowym). To coś, o czym
od lat marzyli ekolodzy na całym świecie. Każdy produkt i usługa, szklanka, samochód, przelew bankowy,
wyjazd na wczasy, bilet na samolot, byłyby tą etykietą opatrzone. I należałoby wprowadzić zasadę, że
kupujemy rzeczy wyłącznie z niższą etykietą, co zostałoby mocno poparte dystrybuowaniem środków
państwowych.
Amerykański pomysł w Polsce? Pana zdaniem to mogłoby się udać?
Wierzę, że z małą korektą są na to spore szanse. W każdym unijnym kraju etykieta powinna zostać
przeskalowana: emisja na głowę mieszkańca danego kraju podzielona przez emisję na głowę w USA. Bo
akurat poziom emisji jest bardzo ważny. Ciągle zapominamy, że pod tym względem Polska nie jest unijnym
trucicielem. Przeciwnie, jest średniakiem.
Nie boi się pan, że ta etykieta stałaby się szybko czysto akademickim rozwiązaniem?
Nie. Nawet przy mocno pesymistycznych założeniach udałoby się ją wprowadzić w życie najpóźniej za kilka
lat. W tak krótkim czasie nikt nigdzie nie zaprojektuje i tym bardziej nie wybuduje elektrowni atomowej.
To byłby też czas kupiony po to, by zaplanować Polsce przyszłość bez węgla?
Nie uważam, żeby szybkie wycofanie się z węgla na rzecz chociażby elektrowni atomowych było mądre i
rozsądne. Mam natomiast nadzieję, że w krótkim czasie poprawimy bezpieczeństwo pracy górników i
wprowadzimy technologię, która umożliwi wydobywanie węgla z tych pokładów, które obecnie są
niedostępne. Bo z całych naszych zasobów węgla tych, które nadają się do wydobycia, jest około 10 proc.
Nie mamy na razie technik, które pozwoliłyby na fedrowanie poniżej 1500 metrów. Jestem przekonany, że
węgiel ma jeszcze przed sobą przyszłość. Zasoby ropy i gazu skończą się za jakieś pół wieku. Natomiast
węgla wystarczy jeszcze na jakieś sto lat.
A potem?
Potem to mamy tylko dwa oczywiste źródła. Atom i słońce. Nie ma nic innego. Oprócz efektywności
energetycznej, oczywiście!
*Krzysztof Żmijewski, profesor Politechniki Warszawskiej, sekretarz generalny Społecznej Rady
Narodowego Programu Redukcji Emisji
Autor: Paulina Nowosielska,
Artykuły z: Dziennik Gazeta Prawna
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub
dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub
mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą
digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej
zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub
autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
Zobacz e-wydanie GP, z którego pochodzi artykuł.
Poleć znajomemu Drukuj 0Liczba komentarzy Wykop.pl del.icio.us Kup artykuł
Komentarze: 0
Jeszcze nikt nie skomentował tego artykułu
• Twój komentarz
Twój komentarz
Autor
Wyślij
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.
Zanim dodasz komentarz - przeczytaj:
zasady komentowania artykułów
Widzisz naruszenie regulaminu?
Zgłoś je!
Najnowsze wiadomości
finansesurowce
EBOR chce wspierać budowę gazociągu
Nabucco
2009-10-30 15:15
Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju planuje finansowe wsparcie
budowy gazociągu Nabucco - poinformował prezes EBOR Thomas Mirow
w rozmowie z piątkowym dziennikiem "Financial Times Deutschland".
»
finanseMoja Firmafundusze europejskie
Warszawa daje kobietom dotacje na własną
firmę
2009-10-30 14:54
Mieszkanki okolic Warszawy, które będą chciały wrócić na rynek pracy po
wychowaniu dzieci, będą mogły dostać z Wojewódzkiego Urzędu Pracy
40 tys. zł na założenie firmy. Dokumenty można składać od poniedziałku 2
listopada. Preferowane mają być kobiety do 25. roku życia oraz po 50-tce.
»
finansewynagrodzeniaBloomberg
Mimo nagonki polityków, bankierzy oczekują
rekordowych premii
2009-10-30 14:11
Pomimo szumnych zapowiedzi ograniczenia premii dla bankierów,
przedstawiciele sektora finansowego na całym świecie spodziewają się za
ten rok rekordowych bonusów – wynika z sondażu agencji Bloomberg.
»
finanse osobistefundusze inwestycyjneRaport
Wschodząca Europa znowu gorąca
2009-10-30 13:35
Trzeci tydzień października był najlepszym od blisko dwóch lat pod
względem napływu kapitału do funduszy inwestujących w krajach rynków
wschodzących. Coraz chętniej pieniądze lokowane są w naszym regionie.
»
giełdakomentarzmakroekonomia
Czy to tylko ruch powrotny?
2009-10-30 13:20
Przez dzisiejszą sesję inwestorzy będą zastanawiać się, czy poprawa
notowań, jaka zaczęła się wczoraj po południu oznacza, że najgorsze już
minęło i korekta nie przybierze poważniejszych rozmiarów, czy jednak
zwyżka jest jedynie ruchem powrotnym do sierpniowego szczytu, który
najpierw w minionym tygodniu został pokonany, a następnie w tym tygodniu ten pozytywny sygnał został
zanegowany.
»
• Opinie - Forsal.pl
przemysł
Piasecki: Pomysł Klicha jest OK
transport
Mokrzycka: A ja chcę
siedzieć
więcej »
Tylko w Forsal.pl
• Piasecki: Pomysł Klicha jest OK
• Koniec recesji w Ameryce wywołał...
• Wzrost PKB w USA wsparł złotego i...
• Kontrakty z krajowymi kopalniami...
• Firmy mogą zaoszczędzić na prądzie
• KBC nie rezygnuje z ubezpieczeń
więcej »
Forsal.pl e-GP
• Dzisiejsze wydanie
• Archiwum
• Prenumerata
• Informacje o e-wydaniu
Bloomberg
• Nowy Jork pokonał Londyn w rankingu...
• Amerykanie i Brytyjczycy nie chcą już...
• Słynny kierowca Formuły 1 nie może...
• Samsung aż trzykrotnie powiększył...
• Zysk NYSE Euronext spadł o 28 proc.
• Drożeje sok pomarańczowy
więcej »
Porównaj i wybierz najtańszy kredyt!
Kwota 100 tys. zł
Waluta PLN
Okres 10 lat
Nazwa banku:
Rata / miesiąc:
Millennium Bank
DnB Nord
Deutsche Bank
1145
1147
1194
Twoje pieniądze
• W listopadzie Sejm zajmie się...
• Banki chętniej pożyczają na dom w...
• "Tajemniczy klient" krążył po...
• Co mają na sumieniu doradcy bankowi?
• Od 2012 r. internet może być nawet...
• Szybkie pożyczki cały czas drożeją
więcej »
• Waluty
• Giełda
• Surowce
EUR/PLN 4.2490 plus 0.0254 PLN
USD/PLN 2.8785 plus 0.0301 PLN
CHF/PLN 2.8072 plus 0.0118 PLN
GBP/PLN 4.7510 plus 0.0365 PLN
• EUR
• CHF
• USD
• GBP
WIG
38675.15 minus -0.23 %
WIG20
2287.38 minus -0.85 %
mWIG40 2233.72 plus
0.28 %
sWIG80 11007.13 minus -0.28 %
• WIG
• WIG20
• mWIG40
• sWIG80
Złoto
1041,99 minus -0.53 %
Gaz ziemny 5,21
plus
Ropa
76,47
minus -2.10 %
Pallad
324,5
minus -1.29 %
Platyna
1318,1 minus -1.12 %
Srebro
16,46
• Złoto
• Gaz
• Ropa
• Srebro
1.94 %
minus -1.50 %
Solar Energy Charity
Helping Relieve Poverty Though
The Provision of Solar Energy.
Join Us!
www.Solar-Aid.org
Public Service Ads by Google
Financial Times
• Jest prognoza dla gospodarki USA –...
• Versace znowu nadaje ton w świecie...
• Za „kolor” na Wall Street płaci...
• Nowe strategie marketingowe ożywią...
• Chiński rynek płaskich telewizorów...
• Fatalny pomysł Tele2 z łotewskim...
więcej »
• gazetaprawna.pl
•
Biznes i prawo gospodarcze
W listopadzie w Sejmie projekt zniżek na
prąd dla najuboższych
•
Podatki i rachunkowość
Komisja Europejska wzywa do zmiany
przepisów o VAT
•
Praca i ubezpieczenia
Umowy szpitali z NFZ zagrożone, w 2010
r. będzie trudniej się leczyć
•
Prawo i wymiar
sprawiedliwości
Żądanie od elektrowni zaniechania
immisji jest bezpodstawne
•
Wiadomości z kraju i ze świata
"Jest porozumienie na szczycie UE ws.
klimatu; to sukces Polski"
• Infor TV
• Kadry
• Księgowość
• Prawnik
• Sklep
• Szkolenia
• Moja firma
• Samorząd
• Wieszjak
Copyright 2008
- INFOR
BIZNES SP. Z
O.O.
RSS | Raporty | Reklama | Kariera | Ochrona prywatności | Regulamin | Komunikaty | Kontakt