1 PROTOK Ó Ł z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego

1 PROTOK Ó Ł z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego

PROTOKÓŁ
z posiedzenia Komisji Ładu i Porządku Publicznego
odbytego w dniu 8 marca 2012 r.
Obecni:
1.Jan Chomiak – przewodniczący Komisji
2. Andrzej Kuleta – członek
3. Henryk Michalak – członek
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.Mariusz Foryś – Wójt Gminy
2.Waldemar Dziędzioła – Zastępca Wójta
Posiedzeniu przewodniczył Pan Jan Chomiak –przewodniczący Komisji.
Porządek posiedzenia:
1.Zaopiniowanie propozycji rozmieszczenia dodatkowych lamp oświetlenia ulicznego.
2. Informacja nt. remontów dróg.
3. Sprawy różne.
Ad.1.
Pan Wójt przedstawił propozycje dodatkowych punktów oświetlenia ulicznego oraz kalkulacje
kosztów z tym związanych, przygotowane przez firmę TAURON.
Zagęszczenie 24 lampami w poszczególnych miejscowościach:
- Siekierzyce - 1 lampa przy byłej stacji PKP (brak 5 linki),
- Targoszyn - 1 lampa k.kościoła i biblioteki,
- Niedaszów – 1 lampa k. przystanku PKS,
- Zimnik – 1 lampa zakręt za piekarnią,
- Grzegorzów – 2 lampy przy budynkach nr 2 i nr 5a
- Marcinowice – 1 lampa przy przystanku PKS,
- Luboradz – 1 lampa przy budynku nr 5
- Luboradz – 2 lampy w kierunku p. Żmudy (brak 5 linki)
- Luboradz – 1 lampa przy budynku nr 30,
- Godziszowa – 2 lampy (brak 5 linki) przy skrzyżowaniu na Legnicę i przy budynku nr 2B
- Barycz – 1 lampa przy budynku nr 18,
- Mściwojów – 2 lampy (brak 5 linki i konieczność szafy sterowniczej) k. p. Materla i p.Grudzińskiej
- Mściwojów - 1 lampa przy posesji nr 76 (Kopeć)
- Mściwojów – 1 lampa przy posesji nr 75b (Hopek)
- Snowidza – 1 lampa w kierunku Jawora przy nowych budynkach (brak 5 linki),
- Snowidza – 2 lampy w kierunku p.Grega i p.Olchówki M.
- Snowidza – 1 lampa tzw. trójkąt
- Snowidza – 1 lampa przy budynku nr 28
- Snowidza – 1 lampa przy budynku nr 44 (p.Czekaj)
Łączny koszt w/w lamp to ok.53 tys. zł netto. Koszt montażu 1 lampy to 1.125 zł netto.
W niektórych przypadkach dochodzi 5 linka, konieczność postawienia słupa i montaż nowej szafki
sterowniczej dlatego tez z pewnych rzeczy musimy zrezygnować.
W związku z powyższym i ustaleniami z poprzedniej komisji nie stawiania lamp przy pojedynczych
budynkach Pan Wójt zaproponował aby nie montować lampy w Siekierzycach (koszt ok.4 tys. zł –
brak 5 linki), w Luboradzu w kierunku p.Żmudy (koszt ok.5,4 tys. zł) oraz nie ustawianie lampy
w pobliżu kościoła i biblioteki w Targoszynie.
1
W Mściwojowie ustawić lampy aby oświetlały wjazdy na zbiornik – przed posesją p.Materla i za
mostkiem na rowie (częściowe oświetlenie drogi w kierunku p.Grudzińskiej). W tym kierunku
konieczne jest dociągnięcie 5 linki i montaż szafki sterowniczej (koszt szafki ok. 3 tys. zł).
W Targoszynie przełożyć lampy od p. Dziury i p.Tomczuka i zamontować koło p.Dziubiny
i p.Trynieckiego oraz przekserujemy lampę koło p.Wojnarowskiej.
Pan Wójt poinformował ponadto, że utrzymanie 1 lampy kosztuje 35,44 zł – ok. 14 tys. zł miesięcznie
gmina płaci za wszystkie lampy, po dołożeniu lamp będzie to koszt ok.17,5 tys. zł, przez 28 miesięcy –
do czasu obowiązywania umowy „modernizacyjnej”.
Problemem są lampy w Marcinowicach, nie da się przełożyć lampy spod p.Dębickiej w pobliże
przystanku – potrzeba nowej lampy. Będzie nowy przystanek na zatoczce i trzeba go oświetlić oraz
zakupić wiatę.
Nawiązując do zakupu nowej szafki sterowniczej w Mściwojowie, ponieważ „nie wytrzyma”
oświetlenie uliczne, radny J.Chomiak zwrócił uwagę, że gmina poniosła koszty modernizacji
oświetlenia ulicznego i tego rodzaju skrzynka sterownicza powinna być przewidziana. Jednak jeżeli
jest konieczna to powinna być zamontowana.
W związku z powyższym Pan Wójt zaproponował aby na razie nie kupować szafki i poczekać co będzie
się działo. Sytuacja finansowa gminy zbytnio się nie poprawiła, mamy płynność ale duże obciążenie
długiem, dlatego też Pan Wójt proponuje pewne oszczędności i przyjęcie w/w propozycji i dalsze
negocjowanie cen z firmą energetyczną. Zostaną nam 3 lampy „wolne” do swobodnego
dysponowania w konieczne miejsca.
Omawiając oświetlenie tej części, wokół zbiornika zaproponowano aby na tamie świeciły się co
najmniej dwie lampy (obecnie 1 lampa).
Powracając do lamp w Luboradzu radny J.Chomiak broni swego stanowiska, po konsultacji z radą
sołecką i sołtysem uważa, że lampa w kierunku p.Żmudy jest konieczna, jest to miejsce spacerowe
często wykorzystywane.
Ostatecznie w głosowaniu jawnym 2 głosami „za”, przy 1 głosie przeciwnym ustalono, że lampa
w kierunku p. Żmudy nie będzie montowana – pozostałe propozycje zaakceptowano.
Drugim tematem omawianym na komisji był stan dróg – najbliższe zamierzenia.
Odpowiadając na zapytanie radnego J.Chomiaka w kwestii dróg w Targoszynie (zakwalifikowanych do
szkód popowodziowych) Zastępca Wójta poinformował, że projekt jest na ukończeniu, w marcu
będzie promesa, musimy uzyskać zgodę na przebudowę dróg oraz pozwolenie na odbudowę dwóch
przepustów na tej drodze. Jest robiony operat wodno-prawny. Najprawdopodobniej w kwietniu
będzie rozpisany przetarg. Do 29 maja br. musimy złożyć wniosek już z wykonawcą. Do 15 listopada
musimy wykonać i rozliczyć zadanie-czasu jest mało. Droga ta będzie finansowana podobnie jak
droga w Drzymałowicach z dwóch źródeł. Projektowanie drogi w Targoszynie jest trudne ponieważ
nie wszystkie media są naniesione na mapy.
Omawiając zamierzenia w kwestii dróg Pan Wójt przypomniał, że po Targoszynie w ramach tzw.
”powodziówek” planowane są drogi w Luboradzu, Marcinowicach (przy sali gimnastycznej), jeszcze
1 droga w Targoszynie oraz w Snowidzy od p.Pytlaka w kierunku p.Gregowej, ale w Snowidzy po
wybudowaniu kanalizacji.
Ponadto, w tym roku Starostwo Powiatowe w Jaworze będzie robiło drogę z Marcinowic do
Targoszyna (od p.Zybała w Targoszynie do drogi wojewódzkiej w Marcinowicach). Niewielki odcinek
(30 mb) przy drodze wojewódzkiej jest drogą gminną i być może będziemy go finansować.
2
Odpowiadając na zapytanie radnego J.Chomiaka w kwestii drogi do byłego SKR Pan Wójt wyjaśnił, że
jest to droga prywatna. Gmina zgłosiła do „powodziówki” odcinek od drogi powiatowej do byłej bazy
SKR.
Ponadto stale zgłaszane są potrzeby w zakresie naprawy dróg gminnych:
- Godziszowa - za p.Funtowicz,
- Mściwojów – od p.Kulety do p.Bigus I. oraz droga za świetlicą do p.Anczewskiego M.
- Snowidza – koło p.Szyba (krótki odcinek), droga od kościoła równoległa do powiatowej (zaorana),
- Luboradz – w kierunku p.Żmudy (obwodnica),
- Niedaszów – kruszywo (droga w kierunku p.Poterała, p.P.Kacperski),
- Zimnik – droga w kierunku sołtysa budynek nr 1, obwodnica Zimnika – trwają uzgodnienia,
- Marcinowice – k. remizy za cmentarzem,
- przepust w Snowidzy (zalewane pola),
- Grzegorzów – za torami w kierunku AKSUW-u,
- w Targoszynie p.Wójcik zgłasza, że zalewa mu posesję,
- Drzymałowice – kruszywo droga w kierunku p.Roczniaka B.,
Pan Wójt przypomniał, że sytuacja nieco się poprawiła, ale zadłużenie nie spadło, nie wiele możemy
zdziałać - będziemy dostawiać nowe lampy, robimy drogi, gdzie jest wysokie dofinansowanie
(80-100%). Bardzo dobry projekt na odbudowę drogi przez Powiat od Zębowic do Wądroża
„przepadł” ale ciągle są starania aby coś zmienić.
Mając na uwadze potrzeby oraz dobrą współpracę z nowym właścicielem kopalni w Zimniku
pozyskamy kruszywo i będziemy naprawiać konieczne drogi. Transport jednego samochodu to koszt
ok.250 zł + za kamień ok.400 zł za 25 ton.
Zabierając głos radny A.Kuleta zwrócił uwagę, aby przy naprawie drogi w Mściwojowie w kierunku
Pana I.Bigusa przykryć część rowów, podobnie jak to zrobił sam p. J.Szymonowicz - wstawił kręgi,
zamontował studzienki i przykrył rów wzdłuż swojej posesji. Z powodu nie przykrycia rowów droga
stale się obsuwa.
Odpowiadając Pan Wójt stwierdził, że nie stać nas na przykrycie tych rowów, być może jak droga
będzie utwardzona będzie lepiej.
Ad.3.
W dalszej części Pan Wójt poinformował, że być może w tym roku złożylibyśmy, z realizacją w roku
przyszłym, wniosek na plac zabaw w Luboradzu ale gdzie go posadowić.
Odpowiadając radny J.Chomiak stwierdził, że plac za świetlicą budzi pewne obawy w związku
z bliskością sklepu, gdzie sprzedaje się alkohol. Poprzednio proponował aby zagospodarować miejsce
po spalonej stodole ale jest ona współwłasnością 18 osób i będzie trudno się porozumieć.
Plac za świetlicą mieszkańcy uporządkują, rozbiorą komórki i w jakiś sposób zagospodarują, tak jak
deklarowano.
Zaproponowane na plac zabaw miejsce w pobliżu posesji radnego, własność gminy, jest nieco
oddalone od centrum wsi, nie mniej zostanie przedstawione społeczeństwu jako jedna z propozycji
na plac zabaw.
Odpowiadając na zapytania radnego J.Chomiaka w kwestii pałacu w Targoszynie Pan Wójt
poinformował, że odbyło się spotkanie z konserwatorem. Konserwator nie zgadza się na podział
działki z pałacem aby oddzielić część parku, jedynie możemy oddzielić zabudowania folwarczne
(magazyny). Gminę nie stać na utrzymanie pałacu, dlatego też odbędzie się zebranie z mieszkańcami
Targoszyna w kwestii ewentualnego jego zbycia.
3
Jeżeli nie będziemy zabezpieczać pałacu i ulegał będzie dewastacji to możemy otrzymać decyzje
nakazowe od konserwatora i będziemy musieli znaleźć środki na jego zabezpieczenie
i odrestaurowanie.
Nieruchomość 20 ha za pałacem w Targoszynie jest własnością Uniwersytetu Przyrodniczego, gdzie
planowany był ogród botaniczny-w chwili obecnej jest dzierżawiona przez rolników.
Na zakończenie Pan Wójt poinformował, że w ostatnich dniach gmina sprzedała jedną większą
działkę na Grzegorzowie za ponad 500 tys. zł, nie mniej musimy ją uzbroić tj. doprowadzić wodę
(ok.100 tys. zł) oraz wykonać drogę dojazdową do drogi wojewódzkiej.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała:
G.Warszawa – inspektor ds. samorządowych,
zdrowia i sportu
4