Wybór G-2155-1-08-drugi

Opole, dnia 6 maja 2008 r.
L.dz.:G-2155-1/08
dotyczy: zapytania o cenę na dostawę komputerów stacjonarnych do
Sądu Okręgowego w Opolu – zadanie nr 1 i nr 2.
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
W wyniku wycofania się pisemnie w dniu 28 kwietnia 2008 r. z podpisania umowy w
sprawie niniejszego zamówienia publicznego Wykonawcy – KEN Technologie Informatyczne
Sp. z o.o. , pl.Strzelecki 20, 50-224 Wrocław, którego oferta została wybrana jako
najkorzystniejsza zarówno dla zadania nr 1 oraz zadania nr 2 ( pismo informujące z dnia
18 kwietnia 2008 r. L.dz.G-2155-1/08 ), Zamawiający - Sąd Okręgowy w Opolu z siedzibą
przy Pl.Daszyńskiego 1 ,45-064 Opole na podstawie art.94 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ),
zwanej dalej ustawą PZP, wybiera ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez
przeprowadzenia ich ponownej oceny.
W związku z powyŜszym na podstawie art. 92 ust.1 pkt.1 ustawy PZP Zamawiający
informuje, iŜ dokonał ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.
Wykonawca wybrany dla zadania nr 1:
MAXTO Sp. Jawna
pl. Reduta 5
31-421 Kraków
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca złoŜył ofertę spełniającą wszystkie warunki udziału w postępowaniu podane w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24
ustawy PZP, a jego oferta jest najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert nie
podlegających odrzuceniu , złoŜonych w niniejszym postępowaniu (cena oferty – kryterium
100%).
W postępowaniu złoŜone zostały trzy oferty, których porównanie przedstawia poniŜsza
tabela:
Spełnienie
warunków
udziału w
postępowaniu
Liczba punktów
(kryterium
„cena oferty”)
Łączna liczba
punktów
1
KEN Technologie Informatyczne
Sp. z o.o.
pl. Strzelecki 20
50-244 Wrocław
TAK
100,00
100,00
2
MAXTO Sp. Jawna
pl. Reduta 5
31-421 Kraków
TAK
96,02
96,02
3.
BlueSoft Sp. Jawna
ul. Ozimska 182
45-310 Opole
TAK
95,09
95,09
Nr
oferty
Wykonawca
Wykonawca wybrany dla zadania nr 2:
MAXTO Sp. Jawna
pl. Reduta 5
31-421 Kraków
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca złoŜył ofertę spełniającą wszystkie warunki udziału w postępowaniu podane w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24
ustawy PZP, a jego oferta jest najkorzystniejsza spośród pozostałych ofert nie
podlegających odrzuceniu, złoŜonych w niniejszym postępowaniu (cena oferty – kryterium
100%).
W postępowaniu złoŜone zostały trzy oferty, których porównanie przedstawia poniŜsza
tabela:
Spełnienie
warunków
udziału w
postępowaniu
Liczba punktów
(kryterium
„cena oferty”)
Łączna liczba
punktów
1
KEN Technologie Informatyczne
Sp. z o.o.
pl. Strzelecki 20
50-244 Wrocław
TAK
100,00
100,00
2
MAXTO Sp. Jawna
pl. Reduta 5
31-421 Kraków
TAK
86,86
86,86
3.
BlueSoft Sp. Jawna
ul. Ozimska 182
45-310 Opole
NIE
-
-
Nr
oferty
Wykonawca
Zamawiający jednocześnie informuje, iŜ na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP oferta złoŜona
przez Wykonawcę BlueSoft Sp. Jawna z siedzibą w Opolu przy ul. Ozimskiej 182
została odrzucona dla zadania nr 2, jako niezgodna z treścią SIWZ. Wykonawca dla zadania nr 2
załączył formularz cenowy oferty-zadanie nr 1(załącznik nr 2a do oferty), a nie formularz cenowy
oferty – zadanie nr 2 (załącznik nr 2b do oferty).
Środki ochrony prawnej:
zgodnie z punktem 19 SIWZ.