Ocena skuteczności mieszaniny herbicydu Roundup 360 SL z

Ocena skuteczności mieszaniny herbicydu Roundup 360 SL z

INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZNAWSTWA
PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli
ul. Orzechowa 61, 50-540 WROCŁAW
tel./fax: (071) 363-87-07
e-mail: [email protected]
S P R A W O Z D A N I E nr 166/2009 z badania 09-nu-73-As
R E P O R T no 166/2009 from trial 09-nu-73-As
z badań nad biologiczną oceną herbicydu:
on biological evaluation of herbicide:
ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL
(glifosat = 360 g/l) + (sole amonowe kwasów wielozasadowych, oksyetylowana amina - polimer
- kryptand, regulator pH)
Zleceniodawca Customer: Zakład Produkcyjno-Handlowy „AGROMIX”, ul. Mokra 7
32-005 Niepołomice
Rodzaj i cel badania Ocena skuteczności mieszaniny herbicydu Roundup 360 SL z adiuwantem
AS 500 SL na nieużytku.
Kind and aim of trial: Evaluation of efficacy miksture Roundup 360 SL with adjuvant AS 500 SL
in non crop area.
Termin rozpoczęcia części eksperymentalnej: 21-05-2009
Term of experimental part beginning
Termin zakończenia części eksperymentalnej: 16-07-2009
Term of experimental part ending
Liczba stron sprawozdania: 16
Number of report pages
Kierownik Zakładu
Head of Departament
Sprawozdanie przygotował(a)
Report prepared by
doc. dr hab. Krzysztof Domaradzki
mgr Marek Badowski
2009-11-30
2009-11-30
Metoda i sposób prowadzenia badania
Method and mode of trial carring out
Wszystkie prace związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną doświadczeń zawartych w
sprawozdaniu wykonano według zasad Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zgodnie z metodyką
(PP 1/135, PP 1/152, PP1/181, PP 1/214 oraz PP 1/117(2)).
All works connected with planing, conducting and evaluating of trials contens in this report were
done in accordance with EPPO Standards
Osoby prowadzące badanie
Persons of trial carring out
Kierownik badania
Data i podpis Kierownika badania
Manager of trial
Date and signature the Manager of trial
mgr inż. Marek Badowski
Zespół badawczy
Research team
Urszula Pałac
Zbigniew Jaworski
Władysław Wiącek
Leszek Rynarzewski
Charakterystyka badanej próbki środka ochrony roślin
The characteristic tested pesticide samples
Nazwa środka Name of pesticide
Roundup 360 SL
Substancja aktywna Active ingredient
glifosat = 360 g/l
Producent środka Formulation producer
Monsanto Europe S.A./N.V, Scheldelaan
460, B-2040 Antwerpia, Królestwo Belgii
Producent substancji aktywnej Active substance Monsanto Europe S.A./N.V, Scheldelaan
460, B-2040 Antwerpia, Królestwo Belgii
producer
Nr partii Lot number
100666972
Data produkcji Date of production
13/05/2008
Data dostarczenia próbki Date of sample delivery 23-06-2008
Nr próbki Number of sample
08-23-01
2
Nazwa środka Name of pesticide
AS 500 SL
Substancja aktywna Active ingredient
sole amonowe kwasów wielozasadowych,
oksyetylowana amina = 500 g/l
Producent środka Formulation producer
Zakład Produkcyjno-Handlowy „Agromix”,
ul Mokra 7, 32-005 Niepołomice
Producent substancji aktywnej Active substance Zakład Produkcyjno-Handlowy „Agromix”,
ul Mokra 7, 32-005 Niepołomice
producer
Nr partii Lot number
5/2009/AGR
Data produkcji Date of production
05/01/2009
Data dostarczenia próbki Date of sample delivery 12-05-2009
Nr próbki Number of sample
09-30-01
Charakterystyka środka porównawczego
The characteristic of standard product
Nazwa środka Name of pesticide
Glyfos 360 SL
glifosat = 360 g/l
Cheminova A/S. P.O. Box 9, DK 7620
Producent środka Formulation producer
Lemvig, Dania
Producent substancji aktywnej Active substance Cheminova A/S. P.O. Box 9, DK 7620
Lemvig, Dania
producer
Substancja aktywna Active ingredient
Nr partii Lot number
45A-80307-01
Data produkcji Date of production
03/2008
Data dostarczenia próbki Date of sample delivery 25-04-2008
Nr próbki Number of sample
08-21-05
Ocena skuteczności chwastobójczej
Weed control evaluation
Zniszczenie chwastów (E) w % podano na podstawie analizy szacunkowej zachwaszczenia,
porównując ich liczbę na obiektach herbicydowych i na nieopryskiwanej kontroli, gdzie liczbę
chwastów określono metodą ramkową.
E
- efektywność - zniszczenie chwastów w %
*) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m2]
efficacy - weeds control in %
*) - for untreated - number of weeds per sq. m
3
Ocena zachwaszczenia
Evaluation of weeds
Stopień zachwaszczenia przed zabiegiem ustalono na podstawie analizy agrofitosocjologicznej
(SPG), określając stopień pokrycia gleby przez chwasty (w %) na każdym z badanych obiektów.
SPG - pokrycie gleby przez chwasty w %
degree of soil coverage by weeds [%]
Obliczenia statystyczne
Statictic analysis
Nie dotyczy analiz szacunkowych.
Not concern of assessment analysis
Kod (numer) doświadczenia
Code of trial
09-nu-73-As
Charakterystyka miejsca prowadzenia badania
Characteristic of habitat
lokalizacja doświadczenia Location of trial...... : Miłoszyce
układ doświadczenia Method of trial ................ : losowane bloki randomized blocks
liczba powtórzeń Replications........................... : 4
powierzchnia poletek Plots area ....................... : 25 m2
długość poletek Plots length .............................. : 10 m
szerokość poletek Plots width............................ : 2,5 m
przedplon Forecrop ........................................... : nieużytek non crop area
roślina uprawna Crop........................................ : nieużytek non crop area
odmiana Cultivar................................................ : nie dotyczy
data siewu dateof sowing ................................... : nie dotyczy
norma wysiewu Seeding rate ............................. : nie dotyczy
data zbioru Date of harvest................................ : nie dotyczy
typ gleby Soil type .............................................. : płowa podzol soil
klasa Soil class.................................................... : IV b
pH ....................................................................... : 4,9
zawartość próchnicy Organic matter cont. ....... : 1 %
4
Wykaz zabiegów uprawowych, nawozowych i innych zabiegów ochrony roślin oraz
terminów ich przeprowadzenia
List of tillage treatments, fertilization and another plant protection treatments with date of this
carring out
zabiegi uprawowe
tillage treatments
nie wykonywano
nawożenie
fertilization
nie nawożono
zabiegi ochrony roślin
plant protection treatments
nie wykonywano
Parametry techniczne zabiegu
Technical parameters of treatments
typ opryskiwacza Type of sprayer ............................: "Gloria" plecakowy knapsack
pojemność zbiornika opryskiwacza
Sprayer capacity ........................................................: 2 l
typ dysz Nozzle type...................................................: TeeJet 11003 VS
liczba dysz Number of nozzles ...................................: 5
rozstaw dysz Distance of nozzles ..............................: 50 cm
ciśnienie robocze Application preassure...................: 0,25 MPa
ilość wody Water volume ...........................................: 250 l/ha
prędkość podczas zabiegu
Speed during treatment..............................................: 3,6 km/h
wysokość zawieszenia belki
Mounting of sprayer beam.........................................: 50 cm
5
Określenie dawki badanego środka ochrony roślin, środka ochrony roślin stosowanego
jako porównawczy oraz terminu zabiegu
Dose and application term of herbicides
Lp
Faza wzrostu
Termin
Dawka
rośliny uprawnej
stosowania produktu na
wg BBCH
Term of
1 ha
Growth stage of
application Dose per ha
crop [BBCH scale]
Obiekt badawczy
Treatment
1 KONTROLA
-
-
14-16
2 ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
14-16
3 ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
14-16
4 GLYFOS 360 sl
T-4
4l
14-16
Uwagi
Remark
nieopryskiwana
untreated
środek badany
tested agent
środek badany
tested agent
środek porównawczy
standard agent
Termin opryskiwania Term of application: T-4
data opryskiwania Application date........................................ : 2009-05-21
Faza rozwojowa rośliny uprawnej
Growth stage of crop
Nie dotyczy
Faza rozwojowa chwastów dominujących
Growth stage of dominant weeds
Chwast
BBCH
Opis
ELYRE
51
kłoszenie
GERPU
60
kwitnienie
ARTVU
60
kwitnienie
CIRAR
30
rozwój rozety
CHYVU
35
rozwój pędu głównego
RUMCR
51
kwitnienie
CONAR
30
rozwój pędu
ECHCG
13-14
EQUAR
30
rozwój pędu
SOOCA
30
rozwój pędu głównego
HYPPE
55
pąki kwiatowe
MELAL
55
pąki kwiatowe
DAUCA
30
rozwój rozety
3-4 liście
6
Warunki atmosferyczne i środowiskowe w czasie wykonywania zabiegu
Atmospheric and enviromantal conditions during application
temperatura powietrza
Temperature of air.....................................................: 22,5°C
temperatura gleby na głębokości 10 cm
Temperature of soil on 10 cm depth ..........................: 16,3°C
wilgotność powietrza Relative humidity ...................: 60,5 %
prędkość wiatru Wind speed.....................................: 1,2 m/s
kierunek wiatru Wind direction................................: S
zachmurzenie Cloud cover........................................: 4 /10
opady w okresie 1 tygodnia przed opryskiwaniem
Rainfall during 1 week before spraying ....................: 6,6 mm
opady w okresie 2 tygodni po opryskiwaniu
Rainfall during 2 weeks after spraying......................: 18,6 mm
Pierwszy opad po opryskiwaniu i jego ilość
First rainfall after spraying and its amount ..............: 2009-05-21,
- 0,4 mm
stan rośliny w czasie zabiegu
State of plant during application ...............................: sucha
stan gleby w czasie zabiegu
State of soil during application .................................: sucha
Warunki pogodowe w czasie prowadzenia doświadczenia
The weather conditions during experimental period
miesiąc/rok
month/year
05/2009
05/2009
06/2009
06/2009
07/2009
07/2009
Parametry pogodowe
Weather parameters
śr. temperatura [°C]
average temperature
suma opadów [mm]
sum of precipitation
śr. temperatura [°C]
average temperature
suma opadów [mm]
sum of precipitation
śr. temperatura [°C]
average temperature
suma opadów [mm]
sum of precipitation
Dekady
Decades
I
II
III
13,3
13,4
15,0
2,7
25,6
34,1
13,6
15,8
16,5
25,3
19,6
125,8
19,7
19,4
19,0
92,7
35,8
18,8
7
Terminy obserwacji działania herbicydów na roślinę uprawną i chwasty
Terms of observation of herbicide efficiency on crop and weeds
SPG - stopień pokrycia gleby przez chwasty w %
Degree of soil coverage by weeds [%]................................: 2009-05-21
E
- efektywność (zniszczenie chwastów)
Efficacy (weed control)
(S) metoda szacunkowa Assess method.........................: 2009-05-28
2009-06-04
2009-06-19
2009-07-16
Data zbioru Date of harvest ...........................................................: nie dotyczy
8
Wyniki oceny skuteczności środka ochrony roślin oraz zestawienie wyników badań
Results of evaluation of pesticide efficacy and statement of investigation effects
Tab. 1. Ocena stopnia pokrycia gleby przez chwasty w %
Obiekt
Treatment
KONTROLA
T
Dawka
Dose
Evaluation of degree of soil coverage by weeds in %
SPG
2009-05-21
ECHCG ELYRE ARTVU SOOCA
CIRAR CHYVU GERPU RUMCR CONAR HYPPE MELAL DAUCA ERICA
EQUAR
-
-
20
4
15
4
5
3
12
6
5
2
2
5
2
12
ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
21
5
13
3
5
3
13
6
5
1
2
5
1
11
ROUNDUP 360 SL
+ AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
20
4
14
3
4
3
12
5
4
2
3
4
1
10
GLYFOS 360 SL
T-4
4l
19
5
13
3
5
4
11
6
4
1
2
4
2
11
9
Tab. 2. Ocena skuteczności herbicydów
Obiekt
Treatment
KONTROLA
T
Dawka
Dose
Evaluation of herbicides efficacy
E
2009-05-28
ECHCG ELYRE ARTVU GERPU
CIRAR RUMCR CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA
ERICA
EQUAR
-
-
* 54
*8
* 28
* 20
* 14
* 13
* 12
* 10
* 12
*7
*7
*7
*6
* 30
ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
90
50
30
52
48
50
43
32
30
90
48
52
75
5
ROUNDUP 360 SL
+ AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
90
58
30
50
47
48
42
30
30
85
50
50
75
5
GLYFOS 360 SL
T-4
4l
90
55
30
55
49
50
42
31
30
90
47
53
78
5
*) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m2]
10
Tab. 3. Ocena skuteczności herbicydów
Obiekt
Treatment
KONTROLA
T
Dawka
Dose
Evaluation of herbicides efficacy
E
2009-06-04
ECHCG ELYRE ARTVU GERPU
CIRAR RUMCR CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA
ERICA
EQUAR
-
-
* 54
*8
* 28
* 20
* 14
* 13
* 12
* 10
*9
*7
*7
*7
*6
* 30
ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
100
100
82
76
100
85
53
75
90
100
98
100
100
15
ROUNDUP 360 SL
+ AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
100
100
88
81
100
92
56
75
92
100
97
100
100
12
GLYFOS 360 SL
T-4
4l
100
100
84
78
100
82
52
77
90
100
99
100
100
15
*) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m2]
11
Tab. 4. Ocena skuteczności herbicydów
Obiekt
Treatment
KONTROLA
T
Dawka
Dose
Evaluation of herbicides efficacy
E
2009-06-19
ECHCG ELYRE ARTVU GERPU
CIRAR RUMAC CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA
ERICA
EQUAR
-
-
* 54
*8
* 28
* 20
* 14
* 13
* 12
* 10
*9
*7
*7
*7
*6
* 30
ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
100
100
98
93
100
100
77
99
98
100
100
100
100
18
ROUNDUP 360 SL
+ AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
100
100
97
96
100
100
80
100
95
100
99
100
100
23
GLYFOS 360 SL
T-4
4l
100
100
99
94
100
100
76
100
98
100
100
100
100
20
*) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m2]
12
Tab. 5. Ocena skuteczności herbicydów
Obiekt
Treatment
KONTROLA
T
Dawka
Dose
Evaluation of herbicides efficacy
E
2009-07-16
ECHCG ELYRE ARTVU GERPU
CIRAR RUMAC CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA
ERICA
EQUAR
-
-
* 54
*8
* 28
* 20
* 14
* 13
* 12
* 10
*9
*7
*7
*7
*6
* 30
ROUNDUP 360 SL
T-4
4l
100
100
95
90
95
100
70
100
92
100
100
100
100
10
ROUNDUP 360 SL
+ AS 500 SL
T-4
2,8 + 1 l
100
100
95
94
93
100
75
100
90
100
100
100
100
10
GLYFOS 360 SL
T-4
4l
100
100
96
92
96
100
72
100
93
100
100
100
100
10
*) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m2]
13
Wnioski z badań
Conclusions
Działanie na roślinę uprawną
Influence of herbicides on crop plants
Nie dotyczy.
Działanie herbicydu na chwasty (Tab. 1 - 4)
Influence of herbicides on weeds
1. Herbicyd Roundup 360 SL stosowany w dawce 4 l/ha już 1 tydzień po aplikacji wykazywał
dużą skuteczność niszczenia Echinochloa crus-galli, Hypericum perforatum i Erigeron
canadensis. (tab. 2.)
2. Po upływie 2 tyg. Roundup 360 SL skutecznie zwalczał większość chwastów występujących
na poletkach doświadczalnych, w granicach 90-100% zniszczone zostały Echinochloa crusgalli, Elymus repens, Cirsium arvense, Daucus carota, Hypericum perforatum, Melandrium
album, Solidago canadensis i Erigeron canadensis, a w 82-85% Artemisia vulgaris i Rumex
crispus, średnio wrażliwe były Geranium pusillum i Tanacetum vulgare. Słabiej zwalczany
był Convolvulus arvensis, natomiast Equisetum arvense pozostał odporny. (tab. 3.)
3. Po upływie 4 tyg. od aplikacji Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha całkowicie eliminował z
poletek Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Cirsium arvense, Rumex crispus, Tanacetum
vulgare, Hypericum perforatum, Melandrium album, Solidago canadensis i Erigeron
canadensis, a w 98% Artemisia vulgaris i Daucus carota oraz w 93% Geranium pusillum.
Convolvulus arvensis był średnio wrażliwy a Equisetum arvense pozostał odporny. (tab. 4.)
4. Tak wysoka skuteczność chwastobójcza utrzymywała się przez okres wegetacji, ale po
upływie 8 tyg. zaobserwowano początkowe niewielkie odrastanie takich gatunków jak:
Artemisia vulgaris, Geranium pusillum, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis i Daucus
carota. (tab. 5.)
14
5. Mieszanina Roundup 360 SL + AS 500 SL stosowana w dawce 2,8 + 1 l/ha działała na
chwasty z nie mniejszą skutecznością jak herbicyd Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha,
całkowicie eliminując z poletek doświadczalnych w okresie 4-8 tygodni takie gatunki jak
Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Cirsium arvense, Rumex crispus, Tanacetum
vulgare, Hypericum perforatum, Melandrium album, Solidago canadensis i Erigeron
canadensis, a w 94-95% Artemisia vulgaris i Geranium pusillum oraz w 90% Daucus
carota. Convolvulus arvensis pozostał średnio wrażliwy a Equisetum arvense był odporny.
(tab. 4-5)
6. Po upływie 2 miesięcy od zastosowania mieszaniny Roundup 360 SL + AS 500 SL w dawce
2,8 + 1 l/ha zaobserwowano początkowe niewielkie odrastanie takich gatunków jak:
Artemisia vulgaris, Geranium pusillum, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis i Daucus
carota. (tab. 5.)
7. Porównawczy herbicyd Glyfos 360 SL stosowany w dawce 4 l/ha również wykazał dużą
skuteczność niszczenia chwastów występujących na nieużytku, podobną do działania
herbicydu Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha.
15
Informacje dotyczące przechowywania i ochrony danych źródłowych
Information concering storage and protection of source data
Dane źródłowe prowadzonych doświadczeń są zabezpieczone i przechowywane w archiwum
Zakładu Herbologii i Technik Uprawy Roli, co najmniej przez okres dopuszczenia danego
środka do obrotu. Wszystkie informacje związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną
doświadczenia zawartego w sprawozdaniu są traktowane jako poufne.
Nazwy roślin występujących w doświadczeniach
Name of plants occurred in trials
Skrót
Nazwa łacińska
Nazwa polska
Abbreviation
Latin name
Polish name
ARTVU
Artemisia vulgaris
bylica pospolita
CHYVU
Tanacetum vulgare
wrotycz pospolity
CIRAR
Cirsium arvense
ostrożeń polny
CONAR
Convolvulus arvensis
powój polny
DAUCA
Daucus carota
marchew zwyczajna
ECHCG
Echinochloa crus-galli
chwastnica jednostronna
ELYRE
Elymus repens
perz właściwy
ERICA
Erigeron canadensis
przymiotno kanadyjskie
EQUAR
Equisetum arvense
skrzyp polny
GERPU
Geranium pusillum
bodziszek drobny
HYPPE
Hypericum perforatum
dziurawiec zwyczajny
MELAL
Melandrium album
bniec biały
RUMCR
Rumex crispus
szczaw kędzierzawy
SOOCA
Solidago canadensis
nawłoć kanadyjska
16