Protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 30

Protokół
posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego
w dniu 30 czerwca 2011 roku
Posiedzeniu przewodniczył Rektor prof. dr hab. Bernard Lammek
Lista obecności w załączeniu do oryginału.
ad 1
Rektor prof. dr hab. B. Lammek wręczył:
- prof. dr hab. Krystynie Maksimowicz z Wydziału Filologicznego akt mianowania na
stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
- prof. dr hab. Andrzejowi Gąsiorowskiemu z Wydziału Nauk Społecznych akt mianowania
na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
- dr hab. Danucie Stanulewicz-Skrzypiec akt mianowania na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek pogratulował nowo mianowanym profesorom i życzył
Im dalszych osiągnięć w pracy naukowej i dydaktycznej oraz w życiu osobistym.
Senat UG minutą ciszy uczcił pamięć zmarłej profesor Haliny Piekarek-Jankowskiej,
która pełniła funkcję wicedyrektora Instytutu Oceanografii, kierownika Zakładu Geologii
Morza, dziekana Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii UG oraz Prorektora ds.
Kształcenia Uniwersytetu Gdańskiego.
ad 2
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że z porządku obrad został wycofany
punkt 3.5 – wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o mianowanie dra hab. Jerzego
Jańczaka na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 49 osób tak.
Senat UG przyjął następujący porządek obrad:
1. Wręczenie aktów mianowania na stanowisko profesora w Uniwersytecie Gdańskim.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Opinia Senatu UG w sprawie wniosków o mianowanie:
3.1. Wniosek Wydziału Historycznego o mianowanie prof. dra hab. Jana Iluka na
stanowisko profesora zwyczajnego,
3.2. Wniosek Wydziału Historycznego o mianowanie dra hab. Christofera Herrmanna na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.3. Wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o mianowanie dra hab. Leszka
Łęczyńskiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.4. Wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o mianowanie dra hab. Waldemara
Surosza na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.5. wycofany z porządku obrad
3.6. Wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Janusza Erenca na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.7. Wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Roberta Opory na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.8. Wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Jakuba Potulskiego na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.9. Wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie dra hab. Tomasza Swobody na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
3.10. Wniosek Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki o mianowanie dra hab.
Aleksandra Kubickiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie
Gdańskim,
3.11. Wniosek Wydziału Zarządzania o mianowanie dra hab. Jerzego Zemke na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
4. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Uniwersytetu Gdańskiego za 2010 rok.
5. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie przyjęcia planu rzeczowo-finansowego
Uniwersytetu Gdańskiego na 2011 rok.
6. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie uzupełnienia Strategii Rozwoju Uniwersytetu
Gdańskiego o Wieloletni Plan Inwestycyjny.
7. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie nadania prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego na wniosek Wydziału Biologii.
8. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie nadania profesorowi Haydenowi White’owi tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego na wniosek Wydziału Filologicznego.
9. Zatwierdzenie recenzji sporządzonej przez prof. dra hab. Edmunda Kizika w związku
z wszczęciem postępowania o nadanie profesorowi Norbertowi Conradsowi tytułu doktora
honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego.
10. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie wprowadzenia Regulaminu ochrony własności
intelektualnej w Uniwersytecie Gdańskim.
11. Opinia Senatu UG w sprawie projektu zarządzenia Rektora UG w sprawie wprowadzenia
Regulaminu tworzenia spółek spin-off w Uniwersytecie Gdańskim.
12. Opinia Senatu UG w sprawie projektu zarządzenia Rektora UG w sprawie wzoru umowy
o przeniesienie praw do wyników pracy naukowo-badawczej/dyplomowej.
13. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Gdańskiego
(załącznik nr 5 - Medal Uniwersytetu Gdańskiego).
14. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmian w strukturze organizacyjnej Wydziału
Biologii (utworzenie Katedry Ewolucji Molekularnej).
15. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych
i Wydziale Filologicznym międzywydziałowych Studiów Podyplomowych Edukacyjne
działania na rzecz równego statusu kobiet i mężczyzn od roku akademickiego 2011/2012.
16. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych
Studiów Podyplomowych Resocjalizacja i profilaktyka społeczna od roku akademickiego
2011/2012.
17. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Filologicznym Studiów
Podyplomowych Tłumaczenia ustne od roku akademickiego 2011/2012.
18. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Filologicznym Studiów
Podyplomowych Nauczanie języka kaszubskiego od roku akademickiego 2011/2012.
19. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie likwidacji na Wydziale Filologicznym
Podyplomowego Studium Polonistycznego.
20. Projekt Uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 73/08 Senatu UG z dnia 30
października 2008 roku w sprawie określenia składu i przewodniczących stałych komisji
senackich UG na kadencję 2008-2012.
21. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie wyrażenia zgody na podpisanie umów
o współpracy.
22. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 maja
2011 roku.
23. Sprawy bieżące, wolne wnioski.
2
ad 3.1
Dziekan prof. dr hab. Z. Opacki przedstawił wniosek Wydziału Historycznego
o mianowanie prof. dra hab. Jana Iluka na stanowisko profesora zwyczajnego w
Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 47 osób, 46 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Historycznego o mianowanie prof. dra
hab. Jana Iluka na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 3.2
Dziekan prof. dr hab. Z. Opacki przedstawił wniosek Wydziału Historycznego
o mianowanie dra hab. Christofera Herrmanna na stanowisko profesora nadzwyczajnego
w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 48 osób, 46 osób tak, 1 osoba
nie, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Historycznego o mianowanie dra hab.
Christofera Herrmanna na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 3.3
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Krężel przedstawił wniosek Wydziału Oceanografii
i Geografii o mianowanie dra hab. Leszka Łęczyńskiego na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 43 osoby tak, 1 osoba
nie, 5 osób wstrzymało się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o mianowanie
dra hab. Leszka Łęczyńskiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie
Gdańskim.
ad 3.4
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Krężel przedstawił wniosek Wydziału Oceanografii
i Geografii o mianowanie dra hab. Waldemara Surosza na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 44 osoby tak, 1 osoba
nie, 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o mianowanie
dra hab. Waldemara Surosza na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie
Gdańskim.
ad 3.5 wycofany z porządku obrad
ad 3.6
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska przedstawiła wniosek Wydziału
Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Janusza Erenca na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
3
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 48 osób, 42 osoby tak, 3 osoby
nie, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra
hab. Janusza Erenca na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 3.7
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska przedstawiła wniosek Wydziału
Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Roberta Opory na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 43 osoby tak, 3 osoby
nie, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra
hab. Roberta Opory na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 3.8
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska przedstawiła wniosek Wydziału
Nauk Społecznych o mianowanie dra hab. Jakuba Potulskiego na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 39 osób tak, 3 osoby
nie, 7 osób wstrzymało się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Nauk Społecznych o mianowanie dra
hab. Jakuba Potulskiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie
Gdańskim.
ad 3.9
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek Wydziału Filologicznego
o mianowanie dra hab. Tomasza Swobody na stanowisko profesora nadzwyczajnego w
Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 47 osób tak, 2 osoby
wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie dra hab.
Tomasza Swobody na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 3.10
Dziekan prof. dr hab. W. A. Majewski przedstawił wniosek Wydziału Matematyki,
Fizyki i Informatyki o mianowanie dra hab. Aleksandra Kubickiego na stanowisko profesora
nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 45 osób tak, 2 osoby
nie, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki o
mianowanie dra hab. Aleksandra Kubickiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego w
Uniwersytecie Gdańskim.
4
ad 3.11
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński przedstawił wniosek Wydziału Zarządzania o
mianowanie dra hab. Jerzego Zemke na stanowisko profesora nadzwyczajnego w
Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 48 osób, 46 osób tak, 2 osoby
wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Zarządzania o mianowanie dra hab.
Jerzego Zemke na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 4.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski przedstawił projekt
uchwały Senatu UG w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Uniwersytetu
Gdańskiego za 2010 rok.
Kwestor mgr K. Niemierko poinformowała, że sprawozdanie zawiera cztery podstawowe
tabele przedstawiające: bilans jednostek, rachunek zysków i strat, zestawienie zmian w
kapitale własnym oraz rachunek przepływów pieniężnych. Zgodnie z art. 53 ustawy o
rachunkowości oraz art. 62 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, sprawozdanie finansowe
podlega zatwierdzeniu przez Senat. Kwestor mgr K. Niemierko poinformowała, że rok 2010
zamknął się stratą netto w wysokości 7.143.687,18 złotych zmniejszającą fundusz zasadniczy
Uczelni. Sprawozdanie finansowe wraz z księgami zostało zbadane przez biegłą rewident,
która wydała opinię pozytywną i nie stwierdziła zagrożenia kontynuacji działalności Uczelni
w 2011 roku. Biegła rewident zwróciła uwagę na konieczność zachowania ostrożności i
obserwowania wielkości generowanych kosztów w odniesieniu do osiąganych przychodów.
W stosunku do roku ubiegłego Uczelnia osiągnęła lepszy wynik finansowy, ponieważ strata
zmniejszyła się o około 13%. W porównaniu z 2009 rokiem wzrosły przychody Uczelni
koszty wzrosły nieznacznie. Jest to tendencja pozytywna. W rachunku zysków i strat
zawierają się przychody i koszty działalności badawczej, które się zerują, ale w
rzeczywistości na następny rok pozostały środki z działalności statutowej. Jeśli chodzi o
fundusz pomocy materialnej dla studentów, to z roku ubiegłego pozostały środki, które
przeszły z roku na rok z przeznaczeniem na stypendia i remonty, które w 2010 roku nie
zostały do końca zrealizowane. Wszystkie dane liczbowe wykazują stan na 31 grudnia 2010
roku.
Prof. dr hab. M. Szreder Przewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów
poinformował, że Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie finansowe.
Komisja zwróciła uwagę na to, że w porównaniu z 2009 rokiem w 2010 roku strata jest
niższa. Jest to bardzo pozytywny objaw. Komisja zgadza się z opinią biegłej rewident, która
uważa, że należy zwracać uwagę na ponoszone koszty w stosunku do osiąganych
przychodów.
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński zauważył, że Uczelnia otrzymała większą dotację i
została ona przeznaczona na wynagrodzenia, co przy niskich płacach było słuszną decyzją.
Ponadto pozytywne jest to, że przy intensywnej działalności inwestycyjnej maleją koszty
zużycia materiałów i usług obcych. Jest to właściwy kierunek działania, który wpłynął na
poprawę wyniku finansowego. Z bilansu wynika, iż wzrosła wielkość należności
krótkoterminowych. Na koncie Uczelni na koniec roku była nadwyżka środków pieniężnych,
być może było to związane z tym, że pod koniec roku został zaciągnięty kredyt. Nastąpił
istotny wzrost zobowiązań. Ponieważ są to zobowiązania długoterminowe to nie zakłócają
płynności finansowej, ale z danych wynika, że Uczelnia że nie reguluje wszystkich
zobowiązań.
5
Kwestor mgr K. Niemierko wyjaśniła, że jeżeli chodzi o należności krótkoterminowe,
to pod koniec roku Uczelnia nie otrzymała dotacji. Wykazana wielkość w pozycji „Stan
środków pieniężnych” jest nieco myląca, bo jest to stan ze wszystkich kont Uczelni, również
tych projektowych czyli środków, których nie można naruszyć. Pod koniec roku zawsze
wpływa dotacja na wynagrodzenia nauczycieli. Kwota ta jest wykazana na koniec 2010 roku,
ale już 1 stycznia następnego roku jest wydatkowana. Zaciągnięty kredyt jest kredytem
obrotowym. Grudzień zawsze jest miesiącem, w którym mnóstwo pieniędzy jest
zaangażowanych i rzeczywiście wówczas nie wszystkie zobowiązania są pokrywane
terminowo. Trzeba się wówczas zastanowić co należy zapłacić wcześniej a co później, żeby
zawsze były zapewnione środki na wynagrodzenia, ZUS i podatki. Są to najważniejsze
zobowiązania.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski wyjaśnił, że chodzi
tu o zarządzanie zobowiązaniami i należnościami.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że o kredycie w rachunku bieżącym
rozmawiano z Kanclerzem dr J. Gwizdałą na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów. Być
może ten kredyt będzie utrzymany a być może zaistnieje potrzeba zwiększenia go. Wynika to
z tego, że czasem koszty które ponosi Uczelnia w krótkich okresach są na tyle wysokie, że
Uczelnia nie jest w stanie pokryć ich przychodami i dlatego posiłkuje się kredytem
obrotowym. Wiąże się to z pewnym ryzykiem , gdyż z roku na rok pieniędzy w kredycie
obrotowym potrzeba więcej.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, iż jest to najlepszy dowód na to, że
program oszczędnościowy jest konieczny i należy go traktować bardzo poważnie i
odpowiedzialnie. Kredyty są zaciągane ponieważ trzeba prefinansować projekty unijne, ale
dzięki temu część pracowników ma możliwość zwiększenia dochodów i z tego tytułu są
korzyści naukowe. Obecnie są problemy ze sprzedażą nieruchomości należących do
Uniwersytetu Gdańskiego, ale wiele wskazuje na to, że w bliskiej przyszłości część
nieruchomości uda się sprzedać. Uczelnia musi pokrywać koszty niekwalifikowane, które nie
mogą być finansowane ze środków europejskich. Środki uzyskane ze sprzedaży
nieruchomości trafią na konto Uczelni. MNiSW często spóźnia się z przekazaniem dotacji
celowej i dotacji na działalność naukową. To również powoduje perturbacje finansowe.
Przyjęty program oszczędnościowy da efekty w przyszłym roku.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 48 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Uniwersytetu
Gdańskiego za 2010 rok.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 5
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski przedstawił projekt
uchwały Senatu UG w sprawie przyjęcia planu rzeczowo-finansowego Uniwersytetu
Gdańskiego na 2011 rok.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski omówił następujące
pozycje planu rzeczowo-finansowego: działalność dydaktyczna i utrzymanie Uniwersytetu
Gdańskiego, działalność naukowo-badawcza, plan rzeczowo-finansowy inwestycji
budowlanych i modernizacyjnych, plan remontów, fundusz pomocy materialnej dla studentów
i doktorantów, zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, dofinansowanie pozostałych
jednostek i zadań celowych Uniwersytetu Gdańskiego.
Prof. dr hab. M. Szreder Przewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów
poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała plan rzeczowo-finansowy Uczelni na
6
2011 rok i jednocześnie zwróciła uwagę na to, że w tym roku przeznaczono niewielkie
nakłady finansowe na remonty. Na niektórych wydziałach są to kwoty rzędu kilkudziesięciu
tysięcy złotych. Jest to słuszna decyzja skoro środki finansowe są potrzebne na inne cele. Jako
realną można uznać przewidywaną wielkość wpływów z opłat za świadczone usługi
edukacyjne. Zakłada się niewielki spadek w stosunku do roku ubiegłego. Należy dołożyć
starań żeby wpływy były takie jak planowane lub nawet wyższe.
Prof. dr hab. D. Marciniak-Neider zauważyła, że w pozycji „Pozostałe wpływy” w
punkcie „finansowe, odszkodowania, darowizny pieniężne, odpisy” planuje się wyższą kwotę
niż w roku ubiegłym. Na ile realne jest wykonanie takiego planu?
Kwestor mgr K. Niemierko wyjaśniła, że na tą kwotę składają się przede wszystkim
odpisy z działalności badawczej i dydaktycznej oraz funduszu pomocy materialnej, które
można zaplanować. Darowizny stanowią niewielką część tej kwoty.
Prof. dr hab. K. Liberek zauważył, że w tabeli 3 znajduje się pozycja
„Termomodernizacja Stacji Biologicznej w Górkach Wschodnich” a jednocześnie punkt 14
porządku obrad dzisiejszego posiedzenia mówi o utworzeniu Katedry Ewolucji Molekularnej,
której pracownicy pracują w Górkach Wschodnich a nowa katedra będzie miała siedzibę w
nowym budynku Wydziału Biologii na terenie Kampusu. Ponieważ chodzi o dosyć poważne
sumy należy wyjaśnić jakie będzie przeznaczenie budynku Stacji Biologicznej?
Kanclerz dr J. Gwizdała wyjaśnił, że katedra będzie funkcjonowała na Wydziale.
Termomodernizacja Stacji będzie finansowana ze środków uzyskanych z Unii Europejskiej.
Jest to projekt realizowany wspólnie z Politechniką Gdańską i generalnie będzie to baza
sprzętowa dla Stacji Wędrówek Ptaków, której siedziba w Przebendowie została
zlikwidowana oraz dla Stacji Biologicznej w Górkach Wschodnich. Będą się tam sznajdowały
laboratoria dla studentów i doktorantów.
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński zauważył, że z porównania danych zawartych w
tabeli „Działalność dydaktyczna i utrzymanie Uniwersytetu Gdańskiego” z tabelą
„Działalność naukowo-badawcza” wynika, że w tym roku wynik finansowy Uczelni znacznie
się pogorszy. W omawianym planie rzeczowo-finansowym oddzielnie omówiono działalność
dydaktyczną i oddzielnie działalność naukowo-badawczą. Ponieważ nie jest to ta sama
struktura to nie jest ona czytelna i nie odzwierciedla obrazu rachunku zysków i strat. Wydaje
się, że w przyszłości można to zrobić w inny sposób, tak aby prawidłowo ocenić wynik
finansowy. Słusznym krokiem jest wydatkowanie środków na działalność naukową np. na
aparaturę badawczą, ale jednocześnie te środki niejako zapewniały dodatni wynik finansowy.
Ponadto zwiększono nakłady przeznaczone dla władz rektorskich a wydaje się, że tu właśnie
można dokonać oszczędności, gdyż nie są to wydatki związane z dydaktyką czy działalnością
badawczą.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski zauważył, że środki
te są przeznaczone na wydatki wynikające z działalności poszczególnych prorektorów. W
tabeli „Dofinansowanie pozostałych jednostek i zdań celowych” wykazano, iż wszyscy
prorektorzy mają zmniejszone kwoty na pozostałe wydatki.
Prof. dr hab. M. Szreder zauważył, że ostatecznie wynik w rachunku zysków i strat nie
musi być niekorzystny. Według opinii biegłej rewident wynik rozliczeń międzyokresowych
krótkoterminowych będzie korzystny, bo w stosunku do roku poprzedniego będą dodatkowe
środki przeznaczone na badania naukowe, które są rozliczane długookresowo i nie można ich
wydać w cyklu rocznym.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek wyjaśnił, że wydatki na remonty są szacowane
ostrożnie a władze Uczelni starają się, aby dużą część a nawet całość kosztów remontu
akademika pokryło MNiSW. Należy zwrócić uwagę na to, że wielkość środków z roku
poprzedniego w tym roku jest znacznie niższa, co też ma wpływ na ogólny bilans.
7
Kwestor mgr K. Niemierko zauważyła, że w zeszłym roku planowano stratę ponad
6 milionów złotych a w rezultacie strata wyniosła około 3 miliony złotych. Sytuacja taka
częściowo wynika z przepisów ustawy o finansach publicznych. Planuje się nieprzekraczalne
limity wydatków i podejmuje działania żeby ich nie przekroczyć ponieważ obliguje do tego
dyscyplina finansów publicznych. Plan finansowy ze swej natury jest pesymistyczny.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że wzrost wydatków wynika między
innymi ze wzrostu rezerwy Rektora. W ubiegłym roku z tych środków sfinansowano zakupu
laboratorium translatorycznego. Jest to bardzo dobra inwestycja, która w przyszłości
przyniesie korzyści. Żeby mieć zysk najpierw trzeba ponieść pewne koszty.
Prof. dr hab. D. Marciniak-Neider zauważyła, że na ten rok zaplanowano duży wzrost
nakładów na studenckie samorządy wydziałowe. Czym jest spowodowana taka prognoza?
Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski poinformował, że
prodziekani ds. studenckich sygnalizowali o pilnej potrzebie aktywizacji samorządów
wydziałowych. Na wydziałach pieniędzmi tymi będą dysponowały samorządy wydziałowe.
Dr H. Myszka zauważył że o 1/3 wrosła dotacja dla Ośrodka Informatycznego a
jednocześnie nastąpił drastyczny spadek dotacji dla Biura Promocji, które pełni ważną rolę.
Znacznie zmniejszyła się kwota przeznaczona na nagrody rektora dla studentów.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski poinformował, że
jeśli chodzi o Biuro Promocji, to podęto decyzję o zaniechaniu zakupu gadżetów. Natomiast
Ośrodek Informatyczny dynamicznie się rozwija, powiększa się struktura sieci, potrzebne są
nowe programy.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 50 osób, 49 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie przyjęcia planu rzeczowo-finansowego Uniwersytetu
Gdańskiego na 2011 rok.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 6.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
uzupełnienia Strategii Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego o Wieloletni Plan Inwestycyjny.
Kanclerz dr J. Gwizdała przypomniał, że Senat UG dyskutował już na temat WPI, ale
wówczas wiele kwestii nie było rozwiązanych do końca i zdecydowano, że WPI na lata 20112020 będzie ponownie omawiany w tym samym czasie kiedy będzie prezentowany budżet na
bieżący rok. Kanclerz dr J. Gwizdała poinformował, że Wieloletni Plan Inwestycyjny UG na
lata 2011-2020 w dużym stopniu został dopasowany do źródeł finansowania poszczególnych
zadań inwestycyjnych. Projekty, które nie mają szansy być zrealizowane do 2020 roku nie
zostały w Planie ujęte a część zadań rozpisano na dłuższe okresy czasu. W 2010 roku na
realizację Planu wydano ponad 75 milionów złotych. W większości były to pieniądze
pochodzące z programów operacyjnych i regionalnych programów operacyjnych Unii
Europejskiej. Na lata 2014-2020 Unia przewiduje przeznaczyć przede wszystkim na zadania
inwestycyjne 80 miliardów Euro. W miarę pozyskiwania środków Plan będzie analizowany i
co roku nowelizowany. Jeżeli będą źródła finansowania do Planu będzie można dopisać nowe
pozycje. Jest to Plan bardzo ambitny, ale możliwy do zrealizowania.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek zauważył, że sytuacja finansowa Uczelni jest
dynamiczna. Obecnie trwają starania o dofinansowanie wniosku złożonego w ramach
Programu wspierania infrastruktury badawczej do Funduszu Nauki i Technologii Polskiej o
budowę
specjalistycznego
statku
naukowo-badawczego
„Oceanograf”
do
interdyscyplinarnych badań Morza Bałtyckiego.
8
Prof. dr hab. M. Szreder Przewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów
poinformował, że Komisja nie zgłosiła uwag do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 50 osób, 49 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie uzupełnienia Strategii Rozwoju Uniwersytetu
Gdańskiego o Wieloletni Plan Inwestycyjny.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 7
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
nadania prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu
Gdańskiego.
JM Rektor przypomniał, że zgodnie z § 12 ust. 6 Statutu UG uchwały Senatu o nadanie
tytułu doktora honoris causa zapadają w głosowaniu tajnym większością 2/3 głosów przy
obecności co najmniej 2/3 członków Senatu.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przypomniał, że prof. dr hab. Maciej Żylicz jest absolwentem
Uniwersytetu Gdańskiego, z którym od 1980 do końca lat 90. był związany zawodowo. W
latach 1990-1993 pełnił funkcję prorektora ds. nauki.
Dziekan prof. dr hab. D. Szlachetko zwrócił się do Senatu UG z prośbą o poparcie
wniosku Wydziału Biologii o nadanie prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi tytułu doktora
honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego za wybitny wkład w rozwój biochemii i biologii
molekularnej, a szczególnie za badania nad białkami opiekuńczymi, za kształtowanie
warunków promujących rozwój nauki w Polsce oraz za wkład w rozwój Uniwersytetu
Gdańskiego. Konwent Godności Honorowych pozytywnie zaopiniował wniosek, który zyskał
również poparcie Rady Naukowej Instytutu Oceanografii, Rady Międzyuczelnianego
Wydziału Biotechnologii UG i GUMed oraz Rady Wydziału Biologii. Recenzentami wniosku
byli: prof. dr hab. Włodzimierz Krzyżosiak z Instytutu Chemii Organicznej PAN z Poznania,
prof. dr hab. Jacek Otlewski z Uniwersytetu Wrocławskiego oraz prof. dr hab. Aleksander
Koj z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Prof. dr hab. B. Lipińska, Kierownik Katedry Biochemii poinformowała, że profesor
Maciej Żylicz reprezentuje rzadko spotykane cechy osobowości - połączenie
wszechstronnych zainteresowań oraz wielkiej aktywności, co niewątpliwie pozwala na
osiągnięcie sukcesu zarówno w rozmaitych dziedzinach wiedzy jak i działalności społecznej.
Dorobek naukowy prof. dra hab. M. Żylicza jest pod względem jakościowym imponujący
i niezwykle spójny a główny nurt badawczy dotyczący białek szoku cieplnego należy do
gorących tematów współczesnej biologii. Tematyka badawcza prof. dra hab. M. Żylicza jest
niezwykle aktualna i ważna zarówno dla podstawowych badań biologicznych jak
i zastosowań medycznych. Prof. dr hab. M. Żylicz jest głównym autorem lub współautorem
ponad 80 publikacji naukowych, z których większość została ogłoszona w najlepszych
międzynarodowych czasopismach o wysokim współczynniku oddziaływania. Publikacje prof.
dra hab. M. Żylicza mają szeroki uznanie międzynarodowe a łączna liczba cytowani
przekracza 5300. Profesor od lat jest aktywnie zaangażowany w reformowanie nauki polskiej
poprzez wprowadzanie mechanizmów sprzyjających podnoszeniu poziomu badań naukowych
i międzynarodowych standardów uprawiania i organizacji nauki. W latach 1997-2004 działał
na różnych stanowiskach w Komitecie Badań Naukowych, przez kilka lat był członkiem
Komitetu Polityki Biologii Molekularnej Rady Ministrów RP oraz reprezentował Polskę w
Europejskiej Konferencji Biologii Molekularnej. Od 2005 roku prof. dr hab. M. Żylicz jest
Prezesem Zarządu Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, która uruchomiła nowe programy.
Wiele z nich jest adresowanych do młodych naukowców oraz badaczy. Instytucja ta
9
zbudowała spójny system finansowania badań naukowych, w którym najważniejszym
kryterium oceny jest jakość prowadzonych prac.
Kariera naukowa prof. dra hab. M. Żylicza rozwinęła się i przez wiele lat była
kontynuowana w Uniwersytecie Gdańskim. Profesor aktywnie uczestniczył w tworzeniu
unikatowego Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii UG i AMG. Niekwestionowane
osiągnięcia naukowe i organizatorskie oraz bardzo silne związki z Uniwersytetem Gdańskim
stanowią podstawę do nadania Panu prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi zaszczytnego tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że profesor M. Żylicz w dalszym
ciągu aktywnie interesuje się Uniwersytetem Gdańskim, bardzo wspiera różne
przedsięwzięcia.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa zauważył, że dzięki ogromnemu
zaangażowaniu prof. M. Żylicza powstał nowy budynek dla Instytutu Oceanografii. Dzięki
Jego staraniom Uczelnia otrzymała środki finansowe na sfinansowanie tej inwestycji. Zasługi
prof. M. Żylicza są olbrzymie i nie do przecenienia.
Dziekan prof. dr hab. E. Łojkowska poinformowała, że gorąco popiera wniosek
i stwierdziła, że w omawianej uchwale powinna znaleźć się informacja o tym, że wniosek o
nadanie prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu
Gdańskiego jest wnioskiem trzech wydziałów – Wydziału Biologii, Międzyuczelnianego
Wydziału Biotechnologii UG u GUMed oraz Instytutu Oceanografii Wydziału Oceanografii
i Geografii. Rady wymienionych wydziałów poparły wniosek.
Dziekan prof. dr hab. W. A. Majewski poinformował, że również popiera ten wniosek
i przypomniał, że prof. dr hab. M. Żylicz jest absolwentem Fizyki Wydziału Matematyki,
Fizyki i Informatyki.
Prof. dr hab. D. Marciniak-Neider zauważyła, że swego czasu kandydat do tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego nie mógł być absolwentem naszej Uczelni.
Czy obecnie taki wymóg nie obowiązuje?
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że prawdopodobnie było to przyjęte
zwyczajowo, natomiast teraz w Regulaminie Konwentu Godności Honorowych ani w Statucie
UG nie ma takiego zastrzeżenia.
Dr H. Myszka zauważył, że w protokole Rady Wydziału Biologii prawdopodobnie
podano nieprawidłowy wynik głosowania dotyczący wyboru prof. dra hab. A. Koja na
recenzenta dorobku prof. dra hab. M. Żylicza.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że tytuł doktora honoris causa jest
prestiżowym wyróżnieniem i Konwent Godności Honorowych zastanawiał się czy omawianie
dwóch wniosków o nadanie tytułu doktora honoris causa na jednym posiedzeniu Senatu
będzie właściwe. Obaj kandydaci są bardzo wybitnymi, niekwestionowanymi autorytetami.
Konwent Godności Honorowych jednogłośnie uznał, że ze względu na wiek profesora
Haydena White i fakt, że pod koniec roku przyjedzie do Polski można zrobić taki wyjątek
przy czym zostanie zachowana ranga tej niezwykle ważnej godności akademickiej.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 50 osób, 47 osób tak, 1 osoba
nie, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie nadania prof. dr hab. Maciejowi Żyliczowi tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
10
ad 8
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
nadania profesorowi Haydenowi White’owi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu
Gdańskiego na wniosek Wydziału Filologicznego.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że profesor H. White jest
jednym z najwybitniejszych teoretyków i humanistów drugiej połowy XX wieku. Jest
autorem książek, które miały przełomowe znaczenie dla tej dziedziny wiedzy.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa zwrócił się do Senatu UG z prośbą o poparcie
wniosku o nadanie profesorowi Haydenowi White’owi tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Gdańskiego w uznaniu jego wybitnego wkładu w rozumienie jak język i
spuścizna literacka kształtują zapis doświadczenia historycznego.
Prof. UG, dr hab. M. Wilczyński, Dyrektor Instytutu Anglistyki stwierdził, że prof.
H. White jest uczonym światowej miary, jednym z najwybitniejszych żyjących
przedstawicieli nauk humanistycznych. Rozpoczął swoją karierę akademicką jako
mediewista, historyk specjalizujący się w dziejach średniowiecznych Włoch. Na szerszą arenę
intelektualną wypłynął w 1973 roku publikując przełomową dla teorii historiografii oraz
związków teorii historiografii i teorii literatury książkę pt. Metahistory, dzieło poświęcone
historiografii europejskiej IX wieku, w którym wykazał, iż wielkie syntezy historiograficzne
IX wieku w ogromnej mierze opierały się na spuściźnie literatury europejskiej. Pozycja pt.
Metahistory stała się kamieniem węgielnym całego kierunku w teorii historiografii
określonego terminem narratywizm. Prof. H. White opublikował szereg książek i wiele
artykułów naukowych. Stał się w drugiej połowie lat siedemdziesiątych jednym z twórców
tzw. przełomu lingwistycznego w naukach humanistycznych. Koncepcja prof. H. Whita była
kontrowersyjna w kręgach historyków i teoretyków literatury, ale była to kontrowersja na
najwyższym światowym poziomie. Wśród dyskutantów i oponentów znalazły się takie postaci
jak bardzo wybitny filozof francuski P. Ricoeur i śmietanka teoretyków historiografii i
literatury. Prof. H. White od połowy lat dziewięćdziesiątych regularnie bywa w Polsce. Na
Uniwersytecie im. A. Mickiewicza w Poznaniu przez semestr bezpłatnie prowadził zajęcia i
interdyscyplinarne seminarium doktoranckie, które zdynamizowało życie intelektualne tej
uczelni. Od tego czasu wielokrotnie bywał w Polsce występując na konferencjach
naukowych, wspomagając polskich uczonych. Prof. H. White zamierza odwiedzić
Uniwersytet Gdański jako główny mówca na ogólnopolskiej międzynarodowej dorocznej
konferencji Polskiego Towarzystwa Studiów Amerykanistycznych. Recenzentami przewodu
doktorskiego prof. H. Whita są prof. dr hab. Ryszard Nycz z Uniwersytetu Jagiellońskiego,
prof. UMA, dr hab. Ewa Domańska z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza i prof. UG, dr
hab. Marek Wilczyński z Uniwersytetu Gdańskiego. Przyjmując tytuł doktora honoris causa
Uniwersytetu Gdańskiego prof. H. White doceni wagę dokonań polskiego środowiska
humanistycznego
Prof. UG, dr hab. M. Wilczyński zwrócił się do Senatu UG z prośbą o poparcie
wniosku Wydziału Filologicznego. Prof. H. White jest jak najbardziej godzien tytułu doktora
honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego. Inicjatywa ta spotkała się z bardzo życzliwym
przyjęciem Wydziału Historycznego.
Prof. dr hab. M. Szreder stwierdził, że popiera wniosek i jednocześnie zwrócił się z
pytaniem, czy w uzasadnieniu wniosku przed słowem „jak” powinien być przecinek.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził że przecinek jest tu opcjonalny –
może być, ale nie musi.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, że prof. H. White jest osobą powszechnie
znaną i szanowaną, wybitnym uczony. Konwent Godności Honorowych UG uznał, że tytuł
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego trafi w godne ręce.
11
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że uroczyste posiedzenie
Senatu UG, na którym prof. H. White otrzyma tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu
Gdańskiego odbędzie się około 20 października br.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że uroczyste posiedzenie Senatu UG,
na którym odbędzie się wręczenie prof. M. Żyliczowi tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Gdańskiego odbędzie się na posiedzeniu Senatu inaugurującym nowy rok
akademicki.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób, 44 osoby tak, 2 osoby
nie, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie nadania profesorowi Haydenowi White’owi tytułu
doktora honoris causa Uniwersytetu Gdańskiego na wniosek Wydziału Filologicznego.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 9
Prof. dr hab. Edmund Kizik przedstawił recenzję sporządzoną w związku
z wszczęciem postępowania o nadanie profesorowi Norbertowi Conradsowi tytułu doktora
honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego.
Recenzja w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. dr hab. E. Kizik poinformował, że profesor Norbert Conrads należy do tego
pokolenia, któremu przyszło zaznać koszmaru II wojny światowej. Uciekając przed Armią
Czerwoną w styczniu 1945 roku wraz z rodziną musiał opuścić swoje rodzinne miasto. W
Jego mieście zamieszkali inni uchodźcy, inni wypędzeni – Polacy, którzy znaleźli we
Wrocławiu swoje miejsce pozostawiając we Lwowie, na Wschodzie swoją ojczyznę.
Wypędzonych Polaków, dzisiejszych wrocławian i wypędzonych Niemców, dawnych
mieszkańców miasta przez dziesiątki lat wiele dzieliło: nienawiść, poczucie krzywdy, które z
czasem uległo przekształceniu w niechęć, obojętność, a następnie we wzajemną
nieznajomość. Obydwie strony przez dziesiątki lat pielęgnowały wzajemne uprzedzenia.
Przeszłość dzieliła i często nadal dzieli, lecz nie ulega wątpliwości, że poprzez jej
zrozumienie wiedzie droga do współpracy. Proces nawiązywania kontaktów, poszukiwania
płaszczyzn porozumień wymagał cierpliwości ludzi dobrej woli. Do takich należy profesor
Norbert Conrads, historyk, profesor Uniwersytetu w Tybindze, Gießen oraz od 1981 aż do
przejścia na emeryturę w 2003 roku Uniwersytetu w Stuttgarcie. Nigdy nie tracił Śląska
z naukowego pola widzenia. Prof. N. Conrads jest historykiem regionalistą, lecz w żadnej
mierze nie należy rozumieć tego jako synonimu prowincjonalizmu, wręcz przeciwnie. Śląsk
zarówno z punktu widzenia politycznego, gospodarczego i kulturalnego w dziejach Polski,
Czech, Austrii, Prus, zjednoczonych Niemiec i ponownie Polski, zajmował i zajmuje miejsce
kluczowe. Przeglądając dorobek prof. N. Conradsa - 18 monografii, ponad 100 rozpraw i
wiele innych mniejszych pozycji łatwo można wyróżnić trzy podstawowe płaszczyzny Jego
zainteresowań, które posiadają wspólny mianownik – Śląsk. Są to generalnie dzieje
polityczne Śląska w okresie wczesno nowożytnym (do poł. XVIII w.), dzieje oświaty
i szkolnictwa oraz aspekt dwudziestowiecznych dziejów wrocławskich Żydów. Nie ulega
wątpliwości, że wszech miar poważny jak i obszerny dorobek naukowy, osiągnięcia
organizacyjne oraz długoletnie głębokie zaangażowanie profesora Norberta Conradsa na rzecz
pojednania i porozumienia pomiędzy narodami niemieckim i polskim, pomiędzy dawnymi
i nowymi wrocławianami w pełni uzasadnia postawiony wniosek Senatu Uniwersytetu
Wrocławskiego.
Prof. dr hab. E. Kizik poinformował, że gorąco popiera wniosek o nadanie
profesorowi Norbertowi Conradsowi godności doktora honoris causa Uniwersytetu
Wrocławskiego.
12
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 45 osób, 42 osoby tak, 2 osoby
nie, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Senat Uniwersytetu Gdańskiego pozytywnie zaopiniował recenzję opracowaną przez
prof. dra hab. Edmunda Kizika w związku z wszczęciem postępowania o nadanie Panu
profesorowi Norbertowi Conradsowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu
Wrocławskiego.
ad 10, 11, 12
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że kolejne punkty
porządku obrad – 10, 11, 12 czyli: projekt uchwały Senatu UG w sprawie wprowadzenia
Regulaminu ochrony własności intelektualnej w Uniwersytecie Gdańskim, opinia Senatu UG
w sprawie projektu zarządzenia Rektora UG w sprawie wprowadzenia Regulaminu tworzenia
spółek spin-off w Uniwersytecie Gdańskim oraz opinia Senatu UG w sprawie projektu
zarządzenia Rektora UG w sprawie wzoru umowy o przeniesienie praw do wyników pracy
naukowo-badawczej/dyplomowej zostaną omówione łącznie.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że nowelizacja ustawy
Prawo o szkolnictwie wyższym nakłada na wszystkie uczelnie obowiązek ustanowienia
regulaminu ochrony własności intelektualnej. Kilka miesięcy temu została powołana komisja,
która miała opracować projekt takiego regulaminu. Z wprowadzeniem tego regulaminu wiąże
się wprowadzenie regulaminu tworzenia spółek spin-off w Uniwersytecie Gdańskim oraz
wzoru umowy o przeniesienie praw do wyników pracy naukowo-badawczej/dyplomowej.
Zagadnieniami tymi zajmowały także Komisja Budżetu i Finansów, Komisja Organizacji i
Rozwoju, Komisja Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą oraz Komisja Rozwoju Kadr
Naukowych.
Prof. dr hab. inż. L. Chmurzyński przewodniczący Senackiej Komisji Organizacji i
Rozwoju poinformował, że Komisja traktowała te zagadnienia jako blok spraw. Wynik
głosowania był jednomyślny. Komisja miała szereg wątpliwości, które z czasem zostały
wyjaśnione. Dużo dyskutowano na temat stosunku do komercjalizacji. Członkowie Komisji
zwrócili uwagę na to, że tego typu rozwiązania kłócą się z ideą swobodnej uczelni i
ograniczają prawo do wymiany myśli. Wiele uczelni na świecie odchodzi od tego typu
rozwiązań, tworzone są specjalne serwisy internetowe gdzie udostępniane są wyniki badań
naukowych i następuje wymiana myśli.
Prof. dr hab. inż. L. Chmurzyński poinformował, że Komisja Organizacji i Rozwoju
jednomyślnie rekomenduje Senatowi UG te trzy dokumenty.
Dr A. Janicki, członek Senackiej Komisji Badań Naukowych i Współpracy z
Zagranicą poinformował, że w trakcie dyskusji członkowie Komisji wyrazili obawę, że
wprowadzenie omawianych dokumentów spowoduje wiele problemów przy zawieraniu
różnego rodzaju umów i utrudni korzystanie ze środków spoza Uczelni. Po wprowadzeniu
pewnych korekt Komisja pozytywnie zaopiniowała omawiane projekty aktów prawnych.
Prof. dr hab. M. Szreder, Przewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów
poinformował, że Komisja zgłosiła poprawkę do § 9 ust. 2 pkt 4 Regulaminu ochrony
własności intelektualnej. Wprowadzenie tej korekty zaproponował Dziekan prof. UG, dr hab.
A. Ceynowa i w rezultacie uznano, że programy studiów są utworami, do których
Uniwersytet może nabyć prawa. Komisja zastanawiała się także w jakim momencie
czasowym powinna być podpisywana umowa o przeniesienie praw do wyników pracy
naukowo-badawczej/dyplomowej. Ostatecznie Komisja zaakceptowała propozycję Dziekana
prof. dra hab. J. Warylewskiego, aby w § 1 Regulaminu zamienić słowo „wykonana” na
„wykonywana”.
Prof. dr hab. J. Burnewicz w imieniu Senackiej Komisji Rozwoju Kadr Naukowych
13
poinformował, że ostatecznie Komisja jednomyślnie zaaprobowała projekty, ale miała
zastrzeżenia do tego jak szeroki zakres działań jest objęty ochroną intelektualną, prawami
autorskim oraz zastanawiała się czy działania podejmowane poza uczelnią koniecznie trzeba
ujmować w tych regulaminach. Dyskutowano także na temat obowiązku zgłaszania
kierownikowi jednostki organizacyjnej gotowych wyników badań oraz publikacji. Radca
prawny mgr M. Kumiński wyjaśnił, że zagadnienie to jest sprecyzowane w Statucie UG i
wątpliwości Komisji zostały rozwiane.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że nad tworzeniem tych
dokumentów od strony prawnej czuwał mecenas mgr. M. Kumiński.
Dziekan prof. dr hab. W. A. Majewski zauważył, że pojawiły się obawy, iż Regulamin
ochrony własności intelektualnej jest rodzajem cenzury. Szczególnie odnosi się to do zapisów
zawartych w § 10 pt. „Prawo publikacji utworów”. Wydaje się, że jeżeli dana osoba
udowodni twierdzenie czy uzyska jakieś wyniki, to sama powinna decydować o ich
publikacji. Nikt nie powinien cenzurować rezultatów czyjejś pracy, szczególnie dotyczy to
nauk fundamentalnych. Sprawa wygląda inaczej, gdy chodzi o badania sponsorowane lub
patent. Jeżeli pracownik Uniwersytetu Gdańskiego wysyła np. artykuł do czasopisma to i tak
informuje o tym, że jest związany z Uczelnią.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że te kwestie
wielokrotnie przejawiały się w dyskusjach. Wynika to z pewnej nieświadomości
i przekonania, że można swobodnie dysponować wynikami prac, dobrami intelektualnymi. W
świetle prawa autorskiego jeżeli praca została wykonana przez pracownika uczelni, która
stwarza warunki do wykonywania takiej pracy, to pierwszeństwo w dysponowaniu tymi
wynikami ma uczelnia. Formalnie rzecz biorąc o każdej publikacji o osiągniętym wyniku
naukowym powinien decydować rektor. Regulamin ochrony własności intelektualnej w
zasadzie upraszcza tą procedurę ponieważ ceduje te uprawnienia na niższy szczebel
kierownictwa czyli na bezpośredniego przełożonego. Nie wynika to z chęci wprowadzenia
utrudnień, tylko z prawa, które obecnie permanentnie nie jest przestrzegane.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził, że czasem prawo wyższego rzędu
zmusza do wprowadzania regulacji, które są złe, wsteczne, przeciwne idei funkcjonowania
uczelni wyższych. Często jest to wymuszane przez niecne praktyki partnerów naukowych z
innych krajów, którzy uważają, że współpraca tylko im daje prawo do publikacji wyników
wypracowanych zespołowo. Mniej więcej od 10 lat coraz więcej uniwersytetów wiodących
wprowadza regulaminy, które zabraniają praktyk komercjalizacji wyników badań
niebędących wynikami patentowymi. W Wielkiej Brytanii obowiązuje prawo, które stanowi,
że jeżeli jakieś badania są finansowane ze środków publicznych, to wyniki tych prac muszą
być udostępniane tym, którzy za to płacą a więc społeczeństwu Wielkiej Brytanii i
społeczeństwu Unii Europejskiej. Znowelizowana ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
oraz regulaminy wprowadzają zasady, które gdyby je literalnie przestrzegać bardzo mocno
utrudniłyby działalność naukową. Jeżeli ukazanie się danej pracy ma zależeć od decyzji
przełożonego, to pracownik nie będzie miał pewności, że ostatecznie będzie mógł ją
opublikować. To z kolei spowoduje zastanowienie się, czy w ogóle warto podejmować jakieś
badania lub pisać artykuły. Należałoby więc najpierw uzyskać zgodę na zajmowanie się
jakimś tematem. Jest to absurd. Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest przyjęcie z góry
założenia, że każdy pracownik ma taką zgodę. Tak naprawdę zgodę należałoby uzyskać tylko
w szczególnych sytuacjach przy realizacji większego projektu badawczego, w którym byłyby
potrzebne określone dane a jednocześnie istnieje możliwość, że mogłyby być wykorzystane
przez kogoś do wcześniejszej publikacji osiągnięć. Tylko w takich sytuacjach uczelnia
powinna mieć prawo do chwilowego embarga. W Stanach Zjednoczonych nawet wtedy, gdy
badania są finansowane przez armię amerykańską, to prawo do embarga przysługuje
wyłącznie na pół roku. Po pół roku badacz ma prawo do publikowania wyników badań bez
14
pytania kogokolwiek o zgodę. Omawiane regulaminy trzeba uchwalić, ale należy zachować
zdrowy rozsądek.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn przypomniał, że o prawie pierwszeństwa
decyduje odpowiedni kierownik jednostki organizacyjnej w terminie 14 dni od wpłynięcia
zgłoszenia. Brak decyzji kierownika we wskazanym terminie oznacza rezygnację z
pierwszeństwa do publikacji utworu.
Prof. dr hab. M. Szreder zwrócił się z pytaniem, czy pracownik, który chce
opublikować artykuł w ogólnopolskim czasopiśmie lub książkę obecnie musi uzyskać zgodę
od kierownika?
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn zauważył, że do tej pory postępowano
niezgodnie z prawem autorskim. Regulamin ochrony własności intelektualnej sankcjonuje to
co i tak powinno było do tej pory obowiązywać.
Prof. dr hab. A. Kowalski zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie, czy zgłoszenie utworu
oraz decyzja kierownika jednostki organizacyjnej powinny mieć formę pisemną.
Prof. dr hab. A. Kowalski zauważył, że tytuł § Regulaminu 20 brzmi „Godło i znak towarowy
Uniwersytetu” a § 21 ”Infrastruktura Uniwersytetu”. Wydaje się, że byłoby lepiej gdyby
rozdziały te były zatytułowane odpowiednio „Wykorzystywanie godła i znaku towarowego
UG” oraz „Wykorzystywanie infrastruktury UG”.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn wyjaśnił, że zachowanie formy pisemnej
zgłoszenia utworu oraz decyzji kierownika jednostki organizacyjnej zależy od uznania
bezpośredniego przełożonego. Natomiast jeśli chodzi o tytuły wymienionych paragrafów, to
rzeczywiście jest w nich mowa o wykorzystywaniu infrastruktury i godła Uczelni i można tą
poprawkę przyjąć.
Prof. UG, dr hab. S. Kruszyńska stwierdziła, że niepokojące jest to, że ma zostać
uchwalony regulamin, który zgodnie z wspólną umową nie będzie przestrzegany. Byłoby to
łamanie zasad Regulaminu ochrony własności intelektualnej, którego § 8 zatytułowany jest
„Obowiązek zgłoszenia” i mówi, że obowiązek zgłoszenia utworu kierownikowi jednostki
spoczywa na jego twórcach. Zgłoszenie powinno być dokonane na formularzu w terminie 14
dni od ukończenia utworu. To nie jest tak, że ten Regulamin ma być stosowany tylko w
wyjątkowych sytuacjach. Z zawartych w nim zapisów wynika, że istnieje obowiązkowa
konieczność zgłaszania wszystkich utworów.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że należy dostosować się do zapisów
Regulaminu jednocześnie zachowując zdrowy rozsądek i przekonanie, że bezpośredni
przełożeni nie będą nadużywać swoich uprawnień.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski stwierdził, że wiele redakcji czasopism wymaga
zgody uczelni na opublikowanie utworu jej pracownika. Na świecie wyniki działalności
badawczej mogą być komercjalizowane. Polska jest krajem, który traci swoje osiągnięcia
ponieważ ich nie chroni. Wszyscy inni, również uczelnie to robią i czerpią z tego tytułu zyski.
Regulacje zawarte w Regulaminie nie są rygorystyczne, ale być może w przyszłości będą
jeszcze bardziej surowe szczególnie, gdy będzie chodziło o wyniki z działalności badawczej,
które mogą być komercjalizowane i na to należy zwrócić uwagę.
Uchwała Senatu UG w sprawie wprowadzenia Regulaminu ochrony własności intelektualnej
w Uniwersytecie Gdańskim .
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób tak, 39 osób tak, 4
osoby nie, 6 osób wstrzymało się od głosu.
Senat UG uwzględniając wniesioną poprawkę podjął uchwałę w sprawie wprowadzenia
Regulaminu ochrony własności intelektualnej w Uniwersytecie Gdańskim.
Uchwała w załączeniu do oryginału protokołu.
15
Opinia Senatu UG w sprawie zarządzenia Rektora UG w sprawie wprowadzenia Regulaminu
tworzenia spółek spin-off w Uniwersytecie Gdańskim.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób tak, 46 osób tak, 1
osoba nie, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował zarządzenie Rektora w sprawie wprowadzenia
Regulaminu tworzenia spółek spin-off w Uniwersytecie Gdańskim.
Zarządzenie w załączeniu do oryginału protokołu.
Opinia Senatu UG w sprawie zarządzenia Rektora UG w sprawie wzoru umowy o
przeniesienie praw do wyników pracy naukowo-badawczej/dyplomowej.
Głosowanie : uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 49 osób tak, 3 osoby nie, 2
osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował zarządzenia Rektora UG w sprawie wzoru umowy o
przeniesienie praw do wyników pracy naukowo-badawczej/dyplomowej.
Zarządzenie w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 13
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
zmiany Statutu Uniwersytetu Gdańskiego (załącznik nr 5 - Medal Uniwersytetu Gdańskiego).
Zgodnie z § 16 Regulaminu Senatu UG wniosek o zmianę Statutu nie może być
rozpatrywany na tym samym posiedzeniu, na którym został zgłoszony. W związku z tym
właściwe głosowanie odbędzie się na posiedzeniu Senatu we wrześniu. Już jakiś czas temu
Senat dyskutował na temat projektów medali UG i wyraził wówczas zgodę na powołanie
Komisji Konkursowej ds. przeprowadzenia konkursu na wykonanie projektu Medalu
Uniwersytetu Gdańskiego pod przewodnictwem prof. UG, dr hab. M. Omilanowskiej.
Ustalono wówczas, że Senat zda się na werdykt i gust tej Komisji. Na dzisiejszym
posiedzeniu zostanie przedstawiony nowy projekt i będzie wyjaśnione jaka jest jego geneza.
Prof. UG, dr hab. M. Omilanowska poinformowała, że prezentowany projekt medalu
UG wykonał prof. jeden z ostatnich autentycznych medalierów RP prof. Marek Sarełło z
Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie. Opracowanie projektu medalu trwało dość długo
ponieważ zawód medaliera zanika. W międzyczasie przeprowadzono dwa konkursy, które
jednak nie dały satysfakcjonującego rezultatu. Celem Komisji było zaproponowanie projektu,
który miałby rangę odpowiednią dla Uniwersytetu Gdańskiego. Przedstawiony projekt nie jest
awangardowy czy modny, ale jego wielką zaletą jest to, że za dziesięć lat nie będzie
niemodny, co może się stać w przypadku projektów nowoczesnych ponieważ one starzeją się.
Propozycja medalu jest konserwatywna, mocno umocowana w historii Gdańska i jego
tradycji. Uniwersytet Gdański nie jest starą uczelnią, ale ma prawo odwoływać się do długiej,
wielowiekowej tradycji naukowej Gdańska. Na medalu znajdują się dwa dzieła sztuki
gdańskiej, powstałe tu na miejscu w Gdańsku. Odnoszą się do tradycji akademickich i
naukowych środowiska gdańskiego. Na awersie przedstawiono personifikację nauki, która nie
przez przypadek trzyma w rękach narzędzia astronomiczne ponieważ powstała w XVIII
wieku kiedy dla całej Europy Gdańsk kojarzył się z dokonaniami Jana Heweliusza. Ponieważ
mają być dwa medale – jeden z myślą o pracownikach Uniwersytetu a drugi dla osób spoza
Uczelni wspierających ją. Rewers opracowano w dwóch wariantach. Rewersy mają różne
napisy, ale ten sam wizerunek wnętrza Biblioteki Rady mieszczącej się wówczas w Gdańskim
Gimnazjum Akademickim, słynnej biblioteki, która leżała u podstaw akademickich miasta a
której spadkobiercą dziś jest Biblioteka PAN.
16
Rektor prof. dr hab. B. Lammek podziękował prof. UG, dr hab. M. Omilanowskiej za
bardzo przekonywujące przedstawienie idei, która przyświecała Komisji oraz twórcy projektu
medali.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa zauważył, że przedstawione medale są
integralnymi dziełami a więc nie można w nich zmieniać żadnego szczegółu bez zakłócania
idei, która przyświecała twórcy. W związku z tym medale powinny być zaakceptowane w
takiej postaci w jakiej zostały pomyślane. Jeśli będzie taka potrzeba, to w przyszłości można
przyjąć nowy wzór medalu, ale wydaje się że ten projekt przetrwa wiele lat.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, że ten projekt jest ponadczasowy, nie
będzie tracił na swojej aktualności. Profesor M. Omilanowska i dr J. Friedrich są uznanymi
autorytetami w dziedzinie historii sztuki. Ich poręczenie nie pozostawia wątpliwości co do
rangi artystycznej tych projektów.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że Wydział Filologiczny zwrócił się z
prośbą o zatwierdzenie znaku graficznego Wydziału.
Zgodnie z § 2 ust. 6 Statutu UG wzory znaków i barw wydziałów Uniwersytetu zatwierdza
Senat. Stanowią one załącznik nr 4 do Statutu UG „Wzory znaków i barw wydziałów
Uniwersytetu Gdańskiego”.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przypomniał, że Wydział Filologiczny już
dawno przyjął barwy, ale do tej pory nie posiadał znaku graficznego. Nowy znak po raz
pierwszy był zaprezentowany w dniu 18 czerwca 2011 roku podczas obchodów Święta
Wydziału Filologicznego. Jest on prosty, ale bardzo czytelny.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 47 osób, 46 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG zatwierdził znak graficzny Wydziału Filologicznego.
Znak graficzny Wydziału Filologicznego w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 14
Dziekan prof. dr hab. D. Szlachetko przedstawił wniosek Wydziału Biologii o
utworzenie Katedry Ewolucji Molekularnej.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Dziekan prof. dr hab. D. Szlachetko poinformował, że utworzenie tej Katedry jest
kolejnym etapem porządkowania struktury Wydziału Biologii. Trudna sytuacja lokalowa w
latach siedemdziesiątych doprowadziła do tego, że dwie jednostki zostały zlokalizowane w
Stacji Biologicznej w Górkach Wschodnich w oddaleniu od siedziby Wydziału Biologii.
Funkcjonowały tam dwie pracownie – Pracownia Ekotoksykologii oraz Pracownia Biochemii
Porównawczej. Zatrudnione tam osoby były w oddalone od macierzystego wydziału i w
związku z tym nie prowadziły zajęć dydaktycznych, zajmowały się tylko badaniami
naukowymi. Ponieważ Wydział Biologii będzie miał nową siedzibę postanowiono, że obie
pracownie znajdujące się w Stacji Biologicznej zostaną przeniesione do nowego głównego
budynku pod nazwą „Katedra Ewolucji Molekularnej”. Pracownie zostaną zlikwidowane a
pracownicy z etatów naukowych zostaną przeniesieni na etaty naukowo-dydaktyczne.
Podobnie etat starszego specjalisty z etatu naukowo-technicznego zostanie zamieniony na etat
naukowo-dydaktyczny. Pozwoli to zredukować nadgodziny. Utworzenie katedry nie będzie
generowało dodatkowych kosztów. Rada Wydziału Biologii jednogłośnie poparła wniosek.
Prof. dr hab. inż. L. Chmurzyński poinformował, że Senacka Komisja Organizacji i
Rozwoju pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że Senacka Komisji Budżetu i Finansów
również pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 48 osób, 48 osób tak.
17
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Biologii Katedry Ewolucji
Molekularnej.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 15
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych i Wydziale Filologicznym międzywydziałowych
Studiów Podyplomowych Edukacyjne działania na rzecz równego statusu kobiet i mężczyzn
od roku akademickiego 2011/2012.
JM Rektor przypomniał, że wniosek ten był już omawiany na poprzednim posiedzeniu Senatu
UG i Senacka Komisja ds. Kształcenia oraz Senacka Komisja Budżetu i Finansów
zaopiniowały go pozytywnie.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że wszystkie zgłoszone
krytyczne uwagi dotyczyły języka, użytych we wniosku określeń, natomiast nie było uwag
krytycznych co do treści zawartych we wniosku.
Prof. UG, dr hab. L. Kopciewicz poinformowała, że określenie „gender” pozostało
tylko tam gdzie pojawia się w tytułach opracowań .W pozostałych przypadkach autorzy we
właściwy dla siebie sposób zaproponowali nowe określenia i nazwy przedmiotów.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski zwrócił uwagę, że nowy, poprawiony wniosek nie
jest podpisany. We wniosku posłużono się nową nazwą studiów, ale ma on datę 24 lutego
2011 roku. Być może doszło do antydatowania wniosku. Poza tym we wniosku nie ma
informacji o wynikach głosowania Rady Wydziału Nauk Społecznych i Rady Wydziału
Filologicznego.
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska przypomniała, że wniosek był
już omawiany na poprzednim posiedzeniu Senatu i wówczas było przedstawione stanowisko
Rady Wydziału Nauk Społecznych, która poparła wniosek.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że Rada Wydziału
Filologicznego również poparła wniosek i informacja ta również była podana na poprzednim
posiedzeniu Senatu UG razem ze wszystkimi innymi wymaganymi dokumentami. Senat UG
nie zalecił zmieniać całego wniosku a tylko słowa anglojęzyczne zastąpić polskimi
odpowiednikami. Zostało to zrobione, poza tym nie wprowadzono żadnej zmiany
merytorycznej.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że podpis na wniosku zostanie
uzupełniony i będzie wpisana właściwa data.
Dr H. Myszka zauważył że opisy przedmiotów powinny być sporządzane na
obowiązujących formularzach a nie na ich starych wersjach.
Prof. UG, dr hab. T. Kamińska, Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia
poinformowała, że w związku z nowelizacją ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym
zmieniają się niektóre formularze. Komisja zdecydowała, że przejściowo będzie dość
elastycznie traktować tą sprawę, byleby we wniosku były uwzględnione wszystkie wymagane
elementy, które były zawarte w dotychczas obowiązujących formularzach.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 46 osób, 33 osoby tak, 8 osób
nie, 5 osób wstrzymało się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych i Wydziale
Filologicznym międzywydziałowych Studiów Podyplomowych Edukacyjne działania na
rzecz równego statusu kobiet i mężczyzn od roku akademickiego 2011/2012.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
18
ad 16
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska przedstawiła wniosek o
utworzenie na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Resocjalizacja i
profilaktyka społeczna od roku akademickiego 2011/2012.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. UG, dr hab. T. Kamińska Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia
poinformowała, że Komisja zwróciła uwagę na bardzo wysoką liczbę godzin zajęć
dydaktycznych, szczególnie na drugim semestrze studiów. Wnioskodawcy zaproponowali
sześć zjazdów i 140 godzin zajęć. Wynika z tego, że na zjazd przypada ponad 20 godzin
zajęć. Komisja zaproponowała żeby rozłożyć zajęcia na większą liczbę zjazdów aby
zmniejszyć obciążenie. Wnioskodawcy przychylili się do tej propozycji. Komisja zwróciła się
do pracowników Wydziału Prawa i Administracji, aby sprawdzili pod względem
merytorycznym treści przedmiotów dotyczących strony prawnej zagadnienia. Zostało to
zrobione i Komisja poparła wniosek.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że Senacka Komisji Budżetu i Finansów
pozytywnie zaopiniowała. Komisja zaproponowała żeby w zasadach rekrutacji znalazł się
zapis, że studia zostaną uruchomione jeżeli zgłosi się 30 studentów. Propozycja ta została
uwzględniona.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 43 osoby, 42 osoby tak, 1 osoba
nie.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych Studiów
Podyplomowych Resocjalizacja i profilaktyka społeczna od roku akademickiego 2011/2012.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 17
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek Wydziału Filologicznego
o utworzenie Studiów Podyplomowych Tłumaczenia ustne od roku akademickiego
2011/2012.
Wniosek w załączeniu do, oryginału protokołu.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że od dwóch lat istnieją na
Wydziale Podyplomowe studia o nazwie Tłumaczenia, które przede wszystkim zajmowały się
tłumaczeniami pisemnymi. Teraz chodzi o tłumaczenia ustne. Każdy kto obserwował pracę
tłumacza wie jak bardzo te dwa sposoby tłumaczenia się różnią i jak różne jest wyposażenie
techniczne, którym tłumacz się posługuje. Dotychczas taka forma kształcenia była
finansowana przez Unię Europejską, ale w tym roku to finansowanie się kończy. Wydział
chce kontynuować to kształcenie w formie studiów podyplomowych, ale już na zasadzie
komercyjnej. W zeszłym roku na te studia było 50 kandydatów na jedno miejsce. Minimalna
liczba kandydatów która jest wskazana we wniosku jest absolutnie gwarantowana.
Prof. UG, dr hab. T. Kamińska poinformowała, że Senacka Komisja ds. Kształcenia
jednogłośnie poparła wniosek.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że Senacka Komisja Budżetu i Finansów
poparła wniosek.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 47 osób, 47 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Filologicznym Studiów
Podyplomowych Tłumaczenia ustne od roku akademickiego 2011/2012.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
19
ad 18
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek Wydziału Filologicznego
o utworzenie Studiów Podyplomowych Nauczanie języka kaszubskiego od roku
akademickiego 2011/2012.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że ostatnio zmieniające się
przepisy dotyczące uprawnień nauczycielskich spowodowały, iż certyfikaty wydawane po
zakończeniu kursów dla nauczycieli języka kaszubskiego organizowane przez Zrzeszenie
Kaszubsko-Pomorskie wspólnie z Uniwersytetem Gdańskim nie są już wystarczającym
potwierdzeniem kwalifikacji. Takie kwalifikacje można uzyskać tylko na studiach
podyplomowych. Z dotychczasowych doświadczeń wynika że kandydatów było kilku na
jedno miejsce. W tej chwili w szkołach podstawowych i średnich języka kaszubskiego uczy
się prawie dwadzieścia tysięcy młodzieży.
Prof. UG, dr hab. T. Kamińska poinformowała, że Senacka Komisja ds. Kształcenia
jednogłośnie poparła wniosek.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że Senacka Komisja Budżetu i Finansów
pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 43 osoby, 41 osób tak, 1 osoba
nie, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Filologicznym Studiów
Podyplomowych Nauczanie języka kaszubskiego od roku akademickiego 2011/2012.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 19
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek o likwidację na Wydziale
Filologicznym Podyplomowego Studium Polonistycznego.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że w praktyce Podyplomowe
Studium Polonistyczne nie działa już od dwóch lat ponieważ nie ma chętnych kandydatów.
Prof. UG, dr hab. T. Kamińska poinformowała, że Senacka Komisja ds. Kształcenia
pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 46 osób, 46 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie likwidacji Podyplomowego Studium Polonistycznego na
Wydziale Filologicznym.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 20
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
zmiany uchwały nr 73/08 Senatu UG z dnia 30 października 2008 roku w sprawie określenia
składu i przewodniczących stałych komisji senackich UG na kadencję 2008-2012.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że prof. dr hab. Franciszek Apanowicz
zrezygnował z członkostwa w Senackiej Komisji ds. Kształcenia. Do końca kadencji Wydział
Filologiczny będzie reprezentowany przez dr Urszulę Patocką-Sigłowy
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 45 osób, 45 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie określenia składu i przewodniczących stałych komisji
senackich UG na kadencję 2008-2012.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
20
ad 21
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn przedstawił projekt uchwały Senatu UG
w sprawie wyrażenia zgody na podpisanie umów o współpracy z Uniwersytetem w Houston –
(University of Houston Downtown) oraz Uniwersytetem Środkowej Oklahomy (University of
Central Oklahoma) w Stanach Zjednoczonych.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 42 osoby, 42 osoby tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na podpisanie umów o współpracy.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 22
Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 maja
2011 roku.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 42 osoby, 42 osoby tak.
Senat UG zatwierdził protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 maja
2011 roku.
ad 23
Rektor prof. dr hab. B. Lammek zdementował pogłoski o likwidacji Studium Języków
Obcych.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że przez prawie dwa miesiące będzie
przebywał na urlopie wypoczynkowym ponieważ musi wykorzystać zaległy urlop, ale w
miarę potrzeb będzie przychodził do pracy.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. UG, dr hab. M. Krajewski poinformował, że
5 lipca br. w Gdyni, na Darze Pomorza w związku z utworzeniem spółki „Narodowe Centrum
Badań Bałtyckich” zostanie podpisany list intencyjny. Oprócz Uniwersytetu Gdańskiego do
spółki należy Miasto Gdynia, Instytut Morski w Gdańsku Uniwersytet Szczeciński, Akademia
Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni, Akademia Morska w Szczecinie.
Projekt ten został wpisany przez Minister B. Kudrycką na Polską Mapę Drogową
Infrastruktury Badawczej (PMDIB), której celem jest integracja środowiska związanego z
interdyscyplinarnymi badaniami dotyczącymi Morza Bałtyckiego.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek podziękował prof. dr hab. A. Latale oraz prof. UG,
dr hab. N. Gorskiej za ogromny wkład pracy który doprowadził do sfinalizowania tego tak
bardzo ważnego przedsięwzięcia.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała mgr M. Cieszyńska.
Przewodniczący Senatu UG
Rektor
prof. dr hab. Bernard Lammek
21