Protok?ł Nr 28/2014 ze wsp? - BIP Gmina Mikołajki Pomorskie

1
Protokół Nr 28/2014
ze wspólnego posiedzenia Komisji Społecznej i Gospodarczej Rady Gminy Mikołajki
Pomorskie z dnia 27 stycznia 2014 roku.
Do pkt 1.
Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Wspólne posiedzenie komisji o godz. 1500 otworzył i prowadził Przewodniczący
Komisji Gospodarczej Piotr Charkiewicz. Przewodniczący przywitał wyborców, członków
komisji, pracowników Urzędu Gminy oraz kierowników jednostek organizacyjnych.
Przewodniczący stwierdził, iż obrady są prawomocne. Zgodnie z listą obecności (zał.
nr 1) obecnych 7 członków komisji gospodarczej na stan 8 (nieobecny Antoni Tymicki) i 7
członków komisji społecznej na stan 7.
Oprócz członków komisji w posiedzeniu uczestniczyli wójt, skarbnik i sekretarz gminy.
Do pkt 2.
Przedstawienie porządku posiedzenia.
Przewodniczący komisji gospodarczej – Wspólnie z przewodniczącym komisji społecznej
chcielibyśmy zaproponować Państwu następujący porządek posiedzenia:
1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku posiedzenia.
3. Przeanalizowanie i zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie:
a) uchwalenia Statutu Sołectwa Cierpięta,
b) w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2015 roku,
c) w sprawie zmiany Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Mikołajkach
Pomorskich,
d) w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania
nieodpłatnie pomocy w zakresie dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na
zakup posiłku lub żywności dla osób objętych wieloletnim programem wspierania
finansowego gmin w zakresie dożywiania „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na
lata 2014-2020,
e) w sprawie ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie dożywiania
„Pomoc gminy w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020,
f) w sprawie określenia zasad zwrotu wydatków w zakresie dożywiania w formie posiłku
albo świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób objętych
wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania „Pomoc
państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020,
g) w sprawie regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe zasady
przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego dla nauczycieli zatrudnionych w
przedszkolu i szkołach prowadzonych przez Gminę Mikołajki Pomorskie,
h) w sprawie ustalenia wysokości środków na dofinansowanie doskonalenia
zawodowego nauczycieli.
4. Sprawy bieżące, informacje.
2
5. Zakończenie posiedzenia.
Członkowie komisji nie wnieśli propozycji zmian w porządku posiedzenia.
Do pkt 3.
Przeanalizowanie i zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie:
a) uchwalenia Statutu Sołectwa Cierpięta,
Informacji na temat projektu uchwały udzieliła Barbara Kot pracownik Urzędu Gminy,
która poinformowała, że 29 października 2013 roku rada gminy podjęła uchwałę o utworzeniu
Sołectwa Cierpięta. Zgodnie z uchwałą o samorządzie gminnym, aby sołectwo mogło działać
rada gminy w statucie określa organizację i zakres działania sołectwa po przeprowadzeniu
konsultacji z mieszkańcami. Konsultacje takie przeprowadzone zostały 9 stycznia b.r. Wynik
konsultacji był pozytywny. W związku z powyższym przygotowany został projekt uchwały w
sprawie uchwalenia Statutu Sołectwa Cierpięta, powiedziała Barbara Kot, który określa
zakres działania sołectwa, organizację i zadania organów sołectwa, zasady i tryb wyborów
sołtysa i rady sołeckiej oraz zakres i formy kontroli oraz nadzoru nad działalnością organów
sołectwa.
Radni nie wnieśli uwag i pytań do projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały do zaopiniowania poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
b) w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2015 roku,
Janusz Wysocki sekretarz gminy - Jak co roku proponujemy aby zachować fundusz sołecki,
żeby funkcjonował również w roku przyszłym i stąd się wziął projekt uchwały.
Członkowie komisji nie wnieśli uwag do projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
c) w sprawie zmiany Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Mikołajkach
Pomorskich,
Informacji na temat projektu uchwały udzieliła Wiesława Witkowska pracownik
Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, która poinformowała, że zmiana statutu związana
jest z nowym zadaniem - świadczeniem które ma obowiązywać od 1stycznia 2014 roku . Jest
to dodatek energetyczny, który uchwalony jest odgórnie.
Członkowie komisji nie wnieśli uwag do przedstawionego projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
3
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
d) w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do przyznania
nieodpłatnie pomocy w zakresie dożywiania w formie świadczenia pieniężnego na zakup
posiłku lub żywności dla osób objętych wieloletnim programem wspierania finansowego
gmin w zakresie dożywiania „Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020,
Wiesława Witkowska – Wcześniej już korzystaliśmy z takiego wsparcia jak wieloletni
program pomoc państwa w zakresie dożywiania i to jest jego kontynuacja, który jest
uchwalony na lata 2014 - 2020 roku. Kryterium dochodowe też chcemy podwyższyć z 456 zł.
na 684 zł. dla osoby w rodzinie i dla osoby samotnie gospodarującej z 542 zł. na 813 zł.
Jesteśmy szczególnie przychylne, powiedziała pani Witkowska, że pomocy w zakresie
wieloletniego programu udzielamy dla dzieci z rodzin ubogich które mogą korzystać z
posiłków w szkole, pozostających wiele godzin poza domem. Tu jesteśmy skłonne aby
przychylić się do tego aby dzieci te mogły korzystać z posiłków. Programem tym
obejmujemy większą ilość osób.
Zuzanna Smoter – Czy w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej zdecydowano żeby
podnieść kryterium czy jest to odgórnie ustalone?
Wiesława Witkowska – Program jest napisany i daje nam taką możliwość podwyżki
kryterium dochodowego. Wcześniej z tego korzystałyśmy, było uchwalone i teraz też
chciałybyśmy aby była kontynuacja programu.
Maciej Baurycza – Czy kryterium to dotyczy tylko dożywiania?
Wiesława Witkowska – Program przewiduje też taką formę jak świadczenie pieniężne na
zakup żywności i też przewiduje tzw. formę nie pieniężną tylko rzeczową ( można osobie w
trudnej sytuacji zakupić żywność).
Piotr Charkiewicz – Rozumiem, że ta pomoc idzie z funduszy spoza budżetu, nie gminnych.
Wiesława Witkowska – Pomoc ta finansowana jest ze środków spoza budżetu gminy a my
mamy w tym udział własny w tym programie.
Piotr Charkiewicz – Pytam dlatego, że wcześniej obniżaliśmy limit do dodatku
mieszkaniowego a tu robimy zupełnie coś innego. Tam było uzasadnienie, że dodatek
mieszkaniowy wypłacany jest z funduszy gminnych.
Sekretarz wyjaśnił, że dodatek mieszkaniowy wypłacany jest w 100% z funduszu gminy a tu
korzystamy z dofinansowania .
Wójt dodał, że okres, jeżeli chodzi o poprzednia uchwałę, zakończył się, jeżeli uchwała nie
zostanie podjęta nie będziemy mogli korzystać z pomocy państwa. 80% jest udział po stronie
państwa a 20% po naszej stronie.
Członkowie komisji nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
e) w sprawie ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie dożywiania
„Pomoc gminy w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020,
4
Uważam, powiedziała Wiesława Witkowska, że uchwalenie programu osłonowego jest
dla nas bardzo korzystne, dlatego, że w 80% finansowane jest z budżetu państwa. Mamy
udział tylko 20%. Zapewnienie posiłku jest zadaniem własnym gminy i dzieciom które mogły
by korzystać z posiłku musielibyśmy sfinansować z zadań własnych a tu mamy możliwość
przyjęcia tego wieloletniego programu. Korzystaliśmy już z tego programu, bo on był
uchwalony do 2013 roku i to jest dalsza kontynuacja.
Wójt dodał, że wcześniej był to program rządowy w 100% było finansowane z budżetu
państwa, później zostało wymuszone na samorządach, że samorządy muszą dokładać.
Zuzanna Smoter –Interesuje mnie ile to jest 20%, które gmina musi dołożyć.
Skarbnik gminy – To zależy od tego ile osób skorzysta. W zeszłym roku dotacje do
dożywiania mieliśmy w wysokości 164 tys. zł. (tyle dostaliśmy z budżetu państwa). Nie
mamy jeszcze szczegółowych wyliczeń ile faktycznie poszło, bo to nie idzie w jednym
rozdziale. Musi mi najpierw jednostka zrobić sprawozdanie. Jednostki mają obowiązek
sporządzania sprawozdań do końca stycznia.
Wójt- Myślę, że do sesji można policzyć.
Członkowie komisji nie wnieśli więcej uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
f) w sprawie określenia zasad zwrotu wydatków w zakresie dożywiania w formie
posiłku albo świadczenia rzeczowego w postaci produktów żywnościowych dla osób objętych
wieloletnim programem wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania „Pomoc
państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014-2020,
Komentarza do kolejnego projektu uchwały udzieliła Wiesława Witkowska, która
powiedziała, że projekt uchwały dotyczy tego samego programu, chodzi o odstąpienie żądania
zwrotu udzielonych świadczeń. Jeżeli świadczenie zostanie przyznane, bo ktoś spełnia
kryteria pomocy społecznej, żeby nie żądać zwrotu udzielonego świadczenia, ponieważ
niweczyło by to skutki udzielonej pomocy.
Przewodniczący komisji gospodarczej poprosił o wyjaśnienie w jakich przypadkach może
zaistnieć taka sytuacja.
Wiesława Witkowska – To świadczenie mogło by być przyznane pod warunkiem żądania
zwrotu przyznanych świadczeń. My musimy sprawdzić czy takie świadczenie mogło by być
przyznane, chodzi tu o świadczenia przyznane w wyższych progach.
Członkowie komisji nie wnieśli uwag i pytań do przedstawionego projektu uchwały.
Prowadzący posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
g) w sprawie regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe zasady
przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego dla nauczycieli zatrudnionych w
przedszkolu i szkołach prowadzonych przez Gminę Mikołajki Pomorskie,
Iwona Kolińska kierownik referatu oświatowego poinformowała, że niniejsza
uchwała stanowi upoważnienie zawarte w art. 54 ust. 3 i 7 Karty Nauczyciela. Tu pani
5
Kolińska przytoczyła treść artykułu „organ prowadzący szkoły będący jednostką samorządu
terytorialnego określa wysokość nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego”. Obecny
regulamin, który mamy do tej pory, powiedziała I. Kolińska, wysokość dodatku uzależniona
jest (procentowo) od zasadniczego wynagrodzenia nauczyciela stażysty. Chcielibyśmy
zmniejszyć dodatek mieszkaniowy. Otrzymaliście Państwo wyliczenia jaka jest to kwota a
jaka jest proponowana. Obecnie dodatek mieszkaniowy w gospodarstwie rodzinnym w
którym są dwie osoby wynosi 69,95 zł. – 3%. Nasza propozycja jest następująca: w
gospodarstwie w którym jest jedna osoba dodatek taki wyniósłby 10 zł. a jeżeli są dwie osoby
i więcej dodatek wyniósłby 20 zł. Głównie chodzi nam o to aby ograniczyć dodatek
mieszkaniowy, ponieważ doszły uzupełniające dodatki wyrównawcze dla nauczycieli, które
w tym roku musimy zapłacić. W tym roku wyniesie to 16 tys. zł. Dodatek mieszkaniowy nie
jest wliczany do wynagrodzenia zasadniczego. Chcielibyśmy aby dodatek ten wrócił do
nauczycieli ale w innej formie, w formie nagród i dodatków motywacyjnych, bo te składniki
wynagrodzenia są liczone do średnich wynagrodzeń, dlatego jest propozycja zmniejszenia
wysokości dodatku mieszkaniowego.
Sekretarz gminy dodał, że dodatek mieszkaniowy jest dodatkiem socjalnym i nie wlicza się
do wynagrodzenia.
Zuzanna Smoter – Jestem zaskoczona, gdyż nagrody były zawsze, dodatki motywacyjne
były też i nauczyciel sam miał dodatek w wysokości 45,30 zł. a teraz 10 zł. cztery i pół raza
mniej a np. w rodzinie gdzie było czworo i więcej dzieci przeszło pięć razy mniej. Jestem
zaskoczona, dlaczego aż tak dużo.
Wójt – Doszedł inny składnik którego kiedyś nie było. Jest w tej chwili średnia którą musi
nauczyciel zarobić, nieważne czy wypracował to, czy nie wypracował. Nauczyciel w danej
grupie musi otrzymać średnią, jeżeli nie otrzyma, to tak jak w tym roku musimy wypłacić
prawie 17 tys. zł. uzupełnienia którzy (mówimy tu o nauczycielach stażystach) nie osiągnęli
tej średniej. Nieważne, że nauczyciel ten nie wypracował tej średniej ale musimy wypłacić bo
ktoś w Ministerstwie wyliczył, że tyle powinien zarobić. My chcemy te pieniądze przesunąć
do dyspozycji pani dyrektor, żeby mogła wypłacić dodatek motywacyjny i nagrody tym
nauczycielom którzy wypracowali to, którzy nauczyciele zdaniem pani dyrektor zasłużyli na
to a nie tylko dlatego, że jest nauczycielem w danej grupie i dostanie średnią.
Kierownik referatu przedstawiła ile jest rodzin nauczycieli pobierających dodatek
mieszkaniowy:
- 14 nauczycieli pobiera dodatek gdzie jest 1 osoba,
- 9 nauczycieli gdzie, są 2 osoby w rodzinie,
- 12 nauczycieli, gdzie są 3 osoby w rodzinie,
- 2 nauczycieli, gdzie są 4 osoby i powyżej 4 osoby w rodzinie.
Radna Zuzanna Smoter zapytała czy tak można zrobić.
Wójt - Jest to w gestii rady. Dodam tylko, że w momencie likwidacji szkoły w Cieszymowie
nie robiliśmy redukcji zatrudnienia. Wszyscy nauczyciele otrzymali pracę, zapewniliśmy
wszystkim zatrudnienie, nikt nie został zwolniony. W Gminie Sztum, która zlikwidowała
szkołę w Białej Górze nauczyciele nie otrzymali propozycji zatrudnienia. Nie możemy
zapewnić, że taka sytuacja cały czas się utrzyma. Jakieś ograniczenia też nas dotyczą bo
spada nam liczba dzieci. Gdybyśmy mieli o jednego nauczyciela mniej i jego etat byśmy
rozdysponowali i dalibyśmy nadgodziny pozostałym nauczycielom nie byłoby już tego
problemu. Poprosiłem panią dyrektor Zespołu Szkół, żeby zrobiła spotkanie aby nauczyciele
się wypowiedzieli.
Dyr. Zespołu Szkół – Sprawa została przedstawiona na radzie, dyskusji nie było. Dodatek
wyrównawczy przyznany jest z góry i my nie możemy nad tym dyskutować ale jeżeli
miałabym więcej pieniędzy na dodatek motywacyjny i nagrody to byłabym za tym. Jeżeli
chodzi o dodatek mieszkaniowy to ktoś może wcale nie zauważy te 50 zł. Jeżeli natomiast
6
nauczyciel otrzyma dodatek motywacyjny w kwocie 250 czy 300 zł., jeżeli wiem, że zasłuży
na to, od razu odczuje. Pani radna, dodatek wyrównawczy dostanie nauczyciel, który jest u
mnie na zastępstwie i pracuje miesiąc czasu, dlatego, że jest takie prawo.
Jeżeli to miałoby uratować chociaż jednego nauczyciela to jestem cała za tym aby zmienić
dodatek mieszkaniowy.
Na dodatki mieszkaniowe rocznie wydatkowano 37.542 zł. zaoszczędzilibyśmy 24 tys. zł,
które zostały by przesunięte na dodatki motywacyjne i nagrody.
Trzymam za słowo, że jeżeli Wysoka Rada podejmie taąuchwalę, że to nie będzie tylko
obniżenie dodatku mieszkaniowego tylko przekazanie do budżetu szkoły do paragrafu na
dodatki motywacyjne i nagrody, powiedziała dyrektor Zespołu Szkół Joanna Żywicka.
Taka jest nasza propozycja, powiedział wójt.
Przewodniczący komisji gospodarczej Piotr Charkiewicz powiedział, że niedawno rada
obniżyła taki dodatek wypłacany przez opiekę społeczną,
obniżając dochodowość,
podjęliśmy taką decyzję, żeby zaoszczędzić pieniędzy. W przypadku nauczycieli jak wynika z
wyjaśnień nauczyciele otrzymują dodatek mieszkaniowy obligatoryjnie, bezlimitowo.
Kier. ref. Oświatowego – Obniżając dodatek mieszkaniowy i przenosząc te środki na
dodatek motywacyjny i nagrody, które wchodzą do średniej chcemy się zabezpieczyć, żeby w
przyszłości wypłacać mniejszy dodatek uzupełniający.
W związku z tym, iż członkowie komisji nie wnieśli więcej pytań i uwag prowadzący
posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków, przy 6 głosach „za” i 1 „wstrzymującym się”
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
h) w sprawie ustalenia wysokości środków na dofinansowanie doskonalenia
zawodowego nauczycieli.
Kier. ref. oświatowego – Zgodnie z Kartą Nauczyciela w budżetach organów
prowadzących szkoły należy wyodrębnić środki na doskonalenie zawodowe nauczycieli.
Przepisy dają nam taką możliwość, że środki wyodrębnione w budżecie mogą być w
wysokości od 0,5% do 1% rocznych planowanych środków przeznaczonych na
wynagrodzenia osobowe nauczycieli. W związku z powyższym jest propozycja aby ustalić
jaka ma to być kwota i jaki procent.
Radna Zuzanna Smoter zapytała czy dużo nauczycieli się szkoli.
Kier.ref. Oświatowego – W 2013 roku na dokształcanie nauczycieli przeznaczono kwotę
19.705 zł. wykorzystane było w 92%, były to środki przeznaczone na organizację szkoleń,
seminariów i konferencji oraz opłaty pobierane za kształcenie przez szkoły wyższe. Jeżeli
chodzi o wskaźnik dofinansowania w ubiegłym roku było to 1% planowanych środków na
wynagrodzenia osobowe nauczycieli.
Radny Maciej Baurycza zapytał jakie jest zapotrzebowanie.
Dyr. Zespołu Szkół – Obecnie jedna osoba jest na studiach podyplomowych, reszta to są
kursy doskonalące i rady szkoleniowe. My mamy obowiązek zrobić dwie, trzy rady
szkoleniowe w granicach 1.500 zł.- 2.500 zł., doskonalenie indywidualne nauczycieli w
granicach 360 zł. - 400 zł. za jedno szkolenie. Nikt, jeżeli chodzi o studia podyplomowe, nie
złożył wniosku. Jeżeli Państwo przyjmiecie 0,5% to będzie to kwota około 8.500 zł.
Skarbnik gminy – Do tej pory było 1%, bo Karta Nauczyciela stanowiła jasno, że nalicza się
1%. Teraz w związku z ustawą budżetową na 2014 rok, zostało podjęte że na 2014
wyodrębnia się fundusz nie mniej niż 0,5% do 1%. Rada ma określić ile to będzie, skoro jest
możliwość widełkowa.
7
W projekcie uchwały propozycja wynosi 0,5%.
Więcej pytań i uwag członkowie komisji nie wnieśli w związku z czym, prowadzący
posiedzenie poddał projekt uchwały pod zaopiniowanie poprzez głosowanie.
Komisja gospodarcza w obecności 7 członków, przy 6 głosach „za”,0 „przeciw” i 1
„wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Komisja społeczna w obecności 7 członków przy 6 głosach „za”, 0 „przeciw” i 1
„wstrzymującym się” pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Do pkt 4.
Sprawy bieżące, informacje.
Przewodniczący rady Krzysztof Koliński przypomniał, że trzy sesje wcześniej była na
sesji telewizja Malbork i poprosili abyśmy podjęli decyzję czy chcemy korzystać z jej usług.
Koszt wyniósł by 7 tys. zł. rocznie za filmowanie jednej sesji w miesiącu. O ile mi wiadomo
przedstawiciele telewizji Malbork chcą przyjechać na sesję i złożyć propozycję obniżenia
kosztów nagrania.
Wójt dodał, że pan z telewizji dzwonił kilka razy z taką propozycją, że chętnie by się spotkał
z Państwem jeszcze raz i może złożył by inną propozycję. Rozmawiałem z panem
przewodniczącym żebyście Państwo podjęli jakąś decyzję, bo ten pan prawdopodobnie
przyjedzie na sesję.
Radny Maciej Baurycza stwierdził, że każde słowo na posiedzeniach sesji i komisji jest
nagrywane na dyktafonie. Jeżeli komuś zależy na tym aby dowiedzieć się co jest na sesji
może przyjść na sesje i obserwować.
Członkowie komisji podjęli decyzję o przeprowadzeniu głosowania w powyższej sprawie.
Przewodniczący rady zapytał radnych kto jest za tym aby sesje były filmowane.
Po przegłosowaniu członkowie komisji gospodarczej i społecznej jednogłośnie podjęli
decyzję o nie filmowaniu obrad sesji.
Wójt poinformował, że firma Eni wycofała się z poszukiwania gazu łupkowego w Polsce.
Będą rozbierać te place i przywracać do stanu pierwotnego.
Radny Wiesław Kot –Chciałbym zgłosić kilka spraw. Minęło pół roku od podjęcia uchwały
w sprawie śmieci, może byśmy się zapoznali z jakimś wynikiem finansowym. Proszę o
przygotowanie na sesję sprawozdania w sprawie gospodarki śmieciowej.
Druga sprawa dotyczy koszy do segregacji śmieci, z moich obserwacji wynika, że kosze w
Mikołajkach są ciągle przepełnione.
Następną sprawą jaką zgłosił radny, to sprawa odśnieżania chodników w Mikołajkach. Pługi
odśnieżające w nocy drogi, przysypują chodniki i w dni wolne od pracy chodniki są
zasypane.
Na ostatniej sesji poruszałem sprawę picia piwa pod sklepem w środku Mikołajek i dla mnie
jest to walka z wiatrakami, gdyż obok otwarty został sklep monopolowy. Czy w Mikołajkach
potrzebny jest sklep monopolowy, który otwarty będzie do godz. 2300?
Sekretarz gminy poinformował, że jeżeli chodzi o śmieci to będzie sprawozdanie roczne z
wykonania budżetu w którym znajdą się sprawy związane z gospodarką odpadami. W tej
chwili jest w opracowaniu ankieta na temat gospodarki śmieciowej, tak, że do sprawozdania
dojdą jeszcze wyniki ankiety.
Jeżeli chodzi o godziny otwarcia sklepu monopolowego to my nie mamy na to wpływu, każdy
prowadzi sam działalność i my nie mamy wpływu jaką kto rejestruje działalność. Urząd
8
jedynie rejestruje, prowadzi ewidencję działalności gospodarczej. Mamy tylko nadzieję, że
będzie to typowy sklep i żadnej konsumpcji tam nie może być.
Kierownik referatu Komunalnego stwierdziła, że taka sytuacja jest tylko w Mikołajkach
koło Urzędu Gminy i sklepu ogrodniczego, w innych miejscowościach kosze są puste. Często
robimy coś takiego, że z Mikołajek zbieramy przepełnione kosze do śmieciarki, żeby ekstra
nie jeździć a później doładowujemy z pozostałych miejscowości. Dla tych dwóch punktów
nie będziemy dodatkowo jeździć, gdyż są to dodatkowe koszty.
Jeżeli chodzi o odśnieżanie chodników, byłam krótko na urlopie, powiedziała pani kierownik
ale sprzęt był przygotowany i były wydane polecenia, że pracownik który obsługuje PSZOK
w ramach swojej pracy miał odśnieżać chodniki.
Radny Wiesław Kot – Chciałbym poddać do dyskusji jeszcze jeden temat. Na początku
kadencji radny Piotr Charkiewicz mówił o wystawieniu jednego kandydata w wyborach do
rady powiatu. W maju będą wybory do parlamentu europejskiego. Może przy tej okazji
zrobilibyśmy prawybory do powiatu, żeby z naszej gminy wystawić jednego kandydata.
Sekretarz gminy – Nie wiem czy da się to zrobić z technicznego punktu z tego względu, że
jesteśmy jednym okręgiem wyborczym z gminą Stary Dzierzgoń. Z naszej gminy startuje
zawsze około 12-15 osób a tam startuje 5-6 osób i nie ma się co dziwić, że nikt od nas nie
przechodzi.
Radny Piotr Charkiewicz – Właśnie w tej sprawie jest ta propozycja żeby w następnych
wyborach do rady powiatu wystawić tylko jednego kandydata.
Sekretarz gminy powiedział, że nie można nikomu zabronić wystawić kandydata czy
kandydować, gdyż jest to niezgodne z konstytucją.
Radny Piotr Charkiewicz – Jeżeli większość osób biorących udział w wyborach w maju do
parlamentu weźmie taki niezmuszający udział w prawyborach do rady powiatu to jakby
weźmie udział w tym, że później będziemy głosowali na tego który w tych prawyborach wziął
udział i wygrał. Chodzi o to, żebyśmy chociaż raz mieli jednego radnego powiatowego.
Sekretarz gminy – Wybory do rady powiatu są wyborami specyficznymi, są wyborami na
listę a nie wyborami na osobę i prowadzą to partie polityczne. Gdyby z naszej gminy była
jedna lista, na której mogło by być kilku kandydatów, bo na tym polegają wybory do powiatu,
to byśmy mieli jedną osobę ale jeżeli list będzie kilka, to niestety głosy się rozbiją i nie
będziemy mieć radnego w radzie powiatu. Druga sprawa to frekwencja, w wyborach
samorządowych Gmina Stary Dzierzgoń osiąga zawsze frekwencję 60-70% a u nas rzadko
przekracza 30%.
Wójt dodał, ze kiedyś próbował się porozumieć z partiami politycznymi w omawianej
sprawie bo to przede wszystkim partie wystawiają swoje listy, gdyż mają obowiązek w
każdym okręgu wystawić kandydatów, bo Ci kandydaci nawet jak zdobędą mało głosów
pracują na listę. Musielibyśmy się wspólnie na tym terenie dogadać, żeby wystawić wspólną
listę, co jest raczej niemożliwe. Rozmawiać na ten temat zawsze można, ale uważam, że to
będzie bardzo trudne, powiedział wójt.
Chciałbym się jeszcze odnieść do wcześniejszego pytania w sprawie odśnieżania chodników.
Jak powiedziała pani kierownik sprzęt był przygotowany, tylko przede wszystkim
zapominamy o jednym, że na właścicielach posesji ciąży obowiązek odśnieżania chodników,
powiedział wójt.
Więcej informacji i spraw nie wniesiono.
9
Do pkt 5.
Zakończenie posiedzenia.
W związku z tym, iż wszystkie punkty posiedzenia zostały wyczerpane
przewodniczący komisji gospodarczej o godz. 1530 zamknął wspólne posiedzenie Komisji
Społecznej i Gospodarczej Rady Gminy.
Na tym protokół zakończono.
Protokółowała B. Kot.
Przewodniczący
Komisji Gospodarczej
Piotr Charkiewicz
Przewodniczący
Komisji Społecznej
Krzysztof Koliński