D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bolesławcu

Sygn. akt III RC 524/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2013 r.
Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Dagmara Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. w Bolesławcu
sprawy z powództwa P. W.
przeciwko małoletniemu A. W. reprezentowanemu przez matkę A. P.
o obniżenie alimentów
powództwo oddala
Sygn. akt IIIRC 524/12
UZASADNIENIE
Powód P. W. w pozwie skierowanym przeciwko małoletniemu A. W. reprezentowanemu przez matkę A. P. wniósł o
obniżenie alimentów zasądzonych od powoda na rzecz pozwanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia
28 maja 2012r. w sprawie (...)(...)z kwoty po 400 zł na kwotę po 200zł miesięcznie. W uzasadnieniu roszczenia powód
wskazał, że jest osobą bezrobotną i alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie są dla niego zbyt wysokie. Poszukiwania pracy
nie dają rezultatów. Na niemożliwość stałego zatrudnienia miała również wpływ pogarszająca się sytuacja zdrowotna
dziadków powoda. Powód jako osoba bezrobotna zgodził się na jakiś czas wyjeżdżać do dziadków i pomagać im w
codziennych obowiązkach. W związku tym ciężko mu znaleźć zatrudnienie na stałe. Zasądzone alimenty płacą jego
rodzice, którzy również pokrywają wszystkie koszty utrzymania powoda m.in. raty kredytu zaciągniętego w czasie
kiedy powód był jeszcze w związku z A. P., a sytuacja materialna jego rodziców uległa pogorszeniu. Powód wskazał,
że matka dziecka jest w lepszej sytuacji pracuje, otrzymuje rentę po ojcu, a możliwe, że otrzymuje jeszcze stypendium
socjalne i naukowe. Zdaniem pozwanego kwota zasądzonych alimentów jest za wysoka. Przy złożeniu, że również
matka dokłada 400 zł, dziecko ma na utrzymanie 800 zł. Przedszkole kosztuje 360 zł i w tym są opłacone posiłki.
Pozostaje kwota 440 zł na pozostałe wydatki. Ubrania nie są kupowane co miesiąc, a ponadto otrzymuje od ojca i jego
rodziny mnóstwo prezentów, w tym odzieży. Pozwany oprócz alimentów musi opłacać: ratę kredytu za mieszkanie 615,42 zł, czynsz za mieszkanie - 244,15 zł, g. (...),12, prąd 29,95 zł, paliwo na użytek własny – 100 zł, ubezpieczenie
samochodu - 540 zł, telefon - 60 zł. Łącznie ok. (...), nie uwzględniając zakupu żywności czy odzieży.
Na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013r. reprezentująca małoletniego pozwanego A. W. matka A. P. o oddalenie
powództwa w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Prawomocnym wyrokiem z dnia 28 maja 2012r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu zasądził od powoda P. W. na rzecz
małoletniego A. W. alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie. Wówczas A. W. miał 2 lata i 10 miesięcy i uczęszczał
do przedszkola, za które opłata wynosiła 360 zł miesięcznie. Mieszkał ze swoją matka A. P. u jej matki. A. P. ponosiła
połowę opłat za mieszkanie. Matka powoda A. P. pracowała na podstawie umowy zlecenia przy wykładaniu towarów
za stawkę 5,55 zł za godzinę. Za miesiąc pracy otrzymała wynagrodzenie w kwocie netto 946 zł. Matka małoletniego
otrzymywała rentę po zmarłym ojcu w kwocie 400 zł miesięcznie, studiowała i płaciła czesne za studia w kwocie po
360 zł miesięcznie. Powód P. W. zarejestrowany był w PUP w Z. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Powód z
wykształcenia jest i. o. s. n. p. z., ponadto ukończył technikum o specjalności (...). Powód mieszkał u swoich rodziców
w Z., natomiast w B. posiadał mieszkanie własnościowe , na zakup którego zaciągnął kredyt w kwocie 75.600 zł, na
20 lat , który spłaca w ratach po 612 zł miesięcznie. Ponosił miesięczne opłaty w kwocie : czynsz – 207 zł, rata kredytu
w poprzednim zakładzie pracy - 208 zł, prąd – 70 zł, gaz - 70 zł.
(dowód: akta Sądu Rejonowego w Bolesławcu (...) 143/12 - w załączeniu).
Obecnie powód P. W. w dalszym ciągu zarejestrowany jest jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, z tym,
że ponieważ zamieszkał w B., zarejestrowany jest w PUP w B.. Mieszka w swoim mieszkaniu własnościowym o
powierzchni 30m2, na zakup którego zaciągnął kredyt hipoteczny na 20 lat, rata kredytu wynosi ok. 613 zł miesięcznie.
Ponadto opłaca : czynsz – 244 zł , gaz – ok. 60 zł, prąd – 30 zł miesięcznie. Powód miał samochód osobowy marki S. (...)
rok. prod. 2000. powód w marcu 2011r. zaciągnął u swojego ówczesnego pracodawcy w kwocie 5000 z. Było to w czasie
kiedy był jeszcze w związku z A. P. i został on zaciągnięty na remont i wyposażenie mieszkania. Ten kredyt spłacili
rodzice powoda, ponieważ on nie posiadał na to środków. Powód próbował sprzedaż ten samochód za kwotę 7000 zł.
Znalazł kupca na kwotę 5500 zł. Wtedy rodzice powiedzieli żeby nie sprzedawał samochodu. Samochód ten powód
umową darowizny przekazał swojemu ojcu. Powód korzysta z tego samochodu. Powód poszukuje pracy. Podejmuje
prace dorywcze typu malowanie, tapetowanie, przeprowadzki. Problemem w poszukiwaniu pracy było to, że powód
w okresie letnim kilkakrotnie wyjeżdżał do swojej babci mieszkającej koło P.. Babcia miała wypadek, miała złamania
i trzeba było jej pomagać w codziennych czynnościach. Babcia jest matka ojca powoda, ponieważ ojciec czuł sie źle.
(dowód: zeznania powoda P. W. k. 26, harmonogram spłat kredytu k. 6, 7, karta bezrobotnego k. 5, 21, pismo w sprawie
czynszu k. 8, rachunki za energię elektryczna i gaz k. 10-11, potwierdzenie zameldowania k. 20).
Małoletni pozwany A. W. ma obecnie 3,5 roku, uczęszcza do przedszkola, za które oplata wynosi 360 zł miesięcznie. W
dalszym ciągu mieszka ze swoja matką w mieszkaniu jej matki. Wysokość ponoszonych przez nią opłat za mieszkanie
nie zmieniła się. Ponosi połowę tych opłat tj. 200 zł - czynsz, 50 zł - energia elektryczna, 50 zł – gaz, 30 zł - woda.
Matka pozwanego A. P. pracuje na podstawie umowy zlecenia przy wykładaniu towarów w sklepie w godzinach od
7.00 do 15.00. Jej wynagrodzenie zależy od ilości przepracowanych godzin. Średnio miesięcznie zarabia netto ok. 1100
zł. Oprócz tego A. P. od sierpnia 2012r. pracuje w Firmie (...). Praca ta polega na udzielaniu pożyczek. Otrzymuje
50 zł od każdej udzielonej pożyczki. Za okres ostatnich 3 miesięcy jej wynagrodzenie w tej firmie średnio miesięcznie
wyniósł netto 630 zł. A. P. ma rentę po zmarłym ojcu w kwocie 408 zł miesięcznie. Otrzymuje ją poniewaz studiuje na
studiach magisterskich o kierunku (...). Są to studia płatne, czesne wynosi 370 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania pozwanej A. P. k. 27, zaświadczenia o dochodach A. P. k. 23 i 24).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków może ulec zmianie wysokość zasądzonych alimentów. Dotyczy
to zarówno wzrostu potrzeb uprawionego, jak i wzrostu możliwości zobowiązanego do płacenia alimentów, jak również
zmniejszenia możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji lub zmniejszenia potrzeb uprawnionego. Dla
stwierdzenia czy nastąpiła zamiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro należy brać pod uwagę czy istniejące
warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały i dotyczą okoliczności zasadniczych i ilościowo
znacznych. Przy czym należy porównać stosunki obecne z okolicznościami uprzednio istniejącymi.
Jak wynika z zebranego materiału dowodowego w momencie kiedy w wyroku z dnia 28 maja 2012r. Sądu Rejonowy
w Bolesławcu ustalił alimenty należne małoletniemu powodowi od pozwanego na kwotę po 400 zł miesięcznie powód
P. W. zarejestrowany był w PUP w Z. jako osoba bezrobotną bez prawa do zasiłku. Mieszkał u swoich rodziców w
Z., natomiast w B. posiadał mieszkanie własnościowe , na zakup którego zaciągnął kredyt w kwocie 75.600 zł, na 20
lat , który spłaca w ratach po 612 zł miesięcznie. Ponosił miesięczne opłaty w kwocie : czynsz – 207 zł, rata kredytu
w poprzednim zakładzie pracy - 208 zł, prąd – 70 zł, gaz - 70 zł. Natomiast małoletni pozwany mieszkał z matką
i uczęszczał do przedszkola , za które oplata wynosił 360 zł. Jego matka pracowała na podstawie umowy zlecenia i
miesięcznie zarabiała netto 946 zł.
Od momentu wydania tego wyroku upłynęło niewiele czasu i w tym okresie nie zaszły istotne zmiany w sytuacji
materialnej powoda oraz pozwanego. Powód w dalszym ciągu jest osobą bezrobotną, mieszka w tym samym
mieszkaniu i posiada podobne zobowiązania finansowe w zakresie kosztów swego utrzymania. W zasadzie jego
sytuacja nawet uległa poprawie, ponieważ w związku z tym, że darował samochód ojcu nie musi jako jego właściciel
ponosić kosztów jego ubezpieczenia. Poza tym powód nie wykazał, że był winny ojcu jakąś sumę pieniędzy, w związku
z czym darowanie samochodu stanowiło wyzbycie się majątku.
Również po stronie uprawnionego do alimentów nie zaszły istotne zmiany w dalszym ciągu uczęszcza on do
przedszkola, za które oplata nie zmieniła się nie zmalały też pozostałe koszty jego utrzymania. Zmieniała sie jedynie
sytuacja dochodowa jego matki w tym zakresie, że podjęła ona dodatkowe zatrudnienie w firmie (...) i z tego tytułu
uzyskuje ona dochód netto w kwocie 630 zł.
Ta okoliczność nie może jednak powodować obniżenia alimentów zasądzonych od powoda na rzecz małoletniego
syna. Powód jest młodym , zdrowym mężczyzną. Posiada wyższe wykształcenie. Nie musi na co dzień opiekować sie
małoletnim dzieckiem. W tej sytuacji ma większe możliwości poszukiwania pracy, a tym samym należy uznać , że jego
możliwości zarobkowe pozwalają mu na łożenia alimentów w dotychczas zasądzonej kwocie, która w zasadzie pokrywa
jedynie koszt przedszkola małoletniego. Ponadto podnoszona przez powoda okoliczność, że nie mógł poświęcić się
w dostatecznym stopniu na poszukiwanie pracy , ponieważ musiała wyjeżdżać do chorej babci, nie zasługuje na
uwzględnienie Na powodzie w pierwszej kolejności ciąży obowiązek alimentowania swojego syna., a tym samym do
poszukiwania pracy mającej mu zapewnić wywiązywanie się z tego obowiązku. Natomiast obowiązek alimentacyjny
wobec babci mają w pierwszej kolejności jej dzieci.
Natomiast fakt, że matka małoletniego pracując (zarabiając ok. 1100 zł miesięcznie) i studiując podjęła dodatkową
pracę w firmie (...), polegającej na udzielaniu pożyczek, nie może powodować, że w związku z tym powinna w większym
zakresie niż powód łożyć na utrzymanie ich dziecka.
Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd uznał, że nie istnieją podstawy do obniżenia alimentów
zasądzonych od powoda na rzecz małoletniego pozwanego w kwocie po 400 zł miesięcznie i powództwo oddalił. Kwota
alimentów po 400 zł miesięcznie jest kwotą adekwatną do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i do możliwości
zarobkowych powoda.